Moni täälläkin on sanonut musiikin olevan lihallista, eikä siksi kristityille sopivaa.
http://www.youtube.com/watch?v=9YUw9pOv-Zo
Ajatuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=9YUw9pOv-Zo
Ajatuksia?
Onko lihallista?
h0xe0f2ecd6
22215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vielä toinen. :)
http://www.youtube.com/watch?v=5zTXYV8rTDc
Kuka tuollaista jaksaa kuunnella ja mihin tarpeeseen kysyn vaan.
Riippuu paljon siitä, mitä tarkoitat "tuollaisella".
Tarkoitin kuuntelukokemusta ylläolevista linkeistä !
Vienkö tuota räminäänne sairasvuoteelle tai yleensä sille jonka elämä on mennyt mullinmallin !
Mitä ihmettä tuolalinen räminään piilotettu hengetön sanailu mukamas edistää hah !
Teihin sopii se Sana että "kierrätte" maat ja mannut ja teette yhden käännynnnäisen jonka "usko " on jokin sielullinen kupla johonkin tuossa rämistelöyssänne.
Apostoleilla ei ollut edes polkupyärää ja he evankelioivat koko välimeren ympäristön, mutta heillä olikin todellinen VOIMA mukanaan eikä autokuormaa rämistyslaitteita !
ei suinkaan teidän voimanne vaan ole pistorasiassa.
"Vienkö tuota räminäänne sairasvuoteelle tai yleensä sille jonka elämä on mennyt mullinmallin !"
Voit niin tehdä, jos haluat.
"Mitä ihmettä tuolalinen räminään piilotettu hengetön sanailu mukamas edistää hah"
Ei se "räminä" sanomaa poista, eikä Jumalan sanan miekalta terää katkaise.
"ei suinkaan teidän voimanne vaan ole pistorasiassa."
Ei.
Esikoislestadiolaisena häpeän tuollaista kirjoittelua yhdestä käännynnäisestä.
SE sopii nimittäin esikoislestadiolaisiin kuin nenä päähän. Ei siihen liikkeeseen montaa käännynnäistä tulevuosien saatossa. Ja jos joku tulee niin häntä ollaan kohta uskon tultua painostamaan samaan omavanhurskauteen (otsatukattomaan rättiuskoon) missä enemmän kuin puolet liikkeen jäsenistä rämpii, ja huutaa hallelujaa lapinvanhimmille, heidät ihmisopeilleen ja ihmiskäskyilleen.
Voi teitä te sokeat raukat.
MItä tulee avauksen äänitteisiin niin ne eivät ole meille esikoislestadiolaisille mieleen, tämä linkkien laittaja lienee joku yksittäinen kaveri jolla ei ole liiemmin siteitä esikoislestadiolaisuuteen.
Avaajalle neuvo: Kannattaa jättää tällainen lakihenkisten esikoislestadiolaisten provosointi pois kokonaan. Pysytään evankeliumissa ja sen tuomassa vapaudessa, ilossa rauhassa ja kiitollisuudessa.
"MItä tulee avauksen äänitteisiin niin ne eivät ole meille esikoislestadiolaisille mieleen, tämä linkkien laittaja lienee joku yksittäinen kaveri jolla ei ole liiemmin siteitä esikoislestadiolaisuuteen. "
Olen syntynyt esikoislestadiolaiseen perheeseen, ja kasvanut esikoislestadiolaisessa ympäristössä, ja käyn yhä aktiivisesti seuroissa.
"Kannattaa jättää tällainen lakihenkisten esikoislestadiolaisten provosointi pois kokonaan."
Tarkoitus ei ole provosoida, vaan saada ihmiset pohtimaan asioita uudelleen.
"Pysytään evankeliumissa ja sen tuomassa vapaudessa, ilossa rauhassa ja kiitollisuudessa."
Pysytään, ei päästetä irti siitä, mikä kestää.
Tällä musiikkityylillä ei ole saavutettu koskaan yhtään mitään eikä tulla saavuttamaankaan.
Taivas jää tyhjäksi noilla metodeilla.
Paitsi erittäin paljon vahinkoa joka tulee esiin vasta tulevina sukupolvina, nyt ollaan vasta orastusvaiheessa.
Uudestisyntymättämät soittotaitoiset fariselaisille tavoille opetetut tekee jotain usvahumaania musiikintapaista jossa vilahtelee jumala ja jopa jeesus siellä täällä.
mutta mikään ei kuulijalle selviä vaikka kunntelet niin että molemmat korvat soi.
ja tämä ei liity mihinkään -laisuuteen, en ole koskaan ollut minkään sortin veeällä enkä tule olemaankaan.
Kuinka Jumalan sanaan perustuvat sanoitukset voisivat vahingoittaa ihmistä? Kuinka vanhan liiton jumalanpalveluksessa saatettiin käyttää soittimia, jos soittimilla ja musiikilla on ihmisiin vahingoittava vaikutus?
Eikä evankeliumin voima heikkene, vaikka sitä välittäisivät meille murhamiehet kaltereiden takaa sähköbassolla morsettaen, koska evankeliumin voima tulee Jumalasta, ei sen välittäjän pyhyydestä tai välitystavan arvokkuudesta.
vielä kun alastomat huo.rat tanssaisivat ja julistaisivat evankeljumia
Sekään ei voisi tehdä tyhjäksi evankeliumin voimaa.
Silloin kuitenkin, toisin kuin musiikissa, tilanne olisi ristiriidassa sanoman kanssa, jolloin kuulijoiden olisi luonnostaan vaikea ottaa sitä vastaan.
On myös syytä huomata, että siinä tilanteessa julistajat toimisivat Jumalan tahtoa vastaan, ja siksi he eivät uskoisi omaa sanomaansa. Näin he siis pilkkaisivat julistuksellaan Jumalaa ja saisivat aikanaan Jumalalta ansaitsemansa palkan. Mutta siltikin se, joka ottaisi vastaan heidän julistamansa evankeliumin, pääsisi osallisiksi Jumalan lupauksista.
Fil. 1:17-18
Nuo toiset taas julistavat Kristusta juonittelunhalusta, epäpuhtain mielin, ja uskovat näin tuottavansa minulle murhetta täällä vankeudessani. Mutta ei sillä väliä! Minä iloitsen siitäkin, kunhan Kristusta vain kaikin tavoin julistetaan, oli tarkoitus vilpitön tai ei. Minulla on vastedeskin aihetta iloita,
Ef. 1:13
Kristukseen tekin nyt uskotte kuultuanne totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin. Häneen uskoessanne te myös olette saaneet luvatun Pyhän Hengen sinetiksenne.
tämähän sopii hyvin kuolleeseen luterilaisuuteen turha sitä on sotkea lestadiolaisuuteen. kun lestadius alkoi saarnaamaan pyhänhengen voimalla se oli kaukana sen hetken luterilaisuudesta ja vielä kauempana tämän hetken. ELI VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA EHDOTUS
Sopiskos sitten alkuperäinen elävä luterilaisuus, jos kuollut nykyajan luterialaisuus ei kelpaa?
lestadius saarnasi kristuksen hengellä niinkuin lutter.lutter laitti sellaiset sanat että vitisi jalopeuran korvaan.ei näitten kahden opetuksissa ole eroa jos oikein ymmärtää,molemmat on saarnanneet kuollutta kristillisyyttä vastaan ja köyhille evankeljumi
"ELI VÄÄRÄLLÄ PALSTALLA EHDOTUS"
Mikä ehdotus?
alussa oli kysymys .Ajatuksia? sitä tarkoitin. NO kyllähän ajatuksia voi olla,mutta pitäis mielestäni olla asian lestadiolaisilla selvä,vaikken itse edes kuunnellut.
"mutta pitäis mielestäni olla asian lestadiolaisilla selvä"
Missä mielessä selvä?
"Tällä musiikkityylillä ei ole saavutettu koskaan yhtään mitään eikä tulla saavuttamaankaan."
Puhut tällä lauseella ainoastaan itsestäsi, ja omasta epäuskostasi. Sinä et ole mikään taivaan vahti, kiitos Jeesuksen. Kuumat on paikat tuon tuomion lausuttuasi,
kun henki kehostasi poistuu, ellei parannusta tule armonajassa.
ettei musiikki kuulu tähän kristillisyyteen. tärännön historiassa jossa kerrotaan 1900 luvun hajaannuksesta mainitaan jo siitä kun ruvettiin paljon laulamaan (vanhoilliset) ettei tämä kristillisyys ole alkanut laulaa loilottamalla ja veisata hoilottamalla ja ettei raattamaa koskaan hyväksynyt sellaista laulun remakkaa ja varmasti raattamaalla oli sama oppi kuin lestadiuksella,sentähden mainitsin että pitäis olla lestadiolaisilla tämä asia selvä.
Jaa onkos kristillisyyttä muuallakin,kun tähän kristillisyyteen musiikki ei kuulu,olen saanu sellasen käsityksen varsinkin tämän kesän aikana,ettei sitä olis muualla.
Valheita on maailma pullollaan, hommaa Raamattu itsellesi ja ala selvittää tietä taivaaseen.
Musikilla eli laulamisella voidaan laulaa suohon.