On rankkaa nähdä exien

märehtivän ex miehessä, kun kuitenkin näkee että hänellä on toinen, uusi puoliso. Se on rankkaa kun näkee miten toinenmurtuu, ja odottaa että mies tulisi takasin, mutta ei kyetä myötnätään, että joku toinen on parempi josta tulee hänekin lastensa äiti. On kauhea paikka menettää jotakin, mutta ei ajatella että miehelle ja lapsille se on suuri onni ja rikkaus. On hienoa lapsille kun saavat uuden äidin joka jaksaa uudella tavalla kasvattaa ja ottaa heistä vastuuta, onhan se surulista, enkä osaa sanoin kuvat äidin tunteita, mutta äitien pitäisi ajatella lapsiaan, että kun he ovat onnellisia, olisi äidinkin oltava onnelinen heidän puolestaan.

On hienoa nähdä että on itse jotain hyvin suurta, että on saanut miehen ja lapsia, vaikkei mia, mutta niistä voi tulla omia.

Enää ei ole huolta toimeentulosta, eikä missä asuu, kun miehellä oli talo ja vaki työ. Itse olen työtön joten kasvattelen näitä lapsia täällä, ja pidän huolta tästä hulppeasta omakotitalosta. Töihinm een jos jaksan.
17144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kannattaisiko hankkia ihan oma elämä ja ihan omat lapset ? :D

Äänestä

Hmmmm. Miehen uudesta ei koskaan tule äitiä miehen aikasemille lapsille ! Adoptiossakin tulee vain lapsen huoltaja... ...joten lopeta jo tämän aiheen märehtiminen. Ps. Et todellakaan ole parempi ihmisenä kun miehesi ex!

Äänestä

Onneksi me ei olla edes koksaan nähty niitä perheenrikkojia. Eimies ole suturoitaan koskaan meille esitellyt, emmekä me ole menneet niitä kastomaankaan. Emme halua olla missään tekemisissä mihen naikosten kanssa, joka hajitti perheemme.
Miksi pitäisi tarjoilla ruokaa tai ottaa kotiinsa semmoinen ihminen joka häiriköi lastemme elämää viemällä heiltä isän?
Ei meidän mielestä pidä semmoista naakkaa sietää. Lapsethan olisvat saaneet todella huonon kuvan perheestä jos hyväksyisimme perhenrikkojat meille.
Minä äitinä olin vastuussa etei lapsia kukaan vieras ulkopuolinen suttura pääse enempää kiusamaan, ja lapset saivat turvallisen lapsuuden ja nuoruuden. Olisi kauheeta nähdä sutturat meillä, ei ikinä.

Olemme paljolta säästyneet, kun ei ole tarvinnut pelätä sutturoiden huonoa käytöstä ja haukkumisia ja häiriköintiä, vaan olemme turvallisesti ja rauhassa saaneet elää ja olla.
Lapset ovat sanoneetkin että olenmaailman paras äiti, kun suojelin heidät isän sutturoilta, eikä koskaan ole tarvinnut pelätä haukkumisia ja huonoa kohtelua.
Kyllä meitä säälitää ne lapset, jotka pakotetaan isän luokse katsomaan ja kuuntelmemaan isän naikkosten haukkumisia, miksi jotkut suovat lapsilleen semmoista? Tietääkö mies edes, että hänen suttura voi haukkua ja kiusata hänen lapsiaan?
Jos mun lapset olisi pakotettu isän luokse sutturoita katsomaan, olisi ollut sääli, ja me lasten kanssa ei enää tunnettaisi toisiamme, kun vastaan tulisvat, olisi ollut kauheeta. No rahallisesti olisin säästänyt,kun ei oleii tarvinnut iostella joululahjoja, eikä synttärilahjoja, mutta muuten olisi ollut kaameaa, etten tuntisi omia lapsiani.
Onneksi mies oli viisas, ja snoikin että hänen sutturat ovat erittäin huonoa seuraa meille, eikä koskaanpakottanut meitä näkemään niitä naakkoja.

Äänestä
  • Miksi ex mies esittelisi sinulle naistaa??? Miksi luulisit että olisivat tulossa sinun kotiisi??? Eikä ex miehesi nainen ole perheenrikkoja! Entä onko sinulla uusi mies ja tapaako SE lapsia... ...miksi??? Jos tapaa niin mikä oikeus SILLÄ huoripukilla on oikeus tavata lapsia?

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    Miksi ex mies esittelisi sinulle naistaa??? Miksi luulisit että olisivat tulossa sinun kotiisi??? Eikä ex miehesi nainen ole perheenrikkoja! Entä onko sinulla uusi mies ja tapaako SE lapsia... ...miksi??? Jos tapaa niin mikä oikeus SILLÄ huoripukilla on oikeus tavata lapsia?

    No hyvänen aika, itsestään selvää olisi, että äidin on nähtävä kenen seurassa omat lapst ovat, ei kukaan voi olla piilossa, silloin alkaa epäilytttämään että sutturoilla on jotain pimeetä ja salattavaa! Äidin on aina tiedettävä kenen kanssa omat lapset ovat ja määriteltävä, onko seura hyvää ja kyseltävä taustoja ja tekoja.

    Mutta meillä onneksi ei ole tarvinnut siitä huolehtia, koska kieltin jo alkuunsa, ettei sutturat tule mielle eikä saa olla lsten lähellä koskaan. Hyvin kielto on toiminut.

    Ai, minun kotiini? Eivät he tule, onneksi kunkeilsin, mutta jos... niin tottkai äiti haluaa nähdä millasian sutturoita on ja mitkä ovat motiivit ja miski ja millaista taustoja näillä sutturoilla on, ei kukaan anna omia lapsia täysin umpikerion ja vieraan kysniin. En minä ainkaan.

    Miten niin ei ole perheenrikkoja, jos hajoitti lapsiperheen? Kyllä se minusta on, mutta sulla ilmeisesti on vaikeuksia ollu aina saada nainen, niin et edes välitä mitä heidän elämässään on, vaikka lapsiperheen hajoitaminen, niin ei välii... kunhan eukko on.

    Minun lapseni ovat aikuisia, eikä mun uusi mies ikinä tulisi heitä haukkumaan tai hankaloittamaan heidän elämää, ei koskaan. Se jää sulle arvailuksi onko uutta miestä vai ei.. en kerro...hähää...

    Mutta äidille kuuluu kaikki lasten asiat, myös se ketä suturoita ne mahdollisesti isän luona tapaa, kännykkäkuvia ja ym on hyvä lasten oepttaa ottamaan.. niin minä teksisin, ja puuttuisin siihen ettei semmoset ainakaan meidän lapsia taka ja näe.. menkööt kiusaamaan omia lapsia.

    Äänestä

  • onnen ydin perhe kirjoitti:

    No hyvänen aika, itsestään selvää olisi, että äidin on nähtävä kenen seurassa omat lapst ovat, ei kukaan voi olla piilossa, silloin alkaa epäilytttämään että sutturoilla on jotain pimeetä ja salattavaa! Äidin on aina tiedettävä kenen kanssa omat lapset ovat ja määriteltävä, onko seura hyvää ja kyseltävä taustoja ja tekoja.

    Mutta meillä onneksi ei ole tarvinnut siitä huolehtia, koska kieltin jo alkuunsa, ettei sutturat tule mielle eikä saa olla lsten lähellä koskaan. Hyvin kielto on toiminut.

    Ai, minun kotiini? Eivät he tule, onneksi kunkeilsin, mutta jos... niin tottkai äiti haluaa nähdä millasian sutturoita on ja mitkä ovat motiivit ja miski ja millaista taustoja näillä sutturoilla on, ei kukaan anna omia lapsia täysin umpikerion ja vieraan kysniin. En minä ainkaan.

    Miten niin ei ole perheenrikkoja, jos hajoitti lapsiperheen? Kyllä se minusta on, mutta sulla ilmeisesti on vaikeuksia ollu aina saada nainen, niin et edes välitä mitä heidän elämässään on, vaikka lapsiperheen hajoitaminen, niin ei välii... kunhan eukko on.

    Minun lapseni ovat aikuisia, eikä mun uusi mies ikinä tulisi heitä haukkumaan tai hankaloittamaan heidän elämää, ei koskaan. Se jää sulle arvailuksi onko uutta miestä vai ei.. en kerro...hähää...

    Mutta äidille kuuluu kaikki lasten asiat, myös se ketä suturoita ne mahdollisesti isän luona tapaa, kännykkäkuvia ja ym on hyvä lasten oepttaa ottamaan.. niin minä teksisin, ja puuttuisin siihen ettei semmoset ainakaan meidän lapsia taka ja näe.. menkööt kiusaamaan omia lapsia.

    Ei ei kuulu ex vaimolle miehen talous/koti tai ihmis suhteet. Ja lasten ollessa isällään niin isä on vastuullinen päättämään kenet lapset tapaavat.
    Ex vaimo on ulkopuolinen miehen taloudessa / kodissa. Ja siksi ei ole perheen rikkoja koska tapasi vasta eron jälkeen... ...sinä vain kerrot asian itsellesi edulliseen tapaan. Ja nyt olet jätetty avio vaimo ja toisissa kirjoituksissa päälepäsmäri uuikko joka pyrkii rikkomaan lasten ja isän välit... ...olitpa kumpitahansa niin kummallakin roolilla pyrit erottamaan lapset isästään . Olet psykopaatti

    Äänestä

  • onnen ydin perhe kirjoitti:

    No hyvänen aika, itsestään selvää olisi, että äidin on nähtävä kenen seurassa omat lapst ovat, ei kukaan voi olla piilossa, silloin alkaa epäilytttämään että sutturoilla on jotain pimeetä ja salattavaa! Äidin on aina tiedettävä kenen kanssa omat lapset ovat ja määriteltävä, onko seura hyvää ja kyseltävä taustoja ja tekoja.

    Mutta meillä onneksi ei ole tarvinnut siitä huolehtia, koska kieltin jo alkuunsa, ettei sutturat tule mielle eikä saa olla lsten lähellä koskaan. Hyvin kielto on toiminut.

    Ai, minun kotiini? Eivät he tule, onneksi kunkeilsin, mutta jos... niin tottkai äiti haluaa nähdä millasian sutturoita on ja mitkä ovat motiivit ja miski ja millaista taustoja näillä sutturoilla on, ei kukaan anna omia lapsia täysin umpikerion ja vieraan kysniin. En minä ainkaan.

    Miten niin ei ole perheenrikkoja, jos hajoitti lapsiperheen? Kyllä se minusta on, mutta sulla ilmeisesti on vaikeuksia ollu aina saada nainen, niin et edes välitä mitä heidän elämässään on, vaikka lapsiperheen hajoitaminen, niin ei välii... kunhan eukko on.

    Minun lapseni ovat aikuisia, eikä mun uusi mies ikinä tulisi heitä haukkumaan tai hankaloittamaan heidän elämää, ei koskaan. Se jää sulle arvailuksi onko uutta miestä vai ei.. en kerro...hähää...

    Mutta äidille kuuluu kaikki lasten asiat, myös se ketä suturoita ne mahdollisesti isän luona tapaa, kännykkäkuvia ja ym on hyvä lasten oepttaa ottamaan.. niin minä teksisin, ja puuttuisin siihen ettei semmoset ainakaan meidän lapsia taka ja näe.. menkööt kiusaamaan omia lapsia.

    Juuri näin, mitä enemmän ne uudet naikkoset puuttuu toisten elämään, se solmumpaan eroperheen asiat menevät, sitä vaan ei uusion huumassa nää, kun on itsekin niin solmussa.

    Osaako kukaan mies tehdä ratkaisuja ilman että vieras uusio siinä häärii taustapiruna ja sotkee kaiken?

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    Ei ei kuulu ex vaimolle miehen talous/koti tai ihmis suhteet. Ja lasten ollessa isällään niin isä on vastuullinen päättämään kenet lapset tapaavat.
    Ex vaimo on ulkopuolinen miehen taloudessa / kodissa. Ja siksi ei ole perheen rikkoja koska tapasi vasta eron jälkeen... ...sinä vain kerrot asian itsellesi edulliseen tapaan. Ja nyt olet jätetty avio vaimo ja toisissa kirjoituksissa päälepäsmäri uuikko joka pyrkii rikkomaan lasten ja isän välit... ...olitpa kumpitahansa niin kummallakin roolilla pyrit erottamaan lapset isästään . Olet psykopaatti

    Juu ei ne uusikon asiat kelleen kuulu eikä sille uusiolle miehen exän ja lastekaan asiat...asia on just näin. Mutta silloin kuuluu kun lapset ovat siellä isän luona ja siellä on joku vieras naikkonen, silloin äidin kuuluu tietää kenen kanssa ne lapset ovat! Onhan se nyt kumma juttu, jos omien lasten asiat ei äidille kuulu????? Johan sie harhoja puhut, kenellekkä ne kuluu jos ei äidille???

    Jos äiti ei puutu, huudetaan ettei äiti välitä, ja kun äiti puuttuu, huuetaan ettei ne kuulu äidille??? Koita nyt päättää omasa pienessä mielessä mitä sinä oikein mietit? Tuo on täyttä kiusantekoa.
    ÄIDILLE KUULUU AINA LASTEN ASIAT!

    Kyllä, me olemme jätettyjä. Mitä sitten? Hyvälle sutturalle emme ainakaan hävnneet, on erittäin alaarvoista rikkoa lapsiperhe, sitten ujuttautua vielä ex vaimon ja lasten elämään. NO MEILLÄ SE OLE ONNISTUNUT EIKÄ TULE ONNISTUMAAN!

    Äänestä

  • Olet ihan seko kirjoitti:

    Juu ei ne uusikon asiat kelleen kuulu eikä sille uusiolle miehen exän ja lastekaan asiat...asia on just näin. Mutta silloin kuuluu kun lapset ovat siellä isän luona ja siellä on joku vieras naikkonen, silloin äidin kuuluu tietää kenen kanssa ne lapset ovat! Onhan se nyt kumma juttu, jos omien lasten asiat ei äidille kuulu????? Johan sie harhoja puhut, kenellekkä ne kuluu jos ei äidille???

    Jos äiti ei puutu, huudetaan ettei äiti välitä, ja kun äiti puuttuu, huuetaan ettei ne kuulu äidille??? Koita nyt päättää omasa pienessä mielessä mitä sinä oikein mietit? Tuo on täyttä kiusantekoa.
    ÄIDILLE KUULUU AINA LASTEN ASIAT!

    Kyllä, me olemme jätettyjä. Mitä sitten? Hyvälle sutturalle emme ainakaan hävnneet, on erittäin alaarvoista rikkoa lapsiperhe, sitten ujuttautua vielä ex vaimon ja lasten elämään. NO MEILLÄ SE OLE ONNISTUNUT EIKÄ TULE ONNISTUMAAN!

    Se isän nainen ei ole lasten/ex vaimon asia se isän koti EI OLE ex vaimon asia se isän talous ei ole ex vaimon asia... ...mikäli olisi niin kaikkihan voisi vaatia päästä toisen kotiin ! Ex miehesi elämä avioeron jälkeen EI KUULU EX VAIMOLLE !!!!

    Äänestä

  • kainuun jussi kirjoitti:

    Juuri näin, mitä enemmän ne uudet naikkoset puuttuu toisten elämään, se solmumpaan eroperheen asiat menevät, sitä vaan ei uusion huumassa nää, kun on itsekin niin solmussa.

    Osaako kukaan mies tehdä ratkaisuja ilman että vieras uusio siinä häärii taustapiruna ja sotkee kaiken?

    Niin mitä enemmän ex huseraa niin sen vaikeammaksi se uuden naisen kanssa eläminen on... ...ja ex:t keksii lakiin perutumattomia syitä estää lastaan tapaamasta isäänsä.
    Koittakaa ymmärtää että eron jälkeen ex puolison elämä ei kuulu teille kummallekkaan.

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    Niin mitä enemmän ex huseraa niin sen vaikeammaksi se uuden naisen kanssa eläminen on... ...ja ex:t keksii lakiin perutumattomia syitä estää lastaan tapaamasta isäänsä.
    Koittakaa ymmärtää että eron jälkeen ex puolison elämä ei kuulu teille kummallekkaan.

    Koita sinäkin ymmärtää, ett ÄIDILLE KUULUU LASTEN ASIAT AINA, MYÖS SEN ERON JÄLKEEN!!! Vaikka sinä et sitä haluisikaan, mutta niin se vain on. Et mahda sille mitään. Hyväksy se, elämäsi on helpompaa kun hyväksyt sen että aiti on äiti ja lapset on aina, halutsitpa tai et!

    Se kuinka kurjaa sulla on uusikkosi kanssa, se ei kuulu kenelläkään, mutta älä sotke sitä kottaraista ex vaimon ja lasten elämää sotkemaan.

    Lasten asiat kuuluu aina äidille. MUTTA EI SILLE UUDELLE NAIKKOSELLE!

    Äänestä

  • kainuun jussi kirjoitti:

    Koita sinäkin ymmärtää, ett ÄIDILLE KUULUU LASTEN ASIAT AINA, MYÖS SEN ERON JÄLKEEN!!! Vaikka sinä et sitä haluisikaan, mutta niin se vain on. Et mahda sille mitään. Hyväksy se, elämäsi on helpompaa kun hyväksyt sen että aiti on äiti ja lapset on aina, halutsitpa tai et!

    Se kuinka kurjaa sulla on uusikkosi kanssa, se ei kuulu kenelläkään, mutta älä sotke sitä kottaraista ex vaimon ja lasten elämää sotkemaan.

    Lasten asiat kuuluu aina äidille. MUTTA EI SILLE UUDELLE NAIKKOSELLE!

    Koita sinä ymmärtää ettei ex mihen taloudessa ole mitään mikä kuuluisi äidille...
    ... ainoastaan sossulla on oikeus tarkastaa isän asunto ja sekin ainoastaan lastensuojelullisin peustein "syytä epäillä". Ex vaimo on ulkopuolinen vieras ihminen ei edes sukua.

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    Koita sinä ymmärtää ettei ex mihen taloudessa ole mitään mikä kuuluisi äidille...
    ... ainoastaan sossulla on oikeus tarkastaa isän asunto ja sekin ainoastaan lastensuojelullisin peustein "syytä epäillä". Ex vaimo on ulkopuolinen vieras ihminen ei edes sukua.

    Hyvin on sunkin suttura kääntnyt sun pääs ex vaimoasi, rakasta lastesi äitiä vastaan.

    Äänestä

  • hyvin ikävä asia kirjoitti:

    Hyvin on sunkin suttura kääntnyt sun pääs ex vaimoasi, rakasta lastesi äitiä vastaan.

    Ei ole sutturaa meillä vaan vaimo ! Ja hänetkin tapasin vuosien päästä eron jälkeen!!!
    Eikä minulla ole ollut mitään mikä mikä kuuluisi ex vaimolle eron jälkeen... ...viimeksi näin hänet sossussa n.13 vuotta sitten

    Äänestä

  • Olet ihan seko kirjoitti:

    Juu ei ne uusikon asiat kelleen kuulu eikä sille uusiolle miehen exän ja lastekaan asiat...asia on just näin. Mutta silloin kuuluu kun lapset ovat siellä isän luona ja siellä on joku vieras naikkonen, silloin äidin kuuluu tietää kenen kanssa ne lapset ovat! Onhan se nyt kumma juttu, jos omien lasten asiat ei äidille kuulu????? Johan sie harhoja puhut, kenellekkä ne kuluu jos ei äidille???

    Jos äiti ei puutu, huudetaan ettei äiti välitä, ja kun äiti puuttuu, huuetaan ettei ne kuulu äidille??? Koita nyt päättää omasa pienessä mielessä mitä sinä oikein mietit? Tuo on täyttä kiusantekoa.
    ÄIDILLE KUULUU AINA LASTEN ASIAT!

    Kyllä, me olemme jätettyjä. Mitä sitten? Hyvälle sutturalle emme ainakaan hävnneet, on erittäin alaarvoista rikkoa lapsiperhe, sitten ujuttautua vielä ex vaimon ja lasten elämään. NO MEILLÄ SE OLE ONNISTUNUT EIKÄ TULE ONNISTUMAAN!

    Joo kuuluu lasten asiat jotka ovat fyysinen /henkinen hyvin vointi mutta ex miehesi asiat ei kuulu sinulle jotka ovat parisuhde/ihmissuhteet,koti ja talous.

    Äänestä

  • old_profile_86213 kirjoitti:

    Ei ei kuulu ex vaimolle miehen talous/koti tai ihmis suhteet. Ja lasten ollessa isällään niin isä on vastuullinen päättämään kenet lapset tapaavat.
    Ex vaimo on ulkopuolinen miehen taloudessa / kodissa. Ja siksi ei ole perheen rikkoja koska tapasi vasta eron jälkeen... ...sinä vain kerrot asian itsellesi edulliseen tapaan. Ja nyt olet jätetty avio vaimo ja toisissa kirjoituksissa päälepäsmäri uuikko joka pyrkii rikkomaan lasten ja isän välit... ...olitpa kumpitahansa niin kummallakin roolilla pyrit erottamaan lapset isästään . Olet psykopaatti

    Tajuukohan ittekkään miten pihalla on.. Sama vanha levy jääny päälle. Susta saa tekemälläkään hyvää äitiä, hahaaaaaaaaa!!

    Äänestä

Huono, huonompi, provo. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parempi uusi äiti kirjoitti:

märehtivän ex miehessä, kun kuitenkin näkee että hänellä on toinen, uusi puoliso. Se on rankkaa kun näkee miten toinenmurtuu, ja odottaa että mies tulisi takasin, mutta ei kyetä myötnätään, että joku toinen on parempi josta tulee hänekin lastensa äiti. On kauhea paikka menettää jotakin, mutta ei ajatella että miehelle ja lapsille se on suuri onni ja rikkaus. On hienoa lapsille kun saavat uuden äidin joka jaksaa uudella tavalla kasvattaa ja ottaa heistä vastuuta, onhan se surulista, enkä osaa sanoin kuvat äidin tunteita, mutta äitien pitäisi ajatella lapsiaan, että kun he ovat onnellisia, olisi äidinkin oltava onnelinen heidän puolestaan.

On hienoa nähdä että on itse jotain hyvin suurta, että on saanut miehen ja lapsia, vaikkei mia, mutta niistä voi tulla omia.

Enää ei ole huolta toimeentulosta, eikä missä asuu, kun miehellä oli talo ja vaki työ. Itse olen työtön joten kasvattelen näitä lapsia täällä, ja pidän huolta tästä hulppeasta omakotitalosta. Töihinm een jos jaksan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu