Käräjätuomari Tapio Katajamäki olisi vapauttanut Auerin ja Kukan

Turun käräjäoikeuden lsh-tuomio syntyi äänin 2-1. Oikeuden puheenjohtajana toiminut Tapio Katajamäki olisi oikeudenkäynnin loputtua päästänyt Auerin ja Kukan vapaalle jalalle odottamaan tuomiota. Katajamäen mukaan Auer syyllistyi kolmeen pahoinpitelyyn ja Kukka kolmeen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja yhteen pahoinpitelyyn. Kaikki muut syytteet Katajamäki hylkäsi. Tutkintavankeusaika kuittasi hänen mielestään rangaistukset ja hän olisi vapauttanut molemmat.

Tuomarit hylkäsivät yksimielisesti syytteet kolmen naapurin lapsen hyväksikäytöistä ja raiskauksista. Syyttäjät eivät edes kehdanneet tuoda näitä syytteitä hovioikeuteen vaan luopuivat niistä. Myös syyte eläinten uhraamisesta hylättiin yksimielisesti, samoin väitteet saatananpalvonnasta. Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin mahdottomia väitteitä. Katajamäen mielestä lasten kertomukset muodostivat kokonaisuuden. Kun suuri osa osoittautui mahdottomiksi, ei loppujakaan voinut pitää luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä kertomusten tueksi ei löytynyt. Tästä syystä hän hylkäsi lähes kaikki syytteet.
71650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuomareista tulikin mieleeni.
Vaasan hovioikeuden tuomareiden äidinkielet?
Svenka eller finska?

Tuleeko maitoa turpaan?

Vai vaihdetaanko kielen takia, hieman ennen oikeudenkäyntiä sopivimpiin?

Äänestä


  • KuhaKeitto kirjoitti:

    Mistä sait selville tuomareiden äidinkielet?

    Mitä sitten vaikka olisivatkin suomenruotsalaisia? Vaasa on kaksikielinen kaupunki. Osaavat silti suomea, ei ole mitään tarvetta vaihtaa tuomareita.

    Äänestä

  • tuomarien nimet kirjoitti:

    Mitä sitten vaikka olisivatkin suomenruotsalaisia? Vaasa on kaksikielinen kaupunki. Osaavat silti suomea, ei ole mitään tarvetta vaihtaa tuomareita.

    Mitä siihen sitte vaikka olisivat Vinku-Intiasta, niinkö?

    Mistä tiedät, että osaavat suomea? Mistä tiedät, että osaavat riittävästi, etteivät luule, että tulee maitoa turpaan?

    Äänestä

  • KuhaKeitto kirjoitti:

    Mitä siihen sitte vaikka olisivat Vinku-Intiasta, niinkö?

    Mistä tiedät, että osaavat suomea? Mistä tiedät, että osaavat riittävästi, etteivät luule, että tulee maitoa turpaan?

    Mitä ihmeen maitoa turpaan? Ilmaise selkeästi mitä tarkoitat, kiitos. Niin, että kaikki ymmärtävät.

    Äänestä

  • maitoturpa kirjoitti:

    Mitä ihmeen maitoa turpaan? Ilmaise selkeästi mitä tarkoitat, kiitos. Niin, että kaikki ymmärtävät.

    Tarkoitan tätä viranomaisten häpeällistä puuhastelua Suomen historiassa.

    http://niinaberg.com/2013/02/15/lapsi-1-niko/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuuden hetki kirjoitti:

Turun käräjäoikeuden lsh-tuomio syntyi äänin 2-1. Oikeuden puheenjohtajana toiminut Tapio Katajamäki olisi oikeudenkäynnin loputtua päästänyt Auerin ja Kukan vapaalle jalalle odottamaan tuomiota. Katajamäen mukaan Auer syyllistyi kolmeen pahoinpitelyyn ja Kukka kolmeen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja yhteen pahoinpitelyyn. Kaikki muut syytteet Katajamäki hylkäsi. Tutkintavankeusaika kuittasi hänen mielestään rangaistukset ja hän olisi vapauttanut molemmat.

Tuomarit hylkäsivät yksimielisesti syytteet kolmen naapurin lapsen hyväksikäytöistä ja raiskauksista. Syyttäjät eivät edes kehdanneet tuoda näitä syytteitä hovioikeuteen vaan luopuivat niistä. Myös syyte eläinten uhraamisesta hylättiin yksimielisesti, samoin väitteet saatananpalvonnasta. Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin mahdottomia väitteitä. Katajamäen mielestä lasten kertomukset muodostivat kokonaisuuden. Kun suuri osa osoittautui mahdottomiksi, ei loppujakaan voinut pitää luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä kertomusten tueksi ei löytynyt. Tästä syystä hän hylkäsi lähes kaikki syytteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu