" Haastatteluiden perusteella Lagunassa on ongelmia auton luotettavuudessa. Tielle jättäneitä vikoja on esiintynyt hieman enemmän kuin muissa aikaisemmissa pistokoeautoissa. Pikkuvikoja on ollut selvästi enemmän kuin muissa. Auto on jättänyt tielle 13 prosenttia omistajista, ja 40 prosenttia haastatelluista on kärsinyt pikkuvioista.
Runsaat vikamäärät vaikuttavat luonnollisesti omistajien mielikuvaan autosta. Täysin tyytyväisiä autoon on vain 25 prosenttia haastatelluista omistajista. "
http://tekniikanmaailma.fi/autot/pistokoeajot/renault-laguna-18-2002-2008
Runsaat vikamäärät vaikuttavat luonnollisesti omistajien mielikuvaan autosta. Täysin tyytyväisiä autoon on vain 25 prosenttia haastatelluista omistajista. "
http://tekniikanmaailma.fi/autot/pistokoeajot/renault-laguna-18-2002-2008
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt kylläkin otit esille jo melko vanhan jutun jolla ei ole mitään tekoa uusimman Lagunan kanssa. Eli Laguna alkaen 2008 vuodesta on täysin eri auto koriltaan ja tekniikaltaan, Vanhemmissa oli kylläkin osassa autoja ongelmia eräiden sähkölaitteiden kanssa, mutta niitä ei pidä yleistää koskemaan uudempia malleja.
Joskus saa sen kuvan että jutuissa hieman liioitellaan enkä muutenkaan aina usko kaikkea mitä kirjoitetaan. Oikeat kokemukset ja arjen toimivuus ovat ne oikeat asiat mihin kannattaa luottaa. Onhan tuommosessa lagunassa paljon hyvää otetaan esimerkiksi hyvä ajettavuus ja kyyti ja aikansa turvallisin auto ja nuo seikat eivät todellakaan ole vähäpätöisiä. Lisäksi auto on hyvännäköinen ja hyvin varusteltu ja vertailutesteissä hyvin pärjännyt.
Ajattele plus puolia auto ei ehkä ole parhaassa maineessa mutta sehän on kuluttajan kannalta kun autoa ostaa niin parasta! Siitä syystä saat auton edullisesti ja uudehkon ja vähän ajetun siis kysynkin missä muussa autossa on paremmin hintalaatu suhde kohdillaan kuin vaikkapa renault lagunassa?
Saat siis komean auton hyvällä ajettavuudella vähillä kilometreillä ja hyvillä varusteilla ja turvallisen ei ole renault mikään ryttyyn menevä paperi tollo niinkuin ERÄÄN MAAN AUTOT! Renault on hyvä ja edullinen diili.
Niin ja mitä tulee niihin pikkuvikoihin niin olen huomannut että niitä on vähän kaikissa merkeissä ja muutenkin mitä ne voisi olla palanut poltin tai sulake no big deal helppo ja edullinen korjata.
Ranskalaiset osaa muuta kuin paistaa sitkeetä patonkii!
Kyllähän skodakin ihan kelpo auto on, mutta käytettynä ei uskalla ostaa kun niissä TSI koneissa on ollut niin paljon ketjun katkeamisia. TSI moottorin yksi pahimpia ongelmia on ketjun kiristin joka toimii pelkästään öljypaineella ilman kiristysjousta. Suomen talvessa öljynpaineet ei pelkästään riitä kiristykseen. Kiristäjiä saattaa olla eri tyyppisiä käytössä, mutta TSI ongelmista on raportoitu ympäri maailmaa niin paljon että käytetyn auton ostossa on varminta välttää koko moottoria.
Vähissä on tsekkienkin osaaminen. Käyttävät surkeaa VW:n tekniikkaa johon ovat ihan itse suunnitelleet onnettoman näköiset korit.
Skodakuskeilla pikkuisen liian suuret luulot autoistaan. Kai se vihreän kummajaisen tuijotus ratin keskellä saa pään sekaisin.
Juu kovasti jyrisee skoodien jakopäät
http://www.vagarena.fi/index.php?topic=6771.0
OHHOH tuollahan oli useampi jolta oli ketju pamahtanut useamman kerran.
Tuohan on ihan käsittämättömän huono moottori kestämään, eikä ketjuongelmat ole ainoita. Lisäksi on vielä pahat ongelmat DSG automaatin kanssa.
Taitaa kyllä olla tuo TSI kaikkien aikojen epäonnistunein moottori käytännössä.
Oppelissa oli kyllä aikoinaan hihnan katkeamisia, mutta vaihtovälin lyhentäminen auttoi. TSI moottorissa ketjukin olisi ilmeisesti vaihdettava joka huollossa.
Joo yhtäkään volkkarin tuotetta ei tähän taloon tule. Neljä niitä oli, osa uusia autoja ja kaikissa oli jatkuvasti mekaanista ja sähkövikaa vaikka olen tarkka autonpitäjä. Ei tosin tule meille enää yhtään renuakaan. Toistaiseksi kuljen Väinö Paunun volvoilla ja scanioilla, eikä ole valittamista. EB on siististi cool.