"Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemä päätös tulee Kärsämäen kunnan tekemän päätöksen tilalle.
Päätös tarkoittaa, että Kärsämäen kunnalla ei ole ollut oikeutta irtaantua
Selänteestä eikä ole ollut oikeutta tehdä sopimuksia palvelujen tuottamisesta
ulkoisen palveluntuottajan kanssa. Allekirjoitettu sopimus ei siten siirry
Selänteelle. Valtioneuvoston päätöksellä on siten todettu toimivallan puuttuminen ja
Kärsämäki vastaa itse sopimukseen liittyvistä vastuista."
"Tämän" vuoksi T-talon vaade on perusteeton
pv1
16
229
Vastaukset
- kesämopo
Hankintayksikön virheellisen menettelyn vuoksi Terveystalon vaatimus menee läpi, että heilahtaa.
Esim. virheettömässä menettelyssä kilpailutuksessa ja kilpailutus prosessin aikana(ennen-jälkeen) se joka olisi todennäköisesti "voittanut" on oikeutettu mm. hankintapäätöksen oikaisuun yms. jos oikaisua hankintapäätöksestä ei voi tehdä niin hyvitysmaksuun ja hyvitysmaksuista päättää markkinaoikeus.
Virheetömässä menettelyssä mm. kilpailijoiden pisteytys- Terveystalo olisi voittanut,
sekä virheettömässä menettelyssä Attendoa ei olisi tullut suosia täysin yksipuolisesti koko kilpailutus prosessin aikana sekä ennen, että jälkeen sen.
Terveystalon vaatimus menee läpi, että heilahtaa.
Nyt lähinnä odotellaan sitä hyvitysmaksun suuruutta, että muita sanktioita! Pelonsekaisin tuntein kun onhan vaarassa, että kunta menettää kaiken, ihan kaiken.
VN:n on jo todennut Selänne eron laittomaksi monelta osin ja on kumonnut kunnan tekemät päätökset ja samalla VN on todennut, että Kärsämäki vastaa itse tehdystä sopimuksesta. Markkinaoikeuden-, hallinto-oikeuden ja KHO:n päätöksiä odotellessa.
Huom. VN ei ole kumonnut hankintayksikön tekemää hankintasopimusta.
Se, että hankinta yksikkö on menetellyt virheellisesti ei tarkoita sitä ettei markkinaoikeus ja muut oikeusasteet käsittele tapahtunutta oikeudellis perusteiden(lakien) mukaisesti. Hankintapäätös ja hankinta sopimus asia käsitellään kuten laissa on säädetty ja pahimmillaan kunta voi joutua maksamaan
Atendolle sopimusrikkomuksesta, että Terveystalolle virhellisen menettelyn vuoksi.
Joka tapauksessa Hankintayksikön virheiden vuoksi maksuja tulee- jos huonosti käy niin maksut on n. muutamasta miljoonasta n. 15 miljoonaan asti, joko alkaa
puntit täristä...- joutuuko hankintayks
ikön jäsenet käräjille? Olikaitse. Konsultti otettiin apuun ettei kukaan pääse riitauttamaan ja eikös hyvävelit onnistuneet sössimään pisteytyksen. "Kylillä" puhutaan miten attendolle oli väärin perustein annettu vaadittavat lisäpisteet joita ilman attendo ei olisi voittanut.
Taas näitä aiheita joista ei saa keskustella ja kohta iskee sensuuri. Taisi olla sheriffi yhtenä niitä pisteitä laskemassa? - pv1
Hienoa "Kesämopo" perusteluista, mutta rohkenen pysyä väiteessäni, koska ko mihin T-vaade perustuu on VN lausunnolla perusteeton, kaikilta osin lainvastainen, niin menettelyltää, kuin aikataulultaan marssitettuna vrt Selanne sopimus-ja tulevaan Soten suhteen ja eri toten em vuoksi, Kiitos Kämäkisten Kuntahallinnon halitsettomuus ko asiassa,(joka käänty 10 milj tulokseksi, "hauskaa=)" sen VN on ilmoittanut ja vahvistannut,(ilm. myös KHO päätyy samaan) vaikka "ns kilpailutus olisikin tehty "oikein jaT-talo sen voittanut,T- tulos olisi sittenkin nolla, koska VN päätöksellä yksityispalvelut on ainakin Kmäessä mahdollista vasta v2017 uusin kilpailutuksin.
- Toiveajattelua pv1
pv1 kirjoitti:
Hienoa "Kesämopo" perusteluista, mutta rohkenen pysyä väiteessäni, koska ko mihin T-vaade perustuu on VN lausunnolla perusteeton, kaikilta osin lainvastainen, niin menettelyltää, kuin aikataulultaan marssitettuna vrt Selanne sopimus-ja tulevaan Soten suhteen ja eri toten em vuoksi, Kiitos Kämäkisten Kuntahallinnon halitsettomuus ko asiassa,(joka käänty 10 milj tulokseksi, "hauskaa=)" sen VN on ilmoittanut ja vahvistannut,(ilm. myös KHO päätyy samaan) vaikka "ns kilpailutus olisikin tehty "oikein jaT-talo sen voittanut,T- tulos olisi sittenkin nolla, koska VN päätöksellä yksityispalvelut on ainakin Kmäessä mahdollista vasta v2017 uusin kilpailutuksin.
Laiton mutta juridisesti sitova. Kysy mieluummin miten kunta voi olla tilanteessa missä on (käräjät) koska kj sekä Attendon edustajat lupasivat lehtien sivuilla viheltävänsä pelin poikki jos valtio estää eron?
Itseä edes kiinnosta koko t-talon käräjöinnit koska yksikään kilpailutukseen osallistujista ei koskaan aloita kärsämäen sote-palveluiden tuottajana kärsämäen kilpailutuksen tuloksena, ei koskaan. Jos joskus joku aloittaa muodossa tai toisessa järjestetään uusi kilpailutus ja järjestävänä tahona on ihan muut kuin kärsämäen viisasten-kerho.
Voit vain toivoa että sopimuksessa on merkintä ettei Attendo vaadi kunnalta korvauksia valtion estäessä sopimuksen voimaan saattamisen? Lehtijutussa siitä taidettiin mainita että niin olisi mutta ei siltä vaikuta.. - kesämopo
pv1 kirjoitti:
Hienoa "Kesämopo" perusteluista, mutta rohkenen pysyä väiteessäni, koska ko mihin T-vaade perustuu on VN lausunnolla perusteeton, kaikilta osin lainvastainen, niin menettelyltää, kuin aikataulultaan marssitettuna vrt Selanne sopimus-ja tulevaan Soten suhteen ja eri toten em vuoksi, Kiitos Kämäkisten Kuntahallinnon halitsettomuus ko asiassa,(joka käänty 10 milj tulokseksi, "hauskaa=)" sen VN on ilmoittanut ja vahvistannut,(ilm. myös KHO päätyy samaan) vaikka "ns kilpailutus olisikin tehty "oikein jaT-talo sen voittanut,T- tulos olisi sittenkin nolla, koska VN päätöksellä yksityispalvelut on ainakin Kmäessä mahdollista vasta v2017 uusin kilpailutuksin.
Hyvää aamupaivää pv1,Taas yksi päivä lisää ja mm.korot juoksee.
Kaikki selviää aikanaan, tulevat maksut kärsämäen kunnalle. mm. ero nopeutetulla aikataululla, attendon valitseminen ja attendon laki ja konsultti ihmisten käytössä kokokilpailutus prosessin aikana joka on kiistattomasti näytetty todeksi, sekä hankintayksikön virheellisen menettelyn vuoksi, useita virheitä, sekä mainitsemattomat lain ja sopimus rikkeiden vuoksi. Maksuja kunnalle tulee ja paljon,
Erittäin paljon. Sopimus rikkomukset ja hyvitys maksut tekevät pelkästään n. 17 miljoonaa euroa ja siihen päälle aiheutuneet kustannukset muille jäsenkunnille, konsulttipalkkiot, lakimiesten palkkiot, osto lääkäri palvelumaksut ym. Joten loppulasku pahimmillaan Kärsämäen kunnalle on yli 19 miljoonaa euroa, eikä tässä tullut esittettyä kaikkia asiaan liityviä maksuja.
Huomautan VN päätös, kärsämäki vastaa itse tekemästään sopimuksesta, sopimusrikkomus on siis myös tulossa ja siksi kuntajohto ajaa voimakkaasti attendoa K, mäelle, suoraan tai Selänne kuntayhtymän kautta.
Hankintalain mukaiset virheelliset menettelyt ei ole kumoutuneet VN päätöksellä ja hankintayksikön tekemä hankintasopimus on juridisesti sitova. T, talon vaatimukset
Ovat myös oikeudellisperusteiden mukaisia. Itse asia ei kokonaisuudessaan muutu miksikään sillä, että kumpikaan Markkinaoikeuteen asian vieneistä tahoista ei aloita sote palveluiden tuottajana K, mäessä.
Mielestäni on ihmeellistä, että nämä asiat ei vaikuta kunnan päätöksen tekijöihin tai paremmin olisi sanoa kunnan nimen allekirjoitus oikeutettuihin.
Mutta katsellaan, kuunnellaan ja juuri nyt miksi tehdä muuta kun voi , ny rillataan.
On kiva olla Kotona Suomessa näin kauniina kesänä... - pv1
kesämopo kirjoitti:
Hyvää aamupaivää pv1,Taas yksi päivä lisää ja mm.korot juoksee.
Kaikki selviää aikanaan, tulevat maksut kärsämäen kunnalle. mm. ero nopeutetulla aikataululla, attendon valitseminen ja attendon laki ja konsultti ihmisten käytössä kokokilpailutus prosessin aikana joka on kiistattomasti näytetty todeksi, sekä hankintayksikön virheellisen menettelyn vuoksi, useita virheitä, sekä mainitsemattomat lain ja sopimus rikkeiden vuoksi. Maksuja kunnalle tulee ja paljon,
Erittäin paljon. Sopimus rikkomukset ja hyvitys maksut tekevät pelkästään n. 17 miljoonaa euroa ja siihen päälle aiheutuneet kustannukset muille jäsenkunnille, konsulttipalkkiot, lakimiesten palkkiot, osto lääkäri palvelumaksut ym. Joten loppulasku pahimmillaan Kärsämäen kunnalle on yli 19 miljoonaa euroa, eikä tässä tullut esittettyä kaikkia asiaan liityviä maksuja.
Huomautan VN päätös, kärsämäki vastaa itse tekemästään sopimuksesta, sopimusrikkomus on siis myös tulossa ja siksi kuntajohto ajaa voimakkaasti attendoa K, mäelle, suoraan tai Selänne kuntayhtymän kautta.
Hankintalain mukaiset virheelliset menettelyt ei ole kumoutuneet VN päätöksellä ja hankintayksikön tekemä hankintasopimus on juridisesti sitova. T, talon vaatimukset
Ovat myös oikeudellisperusteiden mukaisia. Itse asia ei kokonaisuudessaan muutu miksikään sillä, että kumpikaan Markkinaoikeuteen asian vieneistä tahoista ei aloita sote palveluiden tuottajana K, mäessä.
Mielestäni on ihmeellistä, että nämä asiat ei vaikuta kunnan päätöksen tekijöihin tai paremmin olisi sanoa kunnan nimen allekirjoitus oikeutettuihin.
Mutta katsellaan, kuunnellaan ja juuri nyt miksi tehdä muuta kun voi , ny rillataan.
On kiva olla Kotona Suomessa näin kauniina kesänä...Hyvin tuo Kesämopo" polokee, Ystävällisesti
- iffirehs
"Hauskaa=)"
- lukija 1500s
piste!
- kesämopo
Kaikki vastuuntuntoiset valtuutetut kuin myös kuntalaiset, ymmärtävät ratkaisun avain ongelmiin on KJ:n erottaminen.
Muistutetaan ME kuntalaiset KJ:ta esittelijän vastuusta ja muistakin lukuisista valtuuksien ylityksistä, kuntalakien nouttamisesta , laiton Nopeutettu ero Selänne kuntayhtymästä, Vastaus Ministeriölle, KHO:lle, Markkinaoikeuteen... olen rankasti sitä mieltä, ettei miljoona korvauksia voi tulla, ei laittoman päältä voi korvauksia nyhtää, mutta laittoman tekijältä kylläkin, pstalaanko se veeti linkkuveiten ostaa on sen verran kallis rahattomalle
- riski analyysi
Ei tuollaisia pörssiyhtiöita kilpailuteta leikin vuoksi. Korkeat ovat yhtiöitten konsultien palkkiot, lisäksi yhtiöiden osakkeenomistajat vaativat myös yhtiön tekevän tulosta.
Kuinka silloin kärsämäki pääsisi ilman kustannuksia tarjouskilpailusta ja sen aiheuttamista kuluista, jos kilpailutuksessa todetaan virheellisyyksiä. Ajatteleppa itekkin.
Varmasti kuntapäättäjät ovat tämänkin riskin huomioineet, olisi ainakin tullut huomioda. - mtspv1
siinpä se kun kuntapäättäjien marssijärjestys ko asiakokonaisuudessaan on ollut kuntalakiin tuta väärä, laiton, eli koko prosessi on molemmilta osapuoliltaan susi, mutta ketkä on hlö- kohtaisesti sopimuksia kenenkin kanssa ja laittomasti em johdosta kenenlin nimiin tehneet vastatkoon he niistä, kuntalaisten niskaan niitä vastuita -ja maksuja ei voi sälyttää
- ei oikein
kuntalaisia kohtaan jos vastustivat tätä soten yksityyistämistä, jos vielä maksumiehiksi joutuisivat. Sitten ei enää millään väliä jos niin käy!!!
- Mikä ihmeen jos?
ei oikein kirjoitti:
kuntalaisia kohtaan jos vastustivat tätä soten yksityyistämistä, jos vielä maksumiehiksi joutuisivat. Sitten ei enää millään väliä jos niin käy!!!
Olisivat edes kertoneet heti alussa mistä oli kyse sen sijaan että pitivät kuntalaisia yhtä tyhminä kuin itse ovat. Kaikki tietää ettei kyse ollut säästöistä vaan vallan menettämisen pelosta koska yksikään luottamushenkilö joka asiaan osallistui ei riko lakeja yms. sen takia että kunnan taloudellinen tilanne on huono.
- kunttalainen
...ja tehtyjen vuoksi huononee
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745288Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172396- 261917
- 441608
- 121571
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51368- 91277
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41226"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla61209- 141183