Se on uusi haku edessä?

Valtuustonpuheenjohtajaahan ei voi erottaa muutoin kun hänellä on vähintää 6kk ehdollinen vankiltuomio jolloin valtuuston yksinkertaisella enemmistöllä voidaan erottaa kaikista kunnallisista luottamustehtävistä.
Esimerkkinä Pyhäjärvi ja Sodankylä, ei onnistunut valtuuston puheenjohtajan erottaminen ja Päivärintakin joutui palaamaan oikealle paikalleen.

mäen kohdalla kannata paljon puhua mutta äänestykseen asia ei etene siitä pitää huolen pienen pieni sisäpiiri jota enemmistön lampaat tukee. Ei ne uskalla tuoda asiaa äänestykseen koska ei tarvitse kuin 4:n enemmistön edustajan hypätä vähemmistön edustajien kannalle ja se on sitten siinä (2/3). Syitä on valita asti puoluekurin hajoamiselle. Kunta on kaatumassa kuntajohdon toiminnan takia ja reporahatkin vaarassa mennä käräjillä vastikkeitta.

Laeista kärsä- kirjoitti:

mäen kohdalla kannata paljon puhua mutta äänestykseen asia ei etene siitä pitää huolen pienen pieni sisäpiiri jota enemmistön lampaat tukee. Ei ne uskalla tuoda asiaa äänestykseen koska ei tarvitse kuin 4:n enemmistön edustajan hypätä vähemmistön edustajien kannalle ja se on sitten siinä (2/3). Syitä on valita asti puoluekurin hajoamiselle. Kunta on kaatumassa kuntajohdon toiminnan takia ja reporahatkin vaarassa mennä käräjillä vastikkeitta.

tänne tulleet likapyykille,pysykää kotonanne.

kärsäpersut kirjoitti:

tänne tulleet likapyykille,pysykää kotonanne.

tehneet persut vaan enemmistö ja kärsämäen sivuja vaivaa sensuuri. Kaikki nämä avaukset olisi jo poistettu kärsämäki-palstalta.

höpö höpö taas! Ilman linnatuomiota ei löydy perustetta erottaa osaa toimielimestä. Puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17§ mukaan kunnan toimielin!

"Kunnnan toimielimiä ovat Kuntalain 17 §:n mukaan kunnanvaltuusto, kunnanhallitus ja lautakunnat. Valtuuston puheenjohtajisto ei ole kunnan toimielin."

eipä oppinut pölhö kirjoitti:

höpö höpö taas! Ilman linnatuomiota ei löydy perustetta erottaa osaa toimielimestä. Puheenjohtajisto ei ole kuntalain 17§ mukaan kunnan toimielin!

"Kunnnan toimielimiä ovat Kuntalain 17 §:n mukaan kunnanvaltuusto, kunnanhallitus ja lautakunnat. Valtuuston puheenjohtajisto ei ole kunnan toimielin."

Valiokunnat ja niiden jaostot sekä toimikunnat, mutta eivät Kärsämäen työryhmät joita käytetään valmistelussa.

Laittomuutta voi selitellä muotovirheelläkin !

Onko heillä nuo vankilatuomiotkin valmiina, niin silloin onnistuu eikä tule muotovirheitä.

Laittomuus kirjoitti:

Laittomuutta voi selitellä muotovirheelläkin !

laittomuuksia selitellä muoto- tms. virheillä koska mm. ministeriö kuulemistilaisuudessa antoi kärsämäen edustajille tiedoksiannon kuinka toiminta on laitonta minkä lisäksi esittelijää hänen vastuistaan erikseen vielä korostettiin. Tyhjään metsään meni varoitukset eikä mikään ole edes muuttunut. Esimerkkinä vn kumosi kunnan eropäätöksen ja korvasi sen omallaan jonka valtuusto tulkitsi ja jopa teki päätöksen siitä kuinka vn:n päätös vain siirsi ulkoistamisen ajankohdan vuoden alkuun. Epävirallinen tieto on siitäkin kuinka yrittävät saada Attendonsa vielä vuoden alusta vaikka se ei ole edes teoriassa mahdollista koska kärsämäellä ei koskaan ollut ede valtuuksia allekirjoittaa sopimusta Attendon kanssa koska järjestämisvastuu oli ja on edelleen vain ja ainoastaan ppky Selänteellä ei kärsämäen hyväveljillä joita ei lait koske.

kukkapuskien kanssa Rantoa kosiskelemassa kalifiksi kalifin paikalle. Siitä esimerkkinä em. ryhmän edustajien kirjoitukset k.mäki-palstalla jossa kanta Rantoon tuodaan hyvin selväksi eikä se ole positiivinen. Asian varmisti Rannon lehteen antama lausunto jossa kertoi kuinka samat joiden edellä kerrottiin kosiskelevan Rantoa, petasivat kärsämäen soten Attendolle jo alkumetreillä.

Eikä k.keput edes anna kuntalaisten äänestää kunnanjohtajan erottamisesta vaan lakaisevat koko asian maton alle jo ensimmäisessä valt.kokouksessa. Senkin meni samat kertomaan epäsuorasti edelleen k.mäki-palstan sivuilla.

Koko nimilistan keruu yms, se jää yhteen lehtijuttuun missä kvpj tms. kertoo aivopierujen saattelemana kuinka ei ole mitään aihetta epäluottamukselle. K.mäki-palstan sivuilta katosi viesti missä kerrottiin kuinka hallitus kirjaa valtuuston esityslistalle ettei toimenpiteitä kunnajohtajaa kohtaan aloiteta ja kvpj napauttaa nuijan pöytään ja se on sitten siinä.

Ei k.keput käy kirjoitti:

kukkapuskien kanssa Rantoa kosiskelemassa kalifiksi kalifin paikalle. Siitä esimerkkinä em. ryhmän edustajien kirjoitukset k.mäki-palstalla jossa kanta Rantoon tuodaan hyvin selväksi eikä se ole positiivinen. Asian varmisti Rannon lehteen antama lausunto jossa kertoi kuinka samat joiden edellä kerrottiin kosiskelevan Rantoa, petasivat kärsämäen soten Attendolle jo alkumetreillä.

Eikä k.keput edes anna kuntalaisten äänestää kunnanjohtajan erottamisesta vaan lakaisevat koko asian maton alle jo ensimmäisessä valt.kokouksessa. Senkin meni samat kertomaan epäsuorasti edelleen k.mäki-palstan sivuilla.

Koko nimilistan keruu yms, se jää yhteen lehtijuttuun missä kvpj tms. kertoo aivopierujen saattelemana kuinka ei ole mitään aihetta epäluottamukselle. K.mäki-palstan sivuilta katosi viesti missä kerrottiin kuinka hallitus kirjaa valtuuston esityslistalle ettei toimenpiteitä kunnajohtajaa kohtaan aloiteta ja kvpj napauttaa nuijan pöytään ja se on sitten siinä.

Ranto ennusti 2007 minkälaiseen kuseen kärsämäki joutuu jos ei tehdä tarvittavia korjausliikkeitä mutta ei kelvannut kepulaisille ja nyt ollaan siinä kusessa mihin Ranto ennusti kunnan ajautuvan. EIhän ne nyt todellakaan kepujen kovinta arvostelijaa lähde kosiskelemaan eikä ne edes eroita kunnajohtajaa asioiden perusteella joihin itse osallistuivat. Kj oli vain esittelijä jne. ja päätökset, ne teki valtuuston enemmistö. Paitsi viimeaikoina valtuuston roolin (kunnan korkein päättävä elin) on ottanut jo useasti kj hall.enemmistön kanssa. Valtuuston nimissä antaneet vastineita yms. ilman että valtuusto olisi edes käsitellyt asioita kokouksissaan yms. ihan uskomatonta sekoilua. SIinä mielessä hyvävelit eivät edes uskalla tuoda eroa valtuuston äänestykseen koska omat rivitkin voi hajota em. syistä. Valitettavasti kuntaa ei johda valtuuston valtuutetut vaan kj muutaman kepulaisen kanssa mutta mikä ihmeellisintä, valtuuston enemmistö vain katsoo vierestä vaikka heiltä on viety päätösvalta?

rfhj867 kirjoitti:

Ranto ennusti 2007 minkälaiseen kuseen kärsämäki joutuu jos ei tehdä tarvittavia korjausliikkeitä mutta ei kelvannut kepulaisille ja nyt ollaan siinä kusessa mihin Ranto ennusti kunnan ajautuvan. EIhän ne nyt todellakaan kepujen kovinta arvostelijaa lähde kosiskelemaan eikä ne edes eroita kunnajohtajaa asioiden perusteella joihin itse osallistuivat. Kj oli vain esittelijä jne. ja päätökset, ne teki valtuuston enemmistö. Paitsi viimeaikoina valtuuston roolin (kunnan korkein päättävä elin) on ottanut jo useasti kj hall.enemmistön kanssa. Valtuuston nimissä antaneet vastineita yms. ilman että valtuusto olisi edes käsitellyt asioita kokouksissaan yms. ihan uskomatonta sekoilua. SIinä mielessä hyvävelit eivät edes uskalla tuoda eroa valtuuston äänestykseen koska omat rivitkin voi hajota em. syistä. Valitettavasti kuntaa ei johda valtuuston valtuutetut vaan kj muutaman kepulaisen kanssa mutta mikä ihmeellisintä, valtuuston enemmistö vain katsoo vierestä vaikka heiltä on viety päätösvalta?

yli 7:n miljoonan korvausvaateet. Voi olla että se on osalle enemmistön joojoo-miehille jo liikaa eikä hyvävelit siksi anna valtuuston edes äänestää asiasta koska rivit voi hajota?
Katsokaan vain kuinka samat jotka ovat aikaisemmin antaneet kj:lle varoituksia ja eronneet puheenjohtajuudesta epäluottamuksen takia kääntää kohta paitansa tilanteessa mikä on ehdottomasti pahin kaikista kj:n aiheuttamista.

Ei k.keput käy kirjoitti:

kukkapuskien kanssa Rantoa kosiskelemassa kalifiksi kalifin paikalle. Siitä esimerkkinä em. ryhmän edustajien kirjoitukset k.mäki-palstalla jossa kanta Rantoon tuodaan hyvin selväksi eikä se ole positiivinen. Asian varmisti Rannon lehteen antama lausunto jossa kertoi kuinka samat joiden edellä kerrottiin kosiskelevan Rantoa, petasivat kärsämäen soten Attendolle jo alkumetreillä.

Eikä k.keput edes anna kuntalaisten äänestää kunnanjohtajan erottamisesta vaan lakaisevat koko asian maton alle jo ensimmäisessä valt.kokouksessa. Senkin meni samat kertomaan epäsuorasti edelleen k.mäki-palstan sivuilla.

Koko nimilistan keruu yms, se jää yhteen lehtijuttuun missä kvpj tms. kertoo aivopierujen saattelemana kuinka ei ole mitään aihetta epäluottamukselle. K.mäki-palstan sivuilta katosi viesti missä kerrottiin kuinka hallitus kirjaa valtuuston esityslistalle ettei toimenpiteitä kunnajohtajaa kohtaan aloiteta ja kvpj napauttaa nuijan pöytään ja se on sitten siinä.

Kyllä ei jää lehtijutuksi, sillä valtuuston pitää päättää asiasta eikä voi jäädä kunnanhallitukseen kuten Titan irtisanoutuminen.

Kuntalaki 30 § kirjoitti:

Kyllä ei jää lehtijutuksi, sillä valtuuston pitää päättää asiasta eikä voi jäädä kunnanhallitukseen kuten Titan irtisanoutuminen.

tarvitse tässä vaiheessa päättää yhtään mistään muusta kuin järjestetäänkö kansalaisäänestys vai ei ja sitä ei tule piste. Ei tule sen takia kansalaisäänestystä koska sen jälkeen valtuuston pitäisi ottaa kantaa asiaan ja siksi se lakaistaan maton alle jo alkumetreillä.

Lopettaakan tuo turha vatulointi, mauno tulee Pyhäjärvelle hallintojohtajaksi ainakin alkuun jatkosta ei luultavasti ole sovittu enempää, vois kyllä olla ihan jämäkkä kaupunginjohtajaksikin, se paikka on pyhäjärvellä avoin

Valtuusto valitsee kaupunginjohtajan ei keskustelupalstat.

Valtuutettu kirjoitti:

Valtuusto valitsee kaupunginjohtajan ei keskustelupalstat.

valtuuston näytöt on sitä luokkaa että parempi lopputulos saadaan kun valinta tehdään keskustelupalstalla

On ne Remekset sitten kovia tyyppejä, on ne.

le mutta ei kelpaa kepuille koska ao. ei ole kepu. EI Ranto ala millekkään vaikka vähemmistö kosiskelisi koska kärsämäki on kohta entinen kunta eikä kunnanjohtajan vakanssiakaan kohta enää edes ole.
Sitäpaitsi hyvävelit pelkää Rantoa koska tietävät ettei hän hypi heidän pillin mukaan kuten nykyinen joka on kuin paita ja perse hyvävelien kanssa. Persuja vaativat maksamaan valituksiensa käräjät omasta pussistaan mutta kohta myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken kunnalla.

Kuntalaiset suorastaan toivoo kunnan konkurssia kriisikuntaluokituksineen koska se on ainoa toivo päästä eroon kuntajohdon mielivallan alta. Kuntalaisten yli on kävelty jo useasti ja seuraavaksi pyyhkivät takapuolensa viimeisimmällä nimilistalla ja laittomuudet jatkuu joiden tavoite on vain ja ainoastaan säilyttää hyvävelijärjestön valta kärsämäessä. Muutama hullu joilla on neste kihahtanut niin raskaasti päähän ettei he ole siitä valmiit luopumaan vaan kaatavat vaikka koko kunnan jos se sen estää. Oma lehmä ojassa. Ihan jokainen tietää ettei kunnan luottamushenkilöt lähde lakeja rikkomaan sen takia että kunna talous on kuralla. Vallan menetys se ainoa motiivi on.

Kelpaisi kuntalaisil kirjoitti:

le mutta ei kelpaa kepuille koska ao. ei ole kepu. EI Ranto ala millekkään vaikka vähemmistö kosiskelisi koska kärsämäki on kohta entinen kunta eikä kunnanjohtajan vakanssiakaan kohta enää edes ole.
Sitäpaitsi hyvävelit pelkää Rantoa koska tietävät ettei hän hypi heidän pillin mukaan kuten nykyinen joka on kuin paita ja perse hyvävelien kanssa. Persuja vaativat maksamaan valituksiensa käräjät omasta pussistaan mutta kohta myöntävät itse itselleen vastuuvapaudet kaikesta ja maksattavat kaiken kunnalla.

Kuntalaiset suorastaan toivoo kunnan konkurssia kriisikuntaluokituksineen koska se on ainoa toivo päästä eroon kuntajohdon mielivallan alta. Kuntalaisten yli on kävelty jo useasti ja seuraavaksi pyyhkivät takapuolensa viimeisimmällä nimilistalla ja laittomuudet jatkuu joiden tavoite on vain ja ainoastaan säilyttää hyvävelijärjestön valta kärsämäessä. Muutama hullu joilla on neste kihahtanut niin raskaasti päähän ettei he ole siitä valmiit luopumaan vaan kaatavat vaikka koko kunnan jos se sen estää. Oma lehmä ojassa. Ihan jokainen tietää ettei kunnan luottamushenkilöt lähde lakeja rikkomaan sen takia että kunna talous on kuralla. Vallan menetys se ainoa motiivi on.

Epäkiitollista on Kärsämäen johtaminen. Ovat olleet aina ajan hermolla, aikanaan pelastivat ettei tullut Selänteen kuntaa ja nyt ovat ryhtyneet toimeen kuntayhtymän järjettömän kustannustason vuoksi kun muualla asiasta ymmärtämättömät vaan hymistelee tai ajattelee aunuksellaan.

Se on sama kulukuuri vielä muillakin edessä, halusivat tai ei. Kärsämäen kunnan elinehto on irtaantua tuosta kaikkien kulujen mustasta aukosta, muuten tulee noutaja, sanokaa mitä sanotte.

pioloki kirjoitti:

Epäkiitollista on Kärsämäen johtaminen. Ovat olleet aina ajan hermolla, aikanaan pelastivat ettei tullut Selänteen kuntaa ja nyt ovat ryhtyneet toimeen kuntayhtymän järjettömän kustannustason vuoksi kun muualla asiasta ymmärtämättömät vaan hymistelee tai ajattelee aunuksellaan.

Se on sama kulukuuri vielä muillakin edessä, halusivat tai ei. Kärsämäen kunnan elinehto on irtaantua tuosta kaikkien kulujen mustasta aukosta, muuten tulee noutaja, sanokaa mitä sanotte.

Kärsämäen keskustalaiset lähti rikkomaan keskustapuoleen puitelakia vastaan keskustan kuntayhtymässä ja hävittyään veivät asian jo käräjille missä jo odottaa yli 7n miljoonan korvausvaateet mutta säästöt jäi saamatta kun aika menee edelleen attendon kanssa hippasilla.

Noutaja tulee siinä olet ihan oikeassa JOS selänne jota kärsämäen keput kilvan mustamaalaa ei pelasta kalkkiviivoilla sulkemalla vuodeosastoa ja nopeasti. Kuntajohto kun on jo nostanut kätensä ylös koska aika loppui kun se haaskattiin attendon junttaamisessa ja kaikki muut vaihtoehdot jäi selvittämättä.

Kunta on entinen kunta jos kuluvan vuoden tilinpäätös menee taas miinukselle. Vieläkö ihmetyttää miksi ero piti saada perussopimuksen vastaisesti alkamaan kesäkuun alusta?
Kunta on ollut kusessa jo kauan ja kuntajohto heräsi yhtä-äkkiä että perkeles mehän ollaan entinen kunta jos ei tehdä vihdoin ja viimein jotakin? No tekivätkin mutta vain laittomuuksia ja täällä sitä selännettä taas haukutaan vaikka pitäisi katsoa peiliin. Varsinkin tuo selänteen haukkuminen alkaa jo huvittamaan koska kärsämäen itsenäisyys on heidän käsissään. Kuntajohto sen säilyttämisessä jo epäonnistui eikä toista tilaisuutta enää edes tule. Polvillaan teidän kepujen pitäisi kumartaa selännettä että se teidät pelastaisi koska itse te siinä epäonnistuitte. Kaikki, aivan kaikki selänteestä kiinni ja aikataulusta milloin saavat vuodeosaston kiinni koska siirtyessään syystä tai toisesta tilinpäätös menee pakkaselle ja se on sitten siinä. Kuntaa nimeltä kärsämäki ei sen jälkeen enää ole. Valtio potkii paikallishaihattelijat..hallinnon pihalle ja ottaa ohjat käsiinsä ja pakkoliittää kärsäkurjat eikä enää kysy mielipiteitä.

niimpäniin kirjoitti:

Kärsämäen keskustalaiset lähti rikkomaan keskustapuoleen puitelakia vastaan keskustan kuntayhtymässä ja hävittyään veivät asian jo käräjille missä jo odottaa yli 7n miljoonan korvausvaateet mutta säästöt jäi saamatta kun aika menee edelleen attendon kanssa hippasilla.

Noutaja tulee siinä olet ihan oikeassa JOS selänne jota kärsämäen keput kilvan mustamaalaa ei pelasta kalkkiviivoilla sulkemalla vuodeosastoa ja nopeasti. Kuntajohto kun on jo nostanut kätensä ylös koska aika loppui kun se haaskattiin attendon junttaamisessa ja kaikki muut vaihtoehdot jäi selvittämättä.

Kunta on entinen kunta jos kuluvan vuoden tilinpäätös menee taas miinukselle. Vieläkö ihmetyttää miksi ero piti saada perussopimuksen vastaisesti alkamaan kesäkuun alusta?
Kunta on ollut kusessa jo kauan ja kuntajohto heräsi yhtä-äkkiä että perkeles mehän ollaan entinen kunta jos ei tehdä vihdoin ja viimein jotakin? No tekivätkin mutta vain laittomuuksia ja täällä sitä selännettä taas haukutaan vaikka pitäisi katsoa peiliin. Varsinkin tuo selänteen haukkuminen alkaa jo huvittamaan koska kärsämäen itsenäisyys on heidän käsissään. Kuntajohto sen säilyttämisessä jo epäonnistui eikä toista tilaisuutta enää edes tule. Polvillaan teidän kepujen pitäisi kumartaa selännettä että se teidät pelastaisi koska itse te siinä epäonnistuitte. Kaikki, aivan kaikki selänteestä kiinni ja aikataulusta milloin saavat vuodeosaston kiinni koska siirtyessään syystä tai toisesta tilinpäätös menee pakkaselle ja se on sitten siinä. Kuntaa nimeltä kärsämäki ei sen jälkeen enää ole. Valtio potkii paikallishaihattelijat..hallinnon pihalle ja ottaa ohjat käsiinsä ja pakkoliittää kärsäkurjat eikä enää kysy mielipiteitä.

kukaan huoli

niimpäniin kirjoitti:

Kärsämäen keskustalaiset lähti rikkomaan keskustapuoleen puitelakia vastaan keskustan kuntayhtymässä ja hävittyään veivät asian jo käräjille missä jo odottaa yli 7n miljoonan korvausvaateet mutta säästöt jäi saamatta kun aika menee edelleen attendon kanssa hippasilla.

Noutaja tulee siinä olet ihan oikeassa JOS selänne jota kärsämäen keput kilvan mustamaalaa ei pelasta kalkkiviivoilla sulkemalla vuodeosastoa ja nopeasti. Kuntajohto kun on jo nostanut kätensä ylös koska aika loppui kun se haaskattiin attendon junttaamisessa ja kaikki muut vaihtoehdot jäi selvittämättä.

Kunta on entinen kunta jos kuluvan vuoden tilinpäätös menee taas miinukselle. Vieläkö ihmetyttää miksi ero piti saada perussopimuksen vastaisesti alkamaan kesäkuun alusta?
Kunta on ollut kusessa jo kauan ja kuntajohto heräsi yhtä-äkkiä että perkeles mehän ollaan entinen kunta jos ei tehdä vihdoin ja viimein jotakin? No tekivätkin mutta vain laittomuuksia ja täällä sitä selännettä taas haukutaan vaikka pitäisi katsoa peiliin. Varsinkin tuo selänteen haukkuminen alkaa jo huvittamaan koska kärsämäen itsenäisyys on heidän käsissään. Kuntajohto sen säilyttämisessä jo epäonnistui eikä toista tilaisuutta enää edes tule. Polvillaan teidän kepujen pitäisi kumartaa selännettä että se teidät pelastaisi koska itse te siinä epäonnistuitte. Kaikki, aivan kaikki selänteestä kiinni ja aikataulusta milloin saavat vuodeosaston kiinni koska siirtyessään syystä tai toisesta tilinpäätös menee pakkaselle ja se on sitten siinä. Kuntaa nimeltä kärsämäki ei sen jälkeen enää ole. Valtio potkii paikallishaihattelijat..hallinnon pihalle ja ottaa ohjat käsiinsä ja pakkoliittää kärsäkurjat eikä enää kysy mielipiteitä.

Ei poista sitä tosiasiaa että kuntayhtymä kohtuuttoman kovilla yksikkökustannuksillaan tulee vetämään suohon vielä muitakin kuntia. Kärsämäellä sentään yrittivät muutosta, muualla luullaan että yhteiskunnan yhteisestä rahasäkistä riittää jaettavaa ikuisuuksiin. Ei riitä. Eikä riitä rohkeutta saneerata kuntayhtymääkään.

pioloki kirjoitti:

Ei poista sitä tosiasiaa että kuntayhtymä kohtuuttoman kovilla yksikkökustannuksillaan tulee vetämään suohon vielä muitakin kuntia. Kärsämäellä sentään yrittivät muutosta, muualla luullaan että yhteiskunnan yhteisestä rahasäkistä riittää jaettavaa ikuisuuksiin. Ei riitä. Eikä riitä rohkeutta saneerata kuntayhtymääkään.

ta maksaa valtio 55% ja kärsämäkiset oli valtíon talouden tukemisen sijaan antamassa nekin varat salkkufirman veroparatiisien kautta ulkomaalaisten sijoittajien tileille. Kärsämäen sotebudjetin kj veti punakynällä yli ja hupsista, tuli ylityksiä joista syytettiin selännettä. Kärsämäki on saanut paljon enemmän köyhänapua kuin epätoivoisella eroyrityksellä edes haaveiltiin saatavan ja lakien väärälle puolelle hypättiin vain ja ainoastaan hyvävelijärjestön säilyttämiseksi ja sote oli ainoa kohde johon pystyivät iskemään. Se jopa myönnettiin loppuvaiheessa kuinka itsenäisyys on vaarassa mennä ja siksi me tehtiin mitä tehtiin mutta alussa hyökättiin vain selännettä vastaan alimitoitettujen budjettien seurauksena.


Ei riitä raha ei ja siksi kunnat kohta liitetään ja joka toinen tk suljetaan jne. Katsos kun sitä rahaa valtiolla ei todellakaan ole ylläpitää esim kärsämäen kaltaisia kuntia jotka syö enemmän kuin tienaa. Kärsämäenkin taloudellinen tilanne on ollut katastrofaalinen jo kauan ja esim. alijäämiä on maksettu elinkeinorahaston miljoonilla ja sitten yhtä-äkkiä selänteestä maalattiin sarvipääpiru jota käytettiin tekosyynä lakien väärälle puolelle hyppäämisessä vaikka todellisuudessa kuntajohto heräsi liian myöhään huomaamaan kuinka kunta on nurin eikä korjausliikkeitä keretä enää tekemään lakien mukaan vaikka niitä vaadittiin tehtävän jo 2007 ettei kunta ajaudu tilanteeseen missä se nyt on.

Mikä ihme esti kärsämäkisiä eroamasta perussopimuksen ja puitelain mukaisesti jolloin eroa ei olisi kukaan voinut estää? Ihmeellistä kuinka sopimus- ja lakirikkeet joihin ero kaatui sinä tulkitset sankariteoiksi joista vielä kuntayhtymää syytät?? Jos kuntayhtymä ei saa kärsämäen vuodeosastoa kiinni ja nopeasti kunta on entinen kunta ja sinä se jatkat selänteen syyttelyä??

kärsämäen sotemenois kirjoitti:

ta maksaa valtio 55% ja kärsämäkiset oli valtíon talouden tukemisen sijaan antamassa nekin varat salkkufirman veroparatiisien kautta ulkomaalaisten sijoittajien tileille. Kärsämäen sotebudjetin kj veti punakynällä yli ja hupsista, tuli ylityksiä joista syytettiin selännettä. Kärsämäki on saanut paljon enemmän köyhänapua kuin epätoivoisella eroyrityksellä edes haaveiltiin saatavan ja lakien väärälle puolelle hypättiin vain ja ainoastaan hyvävelijärjestön säilyttämiseksi ja sote oli ainoa kohde johon pystyivät iskemään. Se jopa myönnettiin loppuvaiheessa kuinka itsenäisyys on vaarassa mennä ja siksi me tehtiin mitä tehtiin mutta alussa hyökättiin vain selännettä vastaan alimitoitettujen budjettien seurauksena.


Ei riitä raha ei ja siksi kunnat kohta liitetään ja joka toinen tk suljetaan jne. Katsos kun sitä rahaa valtiolla ei todellakaan ole ylläpitää esim kärsämäen kaltaisia kuntia jotka syö enemmän kuin tienaa. Kärsämäenkin taloudellinen tilanne on ollut katastrofaalinen jo kauan ja esim. alijäämiä on maksettu elinkeinorahaston miljoonilla ja sitten yhtä-äkkiä selänteestä maalattiin sarvipääpiru jota käytettiin tekosyynä lakien väärälle puolelle hyppäämisessä vaikka todellisuudessa kuntajohto heräsi liian myöhään huomaamaan kuinka kunta on nurin eikä korjausliikkeitä keretä enää tekemään lakien mukaan vaikka niitä vaadittiin tehtävän jo 2007 ettei kunta ajaudu tilanteeseen missä se nyt on.

Mikä ihme esti kärsämäkisiä eroamasta perussopimuksen ja puitelain mukaisesti jolloin eroa ei olisi kukaan voinut estää? Ihmeellistä kuinka sopimus- ja lakirikkeet joihin ero kaatui sinä tulkitset sankariteoiksi joista vielä kuntayhtymää syytät?? Jos kuntayhtymä ei saa kärsämäen vuodeosastoa kiinni ja nopeasti kunta on entinen kunta ja sinä se jatkat selänteen syyttelyä??

Älä anna tunteelle valtaa tulkitsemalla sellaista mitä en kirjoittanut.

Ydinkysymys on se että miksi ostaa kalliilla kun saman voi saada halvemmallakin.

Koskee muitakin kuin vain Kärsämäkeä. Kannattaa miettiä ennen kuin rahasäkki on tyhjä.

http://dynasty.selanne.net/kokous/2014192-5.HTM

A:n lobbaus jatkuu.. kirjoitti:

http://dynasty.selanne.net/kokous/2014192-5.HTM

Ruha on keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtaja, nyt näätte kepujärjen Kärsämäellä.

Selänteen yhtymähallituksen päätöstä koskevat avaukset ja viestit poistuu järjestelmällisesti.