Monet puhuvat aina, että salasanan on oltava riittävän vahva, ettei se ole murrettavissa. Toimii hyvin nykyään, mutta entäs joskus 2020-luvulla kun kvanttitietokoneet yleistyvät? Niillä on niin paljon laskentatehoa, että siinä alkavat salasanat ja salausjärjestelmät kaatua. Ei varmaan mikään pysy sitten enää salassa ainakaan valtiollisilta tiedusteluelimiltä, kuten NSA.
Pystyykö kokeneinkaan käyttäjä tuolloin suojaamaan omaa tietoturvaansa mitenkään, sitten kun tuo teknologia leviää verkkorikollisten käyttöön, kun ne alkavat hyökkäämään tavallisten ihmisten tietoturvaa vastaan?
Pystyykö kokeneinkaan käyttäjä tuolloin suojaamaan omaa tietoturvaansa mitenkään, sitten kun tuo teknologia leviää verkkorikollisten käyttöön, kun ne alkavat hyökkäämään tavallisten ihmisten tietoturvaa vastaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Katsotaan nyt onko tätä palloa olemassa vielä tuolloin. Ylipäätään ei kannata olla huolissaan asioista kohtuuttomasti, kyllä ne selviää sitten ajallaan. Myös salaus kehittyy.
Ei se teidän talonmies sen viisaampi ole 2020 kuin nyt.
Ei kannata ajatella vielä noin pitkälle salasana asiassa. Tuolloin tekniikka voi olla kehittynyt salauksen ja salasanojen kannalta.
Kvanttitietokoneiden toiminnasta ei tietääkseni ymmärretä vielä läheskään riittävästi.
Tiedetään kyllä mitä ne tekevät, mutta ei sitä miten ne tekevät sen. Koska osa vaihtoehdoista (sille MITEN ne tekevät sen) ovat hyvin erikoisia, voi olla että noiden rakentaminen kielletään tai sitä rajoitetaan hyvin voimakkaasti turvallisuussyistäkin. Voi myös olla että kvanttitietokoneet kielletään muilta kuin valtioilta, jos niitä ylipäätään joskus tulee.
Tietokoneiden turvallisuuteen taas liittyy samat asiat nyt kuin tulevaisuudessakin, eli jos haluat varmistaa ettei tietojasi saa luettua, niin pidä kone irti verkosta.
Eiköhän sellaisen silti saa hommattua, vaikka kuinka olisi kiellettyä. Tuskin on temppu tai mikään.
Mutta se on kyllä totta, että aika alkeellisella pohjalla ollaan edelleen noiden vehkeiden suuntaan. Liekö 2020 vielä sellaista käytössä, puhumattakaan, että olis oikein yleisiä..
En näe, miksi ne pitäisi tietoturvasyistä kieltää.
Systeemit pitää vain suunitella sen mukaan, ettei laskentateho auta, eli ettei esimerkiksi salasanoja pääse syöttämään sataa tuhatta kertaa hyvin lyhyessä ajassa, vaan palvelin pistää liian innokkaan yrittäjän jäähylle.
Turhaa pohtia edes moista. Jo nykyään käytetään systeemejä joissa salasana on vain yksi osa ja sen "arvaaminen" ei vielä päästä sisään. Itelläkin on Hotmailissa ja gmailissa 2-vaiheinen autentikointi käytössä, ihan sama vaikka salasanan murtaisivatkin, sisään ei silti pääse.
Sama on minullakin käytössä Gmailissa. Eipähän kukaan pääse Gmailiini vaikka salasana olisikin arvattu.
Tarkoittaako tuo sitä, että se on pakotettu kysymään aina puhelin varmistus?
Kukaan? Itse Googlekaan! Sen yhteistyö NSA:n kanssa epäilyttää myös.
Google voi päästä mutta näistä ei kannata huolestua.
Silti poistat kaiken historian sun muun iltaisin, ylikirjoitat tyhjää tilaa myöten? Onko koneellesi monellakin fyysinen pääsy?
Kovin ristiriitaista toimintaa ja uskomusta.
Juu jotta pääsen aloittamaan aina jokaaamu puhtaalta pöydältä. Ylikirjoitusta en tee kuin silloin jos tietoja pitää poistaa lopullisesti.
Käyttäisit aikasi asioiden selvittämiseen täällä pakkovastaamisen sijaan.
Tietokoneen voi merkata luotettavaksi jolloin koodia ei kysytä. Tämä asetus tosin poistuu jos poistaa selaustiedot.
Eihän siihen salasanaan tarvi kuin yksinkertaisen suojan, esimerkiksi kolme yritystä tietyssä ajassa, jolloin ei kvantit auta mitään asiaan. Tällainen järjestely onkin jo käytössä useissa paikoissa, esimerkiksi puhelimen pin koodi.
Ehkä pitkällä aikavälillä olisi järkevämpää keksiä jokin muukin systeemi.
Ongelmahan onkin siinä, että jos palvelimelta saadaan salasanat kryptatussa muodossa, niiden avaaminen on huomattavasti nopeampaa kuin nykytekniikalla.