Mistä ihmeestä kumpuaa tämä joidenkin palstalaisten vihamielisyys SUTin Bjorn Borgia kohtaan? Mitä ihmettä hän on tehnyt teille kun jatkuvasti häntä täällä mmollataan ja haukutaan?
Eiköhän S24:n säännötkin kiellä henkilöön kohdistuvien ilkeiden kirjoitusten kirjoittamisen.
Vihamielisyys Björn Borgia kohtaan
Miksi näin
100
204
Vastaukset
- ei tietoa
En tunne tätä asiaa enkä ole mitään vihamielisyyttä täällä havainnut. Noin yleisellä tasolla metsä taitaa vastata niin kuin sinne huudetaan.
- varis torilla
Pelkää kateellisuutta kun mies tietää melkoisen paljon ufohavainnoista, harmittaa heitä niin vietävästi nätä palsta pseudoskeptikkoja. Rakkikoirat räksyttää kun karavaani vain kulkee eteenpäin.
Joo sitä on liikkeellä. Kait se on sitten niin, että kun ei ole mitään rakentavaa annettavaa keskusteluihin, niin lähdetään sitten mollaamaan persoonia jotka ovat saaneet julkisuutta hieman enemmän kuin keskiverto tavis.
- R.T
rakkikoirien räksytystähän tuo on.
Ihmiset mollaavat B.B:n ansioluetteloa ja kyrsiintyvät kun se ansioluettelo ei siitä räksyttämällä mihinkään lyhene tai B.B sitä kiusallakaan ota näkyvistä.
Toki Borgin tyyli voi olla joillekkin jotain "ylimielisen" ja "vähättelevän" väliltä,mutta ei se sitä poista,että kukaan näistä nimettömistä räksyttäjistä ei tule ikinä pääsemään ufologiassa lähellekkään samaan kuin Borg.
Nimettömänä on helppoo huutaa,omalla nimellään ja omalla tyylillään esiintyminen vaatii jo kanttia.Ja kauan börre on jaksanutkin tulessa maata.Nykyään melko harva SUTin tutkija enää laittaa omalla nimellään /tai tutkijanumerollaan omaa mielipidettään havaintotietokantaan kyseenalaistettavaksi.Joskus siellä joku vilahtaa Borgin lisäksi,mutta ei kovin usein. - Ankka rokkiko?
R.T kirjoitti:
rakkikoirien räksytystähän tuo on.
Ihmiset mollaavat B.B:n ansioluetteloa ja kyrsiintyvät kun se ansioluettelo ei siitä räksyttämällä mihinkään lyhene tai B.B sitä kiusallakaan ota näkyvistä.
Toki Borgin tyyli voi olla joillekkin jotain "ylimielisen" ja "vähättelevän" väliltä,mutta ei se sitä poista,että kukaan näistä nimettömistä räksyttäjistä ei tule ikinä pääsemään ufologiassa lähellekkään samaan kuin Borg.
Nimettömänä on helppoo huutaa,omalla nimellään ja omalla tyylillään esiintyminen vaatii jo kanttia.Ja kauan börre on jaksanutkin tulessa maata.Nykyään melko harva SUTin tutkija enää laittaa omalla nimellään /tai tutkijanumerollaan omaa mielipidettään havaintotietokantaan kyseenalaistettavaksi.Joskus siellä joku vilahtaa Borgin lisäksi,mutta ei kovin usein."kukaan näistä nimettömistä räksyttäjistä ei tule ikinä pääsemään ufologiassa lähellekkään samaan kuin Borg"
Nykyään on Google, eli kuka tahansa menee "ufo tiedoilla" ohi lippu liehuen googlettamalla ufoiluja, eli kuka tahansa voi helposti olla "ufoilu expertti" nykyään
http://memegenerator.net/Ancient-Aliens - R.T
Ankka rokkiko? kirjoitti:
"kukaan näistä nimettömistä räksyttäjistä ei tule ikinä pääsemään ufologiassa lähellekkään samaan kuin Borg"
Nykyään on Google, eli kuka tahansa menee "ufo tiedoilla" ohi lippu liehuen googlettamalla ufoiluja, eli kuka tahansa voi helposti olla "ufoilu expertti" nykyään
http://memegenerator.net/Ancient-Aliens"Nykyään on Google, eli kuka tahansa menee "ufo tiedoilla" ohi lippu liehuen googlettamalla ufoiluja, eli kuka tahansa voi helposti olla "ufoilu expertti" nykyään"
-pääseekö googlettamalla maailman merkittävimpien ufotutkimusjärjestöjen jäseneksi?
mäkin haluun... - Unohtava Sweetpotato
R.T kirjoitti:
"Nykyään on Google, eli kuka tahansa menee "ufo tiedoilla" ohi lippu liehuen googlettamalla ufoiluja, eli kuka tahansa voi helposti olla "ufoilu expertti" nykyään"
-pääseekö googlettamalla maailman merkittävimpien ufotutkimusjärjestöjen jäseneksi?
mäkin haluun...nii no ei sitte tietenkää voi olla ufooilu pro jos ei tosiaan kuulu johonki ufoilu järjestöön! ,, unohin tosiaan kokonaan tuon faktan sori
- Odotapa vain...
>>niin lähdetään sitten mollaamaan persoonia jotka ovat saaneet julkisuutta hieman enemmän kuin keskiverto tavis.
- Jussi.
Johtuisiko vastustus Börreä kohtaan siitä, että mies hyvin herkästi bannaa kirjoittajia ja poistaa viestejä SUTin palstalta?
- näin se menee
Ei tarvitse kuin mainita Visa Kaliva, niin lentää kuin leppäkeihäs. Eräs entinen vakiokirjoittaja mainitsi aikoinaan siellä entisellä vapaalla foorumilla ufonautit ja sai ip-bannit koko foorumille. Joskin tuskin tuosta mitään vastustusta seuraa, vaan se että vaihdetaan foorumia. Eihän siellä sutin foorumilla enään kirjoittele kuin pari hassua tyyppiä.
Kannattaa muuten kysyä Tapani Koivulalta mitä mieltä hän on sutin nykymenosta... - mites se oli?
Eikös joku hiljan bannattu kun erehtyi sutin foorumilla kertomaan käpymäen miitistä?
Johtuisiko vastustus Börreä kohtaan siitä, että mies hyvin herkästi bannaa kirjoittajia ja poistaa viestejä SUTin palstalta?
Niin eihän sellainen ainakaan kovin rakentavaa ole jos erimieltä olevien viestejä poistetaan ja bannataan sellaisen vuoksi. Voihan asiaan liittyä jotain muutakin mitä emme tiedä, siis jos joku kokee vihaa häntä kohtaan.- -Mirror-
Tuossa viimeisessä viestissä tuli kautta rantain esille se,että myös joidenkin "oman pesän" likaajien on syytä katsoa peiliin.
Nimimerkki Jussi väittää tänään jossain että minusta "ei pidetä " koska hyvin " herkästi bannaan kirjoittajia foorumilta".
Vastauksena siihen totean että muistan bannaanneeni yhden kirjoittajan moderaattorina ja siitäkin on jo hyvin pitkä aika.
Lisäksi annoin kirjoituskiellon yhdeksi viikoksi joku aika sitten eräälle nimimerkille sen jälkeen kuin minuun otettiin yhteyttä yhdistyksen ulkopuolelta.
Joten minun antamani bannaukset taitavat edustaa n.s. urbaanilegendaa.
Sen sijaan eräs edeltäjäni oli ahkera bannaaja josta syystä tuo Vapaa foorumi perustettiin aloitteestani vastapainoksi noille bannauksille.
Tuo edellinen on siis Börren vastine Jussin kirjoitelmaan.
Sitten on iha pakko kyllä kirjoittaa omakin näkemykseni tähän jatkoksi. Nimittäin BB:n mode/YP aikana minut on bannattu useaan kertaan . Syytä ei ole kerrottu, miksi on bannattu. Myös viestejäni on poistettu useaan otteeseen. Tuokin on jännää että pyyntö bannien antamiseen olisi tullut jostain ulkopuolelta? Mode tai YP kuitenkin tekee omat ratkaisunsa, joten tulkitsen tuollaisen vastauksen vastuun pakoiluksi kun syy vieritetään jonkun ulkopuolisen syyksi.
Tiedän etten ole ainoa jonka viestejä on viime aikoina poistettu, joten BB:n väite ei voi pitää paikkaansa. Ehkä tästäkin hyvästä kilahtaa bannit, se jää nähtäväksi?- Muumilaakson poliisi
Rikollinen salahanke!
- Jussi.
Andro: "Myös viestejäni on poistettu useaan otteeseen."
Viime yönä SUTin palstalta katosi kommentti, jonka olin kirjoittanut vastauksena Springheel Jackille. Börrehän ei kuulemma bannaa ketään eikä poista viestejä, mutta jokin paranormaali ilmiö siellä ilmeisesti jyllää kun näin kuitenkin tapahtuu. Mitään Nobel-tasoa tuo hengentuotteeni ei ollut, joten vahinko ei sinänsä ole suuri. Kiellettyä siinä lienee ollut linkki, joka vei BTT-palstalle erääseen sinne lähettämääni lehtiartikkeliin. Ilmeisesti jossain muualla kuin SUTin sivustolla julkaistut vanhat lehtijutut ovat yhtä vaarallinen puheenaihe kuin eräs Ufomiitti...:) - asiallinen oli
Jussi. kirjoitti:
Andro: "Myös viestejäni on poistettu useaan otteeseen."
Viime yönä SUTin palstalta katosi kommentti, jonka olin kirjoittanut vastauksena Springheel Jackille. Börrehän ei kuulemma bannaa ketään eikä poista viestejä, mutta jokin paranormaali ilmiö siellä ilmeisesti jyllää kun näin kuitenkin tapahtuu. Mitään Nobel-tasoa tuo hengentuotteeni ei ollut, joten vahinko ei sinänsä ole suuri. Kiellettyä siinä lienee ollut linkki, joka vei BTT-palstalle erääseen sinne lähettämääni lehtiartikkeliin. Ilmeisesti jossain muualla kuin SUTin sivustolla julkaistut vanhat lehtijutut ovat yhtä vaarallinen puheenaihe kuin eräs Ufomiitti...:)Luin sen poistetun viestisi ja se oli ihan asiallinen.
Salahankkesta en tiedä mutta sinne kirjoitin oman vastineeni, johon BB jo näemmä vastasikin, eikä luonnollisestikaan pystynyt ottamaan vastuuta tekemisistään,"koska pyyntö poistamiseen olisi tullut ulkopuolelta". Vähätteli bannien määrää ja viestien poistamisia. No en ole ainoa jolle näin on käynyt, piti vaan oikaista tuo asia, miten se meni.
BB:n viimeisimmän viestin mukaan kaikki voidaan tarkistaa lokista. Ymmärtääkseni lokista voidaan myös poistaa asioita. En usko että kukaan Sutissa on edes kiinnostunut koko foorumista. Vai oletteko nähneet siellä jonkun tutkijan kirjoittavan aktiivisesti? Kakkosfoorumi perustettiin koska BB sellaisen halusi. Ykkösfoorumilta on poistettu muidenkin kun minun ja Jussin viestejä, vaikkei BB sitä myönnäkkään. Lokin esittäminen ei todista yhtään mitään mistään koska sieltä voidaan poistaa halutut asiat.
- kaikkea sitä näkee
Nyt siellä jo tämä borgi uhkailee lakimiehillä.
"Kello on nyt 2:16 yöllä enkä viitsi jatkaa tätä nyt enää mutta huomenna keskustelen SUTin juristin kanssa mitä voimme tehdä lopettaaksemme nämä Andromedan aiheettomat syytökset josta koituu suurta vahinkoa yhdistyksellemme."
Otin tuosta kuvaruutukaappauksen talteen. - Heh heh
kaikkea sitä näkee kirjoitti:
Nyt siellä jo tämä borgi uhkailee lakimiehillä.
"Kello on nyt 2:16 yöllä enkä viitsi jatkaa tätä nyt enää mutta huomenna keskustelen SUTin juristin kanssa mitä voimme tehdä lopettaaksemme nämä Andromedan aiheettomat syytökset josta koituu suurta vahinkoa yhdistyksellemme."
Otin tuosta kuvaruutukaappauksen talteen.No tuolle nauraa jo aidanseipäätkin. Millähän rahoilla aikoo oikeuteen uskaltaa. Jos häviö tulee voi maksettavaa kertyä helposti tonneja. Se miksi jostain henkilöstä ei pidetä on syy yleensä siellä peilissä.Omat v.i.t.t.u.i.l.u.t ja tösäyttelyt yleensä tuppaa unohtumaan jos saa arvostelua osakseen.
- Hehittele nyt...
Heh heh kirjoitti:
No tuolle nauraa jo aidanseipäätkin. Millähän rahoilla aikoo oikeuteen uskaltaa. Jos häviö tulee voi maksettavaa kertyä helposti tonneja. Se miksi jostain henkilöstä ei pidetä on syy yleensä siellä peilissä.Omat v.i.t.t.u.i.l.u.t ja tösäyttelyt yleensä tuppaa unohtumaan jos saa arvostelua osakseen.
"Jos häviö tulee voi maksettavaa kertyä helposti tonneja."
Tuskin SUT:ille ainakaan mitään häviötä tulee. Ne poistetut natsiviestit muuten löytyvät aina foorumin tietokannasta ja niitä voidaan käyttää todisteina. Niillä eväillä se on niiden kirjoittaja, joka ei vain saa sakkoja vaan myös tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. - Nääs, näääs ,nääs
Hehittele nyt... kirjoitti:
"Jos häviö tulee voi maksettavaa kertyä helposti tonneja."
Tuskin SUT:ille ainakaan mitään häviötä tulee. Ne poistetut natsiviestit muuten löytyvät aina foorumin tietokannasta ja niitä voidaan käyttää todisteina. Niillä eväillä se on niiden kirjoittaja, joka ei vain saa sakkoja vaan myös tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.No tuskin otetaan edes käsittelyyn. On nääs sen verran lapsellinen aihe. Ja että SUT;n juristi, onko se myös jokun laivueen komentaja joka toimii samalla lakimiehenä.
- aktiivi sutilainen
Omista kirjoituksista kannattaa ottaa kuvakaappaus jolloin on todistusaineistoa jos viestejä alkaa katoamaan. Kuvakaappauksessa näkyy tasan kaikki mitä näyttöpäätteelläkin.
Kuvakaappaus on ainoa keino todistaa asiallisten kirjoitusten poisto SUT foorumilta.
Käyttäkää sitä.- jkkjgkjg
"Omista kirjoituksista kannattaa ottaa kuvakaappaus jolloin on todistusaineistoa "
Sehän on kuva jota voi manipuloida miten tahtoo...
- aktiivi sutilainen
Ehkä säikeen aloittajalle on nyt selvinnyt miksi BB:stä ei tykätä.
Useimmiten ne on ne asiat jotka riitelee tai ainakin pitäisi riidellä eikä ne ihmiset.
Herkkänahkaisuus johtaa loukkaantumisiin ja kostoihin ja pitkällä aikavälillä katkeruuteen. Katkeruus ei ole suora synonyymi vihalle kuitenkaan.
Nettikirjoituksia kun lukee ja ei tunne kirjoittajaa hyvin niin ei tiedä missä mielessä hän kirjoittaa ja onko kirjoittajalla luumu poskessa vai ei. Sananvapauden nimissä tulkintoja on tehtävä väljästi eikä pilkunviilaamiseen ole syytä.
Joillekin myös sarkasmi, ironia ja parodia tarkoittaa ihan eri asioita kuin jollekin toiselle.
Yhden kirjoituksen vuoksi ei pitäisi ketään bannata mistään eikä kahdenkaan. Helpompi vaihtoehto on poistaa ne kirjoitukset ja huomauttaa epäasiallisuudesta.
Yhdistyksen tulisi jo nimensä puolesta koostua useista henkilöistä. Yhdistys ei ole sellainen missä yksi puhuu ja muut nyökkää. Yhdistyksen ei tulisi myöskään henkilöityä kovin erityisesti keneenkään koska silloin se ei olisi enää yhdistys.
Ehkä SUTissa on nimenomaan tapahtunut liikaa tätä henkilöitymistä mutta nythän siellä on uusi pj.
En ole paljoa SUTin sivuilla edelleenkään seikkaillut. Se täytyy todeta että heidän nettisivunsa on erinomaiset.
Vuosia sitten siteerasin tänne palstalle lyhyesti Borgin kirjoitusta (joka oli lainaus hänen omasta teoksestaan) SUTin sivuilta ja en maininnut lähdettä selkeästi. Meniköhän 5 minuuttia kun BB jo vaati bannia minulle ja ehdotti ylläpitoa luovuttamaan hänelle IP- osoitteeni.
Mainitsin herra Borgille että kyseinen lainaus koski erästä tunnettua ufotapausta ja samat rivit ja tiedot kuin hänen kirjassaankin löytyvät kymmenistä muistakin eri lähteistä, eli Borgin kirjassa esiintyvät kyseiset rivit olivat itse asiassa lainauksia tuntemattomalta kolmannelta osapuolelta mutta Borg olisi halunnut ne itseoikeudellisesti pitää ominaan. No, se keskustelu jäi siihen.
Tilanne oli hieman sama kuin että minä väittäisin olevani Jesse Marcelin rippikoulukaveri ja minähän sen folion ruttasin ja sekös perhana vaan oikeni ja sitä kautta omistan kaikki oikeudet Roswellin tarinaan. Ilman lupaani ette saa keskustella enää Roswellista. Jesse oli eläessään samaa mieltä.
On lukuisia tapauksia ja asioita joihin ehkä kenelläkään ei ole vastausta ehkä koskaan. Ei Borgilla eikä SUTilla. Mutta show must go on ja hatun nosto BB:lle pitkästä hienosta työstä ja urasta vailla vertaa.
Herkkänahkaisuuden voi jättää sinne narikkaan kun nyt puhutaan niin sanotuista paranormaaleista ilmiöistä. Turhautuminen on joskus ymmärrettävää silloin kun keskustelee itselleen itsestään selvästä asiasta jota joku toinen ei tunnu ymmärtävän.
Sana on vapaa ja minäkin koetan nyt muistaa sen lähteen aina mainita jos jotakin siteeraan.- Opettele rehellisyys
Hiljattainhan pällikoukku väitit että et ole koskaan edes vieraillut sutin sivuilla etkä foorumilla. Miksi valehtelet jatkuvasti?
"Yhden kirjoituksen vuoksi ei pitäisi ketään bannata mistään eikä kahdenkaan. Helpompi vaihtoehto on poistaa ne kirjoitukset ja huomauttaa epäasiallisuudesta."
Kysymys ei ole vain yhdestä kirjoituksesta, vaan nimimerkki "Andromeda" on toistuvasti käyttänyt SUT:in foorumia natsimielisten viestien levittämiseen. SUT:in on pakko reagoida asiaan sillä SUT on foorumin omistajana ja ylläpitäjänä laillisessa vastuussa foorumin sisällöstä, oli kirjoittaja sitten kuka vain. Vrt. tapaus magneettimedia ja Kärkkäinen. Opettele rehellisyys kirjoitti:
Hiljattainhan pällikoukku väitit että et ole koskaan edes vieraillut sutin sivuilla etkä foorumilla. Miksi valehtelet jatkuvasti?
"Yhden kirjoituksen vuoksi ei pitäisi ketään bannata mistään eikä kahdenkaan. Helpompi vaihtoehto on poistaa ne kirjoitukset ja huomauttaa epäasiallisuudesta."
Kysymys ei ole vain yhdestä kirjoituksesta, vaan nimimerkki "Andromeda" on toistuvasti käyttänyt SUT:in foorumia natsimielisten viestien levittämiseen. SUT:in on pakko reagoida asiaan sillä SUT on foorumin omistajana ja ylläpitäjänä laillisessa vastuussa foorumin sisällöstä, oli kirjoittaja sitten kuka vain. Vrt. tapaus magneettimedia ja Kärkkäinen.No ei se ole paljoa tai paljon mitään jos kerran pari vuodessa heidän sivujaan olen vilkaissut vai onko? Närästääkö asiallinen kirjoittelu ja silti urputat epäasiallisista kirjoituksista kuin juoruämmä konsanaan?
Ymmärrän toki SUTia jos noin on käyttäydytty. Bannia vaan. Mitäpäs sitä sen enempää itkemään ja raivoamaan. Bannaaminen on helppoa.
Nuo laillisuuskysymykset nyt on sitten vähän niin ja näin... Emme elä jenkeissä onneksi sen suhteen että jokaisen rikkoontuneen kananmunan vuoksi lähdetään raastupaan. Jotkut haluaisivat niin mutta se ei ole kovin viisasta toimintaa.
Suoranainen nettiterrorismi on sitten eri asia mutta tuskinpa kovin vakavista asioista on nyt kyse.
Jos sanot pällikoukuksi vielä kerran niin revin pääsi irti ja paskannan kaulaan. Ulkonäkösi eikä luonteesi juurikaan siitä muutu mutta pääasia on että minulla on hauskaa.
-Siinä sinulle nettikäyttäytymisen oppitunti tuossa viimeisessä lauseessa.- Hah hah taas..
hellakoukku67 kirjoitti:
No ei se ole paljoa tai paljon mitään jos kerran pari vuodessa heidän sivujaan olen vilkaissut vai onko? Närästääkö asiallinen kirjoittelu ja silti urputat epäasiallisista kirjoituksista kuin juoruämmä konsanaan?
Ymmärrän toki SUTia jos noin on käyttäydytty. Bannia vaan. Mitäpäs sitä sen enempää itkemään ja raivoamaan. Bannaaminen on helppoa.
Nuo laillisuuskysymykset nyt on sitten vähän niin ja näin... Emme elä jenkeissä onneksi sen suhteen että jokaisen rikkoontuneen kananmunan vuoksi lähdetään raastupaan. Jotkut haluaisivat niin mutta se ei ole kovin viisasta toimintaa.
Suoranainen nettiterrorismi on sitten eri asia mutta tuskinpa kovin vakavista asioista on nyt kyse.
Jos sanot pällikoukuksi vielä kerran niin revin pääsi irti ja paskannan kaulaan. Ulkonäkösi eikä luonteesi juurikaan siitä muutu mutta pääasia on että minulla on hauskaa.
-Siinä sinulle nettikäyttäytymisen oppitunti tuossa viimeisessä lauseessa."No ei se ole paljoa tai paljon mitään jos kerran pari vuodessa heidän sivujaan olen vilkaissut vai onko?"
Ei koskaan, joskus, silloin tällöin, säännöllisesti? Mielestäsi siis valheen ja toden raja on häilyvä. No mutta sehän on kirjoituksistasi jo selvinnyt kuuluvaksi henkilökohtaisiin piirteisiisi.
"Jos sanot pällikoukuksi vielä kerran niin revin pääsi irti ja paskannan kaulaan."
Ja väkivaltainenkin pälli vielä. Et sinä tee yhtään mitään, pällikoukku ;) Hah hah taas.. kirjoitti:
"No ei se ole paljoa tai paljon mitään jos kerran pari vuodessa heidän sivujaan olen vilkaissut vai onko?"
Ei koskaan, joskus, silloin tällöin, säännöllisesti? Mielestäsi siis valheen ja toden raja on häilyvä. No mutta sehän on kirjoituksistasi jo selvinnyt kuuluvaksi henkilökohtaisiin piirteisiisi.
"Jos sanot pällikoukuksi vielä kerran niin revin pääsi irti ja paskannan kaulaan."
Ja väkivaltainenkin pälli vielä. Et sinä tee yhtään mitään, pällikoukku ;)Väkivaltaan sorrun vain äärimmäisissä tilanteissa kuten silloin kun sanotaan pällikoukuksi. Siinä kulkee raja. 8)
Kerropas ystäväiseni missä kohtaan olen valehdellut? SUTin sivuja todellakin sen verran katsonut että jonkun käsityksen niistä saanut. Yhtään juttua en sinne ole koskaan kirjoittanut.
Aikoinaan kun palstalle kirjoittelin niin alituiseen täällä jotkut paranoidit kertoilivat minun olevan joku ilmavoimien pommituksen kohteeksi joutunut Rense tai vastaava.
Olisi mielenkiintoista kuulla näin jälkeenpäin että mikä tarina siinä oli takana siinä ilmavoimien pommitushöpinässä?
Äläkä sinä aivopieru kommentoi ollenkaan jos et tiedä tai sinulle ei ole muutakaan asiaa kuin inistä kuin kiusattu varpunen.
BB: Koska Andromeda nyt levittää tällaista väitettä muilla foorumeilla niin pyydän että Andromeda nyt tekee listan jossa luettelee " kaikki " jotka ovat saaneet banneja SUTin Ykkösfoorumille, sanotaan vaikka vuosina 2012,2013 ja 2014.
Varmaan parempi tapa olisi että henkilöt kenen viestejä on poistettu ja ketkä bannit ovat saaneet kirjoittaisivat itse siitä asiasta, joko täällä tai siellä toisella palstalla.- tämmösiä
Siellähän näkyy olevan paljon sellaisia käyttäjiä joilta on viety koko tunnus. Esimerkiksi sellaiset nimimerkit kuin Kari, Varaktori, SleepySilver, Rense, OTSAP, Rocketo ja monet muut. Poistetun tunnuksen erottaa siitä, että sitä klikkaamalla ei tapahdu mitään.
- Oletko sokea?
Olet "andro" kyllä käsittämätön pussy mieheksi. Koko jupakkahan johtuu tasan vain ja ainoastaan siitä että SINÄ olet levittänyt juutalaisvastaista propagandaa SUT:in foorumilla, ja saanut siitä sanktion jonka ansaitset. Ja ihan syystäkin viestit on poistettu, SUT on niistä ylläpitäjänä laillisessa vastuussa ja voi saada niistä tuomion jos joku kiinnittää asiaan tarpeeksi huomiota ja tekee tutkintapyynnön.
Toinen asia on se, että olet täysin häpeilemätön "asiassasi" etkä ole kertaakaan edes pyytänyt anteeksi aikaisempiakaan uusnatsiviestejäsi. Sen sijaan yksisilmäisen itsekkäästi itket siitä että SINÄ sait aiheesta bannit! Häpeäisit edes. - oletko puusilmä?
Oletko sokea? kirjoitti:
Olet "andro" kyllä käsittämätön pussy mieheksi. Koko jupakkahan johtuu tasan vain ja ainoastaan siitä että SINÄ olet levittänyt juutalaisvastaista propagandaa SUT:in foorumilla, ja saanut siitä sanktion jonka ansaitset. Ja ihan syystäkin viestit on poistettu, SUT on niistä ylläpitäjänä laillisessa vastuussa ja voi saada niistä tuomion jos joku kiinnittää asiaan tarpeeksi huomiota ja tekee tutkintapyynnön.
Toinen asia on se, että olet täysin häpeilemätön "asiassasi" etkä ole kertaakaan edes pyytänyt anteeksi aikaisempiakaan uusnatsiviestejäsi. Sen sijaan yksisilmäisen itsekkäästi itket siitä että SINÄ sait aiheesta bannit! Häpeäisit edes.Onko ufomiitistä kertominenkin juutalaisvastaista propagandaa kun siitäkin kuulemma on saanut bannit...
- Älä sönkötä.
oletko puusilmä? kirjoitti:
Onko ufomiitistä kertominenkin juutalaisvastaista propagandaa kun siitäkin kuulemma on saanut bannit...
"Onko ufomiitistä kertominenkin juutalaisvastaista propagandaa"
Missä niin on väitetty?
"kun siitäkin kuulemma on saanut bannit."
Huomaa, ja paino sanalla "kuulemma".
"andro" ei taida olla lopultakaan kovin fiksu poika. "androna" pitäisin jo suuni visusti kiinni ja lopettaisin häpeilemättömän itsekkään itkun. Toivottavasti asia etenee ja "andron" viestit poimitaan tietokannasta lakiasiantuntijoiden arvioitaviksi, sillä nehän ovat ja pysyvät tallessa... - rauta ja lanka
Älä sönkötä. kirjoitti:
"Onko ufomiitistä kertominenkin juutalaisvastaista propagandaa"
Missä niin on väitetty?
"kun siitäkin kuulemma on saanut bannit."
Huomaa, ja paino sanalla "kuulemma".
"andro" ei taida olla lopultakaan kovin fiksu poika. "androna" pitäisin jo suuni visusti kiinni ja lopettaisin häpeilemättömän itsekkään itkun. Toivottavasti asia etenee ja "andron" viestit poimitaan tietokannasta lakiasiantuntijoiden arvioitaviksi, sillä nehän ovat ja pysyvät tallessa...Eiköhän ketjun avaaja saanut jo vastauksen kysymykseensä. Minulla olisi tosin muutama kuvaruutukaappaus joilla voisi vääntää lisää rautalankaa.
- undromeda
rauta ja lanka kirjoitti:
Eiköhän ketjun avaaja saanut jo vastauksen kysymykseensä. Minulla olisi tosin muutama kuvaruutukaappaus joilla voisi vääntää lisää rautalankaa.
Jep. Mistä kumpuaa vihamielisyys B.B.:tä kohtaan? B.B. tekee parhaansa siivotakseen SUT:in mainetta mustaavia ja ehkä jopa rikollisia viestejä, ja se joka näitä viestejä vieraana levittää SUT:in kustantamalla palstalla, ja SUT:in mainetta näin mustaa, itkee siitä että hänen mielestään _häntä_ on jotenkin kohdeltu kaltoin...
On tainnut ne sielunsa olemuspuolet jo lipsahtaa viidennelle vitutuksen tasolle värähtelemään, heh, kosmista huumoriahan tämä... - aktiivi sutilainen
tämmösiä kirjoitti:
Siellähän näkyy olevan paljon sellaisia käyttäjiä joilta on viety koko tunnus. Esimerkiksi sellaiset nimimerkit kuin Kari, Varaktori, SleepySilver, Rense, OTSAP, Rocketo ja monet muut. Poistetun tunnuksen erottaa siitä, että sitä klikkaamalla ei tapahdu mitään.
"Kari, Varaktori, SleepySilver, Rense, OTSAP, Rocketo"
Ovatko nämä uusnatseja? - Kuudes V-aste.
undromeda kirjoitti:
Jep. Mistä kumpuaa vihamielisyys B.B.:tä kohtaan? B.B. tekee parhaansa siivotakseen SUT:in mainetta mustaavia ja ehkä jopa rikollisia viestejä, ja se joka näitä viestejä vieraana levittää SUT:in kustantamalla palstalla, ja SUT:in mainetta näin mustaa, itkee siitä että hänen mielestään _häntä_ on jotenkin kohdeltu kaltoin...
On tainnut ne sielunsa olemuspuolet jo lipsahtaa viidennelle vitutuksen tasolle värähtelemään, heh, kosmista huumoriahan tämä...Aina kun nimimerkki Andromeda joutuu selkä seinää vasten,niin hän alkaa tapansa mukaan kerjätä sääliä,ymmärrystä,myötätuntoa,tukea ja selkään taputtelua sillä "enhän mä mitään pahaa ole kirjoittanut minua on vain tulkittu väärin"-tyylillään.
Heh..,seuraavaksi hän kai laatii adressin asiasta jossa vaaditaan sitä,että hänen kaikki poistetut kirjoituksensa palautetaan eikä hänen ikinä koskaan milloinkaan tarvitse pyytää edes anteeksi.
Anonyymit kirjoitukset jätän omaan niille kuuluvaan arvoonsa.
Kyllä Sutin eräs arvostettu tutkija tietää ainakin osan vuosien aikana saamistani banneista, joku tulkitsee itkuksi kun kerron asioista oman näkemykseni ja että myös itse olen saanut viestejä tyypeiltä jotka siellä toisella palstalla ovat kirjoitelleet, joiden viestejä on sieltä poistettu.
Ja edelleen olen sitä mieltä kun ylläpitäjänä olen ollut itsekkin foorumilla, että lokista pystyy kyllä poistamaan tarvittaessa viestit, joiden ei halua siellä näkyvän.
Tuosta vihamielisyydestäkin voidaan varmaan olla montaa eri mieltä, kuka sellaista on kokenut. Itse olen pyrkinyt keskustelemaan moderointilinjasta ja ihmisten saamista banneista. Noista kuvaruutukaappauksista vielä sen verran, että oletko varma että ne saisivat jäädä sinne näkyviin, ettei niitä poistettaisi samantien. Taidanpa lähteä tästä mökille ja illalla kalaan, jos vaikka kuha olisi otillaan kun on vesikin noin lämmintä.
Itselläni ei ole mitään BB:a vastaan, muista asiaan liittyvistä en osaa sanoa, se on heidän asiansa. Asioista ollaan erimieltä muutamien henkilöiden kanssa, siinä kaikki.- Hyi olkoon.
Ja edelleen olet niin häikäilemättömän itsekäs, että et edes pyydä anteeksi juutalaisvastaisia viestejäsi. Kertoo paljon persoonasta ja aatemaailmasta. Kaikkea muuta lässytystä kyllä riittää.
- R.T
Hyi olkoon. kirjoitti:
Ja edelleen olet niin häikäilemättömän itsekäs, että et edes pyydä anteeksi juutalaisvastaisia viestejäsi. Kertoo paljon persoonasta ja aatemaailmasta. Kaikkea muuta lässytystä kyllä riittää.
Tässä nyt hutkitaan kyllä aika surutta ja asiaa tuntematta sekä Androa että B.B:tä.
Ensinnäkin.Itse näin tuoreeltani nuo paljon kohua aiheuttaneet Andron viestit.
Ne eivät ole sana varsinaisessa mielessä "juutalaisvastaisia" tai ainakaan minun käsitykseni mukaan "kansanryhmää vastaan kiihottamista".Mutta jos (ja kun?)tilanne on se,että ulkopuolinen taho on pyytänyt SUTilta selvitystä kyseisistä viesteistä,sekä poistamaan ne sivustolta niin mitä palstan moderaattorit silloin muuta voivat?
Olen joskus andron kanssa aiheesta puhunutkin;maailma tuntuu tällä hetkellä olevan erittäin varpaillaan "antisemitismin" (jota mielestäni andron viestit eivät varsinaisesti edusta)kanssa ja eri forumit tuntuu olevan varpaillaan sen kanssa.
Ja korjataan nyt toinen väärinkäsitys tässä;
Ketään ei minun käsittääkseni ole bannattu SUTin foorumilta siksi,että olisi puhunut "ufomiitistä" siellä.
Tilanne oli vain se,että B.Borg ykskantaan ilmoitti,että SUTilla ei ole intressejä edistää ulkopuolisen tahon (jossa ei maksavia SUTin jäseniä)järjestämää tapaamista SUTin foorumilla ja viestit tullaan poistamaan.Näin myös kävi ja minunkin viestejä poistettiin.ei siinä sen kummempaa,ketään ei bannattu,kirjoituskieltoja ei jaettu ja viestit jotka edistivät ei-SUTilaista "ufomiittiä" poistuivat bittiavaruuteen.
Jokainen saa tietenkin olla omaa mieltään,että onko tuo järkevää toimintaa ja onko noiden viestien poisto jotenkin hyödyllistä SUTille,mutta sinänsä siinä ei mitään väärää ole.Foorumi saa päättää omasta moderointilinjastaan ja siitä,annetaanko siellä jonkun muun ajaa omia intressejään kuin forumin ylläpitäjä-yhdistyksen.
Saahan ravintolakin valita asiakkaansa.Vaikka etujensa vastaisesti. - Sinun mielipiteesi?
R.T kirjoitti:
Tässä nyt hutkitaan kyllä aika surutta ja asiaa tuntematta sekä Androa että B.B:tä.
Ensinnäkin.Itse näin tuoreeltani nuo paljon kohua aiheuttaneet Andron viestit.
Ne eivät ole sana varsinaisessa mielessä "juutalaisvastaisia" tai ainakaan minun käsitykseni mukaan "kansanryhmää vastaan kiihottamista".Mutta jos (ja kun?)tilanne on se,että ulkopuolinen taho on pyytänyt SUTilta selvitystä kyseisistä viesteistä,sekä poistamaan ne sivustolta niin mitä palstan moderaattorit silloin muuta voivat?
Olen joskus andron kanssa aiheesta puhunutkin;maailma tuntuu tällä hetkellä olevan erittäin varpaillaan "antisemitismin" (jota mielestäni andron viestit eivät varsinaisesti edusta)kanssa ja eri forumit tuntuu olevan varpaillaan sen kanssa.
Ja korjataan nyt toinen väärinkäsitys tässä;
Ketään ei minun käsittääkseni ole bannattu SUTin foorumilta siksi,että olisi puhunut "ufomiitistä" siellä.
Tilanne oli vain se,että B.Borg ykskantaan ilmoitti,että SUTilla ei ole intressejä edistää ulkopuolisen tahon (jossa ei maksavia SUTin jäseniä)järjestämää tapaamista SUTin foorumilla ja viestit tullaan poistamaan.Näin myös kävi ja minunkin viestejä poistettiin.ei siinä sen kummempaa,ketään ei bannattu,kirjoituskieltoja ei jaettu ja viestit jotka edistivät ei-SUTilaista "ufomiittiä" poistuivat bittiavaruuteen.
Jokainen saa tietenkin olla omaa mieltään,että onko tuo järkevää toimintaa ja onko noiden viestien poisto jotenkin hyödyllistä SUTille,mutta sinänsä siinä ei mitään väärää ole.Foorumi saa päättää omasta moderointilinjastaan ja siitä,annetaanko siellä jonkun muun ajaa omia intressejään kuin forumin ylläpitäjä-yhdistyksen.
Saahan ravintolakin valita asiakkaansa.Vaikka etujensa vastaisesti."Ne eivät ole sana varsinaisessa mielessä "juutalaisvastaisia" tai ainakaan minun käsitykseni mukaan "kansanryhmää vastaan kiihottamista" "
Oikeusistuimet ovat eri mieltä kanssasi. - paas kertoen
Sinun mielipiteesi? kirjoitti:
"Ne eivät ole sana varsinaisessa mielessä "juutalaisvastaisia" tai ainakaan minun käsitykseni mukaan "kansanryhmää vastaan kiihottamista" "
Oikeusistuimet ovat eri mieltä kanssasi.Missä oikeusistuimessa andro on niistä tuomittu?
- kuva kertoo
ei ketään bannita! kirjoitti:
No siinähän on selkeä todiste banneista.
- Kerron
paas kertoen kirjoitti:
Missä oikeusistuimessa andro on niistä tuomittu?
Missä niin on väitetty?
- no tässä
Kerron kirjoitti:
Missä niin on väitetty?
"Oikeusistuimet ovat eri mieltä kanssasi. "
Tuossahan se väitetään oikeusistuimien ottaneen kantaa andron kirjoitteluun, - R.T
Sinun mielipiteesi? kirjoitti:
"Ne eivät ole sana varsinaisessa mielessä "juutalaisvastaisia" tai ainakaan minun käsitykseni mukaan "kansanryhmää vastaan kiihottamista" "
Oikeusistuimet ovat eri mieltä kanssasi.mikäköhän väite tämä on olevinaan?
Ei Andron tekstit ole vielä (ja tuskin koskaan päätyvätkään)oikeudessa ollut?
Nyt saa olla tuommoisten väittäjällä kättä pidempää.
Itse luulen,että Andro ei kuule niistä suht viattomista teksteistään enää missään muualla ku s24 päänaukojilta ketkä ei ole edes tekstejä nähneet.
Lainaus:
Ja edelleen olet niin häikäilemättömän itsekäs, että et edes pyydä anteeksi juutalaisvastaisia viestejäsi. Kertoo paljon persoonasta ja aatemaailmasta. Kaikkea muuta lässytystä kyllä riittää
Ja missä ovat todisteet Juutalaisvastaisista viesteistäni? Itse täällä lässytät anonyyminä tietenkin.- Otahan opiksi.
"Ja missä ovat todisteet Juutalaisvastaisista viesteistäni?"
Kehtaatkin luikkia tuollaisen taakse. Tiedät itsekin että ne ovat poistettu ja näkyvät nykyään foorumin tietokannassa, sillä _näkyviltä_ ne ovat poistettu. Niistä poistoistahan sinä kehtaat vielä itkeäkin. Kyllähän ne voidaan tarvittaessa ottaa sieltä esille ja arvioitaviksi, tai jopa viranomaisten arvioitavaksi. Muista mitä tapahtui Magneettimedialle. Edelleen, tuollainen epärehellisyys kertoo erittäin, erittäin paljon persoonasta ja aatemaailmasta. Toisekseen, olet anonyyminä nimimerkkinä ihan yhtä anonyymi kuin kuka tahansa muukin millä tahansa anonyymillä nimimerkillä esiintyvä.
- voi elämän kevät
Jahah, minäkin sitten sain pysyvän porttikiellon SUT foorumille, enkä muutakuin arvostelin asiallisesti moderaattoreita hivenen liian tiukasta linjasta.
Lainaus:
Jahah, minäkin sitten sain pysyvän porttikiellon SUT foorumille, enkä muutakuin arvostelin asiallisesti moderaattoreita hivenen liian tiukasta linjasta.
Ja sinä olet?
PS. No eiköhän tuo näy siellä kuuluisassa lokissakin sitten, ellei ole jo poistettu sieltä?- Etkö osaa?
andro kirjoitti:
Lainaus:
Jahah, minäkin sitten sain pysyvän porttikiellon SUT foorumille, enkä muutakuin arvostelin asiallisesti moderaattoreita hivenen liian tiukasta linjasta.
Ja sinä olet?
PS. No eiköhän tuo näy siellä kuuluisassa lokissakin sitten, ellei ole jo poistettu sieltä?"enkä muutakuin arvostelin asiallisesti moderaattoreita hivenen liian tiukasta linjasta."
Se, että kirjoittelet sellaisia viestejä joista esim. Magneettimedia sai oikeudessa tuomion, viestit poistetaan ja saat viikon kirjoituskiellon ihan aiheellisesti, on mielestäsi "hivenen liian tiukka linja"? Oletkohan ihan kartalla omien tekemisiesi ja niistä johtuvien seurausten kanssa? Tajuatko edes että nykyisten lakien mukaan SUT on juridisessa vastuussa SINUN kirjoituksistasi silloin kun kirjoittelet niitä SUT:in foorumille ja siksi ne kirjoituksesi poistettiin? - jänskä juttu
Etkö osaa? kirjoitti:
"enkä muutakuin arvostelin asiallisesti moderaattoreita hivenen liian tiukasta linjasta."
Se, että kirjoittelet sellaisia viestejä joista esim. Magneettimedia sai oikeudessa tuomion, viestit poistetaan ja saat viikon kirjoituskiellon ihan aiheellisesti, on mielestäsi "hivenen liian tiukka linja"? Oletkohan ihan kartalla omien tekemisiesi ja niistä johtuvien seurausten kanssa? Tajuatko edes että nykyisten lakien mukaan SUT on juridisessa vastuussa SINUN kirjoituksistasi silloin kun kirjoittelet niitä SUT:in foorumille ja siksi ne kirjoituksesi poistettiin?Aika jännästi tiedät "voi elämän kevät" nimimerkin kirjoitelleen rikollisia viestejä. Ilmeisesti mielestäsi kaikki kyseiselle foorumille kirjoittelevat ansaitsevat bannit? Se tietysti selittäisi...
Kävimpä tarkistamassa nuo lokitiedot omalta samantyyppiseltä palstalta.
Valvojien lokitiedot
Tässä on listattuna valvojien suoritamat toimenpiteet. Valitse keskustelualue alasvetovalikosta. Voit muokata järjestystä käyttäjätunnuksen, päivämäärän, IP:n tai toiminnon mukaan. Voit poistaa yksittäisiä tapahtumia tai koko lokin, mikäli sinulla on tarvittavat oikeudet käytössäsi.
Ylläpitäjien loki
Tässä on listattuna ylläpidon suorittamat toimenpiteet. Voit muokata järjestystä käyttäjätunnuksen, päivämäärän, IP:n tai toiminnon mukaan. Voit poistaa yksittäisiä tapahtumia tai koko lokin, mikäli sinulla on tarvittavat oikeudet käytössäsi.
Käyttäjien lokitiedot
Tässä on listattuna käyttäjään tai käyttäjiin kohdistuvat toimenpiteet.
Eli summa summarum. Kaikista lokeista, myös tästä viimeisestäkin on poistettavissa yksittäisiä tapahtumia tai koko loki. vaikkei se tässä viimeisessä näykkään samanlaisena kuin valvojien ja ylläpidon lokissa. Tämä myytti on siis murrettu.- Oletko kipeä?
Lopeta jo. Ongelman, jos tässä on joku ongelma, lähde olet sinä ja vain juuri sinä. Kirjoittelit SUT:n palstalle samanlaisia viestejä joista Magneettimediakin oikeudessa tuomittiin, ja sait asianmukaisen sanktion aikaisessa vaiheessa, ennen kuin seuraukset pääsivät kasvamaan huomattavasti vahingollisemmiksi SUT:ille tai sinulle. Kukaan muu kuin sinä ei niitä kirjoittanut. SUT yhdistyksenä on ensikädessä juridisessa vastuussa foorumilleen kirjoitetuista viesteistä, vaikka ne olisit kirjoittanut sinä. Et ilmeisesti ymmärrä, että olet tullut myös suojelluksi sillä että juutalaisvastaiset viestisi on poistettu? Et edes ymmärrä/halua pyytää niitä anteeksi. Sen sijaan itket että sinua muka olisi kohdeltu kaltoin.
Kuvottavaa. - R.T
Oletko kipeä? kirjoitti:
Lopeta jo. Ongelman, jos tässä on joku ongelma, lähde olet sinä ja vain juuri sinä. Kirjoittelit SUT:n palstalle samanlaisia viestejä joista Magneettimediakin oikeudessa tuomittiin, ja sait asianmukaisen sanktion aikaisessa vaiheessa, ennen kuin seuraukset pääsivät kasvamaan huomattavasti vahingollisemmiksi SUT:ille tai sinulle. Kukaan muu kuin sinä ei niitä kirjoittanut. SUT yhdistyksenä on ensikädessä juridisessa vastuussa foorumilleen kirjoitetuista viesteistä, vaikka ne olisit kirjoittanut sinä. Et ilmeisesti ymmärrä, että olet tullut myös suojelluksi sillä että juutalaisvastaiset viestisi on poistettu? Et edes ymmärrä/halua pyytää niitä anteeksi. Sen sijaan itket että sinua muka olisi kohdeltu kaltoin.
Kuvottavaa.nämä väitteet ovat kuvottavia.
Kukaan tällä palstalla ei ole edes nähnyt andron viestejä.
Ilmasta on vain nyppäisty sana "juutalaisvastainen" ja nyt täällä sitten huudellaan "samanlaisia tekstejä kuin magneettimediassa" ja "juutalaisvastaisuutta".
Koittakaa ny jum*lauta tajuta,että niitä on joku yksittäinen taho/hörhö/kiusaaja/sairas PITÄNYT JUUTALAISVASTAISINA ja tehnyt siitä kyselyn SUTille.Mitä B.B tai muut valvojat voivat muuta tuossa vaiheessa tehdä kuin poistaa ne.Johtuen esimerkiksi juuri magneettimedian kohtalosta ja nykyisestä ylipäätään varovaisesta suhtautumisesta juutalaiskirjoituksiin (mm. kohtuu hyvin tunnettu Jussi Siitarinen sai taannoin täysin aiheettoman tuomion).
Minä olen ne andron kirjoitukset nähnyt,ja niitä ei ilman ulkopuolisen huomautusta olisi kukaan pitänyt juutalaisvastaisina,eikä niitä myöskään SUTin moderaattorit olisi mitenkään kummoisina pitänyt.
Nettikiusaaminen saa näköjään aika helposti nykyään isot suhteet.
Se kuka andron tekstejä on (juridisessa vastuussa olevalle) SUTille juutalaisvastaisiksi väittänyt (ja kenties uhannut SUTia oikeudella) voi olla mikä hörhendaali tahansa. - BHT49 V.
Oletko kipeä? kirjoitti:
Lopeta jo. Ongelman, jos tässä on joku ongelma, lähde olet sinä ja vain juuri sinä. Kirjoittelit SUT:n palstalle samanlaisia viestejä joista Magneettimediakin oikeudessa tuomittiin, ja sait asianmukaisen sanktion aikaisessa vaiheessa, ennen kuin seuraukset pääsivät kasvamaan huomattavasti vahingollisemmiksi SUT:ille tai sinulle. Kukaan muu kuin sinä ei niitä kirjoittanut. SUT yhdistyksenä on ensikädessä juridisessa vastuussa foorumilleen kirjoitetuista viesteistä, vaikka ne olisit kirjoittanut sinä. Et ilmeisesti ymmärrä, että olet tullut myös suojelluksi sillä että juutalaisvastaiset viestisi on poistettu? Et edes ymmärrä/halua pyytää niitä anteeksi. Sen sijaan itket että sinua muka olisi kohdeltu kaltoin.
Kuvottavaa.Sniif..,mä en enää kirjoittele tälle foorumille vaan mä lähden kirjoittelemaan muille foorumeille enkä ikinä tule takaisin!
Sitten kuuukauden,parin päästä;
Ei,en ole tulossa takaisin tälle foorumille jos joku sellaista epäilee.Minä vain katselen mihin suuntaan tämä foorumi on menossa,ennen kuin palaan takaisin hiha kortteja täynnä.
Sniif... - R.T
R.T kirjoitti:
nämä väitteet ovat kuvottavia.
Kukaan tällä palstalla ei ole edes nähnyt andron viestejä.
Ilmasta on vain nyppäisty sana "juutalaisvastainen" ja nyt täällä sitten huudellaan "samanlaisia tekstejä kuin magneettimediassa" ja "juutalaisvastaisuutta".
Koittakaa ny jum*lauta tajuta,että niitä on joku yksittäinen taho/hörhö/kiusaaja/sairas PITÄNYT JUUTALAISVASTAISINA ja tehnyt siitä kyselyn SUTille.Mitä B.B tai muut valvojat voivat muuta tuossa vaiheessa tehdä kuin poistaa ne.Johtuen esimerkiksi juuri magneettimedian kohtalosta ja nykyisestä ylipäätään varovaisesta suhtautumisesta juutalaiskirjoituksiin (mm. kohtuu hyvin tunnettu Jussi Siitarinen sai taannoin täysin aiheettoman tuomion).
Minä olen ne andron kirjoitukset nähnyt,ja niitä ei ilman ulkopuolisen huomautusta olisi kukaan pitänyt juutalaisvastaisina,eikä niitä myöskään SUTin moderaattorit olisi mitenkään kummoisina pitänyt.
Nettikiusaaminen saa näköjään aika helposti nykyään isot suhteet.
Se kuka andron tekstejä on (juridisessa vastuussa olevalle) SUTille juutalaisvastaisiksi väittänyt (ja kenties uhannut SUTia oikeudella) voi olla mikä hörhendaali tahansa.Eli älkää syyttäkö tästä absurdista tilanteesta androa,SUTia tai Björn Borgia vaan sitä hullua kuka on saanut päähänsä alkaa väittään Andron tekstejä "juutalaisvastaisiksi"
- J-Ellona.
R.T kirjoitti:
Eli älkää syyttäkö tästä absurdista tilanteesta androa,SUTia tai Björn Borgia vaan sitä hullua kuka on saanut päähänsä alkaa väittään Andron tekstejä "juutalaisvastaisiksi"
Katos vaan,nimimerkki R.T on ryhtynyt puolustusasianajajaksi!
Syytön kunnes tosin todistetaan.
No hupinsa kullakin! - No huh huh..
R.T kirjoitti:
nämä väitteet ovat kuvottavia.
Kukaan tällä palstalla ei ole edes nähnyt andron viestejä.
Ilmasta on vain nyppäisty sana "juutalaisvastainen" ja nyt täällä sitten huudellaan "samanlaisia tekstejä kuin magneettimediassa" ja "juutalaisvastaisuutta".
Koittakaa ny jum*lauta tajuta,että niitä on joku yksittäinen taho/hörhö/kiusaaja/sairas PITÄNYT JUUTALAISVASTAISINA ja tehnyt siitä kyselyn SUTille.Mitä B.B tai muut valvojat voivat muuta tuossa vaiheessa tehdä kuin poistaa ne.Johtuen esimerkiksi juuri magneettimedian kohtalosta ja nykyisestä ylipäätään varovaisesta suhtautumisesta juutalaiskirjoituksiin (mm. kohtuu hyvin tunnettu Jussi Siitarinen sai taannoin täysin aiheettoman tuomion).
Minä olen ne andron kirjoitukset nähnyt,ja niitä ei ilman ulkopuolisen huomautusta olisi kukaan pitänyt juutalaisvastaisina,eikä niitä myöskään SUTin moderaattorit olisi mitenkään kummoisina pitänyt.
Nettikiusaaminen saa näköjään aika helposti nykyään isot suhteet.
Se kuka andron tekstejä on (juridisessa vastuussa olevalle) SUTille juutalaisvastaisiksi väittänyt (ja kenties uhannut SUTia oikeudella) voi olla mikä hörhendaali tahansa.No johan kolahti. Taidat olla natsi. Vai että oikein "Magneettimedian kohtalo".. Ei ollut mielestäsi aiheellinen tuomio?
- R.T
No huh huh.. kirjoitti:
No johan kolahti. Taidat olla natsi. Vai että oikein "Magneettimedian kohtalo".. Ei ollut mielestäsi aiheellinen tuomio?
en puhunut mitään magneettimedian puolesta.Andromedan puolesta sensijaan.
Totesin vain että esim tapaus magneettimedian takia näissä ollaan varpaillaan.
Andron viestit olen nähnyt ja niissä ei ollut mitään tuomittavaa. - Älä höpötä.
R.T kirjoitti:
en puhunut mitään magneettimedian puolesta.Andromedan puolesta sensijaan.
Totesin vain että esim tapaus magneettimedian takia näissä ollaan varpaillaan.
Andron viestit olen nähnyt ja niissä ei ollut mitään tuomittavaa."Andron viestit olen nähnyt ja niissä ei ollut mitään tuomittavaa."
Sinun mielestäsi. Tyhjän takia tai jonkun väitteen vuoksi viestejä ei poisteta eikä kirjoituskieltoa langeteta, ellei kirjoituksessa ollut asiatonta sisältöä. Vai väitätkö että B.Borg valehtelee? - kovin läpinäkyvää
Älä höpötä. kirjoitti:
"Andron viestit olen nähnyt ja niissä ei ollut mitään tuomittavaa."
Sinun mielestäsi. Tyhjän takia tai jonkun väitteen vuoksi viestejä ei poisteta eikä kirjoituskieltoa langeteta, ellei kirjoituksessa ollut asiatonta sisältöä. Vai väitätkö että B.Borg valehtelee?Hauska seurata miten tässä yritetään todellinen asia haudata syyllistämällä yhtä ihmistä eli andromedaa. Hänen banneillaan kun ei kai kokonaisuuden kannalta ole suurta merkitystä. Tälle tekniikalle on ihan oma nimensäkin ignoratio elenchi tai tutummin savuverho.
- R.T
Älä höpötä. kirjoitti:
"Andron viestit olen nähnyt ja niissä ei ollut mitään tuomittavaa."
Sinun mielestäsi. Tyhjän takia tai jonkun väitteen vuoksi viestejä ei poisteta eikä kirjoituskieltoa langeteta, ellei kirjoituksessa ollut asiatonta sisältöä. Vai väitätkö että B.Borg valehtelee?"Sinun mielestäsi. Tyhjän takia tai jonkun väitteen vuoksi viestejä ei poisteta eikä kirjoituskieltoa langeteta, ellei kirjoituksessa ollut asiatonta sisältöä. Vai väitätkö että B.Borg valehtelee?"
-en väitä kenenkään valehtelevan.
Kysyn vaan,että mitä Björn Borg voi,jos saa ulkopuolisilta huomautuksia andromedan viesteistä jotka KOSKEE JUUTALAISIA,mutta eivät varsinaisesti sisällä mitään kyseenalaista "kansanryhmää vastaan kiihottamista" tai "juutalaisvastaisuutta".....
Silloin moderaattori yleensä katsoo parhaaksi poistaa kyseiset viestit ja tuo on mielestäni aika normaali käytäntö nykyaikaisessa keskustelupalsta-kulttuurissa.
Andromedan bannaushan ei sut-forumilta liity mitenkään suoranaisesti näihin "juutalaisviesteihin" - R.T
R.T kirjoitti:
"Sinun mielestäsi. Tyhjän takia tai jonkun väitteen vuoksi viestejä ei poisteta eikä kirjoituskieltoa langeteta, ellei kirjoituksessa ollut asiatonta sisältöä. Vai väitätkö että B.Borg valehtelee?"
-en väitä kenenkään valehtelevan.
Kysyn vaan,että mitä Björn Borg voi,jos saa ulkopuolisilta huomautuksia andromedan viesteistä jotka KOSKEE JUUTALAISIA,mutta eivät varsinaisesti sisällä mitään kyseenalaista "kansanryhmää vastaan kiihottamista" tai "juutalaisvastaisuutta".....
Silloin moderaattori yleensä katsoo parhaaksi poistaa kyseiset viestit ja tuo on mielestäni aika normaali käytäntö nykyaikaisessa keskustelupalsta-kulttuurissa.
Andromedan bannaushan ei sut-forumilta liity mitenkään suoranaisesti näihin "juutalaisviesteihin"lisätäkseni vielä;minähän olen nuo viestit nähnyt.
Ja voin sanoa,että ilmeisesti ne poistettiin jonkun väitteen takia.Moderaattoreilla ei varmaan ole halua alkaa arpomaan että tuleeko tässä nyt itse oikeusvastuulliseksi jättämättä viestin poistamatta vai ei.Silloin on yleensä yksinkertaisinta poistaa viestit,niin ei tule ulkopuolisilta enää lisää valituksia.
Mutta nuo viestit nähneenä,voin sanoa,että tuskin kellekkään olisi tullut mieleenkään niitä poistaa ilman ulkopuolisten huomautuksia.
Syystä tai toisesta Andromeda on tässä todennäköisesti joutunut suorastaan "nettikiusaamisen" uhriksi. - Älä vääristele.
R.T kirjoitti:
lisätäkseni vielä;minähän olen nuo viestit nähnyt.
Ja voin sanoa,että ilmeisesti ne poistettiin jonkun väitteen takia.Moderaattoreilla ei varmaan ole halua alkaa arpomaan että tuleeko tässä nyt itse oikeusvastuulliseksi jättämättä viestin poistamatta vai ei.Silloin on yleensä yksinkertaisinta poistaa viestit,niin ei tule ulkopuolisilta enää lisää valituksia.
Mutta nuo viestit nähneenä,voin sanoa,että tuskin kellekkään olisi tullut mieleenkään niitä poistaa ilman ulkopuolisten huomautuksia.
Syystä tai toisesta Andromeda on tässä todennäköisesti joutunut suorastaan "nettikiusaamisen" uhriksi.>>-en väitä kenenkään valehtelevan.
Kysyn vaan,että mitä Björn Borg voi,jos saa ulkopuolisilta huomautuksia andromedan viesteistä jotka KOSKEE JUUTALAISIA,mutta eivät varsinaisesti sisällä mitään kyseenalaista "kansanryhmää vastaan kiihottamista" tai "juutalaisvastaisuutta".....>Andromedan bannaushan ei sut-forumilta liity mitenkään suoranaisesti näihin "juutalaisviesteihin" - Annapas tulla?
kovin läpinäkyvää kirjoitti:
Hauska seurata miten tässä yritetään todellinen asia haudata syyllistämällä yhtä ihmistä eli andromedaa. Hänen banneillaan kun ei kai kokonaisuuden kannalta ole suurta merkitystä. Tälle tekniikalle on ihan oma nimensäkin ignoratio elenchi tai tutummin savuverho.
Voisitko kertoa että mikä se "todellinen asia" sitten on, kun kerran noin hyvään vauhtiin pääsit? Eikö foliopiposi ole hieman hautova päähine näillä keleillä?
- Tikrulle lukemista
R.T kirjoitti:
lisätäkseni vielä;minähän olen nuo viestit nähnyt.
Ja voin sanoa,että ilmeisesti ne poistettiin jonkun väitteen takia.Moderaattoreilla ei varmaan ole halua alkaa arpomaan että tuleeko tässä nyt itse oikeusvastuulliseksi jättämättä viestin poistamatta vai ei.Silloin on yleensä yksinkertaisinta poistaa viestit,niin ei tule ulkopuolisilta enää lisää valituksia.
Mutta nuo viestit nähneenä,voin sanoa,että tuskin kellekkään olisi tullut mieleenkään niitä poistaa ilman ulkopuolisten huomautuksia.
Syystä tai toisesta Andromeda on tässä todennäköisesti joutunut suorastaan "nettikiusaamisen" uhriksi.Ettei tuo vääristely, ja Andromedan tekemisten vähättley enää jatkuisi, tässäpä tiikerille iltalukemista:
>>Olen poistanut joskus Andromedan natsimielisiä kirjoituksia. Kyllä. Näin olen tehnyt ja sen teen myös tulevaisuudessa jos on tarvetta.
Andromedan viikon banni tulikin juuri tällaisesta natsimielisestä viestistä johon ulkopuolinenkin taho kiinnitti huomiota ja otti yhteyttä minuun , ei sen takia että olin foorumin moderattori, vaan sen takia että olen SUTin tiedotuspäällikkö - Tikrulle lukemista
Tikrulle lukemista kirjoitti:
Ettei tuo vääristely, ja Andromedan tekemisten vähättley enää jatkuisi, tässäpä tiikerille iltalukemista:
>>Olen poistanut joskus Andromedan natsimielisiä kirjoituksia. Kyllä. Näin olen tehnyt ja sen teen myös tulevaisuudessa jos on tarvetta.
Andromedan viikon banni tulikin juuri tällaisesta natsimielisestä viestistä johon ulkopuolinenkin taho kiinnitti huomiota ja otti yhteyttä minuun , ei sen takia että olin foorumin moderattori, vaan sen takia että olen SUTin tiedotuspäällikköJa se lähdelinkki lainaukselle:
http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?p=44840#p44840 - R.T
Tikrulle lukemista kirjoitti:
Ja se lähdelinkki lainaukselle:
http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?p=44840#p44840olen toki lukenut SUTin sivulta nuo samat asiat jotka linkkaat tuohon.
Amdron tekstit kyllä saivat sivulla olla jonkin aikaa,ilmeisesti siihen asti kun joku ULKOPUOLINEN kehotti niihin "natsimielisyyksiin" puuttumaan.
Mitä tulee Andron banneihin,niin puhumme näemmä eri asiasta.Andromeda on tänään käsittääkseni suljettu kokonaan SUTin sivustolta ja se johtuu aivan muusta asiasta.
Tuo 10 päivän bannaus kyllä saattoi johtua noista "natsimielisiksi" väitetyistä.
Tosin itse en ole nähnyt andron ikinä kirjoittaneen mitään natsimielistä;mutta onko sillä väliäkään mitä mieltä minä olen. - Meriä seilannut
R.T kirjoitti:
nämä väitteet ovat kuvottavia.
Kukaan tällä palstalla ei ole edes nähnyt andron viestejä.
Ilmasta on vain nyppäisty sana "juutalaisvastainen" ja nyt täällä sitten huudellaan "samanlaisia tekstejä kuin magneettimediassa" ja "juutalaisvastaisuutta".
Koittakaa ny jum*lauta tajuta,että niitä on joku yksittäinen taho/hörhö/kiusaaja/sairas PITÄNYT JUUTALAISVASTAISINA ja tehnyt siitä kyselyn SUTille.Mitä B.B tai muut valvojat voivat muuta tuossa vaiheessa tehdä kuin poistaa ne.Johtuen esimerkiksi juuri magneettimedian kohtalosta ja nykyisestä ylipäätään varovaisesta suhtautumisesta juutalaiskirjoituksiin (mm. kohtuu hyvin tunnettu Jussi Siitarinen sai taannoin täysin aiheettoman tuomion).
Minä olen ne andron kirjoitukset nähnyt,ja niitä ei ilman ulkopuolisen huomautusta olisi kukaan pitänyt juutalaisvastaisina,eikä niitä myöskään SUTin moderaattorit olisi mitenkään kummoisina pitänyt.
Nettikiusaaminen saa näköjään aika helposti nykyään isot suhteet.
Se kuka andron tekstejä on (juridisessa vastuussa olevalle) SUTille juutalaisvastaisiksi väittänyt (ja kenties uhannut SUTia oikeudella) voi olla mikä hörhendaali tahansa.Hei RT se edellinen oli laivapoika.
- Etkö ymmärrä?
R.T kirjoitti:
olen toki lukenut SUTin sivulta nuo samat asiat jotka linkkaat tuohon.
Amdron tekstit kyllä saivat sivulla olla jonkin aikaa,ilmeisesti siihen asti kun joku ULKOPUOLINEN kehotti niihin "natsimielisyyksiin" puuttumaan.
Mitä tulee Andron banneihin,niin puhumme näemmä eri asiasta.Andromeda on tänään käsittääkseni suljettu kokonaan SUTin sivustolta ja se johtuu aivan muusta asiasta.
Tuo 10 päivän bannaus kyllä saattoi johtua noista "natsimielisiksi" väitetyistä.
Tosin itse en ole nähnyt andron ikinä kirjoittaneen mitään natsimielistä;mutta onko sillä väliäkään mitä mieltä minä olen.>>Amdron tekstit kyllä saivat sivulla olla jonkin aikaa,ilmeisesti siihen asti kun joku ULKOPUOLINEN kehotti niihin "natsimielisyyksiin" puuttumaan.>mutta onko sillä väliäkään mitä mieltä minä olen.
- Suotta valkopeset
R.T kirjoitti:
olen toki lukenut SUTin sivulta nuo samat asiat jotka linkkaat tuohon.
Amdron tekstit kyllä saivat sivulla olla jonkin aikaa,ilmeisesti siihen asti kun joku ULKOPUOLINEN kehotti niihin "natsimielisyyksiin" puuttumaan.
Mitä tulee Andron banneihin,niin puhumme näemmä eri asiasta.Andromeda on tänään käsittääkseni suljettu kokonaan SUTin sivustolta ja se johtuu aivan muusta asiasta.
Tuo 10 päivän bannaus kyllä saattoi johtua noista "natsimielisiksi" väitetyistä.
Tosin itse en ole nähnyt andron ikinä kirjoittaneen mitään natsimielistä;mutta onko sillä väliäkään mitä mieltä minä olen."Amdron tekstit kyllä saivat sivulla olla jonkin aikaa,ilmeisesti siihen asti kun joku ULKOPUOLINEN kehotti niihin "natsimielisyyksiin" puuttumaan."
Olet omien sanojesi mukaan toki lukenut linkitetyt asiat, ja silti vähättelet andromedan tekstien natsimielisyyden(*) pelkäksi tulkinta-asiaksi, ja jopa vierität vastuun "ulkopuolisen" salaliiton tai kehottelijan kontolle. Tajuatko samalla väittäväsi että mm. B.Borgin mielipide kirjoitusten natsimielisyydestä on jonkun "ulkopuolisen" hänelle syöttämä, eikä näin ollen hänen omansa?
(*)Natsimielisyys on todettu tekstejä poistettaessa ja asiasta on myös keskusteltu SUT:n hallituksen kesken, tiedät tämän jos luit B.Borgin kirjoitukset. Poistoille on ollut selvä syy, mikään viattomien tekstien väärintulkinta ei ole ollut kyseessä.
- en urheilaja enää
En tiennyt, että tämä on joku urheilupalsta. Vai onko palstoja vähennetty että joku entisaikojen tennistähtikin pääsee keskustelun piiriin.
En tiennyt, että tämä on joku urheilupalsta. Vai onko palstoja vähennetty että joku entisaikojen tennistähtikin pääsee keskustelun piiriin.
Huumoripalsta tämä on. Tänne voi tulla itkemään sieltä omalta palstalta, syyttäen toisia että itkevät saamastaan kohtelusta. Ko. henkilö on riitaantunut niin monen ihmisen kanssa vuosien varrella, eikä muutosta ole vieläkään näkyvissä?
Aina syy on jossain muualla, itse ollaan niin syyttömiä, mitä nyt vähän poistellaan ihmisten kirjoituksia ja kilautetaan bannit, jotka on tietysti poistettu sieltä lokista kun se kerran on mahdollista.
Todistappa tuo edellä kirjoittamasi. Ai niin kerrotkin että olet sittenkin poistellut viestejä vaikka aiemmin olet kirjoittanut, ette tiedä onko se edes mahdollista?
Mitähän seuraavaksi tulee ilmi. Varmaan se että itse Mossad on pyytänyt poistamaan viestejä foorumilta. Minunko tässä pitäisi pyytää anteeksi???
Haloo!
Katsoppa sinne kuuluisaan peiliin, mitä näet?
Itse olet kuvottava.- tuskin totta
Tuskin niitä viestejä sieltä sutin foorumilta on edes kukaan pyytänyt poistamaan. Pidän moista väitettä silkkana valheena siihen asti kun se aidosti todistetaan oikeaksi.
tuskin totta kirjoitti:
Tuskin niitä viestejä sieltä sutin foorumilta on edes kukaan pyytänyt poistamaan. Pidän moista väitettä silkkana valheena siihen asti kun se aidosti todistetaan oikeaksi.
Täällä on varmasti muitakin jotka ovat tai ovat olleet ylläpidossa mukana samantyyppisellä foorumilla. He tietävät että lokeista voi poistaa yksittäisiä viestejä tai tyhjentää vaikka kokonaan koko lokin.
- näin se on
andro kirjoitti:
Täällä on varmasti muitakin jotka ovat tai ovat olleet ylläpidossa mukana samantyyppisellä foorumilla. He tietävät että lokeista voi poistaa yksittäisiä viestejä tai tyhjentää vaikka kokonaan koko lokin.
Joo pitää paikkansa. Se logi ei todista yhtään mitään. En usko sitäkään, että kukaan ulkopuolinen pyytäisi poistelemaan jonkun tyhjänpäiväisen ufojärjestön foorumilta yhtään mitään. Eihän sitä foorumia edes seuraa kuin muutama tyyppi. Sellainen väite pitää ainakin sitten todistaa kertomalla kuka pyysi poistoa.
Kaksinaismoralismiin ja tyhjästä kyhättyihin syytöksiin törmää tälläkin palstalla aivan kuten muillakin palstoilla kun tunnelma tiivistyy.
Silloin kun sanat ja ideat loppuu eikä keksi enää yhtään mitään muuta vastalausetta niin silloin jotkut alkaa kehittelemään rivien välistä tai jopa ilman rivejäkin tarinoita kuinka joku taitaakin olla natsi tai rasisti tai muuta vastaavaa.
Perätön ilmianto on Suomessa suunnilleen yhtä suuri rikos kuin kunnianloukkaus tai rasismi.
Se on varsin akkamaista (anteeksi naiset en tarkoita teitä vaan akkamaisia miehiä) käytöstä ettei keskenään saa asioita hoidettua kun siihen kerta on palstoilla seriffitkin ja ylläpitäjät apuna olemassa.
Kasvottomana ja nimimerkittömänä parjaajat eivät siksi rekisteröidy koska silloin he joutuisivat vastaamaan sanoistaan myös tulevaisuudessa. Se on mukavampi käännellä takkia siellä varjoissa ja esittää hurskasta moraalinvartijaa.
Näin se homma toimii livenäkin heillä mutta vain ja ainoastaan selän takana. Ei koskaan kasvotusten.- Maneettimedia.
Olethan itsekin kasvoton koska kirjoittelet rekatulla nimimerkillä mutta et omalla nimelläsi.
Maneettimedia. kirjoitti:
Olethan itsekin kasvoton koska kirjoittelet rekatulla nimimerkillä mutta et omalla nimelläsi.
Nimimerkillä on nimimerkin kasvot. Nimettömällä tai multinikillä ei ole.
Rekatulla nimimerkillä on historia ja sen voi helposti etsiä esiin tälläkin palstalla.
Kyllä minä voin naamanikin tänne laittaa mutta vain jos lupaat ettet masturboi kuvani kanssa tai laita sitä deittipalstalle ja valehtele että se olet sinä! 8)- Turska.
hellakoukku67 kirjoitti:
Nimimerkillä on nimimerkin kasvot. Nimettömällä tai multinikillä ei ole.
Rekatulla nimimerkillä on historia ja sen voi helposti etsiä esiin tälläkin palstalla.
Kyllä minä voin naamanikin tänne laittaa mutta vain jos lupaat ettet masturboi kuvani kanssa tai laita sitä deittipalstalle ja valehtele että se olet sinä! 8)Sillä naamalla ei deittipalstalla varmaan edes kalaa.Saati mitään muutakaan......
- Sejkgghdh
Hyvä Hellakoukku! Olet palstan älykkäin!
(itse en ole Helakoukku sivunikilla ja siis en kehu itseääni...oikeasti) - unbeliever
Sejkgghdh kirjoitti:
Hyvä Hellakoukku! Olet palstan älykkäin!
(itse en ole Helakoukku sivunikilla ja siis en kehu itseääni...oikeasti)"en kehu itseääni"
Jep jepp...
Olipahan taas ketju... Eikä mitään asiaa ufoista.
Palstan verbaliikka on näemmä saanut uusia ulottuvuuksia Hellakoukun osalta. :D- Menkää suihkuun
Kukahan tämän aloitti. Joku saanut jonkun hulluskohtauksen, yöllä ilmeisesti. Ei näytä muuten aivan tervepäisen touhulta. Lieneekö helteellä osa syy. Kylmä suihku autta jos ahistaa.
- Lapset ne...
"Palstan verbaliikka on näemmä saanut uusia ulottuvuuksia Hellakoukun osalta."
Noh, onhan täällä ennenkin ollut pissa- kakka ja masturbointijuttuja. Lapset ne... kirjoitti:
"Palstan verbaliikka on näemmä saanut uusia ulottuvuuksia Hellakoukun osalta."
Noh, onhan täällä ennenkin ollut pissa- kakka ja masturbointijuttuja.On toki. Kunhan nyt mainitsin kun tuntuu että tässä ketjussa on mopo lähtenyt kokonaan hanskasta. :)
- määmullekaikkiheti
perustakaa semmonen yhdistys, minkä pääasiallinen toimintatarkoitus on kinastella henkilötasolla tämän sorttisista asoista kiinnostuneitten kesken, jotka ovat kiinnostuneita henkilöistä, jotka ovat kiinnostuneet... yleensä vaan ittestään ... niin, ja tehkää samalla Ne sivut heti, niin voitte puuhata keskenänne.... ei sitten härii tän palsta juttuja... hatusta, paska idea?
- Master mind
Epäilen vahvasti että aloitusviesti on pelkkä provokaation sisältävä trolli, jonka sitten nielaisivat palstan tyhmimmät ja alkoivat "nujakoimaan" tyhjästä. Trolli sitten vain heitteli välillä bensaa liekkeihin ja naureskelee nyt aikaansaannokselleen.
Parasta olisi vain jättää koko säie ja siirtyä enemmän palstan aihealueeseen kuuluvaan keskusteluun. - oppia ikä kaikki
Eiköhän tästä episodista olla opittu ainakin se, että kannattaa pysyä poissa sutin foorumilta. Sille löytyy hyviä vaihtoehtoja.
- Opiksi ottanut.
Kun hankkii itselleen kaikenlaisesta hörhöilystä,kinastelusta,virallisesta politiikasta,
nwo-pohjaisista salailu-ja salaliittoteorioista,paranormaaleista jutuista yms.vapaan elämän,niin silloin saa myös mielenrauhan.
Näin tein itsekin jo vuosia sitten kun otin ritolat nyt kyseessä olevalta foorumilta.
Sitten onneksi itsekin totesin sen,että sille foorumille todellakin löytyy myös hyvä vaihtoehto. - Aki ja Turo
Opiksi ottanut. kirjoitti:
Kun hankkii itselleen kaikenlaisesta hörhöilystä,kinastelusta,virallisesta politiikasta,
nwo-pohjaisista salailu-ja salaliittoteorioista,paranormaaleista jutuista yms.vapaan elämän,niin silloin saa myös mielenrauhan.
Näin tein itsekin jo vuosia sitten kun otin ritolat nyt kyseessä olevalta foorumilta.
Sitten onneksi itsekin totesin sen,että sille foorumille todellakin löytyy myös hyvä vaihtoehto."Sitten onneksi itsekin totesin sen,että sille foorumille todellakin löytyy myös hyvä vaihtoehto."
Ja se on? - Opiksi ottanut.
Aki ja Turo kirjoitti:
"Sitten onneksi itsekin totesin sen,että sille foorumille todellakin löytyy myös hyvä vaihtoehto."
Ja se on?Ottakaa itse selvää vai oletteko niin uusavuttomia,että teitä pitää kädestä pitäen ohjata?
- ufoja nähny
Aki ja Turo kirjoitti:
"Sitten onneksi itsekin totesin sen,että sille foorumille todellakin löytyy myös hyvä vaihtoehto."
Ja se on?suoli24:n ufo palsta on se oikea ja tieteellisestikin korkea tasoinen
Täällä kirjottelevat vaan asian tuntiat.
- . . .
.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510592
- 817143
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445244- 624750
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734454Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334013- 472928
- 362795
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per361974