Rikoksella hankittu todistusaineisto

Amerkikkalaisissa elokuvissa tulee usein ilmi, että rikoksella hankittu todistusaineisto ei kelpaa oikeudenkäynnissä. Onko laki Suomessa erilainen, kun en ole koskaan kuullut kiistelyä siitä, että laittomasti hankittu todistusaineisto ei kelpaisi Suomessa?
3644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Laki Suomessa on eri, koska koko oikeusjärjestelmä eroaa täällä jenkkityylistä.

USA:n järjestelmä on common law -systeemi, jossa keskeistä lainkäytössä on oikeustapaukset ja se, ettei jury saa vääriä vaikutteita oikeudenkäynnin aikana. Myös perustuslain suoja on USA:ssa erilainen.

Suomessa periaatteessa kaikenlaista aineistoa saa esittää tuomioistuimelle todisteena. Tuomioistuin itse harkitsee minkä merkityksen se millekin todisteelle antaa. Vaikka laittomasti hankitunkin todisteen siten saa oikeudelle esittää, kaikkia niitä ei saa ottaa huomioon juttua ratkaistaessa. Esim. poliisi ei voi laittomalla salakuuntelulla todistaa huumausainerikosta tapahtuneeksi. Tällainen todiste jää huomiotta. Mutta mitä pienempi rike todisteen hankkimisessa ja toisaalta vakavampi rikos tutkittavana, sitä todennäköisemmin laitonkin todiste tulee oikeudenkäynnissä huomioon otetuksi.

Äänestä
  • Suomalaiset tuijottelevat aivan liikaa jenkkilef-
    foja ja luulevat sitten, että jenkkilaki pätee
    myös Suomessa.
    Jos esim. murhasta on saatu täysi näyttö, vaikka
    laittomalla kotietsinnällä, niin tuomio tulee
    varmuudella. Toinen juttu sitten on se, että
    laittomuuden tehnyt joutuu siitä vastuuseen.

    Äänestä

Aivan sama laillinen tai laiton aineisto, kun vaan on asinajajalla suhteita ja painostusvoimaa tuomioistuimeen.
Seuratkaahan finlexsin sivuja, niin KKO:n ennakkotapausratkaisut ovat tänään tätä ja huomenna tuota.
On aivan uskomatonta, että velallisen epärehellisyydestä vapautetaan, kun on tehnyt satojen tuhansien mummonmarkkojen velat liiketoimissa, mutta kun pieni ihminen myy omaisuuttaan ja jotuu sitten ulosoton kohteeksi, niin johan jahtaus alkaa, että selvitä selvitä ja selvitä!!!
Rikollinen on melkein poikkeuksetta aina voittajan osassa - suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TVpöllö kirjoitti:

Amerkikkalaisissa elokuvissa tulee usein ilmi, että rikoksella hankittu todistusaineisto ei kelpaa oikeudenkäynnissä. Onko laki Suomessa erilainen, kun en ole koskaan kuullut kiistelyä siitä, että laittomasti hankittu todistusaineisto ei kelpaisi Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu