Jos äidilläni ja nykyisellä miehellään on keskinäinen testamentti, ja äitini kuolee ensin, niin olisiko parempi odottaa että miehensäkin kuolee ensin ja vasta sitten periä?
Eli ei vaatia lakiosuutta vielä siinä vaiheessa kun äitini kuolee, vaan vasta sitten kun miehensäkin kuolee?
Eli ei vaatia lakiosuutta vielä siinä vaiheessa kun äitini kuolee, vaan vasta sitten kun miehensäkin kuolee?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riippuu siitä minkälainen testamentti on ja minkälaista omaisuutta äidillä on.
Jos kyseessä on hallintaoikeustestamentti kuten on ehkä yleisintä, ja omaisuus koostuu pääosin yhteisestä asunnosta kuten sekin on yleistä, ei ehkä ole vaatimistakaan koska lesken hallintaoikeus asuntoon on vahvempi kuin oikeutesi lakiosaan - ellei leski omista vastaavaa asuntoa itse.
Jos muutakin omaisuutta varsinkin rahavaroja on reilusti, voisi vaatia lakiosaa koska verot joudut silti maksamaan ji nyt.
Jos heillä sattuu olemaan keskinäinen omistusoikeustestamentti niin silloin kannattaa vaatia nyt lakiosaa koska silloin leskellä on oikeus haassata kaikki äitisi omaisuus ja vaikka testamentata se eteenpäin etkä välttämättä saa yhtään mitään hänen kuoltuaan.
Jos leski on saanut kaiken OMISTUSOIKEUStestamentilla, EIKÄ testamentissa ollut toissijaismääräystä lasten hyväksi, eivät ensin kuolleen perilliset saa mitään leskenkään jälkeen, ellei leski heitä testamentissaan muista. Silloin ensin kuolleen rintaperilliset joutuvat vaatimaan lakiosansa (ajoissa!).
Hyvä lisäys kiitos juuri näin!
Nuo hallintaoikeustestamentit voivat olla myös ongelmallisia siltä osin kun leski ei ymmärrä tai halua ymmärtää mitkä ovat hänen oikeudet ja velvollisuudet.
Esim. kesämökin hallintaoikeudesta voi olla leskelle suoranasta taloudellista haittaa (joutuu maksamaan kiinteistöverot, vakuutukset, kunnossapidon yms.).
Hyvin nopeasti tulee tällaisissa tapauksissa riitaa kustannuksista (omistaja vai haltija).
Toisinaan olisikin selviintä vähintään vaatia ositusta.
Pitäisi myös muistuttaa leskiä siitää että voi myös vpaaehtoisesti luopua osasta hallinnasta jolloin tilanne saattaisi helpottua kaikkien kannalta.
Tietenkin jos ainoa omaisuus on yhteinen asunto niin testamenttia ei edes tarvita.