Ei pajon miellytä bb-

Kunka monta uhvoa itse olet nähnyt ja kuinka monen alienpoppoon edustajaa olet tavannut?

Itse en ole nähnyt yhtään ainoaa uhvoa enkä myöskään ole tavannyt yhtäkään aliepoppoon edustajaa.

Onko värähtelytasoni kentis väärä?

Juuri töistä kotiin palanneena katsahdin tätä suomi24:n palstaa, sekä kuvaamaani minuutin filmiä "ufo":sta.
Pari vuotta tätä sivustoa silloin/tällöin seuranneena olen saanut sinusta sinuhe-3 sellaisen kuvan, että voisin lähettää kyseisen filmin pätkän sinulle, julkaistaksesi sen esim youtubessa tai vastaavassa epäitsekkäisessä tarkoituksessa.
Filminpätkän, noin minuutin mittaisen, kuvasin lumia 1020:lla, filmiä en ole muokannut mitenkään.
Kuinka lähetän filmin?, säpona vai miten?

aloitta1 kirjoitti:

Juuri töistä kotiin palanneena katsahdin tätä suomi24:n palstaa, sekä kuvaamaani minuutin filmiä "ufo":sta.
Pari vuotta tätä sivustoa silloin/tällöin seuranneena olen saanut sinusta sinuhe-3 sellaisen kuvan, että voisin lähettää kyseisen filmin pätkän sinulle, julkaistaksesi sen esim youtubessa tai vastaavassa epäitsekkäisessä tarkoituksessa.
Filminpätkän, noin minuutin mittaisen, kuvasin lumia 1020:lla, filmiä en ole muokannut mitenkään.
Kuinka lähetän filmin?, säpona vai miten?

Lue lisää

Unohtui mainita.
"Filmi" on noin 150 Mt:n kokoinen.

Sähän oot kusettaja...häpiä!

sgthsh kirjoitti:

Sähän oot kusettaja...häpiä!

Aito ufo-ilmiö, sin sen vihdoin nettiin: https://www.youtube.com/watch?v=LQ9t5W8xX1E

kjndfajnf kirjoitti:

Aito ufo-ilmiö, sin sen vihdoin nettiin: https://www.youtube.com/watch?v=LQ9t5W8xX1E

Lue lisää

Jos kukaan ei tiedä mikä se on niin sittenhän se on tietysti aito UFO.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos kukaan ei tiedä mikä se on niin sittenhän se on tietysti aito UFO.

Niinpä. Itse tuon kuvanneena ja havainneena, en pystynyt objektia katerogoimaan mihinkään tuntemaani karsinaan. Outo tumma pyörivä, auringon säteitä heijastava esine taivaalla....muutaman kilometrin etäisyydellä hki-vantaan lentokentästä.?

Ap111 kirjoitti:

Niinpä. Itse tuon kuvanneena ja havainneena, en pystynyt objektia katerogoimaan mihinkään tuntemaani karsinaan. Outo tumma pyörivä, auringon säteitä heijastava esine taivaalla....muutaman kilometrin etäisyydellä hki-vantaan lentokentästä.?

Lue lisää

Oli varmaankin tulossa hakemaan matkustajia kentältä UFO terminaalista.

Mikä järki on tehdä tuollaisa huijaus videoita ufoista?
Kanavallasi on jopa editoinnista video.

Editointi. kirjoitti:

Mikä järki on tehdä tuollaisa huijaus videoita ufoista?
Kanavallasi on jopa editoinnista video.

Tarkoitus on tietenkin osoittaa kuinka helppoa on tehdä vaikuttava UFO-video.

Sivullasi on editointivideo kuten jo sanoin josta paljastuu miten olet tehnyt tuon valopallon, nuitakun sattuu oikeastikin näkymään niin tyoerää tehdä tuollainen itse.

Ja se editointisofta jolla erittäin heikkolaatuisesti animoit tuon pallon radan ei ole Youtuben softa.

Editointi. kirjoitti:

Sivullasi on editointivideo kuten jo sanoin josta paljastuu miten olet tehnyt tuon valopallon, nuitakun sattuu oikeastikin näkymään niin tyoerää tehdä tuollainen itse.

Olen eri henkilö kuin nimimerkki Taijotain.

kjhkjjghfghf kirjoitti:

Olen eri henkilö kuin nimimerkki Taijotain.

No mitä sitten, kuitenkin kommentoit että laitoit tuon videon ja mnä kommentoin juurikin videon laittajalle.
Katso omaa you tube kanavasi videoita niin näet siellä Hd nimellä videon jossa on tehty tuo valopallo.

Editointi. kirjoitti:

No mitä sitten, kuitenkin kommentoit että laitoit tuon videon ja mnä kommentoin juurikin videon laittajalle.
Katso omaa you tube kanavasi videoita niin näet siellä Hd nimellä videon jossa on tehty tuo valopallo.

Lue lisää

"Katso omaa you tube kanavasi videoita niin näet siellä Hd nimellä videon jossa on tehty tuo valopallo."
Niin on? Sehän vain esittää miten tuo pallovideo on tehty.

Editointi. kirjoitti:

Ja se editointisofta jolla erittäin heikkolaatuisesti animoit tuon pallon radan ei ole Youtuben softa.

Mikäs vika siinä liikeradassa oli?

Editointi. kirjoitti:

Ja se editointisofta jolla erittäin heikkolaatuisesti animoit tuon pallon radan ei ole Youtuben softa.

Alkuperäisvideota en ole käsitellyt millään softalla, tänne suomi24:n laitoin sen sellaisenaan, niinkuin tallentui kameraani.

Olen pahoillani siitä, että olen multinickinä esiintynyt tässä keskustelusäikeessä, mutta se ei johdu mistään tarkoituksellisuudesta...usein vain rämppään näppistä sokkona tehdessäni Nimimerkin.
Olen kirjoittanut tähän säikeeseen nimimerkeillä "kjndfajnf" ja "Taijotain". Käytän jatkossa nimimerkkiä "Taijotain". Tuo video, josta tmä keskustelusäie sai alkunsa, on todellakin muokkaamaton.

Taijotain kirjoitti:

Alkuperäisvideota en ole käsitellyt millään softalla, tänne suomi24:n laitoin sen sellaisenaan, niinkuin tallentui kameraani.

Olen pahoillani siitä, että olen multinickinä esiintynyt tässä keskustelusäikeessä, mutta se ei johdu mistään tarkoituksellisuudesta...usein vain rämppään näppistä sokkona tehdessäni Nimimerkin.
Olen kirjoittanut tähän säikeeseen nimimerkeillä "kjndfajnf" ja "Taijotain". Käytän jatkossa nimimerkkiä "Taijotain". Tuo video, josta tmä keskustelusäie sai alkunsa, on todellakin muokkaamaton.

Lue lisää

Ok. Missä tuon videon voi katsoa?

jkhkhkjhkjh kirjoitti:

Ok. Missä tuon videon voi katsoa?

En ole expertti netin suhteen,,,anna jokin linkki, esim luotettava säpo-ossu, johon voin lähettää videon.

Kyllä Aku Ankkaakin voi imitoida vaikka tiedämme ettei sitä oikeasti ole olemassa.

cxzxzcczxzczxczz kirjoitti:

Kyllä Aku Ankkaakin voi imitoida vaikka tiedämme ettei sitä oikeasti ole olemassa.

Harva kuitenkaan kiistää Aku Ankan olevan oikea sarjakuvahahmo Aku Ankkaa imitoidessaan.

Ufovideoiden kohdalla jos huudetaan jo otsikon perusteella kyseisen videon olevan feikki ilman tarkastelua tai todisteita tai perustetta väittämästä niin sitä kutsutaan ennakkoasenteellisuudeksi.

Päätös on siis jo tehty. Päätöksen tekeminen ilman aineistoa vaatisi paranormaaleja kykyjä muussa tapauksessa.
Jokin vastaava yksittäinen tapaus jossakin ja joskus ei päde tarkasteltavana olevaan tapaukseen todisteeksi suuntaan eikä toiseen.

Ennakkoasenteellisesta henkilöstä ei ole tekemään objektiivista tutkimusta, ja minkäänlaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman sitä ja asiantuntemusta.

"Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"
- Presidentti Thomas Jefferson kuullessaan raportteja meteoriiteista

hellakoukku67 kirjoitti:

Harva kuitenkaan kiistää Aku Ankan olevan oikea sarjakuvahahmo Aku Ankkaa imitoidessaan.

Ufovideoiden kohdalla jos huudetaan jo otsikon perusteella kyseisen videon olevan feikki ilman tarkastelua tai todisteita tai perustetta väittämästä niin sitä kutsutaan ennakkoasenteellisuudeksi.

Päätös on siis jo tehty. Päätöksen tekeminen ilman aineistoa vaatisi paranormaaleja kykyjä muussa tapauksessa.
Jokin vastaava yksittäinen tapaus jossakin ja joskus ei päde tarkasteltavana olevaan tapaukseen todisteeksi suuntaan eikä toiseen.

Ennakkoasenteellisesta henkilöstä ei ole tekemään objektiivista tutkimusta, ja minkäänlaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman sitä ja asiantuntemusta.

"Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"
- Presidentti Thomas Jefferson kuullessaan raportteja meteoriiteista

Lue lisää

Mielestäni ufoihinuskovat eivät useinkaan kyseenalaista ufovideoita vaan uskovat vielä kuvien ja videoiden olevaan todiste ufoista.

Monikaan heistä ei edes tiedä että ihan kotikoneilla ja ilmaisilla ohjelmilla voi tehdä "uskottavia" ufofeikkejä.

Laita linkki ufovideoon jota pidät "aitona" ja kerro mielipiteesi miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä, kiitos.

xczcxcxzcxz kirjoitti:

Mielestäni ufoihinuskovat eivät useinkaan kyseenalaista ufovideoita vaan uskovat vielä kuvien ja videoiden olevaan todiste ufoista.

Monikaan heistä ei edes tiedä että ihan kotikoneilla ja ilmaisilla ohjelmilla voi tehdä "uskottavia" ufofeikkejä.

Laita linkki ufovideoon jota pidät "aitona" ja kerro mielipiteesi miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä, kiitos.

Lue lisää

Jos laitetaan tähän vaikka 1000 ufovideota jota ei ole todistettu väärennökseksi niin todista sinä että ne on tehty CGI:llä, kiitos.

Kertauksen vuoksi sanottakoon taas kerran että parhaat todisteet on yhdistelmiä monesta asiasta.

Samanaikaiset toisistaan riippumattomat silminnäkijähavainnot maasta sekä ilmasta useasta eri pisteestä,
samanaikainen tutkahavainto useammasta eri tutkasta ja samaisesta kohteesta otetut valokuvat ja videot useasta eri pisteestä ja kuvakulmasta. Viranomaisten raportit samaisesta havainnosta.

Tuohon yhdistelmään / useiden eri asioiden summaan ei pysty yksikään kuvankäsittelyohjelma. Ei edes CGI.

Tuollaisissa tapauksissa kyse ei ole uskosta vaan tiedosta.

Videota ei voida yksiselitteisesti sanoa valheeksi sen takia että sillä on mahdollisuus olla feikki.

Sama kuin alettaisiin sakottaa jalankulkijoita siitä syystä että heille on elämänsä aikana ollut mahdollista kävellä punaisia päin.

Tutki ensin ja hutki sitten.

hellakoukku67 kirjoitti:

Jos laitetaan tähän vaikka 1000 ufovideota jota ei ole todistettu väärennökseksi niin todista sinä että ne on tehty CGI:llä, kiitos.

Kertauksen vuoksi sanottakoon taas kerran että parhaat todisteet on yhdistelmiä monesta asiasta.

Samanaikaiset toisistaan riippumattomat silminnäkijähavainnot maasta sekä ilmasta useasta eri pisteestä,
samanaikainen tutkahavainto useammasta eri tutkasta ja samaisesta kohteesta otetut valokuvat ja videot useasta eri pisteestä ja kuvakulmasta. Viranomaisten raportit samaisesta havainnosta.

Tuohon yhdistelmään / useiden eri asioiden summaan ei pysty yksikään kuvankäsittelyohjelma. Ei edes CGI.

Tuollaisissa tapauksissa kyse ei ole uskosta vaan tiedosta.

Videota ei voida yksiselitteisesti sanoa valheeksi sen takia että sillä on mahdollisuus olla feikki.

Sama kuin alettaisiin sakottaa jalankulkijoita siitä syystä että heille on elämänsä aikana ollut mahdollista kävellä punaisia päin.

Tutki ensin ja hutki sitten.

Lue lisää

"Jos laitetaan tähän vaikka 1000 ufovideota jota ei ole todistettu väärennökseksi niin todista sinä että ne on tehty CGI:llä, kiitos."
En ole puhunut mitään todistamisesta.

"Laita linkki ufovideoon jota pidät "aitona" ja kerro mielipiteesi miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä, kiitos. "
Kiva olisi jos laittaisit sen linkin ja perustelisit tietoteknisesti miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä. Älä takerru silminnäkijöihin.

czcxzcxzcxcx kirjoitti:

"Jos laitetaan tähän vaikka 1000 ufovideota jota ei ole todistettu väärennökseksi niin todista sinä että ne on tehty CGI:llä, kiitos."
En ole puhunut mitään todistamisesta.

"Laita linkki ufovideoon jota pidät "aitona" ja kerro mielipiteesi miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä, kiitos. "
Kiva olisi jos laittaisit sen linkin ja perustelisit tietoteknisesti miksi sitä ei olisi voinut tehdä CGI:llä. Älä takerru silminnäkijöihin.

Lue lisää

Minä en automaattisesti väitä mitään videota oikeaksi enkä vääräksi. Pelkkä video ei riitä minulle todisteeksi. Pelkkä video voi olla siis väärennös tietenkin, oli se millainen tahansa.

Asioita ei voida irroittaa toisistaan kun puhutaan samasta asiasta. Ne asiat muodostavat yhdessä kokonaisuuden.
Silminnäkijätodistus yhdistettynä aihetodisteisiin riittää raastuvassa vallan hyvin. Pelkät aihetodisteet eivät riitä. Mitä useampi toisistaan riippumaton silminnäkijä niin sitä suurempi todistusarvo.
Kuinka siis ufohavainto monipuolisine muine todisteineen poikkeaa siitä?

Aiemmin mainitsemieni yhdistelmätodisteiden lisäksi voi olla vielä fyysisiäkin todisteita kuten laskeutumisjäljet, sähkömagneettiset häiriöt ja säteilyvauriot tai säteilylle altistumisen kaltaiset oireet.

Älyllinen epärehellisyytesi estää sinua näkemästä kokonaisuutta.

Jos asiat irroittaa toisistaan, niin yksitellen ne on helppoja debunkata mutta yhdessä ei. Siksipä te debunkkarit koetatte irroittaa asiat toisistaan ja tarttua vain siihen yhteen osaan ja useimmiten mielestänne heikoimpaan lenkkiin.

Esimerkki:
Tulet kaupasta ulos ja huomaat että fillarisi on varastettu.
Kaupan edessä seisoo kaksi terveen näkökyvyn omaavaa henkilöä ja yksi sokea.
Haastatteletko sitä sokeaa jotta et varmasti saisi selville kuka vohki fillarisi?

Joillakin kilpahevosilla on sellaiset laput siinä silmien sivuilla jotta ne näkisivät vain edessä olevan radan ilman häiriötekijöitä. Sellaiset on monella ihmiselläkin, huomaan.

Haha, otin tuosta kommenttiosiosta kuvaruutukaappauksen. Laitan sen jossain vaiheessa nettiin niin ei pääse totuus unohtumaan.

Otin toisen kuvaruutukaappauksen talteen kun kommenttiosuus taas muuttui. Kuka tuo Tuikku nimimerkillä kirjoittava mahtaa olla?

Ja lisää kuvaruutukaappauksia. Nyt pitää kyllä jo hakea limut ja popparit. Tästä ei enään komedia paremmaksi muutu. Kiitos vinkistä. ;D

johan värähtelee ;D kirjoitti:

Otin toisen kuvaruutukaappauksen talteen kun kommenttiosuus taas muuttui. Kuka tuo Tuikku nimimerkillä kirjoittava mahtaa olla?

Nimimerkki Tuikku kommentoi yhdessä kohtaa näin:

"Kuulet tästä viimeistään kokouksessa..."

Ei tuossa oikein muuta voida tarkoittaa kun SUTin hallituksen kokousta joten taitaa olla jäsenenä siinä. Se antaa tiettyä uskottavuutta nimimerkin muillekin väitteille.

No nyt kaikki kommentit poistettiin. Laitan kuvaruutukaappaukset jossain vaiheessa nettiin.

On asiallista poistaa asiattomat kommentit.

kekek-kekek kirjoitti:

On asiallista poistaa asiattomat kommentit.

Sinullaha on tapana poistaa myös asialliset kommentit. Ilmankos palsta onkin täysin kuollut.