Jotain järkyttävää on sattunut tiistai-iltana Kiteellä. Omakotitalon pihalta löytyi kuollut nainen ja asunnosta kuollut mies. Joku oli ilmoittanut hätäkeskukseen kahdesta laukauksesta Ruppovaarassa ja poliisipartioiden saapuessa paikalla nämä olivat kohdanneet karmivan näyn ainakin mitä uutisiin on luottamista. Mikä mahtoi aiheuttaa moisen murhenäytelmän osaatteko edes kuvitella syytä??
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201407230012643_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201407230012643_uu.shtml
Vastaukset 51
Vanhimmat
Koskapa ammuskeluun ei liity ulkopuolisia osapuolia lienee selvää, että jompikumpi ampui toisen ja sitten itsensä. Taas yksi turha verilöyly kotipiirissä miksi ihmiset eivät voi rakastaa toisiaan ilman, että kuolema erottaa ennen aikojaan :((
Tuttu tilanne itsellekin aikojen takaa, muutama henki ehkä säilyi kun luvallinen ase olikin piilossa muualla lähtöhetkellä. Puistattaa vieläkin näitä lukiessa.
Voi kauheus minkä tien varrella tämä tapahtui ja onko kyseessä aviopari joilta jäi pieniä lapsia? Sanat eivät riitä siis niin surullista.....
Pariskunnalla oli 2 lasta joiden ikää en kyllä satu muistamaan :/
Ei ollut yhteisiä lapsia.
Kovin on vielä moni kysymys auki mutta uutta tietoa vuotaa koko ajan, murheellista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072318512530_uu.shtml
Ihmiset on nykyään niin per..... Itsekeskeisiä! Mitään muuta osata aatella ku ihteesä. Vain luoja tietää mitä näiden kahden välillä todella tapahtui
Tuo on totta itsekeseisyys on nykyään järkkyä..en puhu tästä tapauksesta !!! rahasta tapellan erojen yhteydessä ja toiset ei vain hyväksy jätetyksi tulemista ..ennen kun tuli ero niin vähän aika oltiin myrtsinä turvat tötteröllä mut muutaman kuukuden päästä moikattiin nykään ammutaan sairastat touhua..monessa vielä lapsetkin mukaan niin itsekästä ja hullua säälin omaisia jotka joutuvat loppuelämän painimaan asian kanssa..
Murhan motiivista voisi kuvitella taustalta putkahtavan mustasukkaisuusdraaman se on paljastunut syyksi monissa vastaavissa perhesurmissa.
Tiedän eräästä perhepiiristä otetun kiinni luvattoman aseen kanssa hiiviskelijän. Täysin tunteeton tuhertaja! Siittä ei lapsena ollut kukaan oikeasti välittänyt, kunhan vain pyörinyt aikuisten jaloissa.
Onneksi ennen kuin ehti saada mitään vahinkoa aikaan.
Siinä motiivina vanha perhesalaisuus luokkaa kuollettava perhesalaisuus.
Päällisin puolin ei kukaan olisi arvannut yhtään mitään.
Se tapaus ei ollut Kiteeltä.
Nämä ovat todella turhia ja valtavan ikäviä asioita. Ne tulevat aina yllättäen esille.
Avioero ollut vireillä.
Lainatulla aseella ampunut.
Kunnes kuolema meidät erottaa.
Miksi yleensä hylkäämisen tunne aktivoi mieheen valtavan vihantunteen?Naiseen harvemmin.
Eikö tosiaan tämän päivän suomalaisella miehellä ole valmiuksia solmia uutta suhdetta ja siten päätää koko suhdetoiminta.Laajennettuun itsemurhaan.
Kamalaa se kyllä on nainen oli äitini tuttu onneksi ei kovin läheinen:((
Aika moni "tuntee" Alkon entisen myyjän.
Uteliaita riittää, osa varmaan iltapäivälehdistä. Eikö teitä hävetä mässäillä tällaisella asialla?
Mässäile miten? Jos pohdimme tätä aikaa, niin eikö olisi jo korkea aika paneutua syvemmin tämän tyyppisiin ongelmiin. Vai normaalinako pitäisit laajennettua itsemurhaa.
Siis pohtia aihetta asiallisella tasolla. Kasvamisesta on kysymys.No, toisaalta voisi kysäistä. Mahdollistuuko ihminen itse vaikuttamaan arjen / tapahtumien kulkuun, vai ovatko ne hallitsemattomia?
No ei hävetä!
Myö ollaa nii huonoja immeisii että kirjotellaa tälläsistäki asioista. Oo onnelline että itelläs on nii korkee henkine taso ettet syntii syyllisty.
Oletko itse yhtä utelias kun kommentoit täällä eli syytät muita siintä mitä myös itse teet?Mistä ihmeestä tiedät iltapäivälehtien jutuista jos et lue niitä? Mitä uteliaisuutta tuossa on kauhistuttava ja ikävä tapahtuma joka varmaan järkyttänyt koko Kiteen pikku kylää!Kannattaisi paneutua näihin asiohin todella eikä syyllistää sen osaa jokainen!Nämä kirjoitukse täällä ovat ok. ei mitään ikävää kirjoittelua,antaa ihmisten purkaa tuntojaan jos haluavat tuo niin P-K..laista ollaan hiljaa ja suut supussa nurkan takana sitten puhutaan!Näin on käynyt ja sille ei kukaan voi enää mitään .eli turha syyllistää ketään. piste ja pilkku!
Kyllä jossakin pitää saada puhua aiheesta. Eikä se ole mielestäni mässäilyä. Paikallinen lehti, tänään ilmestynyt, ei sanallakaan maininnut tapauksesta.
Miehet tehkää avioehto!! Vältytään näiltä ampumisilta.
Auttaako avioehto, jos on sairaalloisen mustasukkainen? Ei mielestäni.
Kyllä avioehto auttaa. Tietää ainakin ettei toista kertaa täydy taloa maksaa!!!!
Ei auta, jos vika on päässä. Nämähän olivat jo toisella kierroksella molemmat. Mistäs me tiedetään heidän avioehdoistaan?
Itse ollut mieheni kansa iät ja ajat olen muualta päin Suomea kotoisin meillä on aina mennyt hyvin:):) Mies on mukava semmoinen rehti hauska huumorityyppi ..ei ole avioehtoa lapsiakin siunaantunut pari!Hän aina sanoo minulle että kannatti hakea kauempaa saa parhaan:) ja miehän olen samaa mieltä vahvasti hänen kanssaan :)!En ymmärra miten voi jostain omaisuudesta torata..ja tuntea niin suurta vihaa että satuttaa toista..ja mitenkä niin naiset ovat kylmiä..löytyyhän niitä miehistäkin viimeaikoina perhesurmissa mies on aina ollut syyllinen.!
Niin on se tyhmää kun mies maksaa talon ja ero tilanteessa täytyy vaimolle maksaa puolet itse maksamastaan talosta!!!! En ymmärrä.
http://www.healingeagle.net/Fin/Burney/Toxiclove.html
Naiset on kylmiä, siitä tämä johtui.
Suomalaisilla naisilla ei tee mitään! Rahan ahneita akkoja.
Eiköpähän ihmisen pyhyys ja pahuus asu jokaisessa ihmisessä
ihan oman nahkan alla?
En lähtisi aina naisia syyttelemään, miksi naisilla yleensä maksatetaan
kaikki kulut, elinikäistä tragediaa voi olla myös ikuinen työorjuus ja
tosi luusereina esiintyvien miesten elatus- ja huoltovelvollisuus.
Nainen on kuitenkin aina se heikompi astia.
Osanotto omaisille syvässä surussa ja tässäkin tragediassa.
Yleensä miehet maksaa kaiken.
oppinut 1:lle,näin tosiaan on mies maksaa,jos on lapsia menetät myös ne.
Onko noi väkivaltaiset erot useimmin nimenomaan aviopareilla, siis ei avopareilla?
Avioparithan on yhdistänyt papin amen, siellä on morsian saattanut olla ns. maha pystyssä ja kyseessä pakkoavioliitto. Se syynä avioliitolle. Milloin mikäkin syynä, kun mennään vihille. Ei tainnut ollakaan rakkaus, joka yhdisti?
Sanotaan että Jumala on rakkaus.
Sitten on avopareja jotka pysyvät yhdessä ilman papin amentakin.
Heidät ainakin yhdistää rakkaus niin kauan kuin he rakastavat toisiaan. Ei edes lupailla edes mitään kohtalokkaita ja kamalia :kunnes kuolema meidät erottaa.
Nykyään sitten kiistellään myös homoparien vihkimisestä.
Avioliiton solmimiset lienee siirtää maistraattien ja asianajajien hoidettavaksi. Tulee parille heti selväksi sekin, että kyseessä on enempi lainopillinen toimenpide kuin rakkauden huipentuma.
Omaisuuden jako aiheuttaa nämä surulliset tapaukset. Miehet muistakaa avioehto.
kyllä,persaukista vaimoa elkää ottako.
Ei vaimo oteta nyt ei eletä mitään luolamies aikaa ja tuskin raha kaikkea ratkaisee!
Eihän se raha kaikkea ratkaise, mutta jos sitä on reilusti, niin kylläpä jää moni riita riitelemättä. Eikä näitä parisuhteita pitäs lähtee yleistämään. Parisuhde voi alkaa niin monesta eri syystä.
Eikä muuten miestäkään oteta tuosta vaan. Ei ainakaan minua.
Niin, ei eletä luolamies aikaa, mutta kun seuraa näitä tapahtumia 10-20 vuotta taakse päin, niin tuntuu, että hyvää vauhtia ollaan luolamies aikaan palaamassa.
Noin yleisesti nämä perhesurmat alkaa olla Suomessa liian yleisiä. Näitä alkaa tapahtumaan nykyjään jo kuukausittain. Itse arvelisin, että yhtenä suurena syynä näihin on se, että suomalaiset ei luota enää omaan yhteiskuntaan. Erittäin hyvänä esimerkkinä pitäisin EU-vaalien äänestys prosenttia ja muutenkin puhutaan jo tiedotusvälineissä demokratian kokemasta inflaatiosta. Eli siis suurinpana syynä näihin perhesurmiin pidän sitä, että suomalainen turvaverkkojärjestelmä on luhistumassa ja suomalaiset kokee suurta epävarmuutta yhteiskuntaa kohtaan.
Alakoulussa pitäisi opettaa ettei toista ihmistä saa kahlita saati omistaa,pitää antaa liikkumavara,jos kauhian tiivistä on jo seurusteluaikana se ohjaantuu siihen huomaamatta että alkaa kyttäämään sitä toista puolisoa!!!! Eron jälkeen nainen aina pärjää mutta mies ei se on ressukka jo olemassa...
eihän se raha ratkaise kun ollaan yhteen menossa,mutta kummasti se vain ratkaisevassa roolissa on sitten eron hetkellä.
Monasti nämä laajennetut itsemurhat tapahtuvatkin avioeron alkuvaiheessa eli sen tullessa todellisuudeksi / esille. Tässä vaiheessa ei rahallinen tekijä vaikuta,- vaan psyykkiset.
Niin, avioeron / parisuhteen päättymisen vaikutuksia ei kukaan mahdollistu ennalta tietämään ja tämä tekijä lie se vaikuttavin. Jos tietäisi, niin olisi aikaa korjata / kasvaa. Esim. läheisen ihmisen kuolema ja sen vaikutus on täysin arvaamaton ja yksilöllinen jokaisen kohdalla. Toinen ei toivu siitä koskaan. Avioerokin monasti "kummittelee" taustalla monen kohdalla.Monasti puolison vaihtaminen ei poista itse ongelmaa parisuhteessa.
Ai jaa jos on yhdessä hankittu niin tottakai mutta muutenhan avioehto on ratkaisu miesten jupinaan se on on tyhmyyttä jos ei sitä tee!
No tässä surullisessa tapauksesa minusta nainen oli kyllä kärsiä en ymmärrä että raha vaikutta miehiin tuolla tavalla hengestä viis kunhan rahat säilyvät ompa kamala katsantokanta?
Nimenomaan tässä tapauksessa kumpikaan ei omistanut vaimon kotitaloa, jossa asuivat.
Kuka hävis ja mitä?
Ai te "pohditte tätä aikaa" ja "syvennytte ongelmiin"? Miten henkilötietojen ja murhan yksityiskohtien utelu siihen liittyy? Olette säälittävää pohjasakkaa.
Kukas niitä on kysellyt? Paljonkin on asiasta tietoa, mutta sitä ei jaeta täällä.
Jokaisella lie ihan iki oma lähestymistapa asiaan. Toinen utelee minkalainen perhetilanne jäi. Oliko pieniä/kin lapsia jne.... eli empaattisuudesta on jo kysymys. Täysin torjuva asenne asian pohtimiseen kertonee karua kieltä eli ei mahdollistu edes sivullisena käsittelemään asiaa. Tyypillistä käyttäytymistä ihimselle. Moni ihminen monasti poistuu tilanteesta heti, jos keskustelu siirtyy poistujan arkaan alueeseen,- jota hän ei mahdollistu käsittelemään.
> Miten henkilötietojen ja murhan yksityiskohtien utelu siihen liittyy? <
Jos minun vallassani olisi, niin haluaisin keskustella tekijän lapsuudesta / lapsuuden ympäristöstä lähtien.Monasti lapsuudesta saakka juontuu merkittäviä asioita ihmisen aikuisuuden poikkeavaan käyttäytymiseen / kehitykseen.
No, mitä merkitystä. Ei muuta kuin ymmärryksen laajentuminen ihmisen kehityksestä ja poikkeavuuksista eli ihmisen elämä on aina ongelmaista, näkyen käyttäytymisessä. Toinen pyrkii rimpuilemaan ongelmista irti kasvun / ymmärryksen laajentumisen kautta ja toinen sulkee koko paketin. Seuraavalla sukupolvella on taas jälleen kerran keksittävä se pyörä uudelleen.
Aseen lainaajalta kaikki sen omistamat aseet ja luvat pois ja tuntuva sakko päälle.
Varsinainen idiootti, kun lainailee aseitaan.
Taitavat olla jo takavarikoitu.
Paremminkin tuomita avunannosta murhaan. 6 - 12 vuotta. Oppisi läksynsä. Millähän verukkeella tappaja sai lainaksi aseen? Kiristämälläkö? Silloinhan aseen omistajalla ei ole puhtaat jauhot pussissa muutenkaan.
Kissanhan se sanoi tappavansa sillä aseella.
Mies sano tappavansa kissoja, ja mies pyysi myös 2naisen sekä1omaa lastaan mukaan, onneksi lapset ei menny kyytiin. Surullista tosiaan ja kuulin vielä ne laukaukset
Olis se tekijä saanu hommattuu ihan laillisen aseen, kun sillä ei ollu aikaisempaa rikos taustaa. Sinällään tekijöltä ikävä temppu sotkee vielä naapuri siihen mukaan. Ei tietenkään mikään fiksu temppu mennä lainaamaan asetta. Jos olis ollu viisaampi, nii olis menny ite lopettamaan sen kissan.