Saako kaupungin maalle rakentaa ?

Hehhehhee.

Mikä hiton rajaviiva. Se hävitetty vuosikymmeniä sitten, kun vanha lauta-aita rakennettu kaupungin maalle. Siitä ei kukaan tietenkään ole nyt vastuussa... Tikihan koordinaatit olemassa on, kaavat jne. Mulla epäilyr, toi hankala naapuri riitelee just siksi, että se pitäisi mitata, eikä maamittari tee töitään ilmaiseksi. Mulla käsitys, ei siihen maamittaria välttämättä tarvita, voi sen mitata mitallakin, kunhan ei yritäkkään venyttää mittaa naapurin puolelle.

Yleensä aitaneuvottelut pättyneet hyvään yhteisymmärrykseen. Kaikki haluaisivat aidan, ja koska sen tekeminen ei onnistu, syytellään naapureita. Mä siis suoraan syytän sitä hankalaa naapuria siitä, että se on alunperin mennyt tekemään aidan väärään paikkaan, ja sitähän se ei voi myöntää.

Jaa, tiesin asian ostaessani asunnon. Edellinen omistaja rehellisenä miehenä kertoi. En olettanut, että siitä näin suuri weetutus tulisi. Ja varmistus tuli puolenkymmentä vuotta sitten, kun kaupunki mitoitti viereen kevyenliikenteen väylän. Oli juu niillä mittatikut, siis just noin puoli metriä meidän pihallan takana. Siis ei pihalla, koska tikut tontin rajoilla nurkissa, eikä sivulta olla maata valtailtu.

Noo, pieniä on elämän murheet. Kesämökillä päinvastainen tapaus. Vaihtui rajanaapuri, joka heti alkoi riitelemään rajapyyheistä. Nyt pyykit hävinneet ja mun pihalla kasvaa pottua pellossa. Änkyrä isäntä, pitäis haastaa oikeuteen, mä nimittäin ite mittautin tontin edellisen naapurin aikaan jne. Siinä nyt on vaan näitä muita elementtejä, joita voisi kiristykseksikin kutsua, että taitaapi sen solkun selvittäminen kuulua meitsin perikunnalle sitten.

Monesti tuntunut, paljon kivempi ois olla vuokralla, jos se taloudellisesti olisi järkevää. Muuttaminenkin olisi helpompaa ja asiat jotenkin selkeämpiä. Ja minä olen juu tutustunut määräyksiin, naapurit sitä mieltä, että ei se niin ole :DDD

Sen verran edistynyt, isännöitsijä selvittelee asiaa. Niin, kartastahan sen voi mitata, sitä itsekin mieltä. Tämä yksi osakas mun käsittääkseni mieltä, kartta virheellinen tms. Se itse on aikanaan ollut valtaamassa maata naapurin puolelta, niinkuin käy kunnialle. Nykyinen aita siis on noin 59 senttiä toisen tontilla, se varma. Kaupunki mittasi kevyen liikenteen väylän, mittamiehet kertoivat asian ja mittatikut tosiaan oli puoli metriä takempana.

Maitinten, nykyisellään oletetun rajakyykin päällä on iso maakasa, jossa ruusupuska, suurelta osin kaupungin puolella sekin. Kuka ja milloin senkin lie joku sinne tehnyt, stiä taas ei tiedä kukaan.

Ei raja-asiat ole tosiaan rakettitiedettä. Ällistyttävän hankaliksi ne saa, jos ahluaa, kokemusta asiata on. Tässä vähän erikoisempi tapaus, meistä nykyisistä osakkaista muut haluavat, että uusi aita tulee oikealle paikalle, kukaan ei halua rikkoa lakia. Yksi osakas vastustaa. Yhtiö oikein halukas ottamaan mitään kantaa.

Korostan siis, kyse pääkaupungista ja puolesta metristä. Epäilyttää, tarvitaan maanmittari paikalle. JA ylläri pylläri, laskut tulee tietenkin osakkaille, jotka haluavat ainoastaan olla rehellisiä. Asia olisi hoitunut hyvässä hengessä kivuttomammin, ilman sitä yhtä stanan idoottinaapuria,joka ei tajua omaa etuaan, vaan alkoi vättämään vastaan. VAikka siis kaupungin mittaamat tikut olivat selvästi näkyvissä.

Älä mittaa rakennuksesta, sillä se ei ole rajapyykki. Älä todellakaan. Virallisesta oikealla kohdalla olevasta rajapyykistä voit mitata.

Hahhahhaa

Hieno kysymys. Hallinnanjako sopparin mukaan pihat on taloyhtiön hallinnassa. Elikäs osakkaalle luuluu huoneitten sisäpuoli, varasto ja autopaikka.

Ihan selkeä asia. Vaan kun ei ole.

Taloyhtiö ei kuitenkaan vastaa aidoista, asukkaitten asia. Esim. kun tehtiin julkisivuremppa, aitoja ei korjattu tai maalattu. Tulkinta sekin. Käytännössä pihat siis osakkaan hallinnasa, juridisesti ei. Yhtiössä paljon asuntoja, niin on erilaisia aitojakin. Huvittavimmissa taloissa kolmeakin erilaista aitaa, käsittämätöntä, että mikään julisivulautakinta ei ole ärähtänyt. Jos ärähtää, vastuuhan on osakkaan, ei hallituksen....

Kiintoisa asia muuten paraatipuolen portaat. Akuperäiset portaat oli sellaiset saunapenkin näköiset lauta kyhäelmät. Nyt jokainen rakennellut itselleen portaat. Yhtiössä siis 67 asuntoa, kaikissa erilaiset portaat. On puuta, terassintapaista, kivestä muurattua, laatoista rakennettua jne. Eikä yksilläkään ole rakennuslupaa niilläkään. Jos joku alkaa rutisemaan, vastuu tietenkin osakkaan.

Naapurin puolelle rakentaminen myös yleistä, ei meidän talo ole ainoa, jossa ongelma. Meillä nykyinen aita ainoastaan puoli metriä naapurin tontilla. Kahdessa talossa noin kaksi metriä. Olivat aikanaan levittäneet paraatipuoln pihansa jalkakäytävän reunaan, elikkä vallanneet kaupungin nurmikon pihakseen. Niissä taloissa muuten tämänkin hetken hallituksen jäseniä.

Tämä varmasti kuulostaa uskomattomalta, mutta tällaistapa tämä on. Nyt hommaan koitetaan vähän rotia. Uusille aidoille on (surkeat) piirrustukset ja rakennuslupakin olemassa koko yhtiölle. Jos tekee aidan, lomake isännöitsijälle,, joka toimittaa hallitukselle, joka käsittelee hakemuksen. Mutta, mitään lopputarkastuksia ei ole pidetty millekkään aidalle, jostain syystä. Eli käytännössä laittomia rakennelmia kaikki.

Mä nyt kirjoitanut pitkästi ja paljon aiheesta. Olen vaan niin kurkkua myöten täynnä tämän yhtiön meininkiä. Täällä monet asiat ok. Mutta just nämä kertomani mukaiset ja muutamat muutkin asiat sen verran perceellään, että hallituksiin todella hankala löytää ketään vapaa erhtoista. Siellä on ne samat kyylät edelleen, kuin ollut vuodesta 1978, jolloijn yhtiö perustettu, siksi mihinkään ei saada rotia, vaikka yritetäänkin kyllä.

Osuit tavallaan ytimeen.

Yhtiökokoukset siitä mielenkiintosia, ei niissä osallistujia. Mun mielestä pääsyy, ei ole halukkaita hallituksiin, ei siis mennä paikalle. JOS joskus saa ylimääräisen yhtiökpkouksen pystyyn, niissä enenpi porukkaa, koska ei tarvi pelätä hallitukseen joutumista :D

Vanhat jäärät kuseet sukillena monesti, pelkkää sotkua asiat. Siis kymmenien vuosien ajalta. Nämät yhtiön tontin ulkopuolelle rakentelemiset pienimmästä päästä. Asioilla kuitenkin tapana selkiytyä jossain vaiheessa. Joku tuossa kirjoittikin, että sokkeli ei ole mittatikku. Ei olekkaan, mittatikku on maamittarin koordinaatit. Ja niitähän net vanhat jäärät pelkää kuollakseen.

Tosiasia, yks puhelinsoitto kaupungille, jo alkaa aidat siirtymään kohdilleen ja pihat pysymään tonteilla. Vain ajan kysymys, kun ENTINEN asukas soittaa sen puhelun.

Siis mulla ei muuta huolta, mun piha levitetty kaupungin puolelle ja haluaisin, että se ois laillisesti taloyhtiön tontilla. Outo pyyntökö? ilmeisesti muutsmsan kahelin mielestä. Varastaminen ei ole oikein, vaikka sitten varastaisi kaupungilta. Saako Ä-kaupasta varastaa karkkia, jos ei jää kiinni????

Mua ällöttää suuret ikäluokat omanedun tavoitteluineen. Jos on varastanut maata, voishan sen tunnustaa ja korjara asia. Mutta kun eu. pitää vaan puhua pashaa ja sotkea asioita tulevienkin sukupolvien riesaksi. Mulle riittäis, rajat paikallaan, en ole toisen maata halunnut, olenko jotekin käsittänyt jotain asioita väärin?