Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Syyttömyysolettaman vastainen - korvauksia

    Käräoikeus on määrännyt valtion maksamaan liikemies Peter Fryckmanille 20.000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä.

    Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan, että syyttäjän väite oli syyttömyysolettaman vastainen ja omiaan aiheuttamaan kärsimystä. Korvauspäätös koskee valtionsyyttäjän väitettä.

    Voiko siis muutkin hakea kärsimyskorvauksia, jos ja kun poliisi väittää tai syyttäjä syyttää perusteettomasti jostain?!

    Väite pohjautui keskusrikospoliisin epäilyyn. Valtionsyyttäjä vapautti Fryckmanin rikostutkinnan jälkeen, eli se ei edes joutunut oikeuteen ja silti sai korvauksia kärsimyksestä?

    Rikosepäilystä vapautunut Fryckman haastoi valtion oikeuteen. Vapauttava ratkaisu oli kunnianloukkaus siltä osin, missä todettiin, että hän oli aikonut osallistua laittomaan asekauppaan.

    Syyttäjän väite oli siis syyttömyysolettaman vastainen eli sen että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan!!!
    391
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Miten on? minullakin on vastaava juttu.minut laittettiin vankilaan vain väittämän perusteella,ja syyttäjäkään ei vienyt juttu oikeuteen.onkohan minullakin oikeus saada korvauksia?

    Äänestä

    • Nyt vankilakundi valehtelee. Jos syyttäjä ei syytettä ajanut vaan asianomistaja,niin
      kyllä syyttäjä kuitenkin koko ajan seuraa sivusta, kuinka asianomistajan käy.

      Äänestä

    -11 2.on mielestään jotenkin oikeutettu arvostelemaan ja nimittelemään henkilöä joka on siis todettu syyttömäksi..ja syylistyy näin kunnian loukkaukseen..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Syyttäjän vääräväite kirjoitti:

    Käräoikeus on määrännyt valtion maksamaan liikemies Peter Fryckmanille 20.000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä.

    Käräjäoikeus totesi ratkaisussaan, että syyttäjän väite oli syyttömyysolettaman vastainen ja omiaan aiheuttamaan kärsimystä. Korvauspäätös koskee valtionsyyttäjän väitettä.

    Voiko siis muutkin hakea kärsimyskorvauksia, jos ja kun poliisi väittää tai syyttäjä syyttää perusteettomasti jostain?!

    Väite pohjautui keskusrikospoliisin epäilyyn. Valtionsyyttäjä vapautti Fryckmanin rikostutkinnan jälkeen, eli se ei edes joutunut oikeuteen ja silti sai korvauksia kärsimyksestä?

    Rikosepäilystä vapautunut Fryckman haastoi valtion oikeuteen. Vapauttava ratkaisu oli kunnianloukkaus siltä osin, missä todettiin, että hän oli aikonut osallistua laittomaan asekauppaan.

    Syyttäjän väite oli siis syyttömyysolettaman vastainen eli sen että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu