Elikkä mitkä ovat laadukkaimmat / parhaimmilta kuulostavat kaiuttimet etuoviin pelkän soittimen kanssa?
Kaiuttimet ilman vahvistinta
markoboy 87
145565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Riippuu budjetista :D
Hinnalla ei väliä, mutta ei erillissarjaa.
T. markopoo & tofi
Parhaimmilta kuulostavat kaiuttimet on maku- tai mielipidekysymys; yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta kaiuttimesta. Vrt. äidit ja tyttäret jne.
Entä miksei erillissarjaa? Ei se niin kamalan paljon hankalampi asennettava ole kuin joku koaksiaalikaiutin.
Hyviä kokemuksia on esim. Focalin Eisa-palkitusta erillissarjasta http://www.audiohellman.fi/focal/kaiuttimet/6-5/ps-165
tai
http://www.audiohellman.fi/focal/kaiuttimet/6-5/ps-165-fx
Koaksiaalikaiuttimista löytyy Morel Tempo Coax 4 http://www.morel.fi/5 joka oli Auto-Sound lehden 8/2011 jättitestin mukaan markkinoiden paras 4" koaksiaalikaiutin.
Omakohtaisia kokemuksia ei ole mistään em. kaiuttimista.
http://www.talkaudio.co.uk
Täällä on laadukkaat kaiuttimet testattu.
Ei kyllä auttanu mitään toi linkki.
Klikkaa siitä vasemmalta arvostelu sarakkeesta kaiuttimet, niin löytyy.
Reviews/Speakers Tässä vielä lontooksi.
Ainakin audohellmanin linkeissä liikaa ylimääräistä tehoa pelkälle soittimelle.
Muutetaan kysymystä; mitkä näistä?
http://www.konerauta.fi/GAS-ALPHA-526-525
http://www.autoviihde.com/jbl-gt6-5.html
http://www.autostudio.fi/hertz-dcx130-3-5-25-2-tiekaiuttimet.html
"liikaa ylimääräistä tehoa"?
Mitä ihmettä oikein tarkoitat?
Vai tarkoitatko, että ilmoitettu tehonkesto jotenkin häiritsisi kaiuttimien toistoa?
Jos, niin unohda välittömästi tuommoiset höpöhöpö-jutut. Kaiuttimen tehonkestolla tarkoitetaan suurinta sähkötehoa, jonka kyseinen kaiutin rikkoontumatta kestää. Äänen laatuun tai muuhun toistoon tehonkestolla ei ole merkitystä, vaan muut asiat ratkaisevat paljon enemmän.
.
Tarkoitan sitä, että yleensä suuremman tehonkeston myötä myös hinta nousee jos laatu pysyy samana. Tässä tapauksessa ilman vahvistinta käytettävänä riittää huonomminkin tehoa kestävät ja halvemmat kaiuttimet.
Soitin antaa 17w rms jos sitäkään, niin silloin kaiuttimien rms ei tarvitse olla 80w.
"suuremman tehonkeston myötä myös hinta nousee"
Enpä oikein jaksa uskoa. Joissakin yksittäisissä tapauksissa saattaa pitää paikkansakin, mutta yleisohjeena en tuommoiseen luottaisi.
Aloitusviestissäsi kaipasit laadukkaita ja hyvältä (taisitpa jopa käyttää sanaa "parhaimmilta") kuulostavia kaiuttimia. Ei Eisa-palkinto tietenkään ole mikään ehdoton tae laadusta tai juuri mistään muustakaan, mutta rohkenen silti uskoa, että ihan kelvottomille tuotteille ei Eisa-palkintoja myönnetä.
(EISA, European Imaging and Sound Association, www.eisa.eu on perustettu vuonna 1982. EISAan kuuluu 50 valokuvaus-, video-, mobiililaitteiden,- audio-, kotiteatteri- ja autoelektroniikan erikoislehteä. Lehdet toimivat 20 Euroopan maassa.)
Minun käsitykseni mukiaan nuo Focalin kaiuttimet on palkittu nimenomaan hyvän äänenlaadun takia, ei suinkaan suuren tehonkeston.
Yritä nyt vain ymmärtää, mitä se tehonkesto OIKEASTI tarkoittaa. Kaiuttimen tehonkestosta ei voi päätellä mitään äänenlaadusta tai muustakaan laadusta, sillä kyse on vain siitä, kuinka paljon kaiuttimen rakenteet ( HUOM! valmistajan ilmoituksen mukaan) sietävät ylimääräistä sähkötehoa rikkoontumatta.
On olemassa erinomaisen paljon tehoa sietäviä kaiuttimia, jotka soivat ihan paskasti, mutta yhtä lailla on kaiuttimia, jotka soivat hyvin ja sietävät silti paljon tehoa. Ja lisäksi kaikki muut mahdolliset variaatiot.
Suosittelen, että kaiuttimia ostaessasi turhan tehonkestoihin tuijottamisen asemesta käytät omia korviasi ja kuuntelet itse, mitkä kaiuttimet niistä, joihin rahasi riittävät, kuulostavat parhailta sinusta itsestäsi.
Ja sitten ostat juuri ne kaiuttimet.
"YLEENSÄ suuremman tehonkeston myötä myös hinta nousee jos LAATU PYSYY SAMANA". Lauseen merkitys muuttuu, jos siitä jättää puolet pois.
Olet kyllä varmaankin oikeassa, joten en viitsi pidemmin vastailla. Mutta missään vaiheessa ainakaan itselläni ei ole ollut käsityksenä, että tehonkesto liittyisi millään tavalla laatuun. En tiedä miten tuon olet päätellyt.
Ja nuo Eisa-palkinnon voittaneet ovat varmasti hyviä valintoja joillekin, mutta ^^^"Hinnalla ei väliä, mutta ei erillissarjaa"^^^.
"Lauseen merkitys muuttuu, jos siitä jättää puolet pois."
Tarkoitin kyllä ihan koko lausetta, vaikka en sitä kokonaan viitsinytkään lainata. Minun mielestäni kaiuttimen tehonkestolla ja laadulla ei ole juuri mitään tekemistä keskenään. Kaikki hyvälaatuiset kaiuttimet kestävät riittävästi tehoa, jos niitä käytetään edes jotakuinkin järjellisesti.
Ja hölmöilemällä taas saa rikki ihan mitä tahansa.
"Mutta missään vaiheessa ainakaan itselläni ei ole ollut käsityksenä, että tehonkesto liittyisi millään tavalla laatuun"
No mitä sitten tarkoitit kirjoittaessasi "audohellmanin linkeissä liikaa ylimääräistä tehoa pelkälle soittimelle."?
Kysyin jo aiemmin, mutta mistä syystä ei erillissarjaa? Asennus"vaikeuksien" takiako, vai jostakin muusta syystä? Erillissarjassa on koaksiaaleihin verrattuna se etu, että diskanttielementtiä voi hieman vapaammin suunnata ja tarvittaessa vaikka sijoittaa hieman erilleen muusta kaiuttimesta. Mahdollisuudet virittää toistoa ovat siis paremmat, vaikka asennus saattaakin olla lievästi hankalampi.
Kyllä se tehokkain kaiutin on paras äänisin ja soi koviten. 1000w pesee mennen tullen 10w kaiuttimen. Laskemallakin näkee sen olevan 100 kertaa parempi. Wattien mukaan ne vehkeet ostetaan. Ei niitä huvikseen merkitä jos niillä ei olisi mitään merkitystä. Köyhien ja kateellisten juttuja väittää watit ei kerro mitään äänenlaadusta. Mä en kehtais esitellä kaverille vahvistinta tai bassoa jos siinä ei kyljessä lue nelinumeroisia wattilukemia. Menis uskottavuus ja maine.