Kaupungin maankäyttö tavoitteet
Yle hämeessä näin kirjoitetaan. Onko sitten lopulta hyvä vai huono uutinen ? Riskialtista taitaisi olla ja saattaisi tulla kaupunkilaisille todella kalliiksikin. Viisas kaupunginjihtoryhmä, kaavoittajat ja maankäyttöryhmä tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita ajamaan asuinrakentamista omien halujensa mukaan, melkein kuin etsittäisiin vaikeuksia. Ilmeisesti heidän haluamissaan suunnissa täydellisen sijainnin lisäksi on sopivat maanomistajat (sopivat lunastusuhan alla elävät tai muuten sopivat joiden kanssa maankäyttösopimuksia " tuottavaa" tehdä ja lisäksi maanostoehdotkin erilaisia myyjän nimestäkö riippuen).
Paljonkohan Kalmu on tullut tähän mennessä kaikkinensakaupunkilaisille maksamaan ? Varuskunta-alueestakin, jos olisi myynnissä. saattaisi m2-hinta olla yli jo vuosia yksityisille maksetun maaperäkulut.
Ihmetyttää eikö muilta suunnilta kannattaisi maata katsella ja tehdä tarjouksia eiköhän loppulasku kuitenkin olisi parempi, ellei sitten ole liikaa ns väärännimisiä tai väärä puolue yms.
Yle hämeessä näin kirjoitetaan. Onko sitten lopulta hyvä vai huono uutinen ? Riskialtista taitaisi olla ja saattaisi tulla kaupunkilaisille todella kalliiksikin. Viisas kaupunginjihtoryhmä, kaavoittajat ja maankäyttöryhmä tuntuvat olevan kovin kiinnostuneita ajamaan asuinrakentamista omien halujensa mukaan, melkein kuin etsittäisiin vaikeuksia. Ilmeisesti heidän haluamissaan suunnissa täydellisen sijainnin lisäksi on sopivat maanomistajat (sopivat lunastusuhan alla elävät tai muuten sopivat joiden kanssa maankäyttösopimuksia " tuottavaa" tehdä ja lisäksi maanostoehdotkin erilaisia myyjän nimestäkö riippuen).
Paljonkohan Kalmu on tullut tähän mennessä kaikkinensakaupunkilaisille maksamaan ? Varuskunta-alueestakin, jos olisi myynnissä. saattaisi m2-hinta olla yli jo vuosia yksityisille maksetun maaperäkulut.
Ihmetyttää eikö muilta suunnilta kannattaisi maata katsella ja tehdä tarjouksia eiköhän loppulasku kuitenkin olisi parempi, ellei sitten ole liikaa ns väärännimisiä tai väärä puolue yms.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ihan keskustassakin on maata tarjolla. Entinen sokkarin kiinteistö seisoo vuodesta toiseen tyhjillään, samoin kesäterassitontti hämeenkadulla. Olisikohan aika päättäjiemme asettaa tiukka rakennusvelvoite uhkasakon nojalla. Tai sitten lunastaa tontit pois saamattomilta rakennusfirmoilta. Jos yhtiöiden näkymät ovatkin huonot, niin ei se oikeuta tonttien panttaamiseen. Joku muu voi keksiä käyttöä niille kyllä.
Siellähän se joulukuusikauppa käy kuumimmillaan;
Miksiköhän Lasitehtaantien ja vanhan rötiskötehtaan välinen alue on Tehtaankadulle asti koskematonta ryteikköä? Siihen mahtuisi talojen lisäksi viheraluekin.
Parempi kun ei kaivella Riihimäellä mitään tehtaiden lähellä.
Outoa on, että vapaata maata on siellä täällä ympäri kaupungin, mutta kuitenkin jo olemassa olevia viher-ja puistooalueita mieluusti suunnitellaan vähennettävän maan puutteeseen vedoten. Ja valitusta oli ylessä isolta johtajalta kun ei saa varuskunnasta maata ostaa, into melkein kuin Kalmusta
eikö mikään vapaana oleva alue olisi sovelias ?
Moni varakas himoitsi talolleen paikkaa luonnonkauniista varuskunnasta. Onneksi järki voitti ja maanpuolustusnäkökohdat menivät yksityisen hyödyn edelle.
onneksi juu. Kalmulaisiako taas hiillostetaan vai kelpaisiko joku muu ?
Asiahan on kuitenkin niin että Riihhimäkeläisenä en sijoita kunnan alueella oleviin kiinteistökauppoihin senttiäkään, kyllä ne ostot menee espanjaan ei suomeen. jonne muutan kuitenkin lähiaikoina ja sen jälkeen aivan sama vaikka koko Riihimäki katoaa kartalta.
olen aika varma että riihimäeltä vanhaa tietä hyvinkään suuntaan löytyisi hyvää tonttimaata hurumycket. aivan naurettavaa eikä ollenkaan ekologista vääntää väkisin varuskunnan suunnasta, umpiperältä mitään kehitysträ.
Hyvää joulua kalmulaiset, maata tuli muualta kaupungille.
Perusteluna pakkolunastukselle, tonttimaan loppumisesta ei enää toistaiseksi käytettävissä kun maita nyt ostettuna.
Onnea ja menestystä Kalmuun
totta, kaupungin hallitus osti maata joulukuussa enemmän kuin vuosiin, ympäri kaupunkia ja yhden isommankin alueen
Onnea kalmulaiset -enää ei voi pakkolunastaa maitanne sillä perusteella ettei muuya aluetta ole 20ha-sinne sopii monta kotia
Miksi kaupunki ostaa maata kun sillä on entisetkin rakentamatta. Tarkoitetaan tällä Oikokadulla olevaa kaupungin tonttia johon aiottiin rakentaa kerrostalo. Sitten kaupunki tuli toisiin aatoksiin ja veti kyltit pois.
voisiko kaupunki tehdä vaihtokaupan. raviradalle uudet tilat jostain sivummalta isoine pysäköintialueineen ja katsomoineen. vanha kiertoon ja tontteja/taloja tilalle.
jo metelinkin kannalta parempi olla jossain syrjemmässä
Ai asut raviskalla päin ja tarttis tulla hiljaisuus ha ha haa
en asu eikä äänet kuulu. täällä ei voi kommentoida tai ehdottaa mitään niin että joku vähä-älyinen ei osallistu viisaampin keskusteluihin. se oli ajatus ja tuntuu oudolta että kaupungin ydin-aluella on maata toisarvoisessa käytössä ja ko. toimintaan löytysi sopivampiakin paikkoja, tilan, maantieteellisen sijainnin ja melun sekä pysäköinnin osalta.
jos keskustelut ei miellytä ja sanottavasi on em. tasoa, pysy poissa hahahasi kanssa. idiootti.
Varuskunta on kyllä kaupungin häpeäpilkku. Sekin alue olisi pitänyt tasoittaa ja ottaa parempaan käyttöön jo vuosia sitten. Läskit sotilaspoliisit vain ajelee meidän verorahoilla ja soittaa suutaan appelsiinit kainaloissa. Mihin tämä maailma on menossa?
maanmyyntiä uusille asukkaille kaupunki kai toivoo, löytyneekö halukkaita ?