Lesken hallintaoikeus sisällytettävä lesken varoihin ?

Lesken hallintaoikeus voidaan laittaa kuolleen puolison velkoihin velvoitteeksi, mutta tuleeko se samalla laittaa lesken omaisuudeksi?
9187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hallintaoikeutta ei merkitä sen paremmin vainajan velaksi kuin lesken omaisuudeksi.

Sen sijaan hallintaoikeusrasite otetaan huomioon vainajan omaisuutta arvostettaessa. Asunnon arvoksi ei siten merkitä rasitteettoman asunnon arvoa, vaan perintö- ja lahjaverolaissa säädetyin tavoin laskettu alempi arvo. Verottaja tekee vähennyksen viran puolestakin. PerVL 10 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L2P10

Äänestä
  • Verottajan ohjeistus kylläkin on, että asunnon arvo kirjataan perukirjaan sellaisenaan eli ilman tuota hallintaoikeusvähennystä. Se lasketaan viran puolesta perintöverotuspäätöksessä. Tämä toki edellyttää sitä, että perukirjaan on kirjattu se, että leski vetoaa hallintaoikeuteensa (kyse siis yhteisen kodin hallintaoikeudesta).

    Tiedustelin itse vastaavaa asiaa juuri yhdessä tapauksessa, jossa perintönä tuli omaisuutta, johon kohdistui perittävän äidin hallintaoikeus. Tällöinkin ohje oli, että omaisuus kirjataan perukirjaan käypään arvoonsa ja verottaja laskee sitten itse hallintaoikeusvähennyksen. Liitin kuitenkin varmuuden vuoksi perukirjaan saatekirjeen, jossa kehotin ottamaan tuon hallintaoikeusvähennyksen huomioon perintöverotusta toimitettaessa. Perintöverotuspäätöksiä kun tehdään aika liukuhihnatyyppisesti, joten tarkkana on syytä olla.

    Äänestä

  • Lakinainen kirjoitti:

    Verottajan ohjeistus kylläkin on, että asunnon arvo kirjataan perukirjaan sellaisenaan eli ilman tuota hallintaoikeusvähennystä. Se lasketaan viran puolesta perintöverotuspäätöksessä. Tämä toki edellyttää sitä, että perukirjaan on kirjattu se, että leski vetoaa hallintaoikeuteensa (kyse siis yhteisen kodin hallintaoikeudesta).

    Tiedustelin itse vastaavaa asiaa juuri yhdessä tapauksessa, jossa perintönä tuli omaisuutta, johon kohdistui perittävän äidin hallintaoikeus. Tällöinkin ohje oli, että omaisuus kirjataan perukirjaan käypään arvoonsa ja verottaja laskee sitten itse hallintaoikeusvähennyksen. Liitin kuitenkin varmuuden vuoksi perukirjaan saatekirjeen, jossa kehotin ottamaan tuon hallintaoikeusvähennyksen huomioon perintöverotusta toimitettaessa. Perintöverotuspäätöksiä kun tehdään aika liukuhihnatyyppisesti, joten tarkkana on syytä olla.

    Toki ohje on tuo, perunkirjoituksen toimittajat kun voivat olla maallikoita. Selkeämpää on jättää vähennyksen laskeminen verottajalle ja varmistua siitä, että vähennys myös tehdään. Itse olen merkinnyt varoihin näkyviin käyvän arvon sekä hallintaoikeusvähennyksen, joiden erotuksen olen merkinnyt omaisuuden perunkirjoitusarvoksi.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    Toki ohje on tuo, perunkirjoituksen toimittajat kun voivat olla maallikoita. Selkeämpää on jättää vähennyksen laskeminen verottajalle ja varmistua siitä, että vähennys myös tehdään. Itse olen merkinnyt varoihin näkyviin käyvän arvon sekä hallintaoikeusvähennyksen, joiden erotuksen olen merkinnyt omaisuuden perunkirjoitusarvoksi.

    Minusta on kuitenkin selkeämpää se, että perukirjaan kirjataan nimenomaan tuo käypä arvo. Itse kirjaan perukirjan loppuun yleensä yhteenvedon molempien puolisoiden omaisuuksista ja lasken avio-osat tasingon. Tässä laskelmassa tulee kuitenkin käyttää todellisia arvoja.

    Äänestä

Kirjassa "näin teen perukirjan", viime vuonna julkaistu, annetaan mielestäni ohjeeksi että tuo vähennys voidaan ja tulee merkitä vainajan veloiksi.

Verottajan sivuilla on selvä ohje siitä miten hallintaoikeus arvostetaan:

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Perinto_ja_lahjaverotus__usein_kysyttya(15124)#Mitenhallintaoikeudenarvolasketaan

Itse laittaisin asunnon käyvän arvon vainajan varoihin, ja tuon kaavan mukaisen hallintaoikeuden arvon vainajan velkoihin.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa. että hallintaoikeusvähennys olisi vainajan velkaa, enkä usko että minkäänlaisiin oppaisiinkaan olisi tällaista ohjetta kirjattu.

    Hallintaokeusvähennystä ei tule myöskään kirjata pesän velaksi tai vähennykseksi. Verohallinto toki ottaa vähennyksen huomioon perintöverotusta toimitettaessa, jos perukirjaan on kirjattu, että leski hallintaoikeuteensa vetoaa.

    Gertruden linkittämältä verohallinnon sivulta löytyy selkeä ohje siitä, mitä perukirjaan saadaan kirjata vähennyksiksi.

    "Mitä vähennyksiä perukirjaan voi merkitä?

    Kuolinpesän varoista voidaan vähentää vainajan velat, joihin luetaan myös (perinnönjättäjän elinaikaan kohdistuvat) verot ja maksut. Lisäksi voidaan vähentää vainajan hautaamisesta sekä perunkirjoituksesta ja hautakiven hankkimisesta ja pystyttämisestä aiheutuneet kohtuulliset kustannukset. Pesän varoista ei voi vähentää samasta saannosta maksettavaa perintöveroa eikä omaisuuden realisoinnista aiheutuneita kustannuksia."

    Ja tässä vielä linkki toiseen verohallinnon ohjeeseen, jossa nimenomaan todetaan, että hallintaoikeusvähennyksen laskee verohallinto (ei siis perukirjan laatija).

    http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Perinto/Perinnon_arvo(9820)

    Äänestä

Noin voidaan lain mukaan menetellä. Sanottu vähennys ei ole vainajan tai pesän velkaa, usein otsikko onkin "Velat ja vähennykset".

PerVL 9.3
"Verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta saadaan niin ikään vähentää sellaisten velvoitusten arvo, joiden nojalla verovelvollisen tulee kertakaikkiaan tahi aika-ajoin toimittaa toiselle rahanarvoinen suoritus taikka antaa toisen jollakin tavoin käyttää hyväkseen verovelvollisen omaisuutta, mikäli tämä ei saa siitä vastiketta. Perinnönjättäjän puolison saaman perintökaaren 3 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun hallintaoikeuden arvo saadaan vähentää verovelvolliselle tulevan omaisuuden arvosta siltä osin kuin hallintaoikeus koskee perintökaaren 3 luvun 1 a §:n 2 momentissa tarkoitettua asuntoa ja asuntoirtaimistoa. (15.6.1984/463)"

Kun vähennys kohdistuu tiettyyn omaisuuteen, se voidaan ottaa huomioon myös tuon omaisuuden arvostuksessa, kunhan huomioon ottaminen on arvostuksessa ilmaistu.

Mutta ap:n kysymykseen - lesken varoiksi hallintaoikeutta ei merkitä, sehän on verotuksesta vapaata.

Äänestä
  • Hallintaoikeusvähennys tosiaan otetaan huomioon perintöverotusta toimitettaessa, mutta hallintaoikeus ei ole pesän velka eikä vähennys. Sitä ei kirjata perukirjaan, vaan verohallinto laskee vähennyksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruprecht kirjoitti:

Lesken hallintaoikeus voidaan laittaa kuolleen puolison velkoihin velvoitteeksi, mutta tuleeko se samalla laittaa lesken omaisuudeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu