Nikonin hyvä zoomi?

Jep. tuo 24-120 on Nikkorin "vastaava".

En ymmärrä ihmisiä jotka ostavat semihyvän rungon ja ostavat siihen kolmannen osapuolen kakkaobjektiiveja. Jos tuon tason rungosta haluaa kaiken "irti" on valinta silloin Nikkorin 12-24/f2.8 Nikkor 24-70/2.8 sekä Nikkor 70-200/2.8 Tuollaisella setillä onnistuu kaikissa tilanteissa. PAitsi tietysti jos haluaa välttämättä jännitystä elämäänsä.

takki auki kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka ostavat semihyvän rungon ja ostavat siihen kolmannen osapuolen kakkaobjektiiveja. Jos tuon tason rungosta haluaa kaiken "irti" on valinta silloin Nikkorin 12-24/f2.8 Nikkor 24-70/2.8 sekä Nikkor 70-200/2.8 Tuollaisella setillä onnistuu kaikissa tilanteissa. PAitsi tietysti jos haluaa välttämättä jännitystä elämäänsä.

Lue lisää

Tarkoitin siis Nikkor 14-24/2.8

takki auki kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka ostavat semihyvän rungon ja ostavat siihen kolmannen osapuolen kakkaobjektiiveja. Jos tuon tason rungosta haluaa kaiken "irti" on valinta silloin Nikkorin 12-24/f2.8 Nikkor 24-70/2.8 sekä Nikkor 70-200/2.8 Tuollaisella setillä onnistuu kaikissa tilanteissa. PAitsi tietysti jos haluaa välttämättä jännitystä elämäänsä.

Lue lisää

Minulla oli aikoinaan Sigman 100 -. 300 mm F4 lasi joka oli todella hyvä ja suvussa vieläkin joskaan ei itselläni enää. Nyt ostin tuon Sigman 24 - 105 mm F4 OS lasin koska käytännössä nuo 24 - 70 lasit jäävät yläpäästään hieman lyhyiksi ja alvariinsa eri tilanteissa pitäisi vaihtaa tuota 70 - 200 putkea edes takaisin.

Olen nyt ollut tuon kanssa yhdessä tilaisuudessa kuvaamassa enkä ainakaan vielä lähtisi puhumaan mistään kakkaobjektiivista vaan hyvä olisi ehkä kohtuullinen ilmaisu.

Sinä et ymmärrä jotain mutta minä en ymmärrä sitä jos lähtee jotain tuomitsemaan ja arvostelemaan edes kokeilematta kyseistä tuotetta. Mutu arvostelukin on pätevämpää kun sanoo, että MUsta TUntuu jotta kuvatkin olisivat voineet olla parempia. Silloin taas herää tietysti kysymys, oliko vika värkeissä vai niiden värkkääjässä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minulla oli aikoinaan Sigman 100 -. 300 mm F4 lasi joka oli todella hyvä ja suvussa vieläkin joskaan ei itselläni enää. Nyt ostin tuon Sigman 24 - 105 mm F4 OS lasin koska käytännössä nuo 24 - 70 lasit jäävät yläpäästään hieman lyhyiksi ja alvariinsa eri tilanteissa pitäisi vaihtaa tuota 70 - 200 putkea edes takaisin.

Olen nyt ollut tuon kanssa yhdessä tilaisuudessa kuvaamassa enkä ainakaan vielä lähtisi puhumaan mistään kakkaobjektiivista vaan hyvä olisi ehkä kohtuullinen ilmaisu.

Sinä et ymmärrä jotain mutta minä en ymmärrä sitä jos lähtee jotain tuomitsemaan ja arvostelemaan edes kokeilematta kyseistä tuotetta. Mutu arvostelukin on pätevämpää kun sanoo, että MUsta TUntuu jotta kuvatkin olisivat voineet olla parempia. Silloin taas herää tietysti kysymys, oliko vika värkeissä vai niiden värkkääjässä.

Lue lisää

Joo joo. Arvostan suuresti työeläkeläisen kokemusta ja näkemystä. Itse lähden kuitenkin siitä lähtökohdasta, että D800 suorastaan vaatii parasta mahdollista keulille. Niin kriittinen on 36mp:n kenno että pienimmätkin linssivirheet näkyvät oitis kuvissa. Puhumattakaan käsivapinasta. Jos haluaa rungon jolla kelpaa ammuskella huonommallakin objektiivilla on hyvä valinta silloin esimerkiksi df. Kuulemma uusi D810 on myös vähemmän herkkä kuvaajasta ja/tai objektiiveista johtuville virheille, edeltäjiinsä (D800 ja E) verrattuna.

takki aukesi kirjoitti:

Joo joo. Arvostan suuresti työeläkeläisen kokemusta ja näkemystä. Itse lähden kuitenkin siitä lähtökohdasta, että D800 suorastaan vaatii parasta mahdollista keulille. Niin kriittinen on 36mp:n kenno että pienimmätkin linssivirheet näkyvät oitis kuvissa. Puhumattakaan käsivapinasta. Jos haluaa rungon jolla kelpaa ammuskella huonommallakin objektiivilla on hyvä valinta silloin esimerkiksi df. Kuulemma uusi D810 on myös vähemmän herkkä kuvaajasta ja/tai objektiiveista johtuville virheille, edeltäjiinsä (D800 ja E) verrattuna.

Lue lisää

D800 36 Mpix kennon pikselitiheys vastaa kropin (1,5x) noin 15 Mpix erottelua eli D7100 24 Mpic kennoineen on vaativampi kapine.

Tietysti voidaan ottaa huomioon suurimpien virheiden yleensä sijaitsevan reunoilla ja kulmissa joten D7100 ottaa huomioon vain sen parhaan osan jos käyttää optiikkaa joka sopii myös D800 rungolle.

Jos D810:ssa käytetään samoja objektiiveja niin mistä tuo vähempi herkkyys mainitsemillesi asioille voisi johtua? Mahtaako olla vain kuulopuhetta? Jälkeen päin on harmittanut jotten kytännyt tuota kasisatasen E-mallia mutta aina ei voi kaikki mennä putkeen ja säästyihän siinä muutama satanen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

D800 36 Mpix kennon pikselitiheys vastaa kropin (1,5x) noin 15 Mpix erottelua eli D7100 24 Mpic kennoineen on vaativampi kapine.

Tietysti voidaan ottaa huomioon suurimpien virheiden yleensä sijaitsevan reunoilla ja kulmissa joten D7100 ottaa huomioon vain sen parhaan osan jos käyttää optiikkaa joka sopii myös D800 rungolle.

Jos D810:ssa käytetään samoja objektiiveja niin mistä tuo vähempi herkkyys mainitsemillesi asioille voisi johtua? Mahtaako olla vain kuulopuhetta? Jälkeen päin on harmittanut jotten kytännyt tuota kasisatasen E-mallia mutta aina ei voi kaikki mennä putkeen ja säästyihän siinä muutama satanen.

Lue lisää

Eräitten D810- runkoa testanneiden mukaan uuden rungon suljinmekanismi on hiljaisempi, ja näin ollen kuvanottohetken tärräys on pienempi kuin edeltävässä D800- mallissa. Tietysti peilintäräystä voi eliminoida kuvaamalla peili ylhäällä takatelkkaria apuna käyttäen. En tiedä D7100 ja sen asettamia vaatimuksia, mutta koska sinulla on molemmat, uskon jos sanot molempien (D800 D7100) olevan yhtä ronkeleita tai krouveja käytettäviä. Jotenkin vaan on jäänyt sellainen kuva D800 tai D810- rungoista, että enempi sopivat maisemakuvaukseen kuin ns. tilannekuvauksiin ainakaan täydellä resoluutiolla.

takki aukeaa kirjoitti:

Eräitten D810- runkoa testanneiden mukaan uuden rungon suljinmekanismi on hiljaisempi, ja näin ollen kuvanottohetken tärräys on pienempi kuin edeltävässä D800- mallissa. Tietysti peilintäräystä voi eliminoida kuvaamalla peili ylhäällä takatelkkaria apuna käyttäen. En tiedä D7100 ja sen asettamia vaatimuksia, mutta koska sinulla on molemmat, uskon jos sanot molempien (D800 D7100) olevan yhtä ronkeleita tai krouveja käytettäviä. Jotenkin vaan on jäänyt sellainen kuva D800 tai D810- rungoista, että enempi sopivat maisemakuvaukseen kuin ns. tilannekuvauksiin ainakaan täydellä resoluutiolla.

Lue lisää

Olet oikeassa siinä, että Fx rungon kamera on maisemissa ehdottomasti parempi kuin Dx. Tietysti riippuu myäs optiikan pituudesta millaisen kuvakulman se antaa mutta esim. 16 - 35 mm Nikkor tekee varsin hyvää maisemaa tuon D800 kanssa kun se kropin nokalla supistaa aika lailla kuvaa. Toisaalta se putki joka D800:ssa on 400 mm on D7100 saman mittainen mutta antaa 600 mm kuvakulman D800 verrattuna.

En pidä takatelkkarilla kuvaamisesta muulloin kuin ehkä tukevan tripodin päällä makroilussa. Silloin siitä on helppoa katsoa missä se yleensä vaatimaton terävyysalue luuraa suurennuskuvasta.

En ole huomannut sulkimen kovasti kameraa heiluttavan mutta se lienee jonkinlainen tekniikka laji miten kameraa kuvatessa pidellään. Se käsivarsien varassa katseluetäisyydellä sitä takataulua tuijottaen on yksi huonoimpia asentoja mikä äkkiä tulee mieleen.

Nuo molemmat rungot toimivat mainiosti joskin D800:n tuli yksi vika keväällä (mekaaninen, yhden säätöpyörän lukitus häipyi) mutta JAS korjasi sen alle viikossa kuntoon takuuna koska vika ei ollut kuluvissa osissa ja vaikka takuu oli jo mennyt umpeen, vanhana kun sen ostinkin mutta alkuperäinen ostopäivä oli tiedossa.

Sigman art- sarja on erittäin mielenkiintoinen. Zoomit ovat varmaan hyviä, mutta itse uskon että Sigma on parhaimmillaan kiinteäpolttovälisissä. Työeläkeläisen kanssa käymäni jorina itse asiassa palautti mieleeni mitä Sigmaa vielä viime vuonna himoitsin: Sehän oli Sigma 35/1.4 DG Art. Nyt kuulemma on tulossa syksyllä myös Art- sarjaan uusi objektiivi, nimittäin 24/1.4 Tässäpä voisi olla valintani seuraavaksi objektiivihankinnakseni, paitsi jos hinta asettuu lähelle Nikkorin vastaavaa 24 millistä. Tätä en kyllä usko, sillä Nikkorin hinta on jossain 1800 euron paikkeilla. 35- millinenkin Sigmalta on kuulemma parempi kuvantekijä kuin Nikkorin vastaava, joten siinä toinen varteenotettava vaihtoehto.