Oli tuossa pinta-alavalvonta...

Hehtaari hukassa

Pinta-alavalvonta alkukesästä ja en ollut tyytyväinen, mittautin gps-laitteilla muutaman lohkon uudelleen ja pinta-alat sen kun pieneni. Juttelin tuossa muutamien lajitoverien kanssa ja samaa peli tuntui olevan kaikilla, että 0,5 - 3,00ha peltoalat pieneni.

Paikanpäällä käynneet Ely-keskuksen valvojat puolestaan väittivät mittauksien vain tarkentuneen, mutta ihan tätä en kokonaan usko. Meilläkin peltolohkoja, jotka on aikoinaan mitattu maanmittaustoimituksessa lohkomisen yhteydessä ja lohkot ei ole siitä miksikään muuttuneet peltoaukean keskellä, päinvastoin suuria valtaojia olen vielä putkittanut ja silti lohkot pienenee.

Onko tuttu tilanne?

11

317

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • koettu on.

      Ei ne voi mitään, jos maanmittaus laitoksen tiedot taustalla.

    • Nykytekniikka rules

      Nykyinen mittaustekniikka on ylivertaista vanhojen maanmittareiden käyttämiin laitteisiin verrattuna.

      • koulutus, puuttuu

        Periaate aivan sama molemmissa mittauksissa, ja tarkkuus alla 0,1 % heitoissa. Vaatisin pellon omistajana uusinta mittauksen, kokemuksesta sanoisin, ettei tarkastajien pitäisi edes leikkiä mittamiehiä nyky tekniikalla, eihän heillä ole edes maanmittareiden tasoista koulutusta. Joten,rumaa jälkeä tulee jos näiden sähläreiden mittausta uskoo.


      • Hehtaari hukassa
        koulutus, puuttuu kirjoitti:

        Periaate aivan sama molemmissa mittauksissa, ja tarkkuus alla 0,1 % heitoissa. Vaatisin pellon omistajana uusinta mittauksen, kokemuksesta sanoisin, ettei tarkastajien pitäisi edes leikkiä mittamiehiä nyky tekniikalla, eihän heillä ole edes maanmittareiden tasoista koulutusta. Joten,rumaa jälkeä tulee jos näiden sähläreiden mittausta uskoo.

        Itsekin olin opiskeluaikana maanmittauskurssilla maanviljelyskoulusta, joka järjestettiin koulutuksen yhteydessä harjoitteluaikana, mutta silloin mitattiin varsin huolella peltolohkot, kepitettiin linjat ym.
        Nyt katselin, että tuon "kepsin" kanssa käveltiin varsin huolettomasti ja ojien reunat jäivät varsin huterasti huomioimatta, ei lainkaan hakuoppaiden mukaisesti.
        Olisin toki voinnut vaatia vielä tarkemman mittauksen, mutta jotenkin homma alkoi nyt suivaannuttamaan niin, että mietin seuraavaa siirtoa tarkkaan. Yhdenkin lohkon pinta-ala on vain pienentynyt tässä vuosien varrella, tarkastuksia on ollut useampia ja digikartoissa vielä pienetynyt niidenkin jälkeen. Lohko ei kuitenkaan ole siitä muuttunut.
        Nyt olen ajatellut, että kaivan kaikki piiriojat uusiksi siten, että vanhat ojat jäävät kaivuumaiden alle, eli jokainen lohko suurenee ainakin piiriojien verran, jos se vain on maastossa mahdollista, joissakin kohdin ajattelin viedä uuden piiriojan muutaman metrin varmuuden vuoksi metsän puolelle. Sen jälkeen pyrin saamaan uuden mittauksen paikalle tavalla taikka toisella. Hieman olen nyt suivaantunut!


      • huumori loppuu pian
        Hehtaari hukassa kirjoitti:

        Itsekin olin opiskeluaikana maanmittauskurssilla maanviljelyskoulusta, joka järjestettiin koulutuksen yhteydessä harjoitteluaikana, mutta silloin mitattiin varsin huolella peltolohkot, kepitettiin linjat ym.
        Nyt katselin, että tuon "kepsin" kanssa käveltiin varsin huolettomasti ja ojien reunat jäivät varsin huterasti huomioimatta, ei lainkaan hakuoppaiden mukaisesti.
        Olisin toki voinnut vaatia vielä tarkemman mittauksen, mutta jotenkin homma alkoi nyt suivaannuttamaan niin, että mietin seuraavaa siirtoa tarkkaan. Yhdenkin lohkon pinta-ala on vain pienentynyt tässä vuosien varrella, tarkastuksia on ollut useampia ja digikartoissa vielä pienetynyt niidenkin jälkeen. Lohko ei kuitenkaan ole siitä muuttunut.
        Nyt olen ajatellut, että kaivan kaikki piiriojat uusiksi siten, että vanhat ojat jäävät kaivuumaiden alle, eli jokainen lohko suurenee ainakin piiriojien verran, jos se vain on maastossa mahdollista, joissakin kohdin ajattelin viedä uuden piiriojan muutaman metrin varmuuden vuoksi metsän puolelle. Sen jälkeen pyrin saamaan uuden mittauksen paikalle tavalla taikka toisella. Hieman olen nyt suivaantunut!

        Ja kysymys kuuluukin seuraavaksi,

        1. valvojilla ei vastuuta tunnu olevan ko. asiassa millään tavalla, viljelijälläkin se vastuu on vähintään 5 vuotta.

        2. paljonko tää hullu aarien siirto ja peltojen joka helvetin tarkastus mittaus maksaa, siis turhaa aarin tai kahden mittausta pahimmillaan 3 vuoden välein jo vuodesta 1995 ???


        Johtopäätös suomi on kahelien byrokraattien maa.


      • 10+10
        huumori loppuu pian kirjoitti:

        Ja kysymys kuuluukin seuraavaksi,

        1. valvojilla ei vastuuta tunnu olevan ko. asiassa millään tavalla, viljelijälläkin se vastuu on vähintään 5 vuotta.

        2. paljonko tää hullu aarien siirto ja peltojen joka helvetin tarkastus mittaus maksaa, siis turhaa aarin tai kahden mittausta pahimmillaan 3 vuoden välein jo vuodesta 1995 ???


        Johtopäätös suomi on kahelien byrokraattien maa.

        EU .n hallintokulut maksaa 2000 € tilaa kohti vuodessa.
        Kustannukset Suomessa......Brysselin kuluja ei edes pystytä selvittämään


      • Hehtaari hukassa
        10+10 kirjoitti:

        EU .n hallintokulut maksaa 2000 € tilaa kohti vuodessa.
        Kustannukset Suomessa......Brysselin kuluja ei edes pystytä selvittämään

        Tämä valvonta on melkoinen ruljanssi, koska mm. oma tilani on valvonnassa joka vuosi määrättyjen lisätoimenpiteiden vuoksi, vaikka tilalla ei valvonnan vuoksi käytäisikään. Kaikki tähän valvontaa käytetty työvoima on melkoinen porukka, kaikki rasittaa tätä EU-systeemiä taloudellisesti.
        Meilläkin on ollut näitä tilakäyntejä valvontojen vuoksi lähes kymmenkunta vuosien aikana, aiemmin ei ollut mitään suurempia pinta-alojen häviämisiä. Aina kuitenkin jotain pientä pienennystä, mutta nyt lähti yli hehtaari pois.
        Jo aiempia tarkastuksia koettelin, kun jahdattiin muutamaa aaria ja sitten lopputulos oli, että virhe oli niin pieni, ettei sanktioita tullut, mutta kaksi päivää mitattiin kuitenkin.
        Tätä viimeistä operaatiota kuitenkin eniten ihmettelen ja ihmettelin tarkastajille, että miten voi olla mahdollista, että viljelen koko tämän EU-hullutuksen ajan samoja lohkoja, käytän kuuliaisesti minulle digi- taikka muilla kartoilla annettuja pinta-aloja, pinta-alat vaihtelee ja pienenee. Vastaus oli, että mittaustavat ovat kehittyneet.

        En oikein jaksa uskoa, että mittaustavat ovat kehittyneet NIIN paljon, että Maanmittauslaitoksen maanmittarit olisivat mitanneet vuosikausia täysin pieleen kiinteistöjä. Jos näin olisi, niin joillakin kiinteistöillä tulisi melkoisia ongemia määräalojen lohkomisessa, ainakin jos lohkotaan useampi määräala omaksi kiinteistöksi.
        Tiedän kyllä, että maanmittauksissa on tehty joskus virheitä ja niitä on sitten ratkottu maaoikeudessa. Vaan nyt alkaa tuntumaan kusetukselta nämä valvontojen mittaukset, kyseessä on kuitenkin aika suuret summat, jos jokaiselta tilalta lähtee vaikkapa 0,50ha peltoa pois, se kertolaskulla 63000 tilaa = 31500ha, jokainen voi laskea tilojen tukimenetyksen ja sama summa jää saaamatta Suomen maksamista EU-jäsenmaksuista takaisin tänne talouselämäämme pyörittämään.
        Omalla kohdallani tuo tukileikkaus kohdistuu nyt kahteen vuoteen ja syksyllä peritään edellisen vuoden maksettuja tukia pois ja saan muutenkin pienemmän tukisumman tämän vuoden pienentyneen pinta-alan vuoksi. Ei suuri summa sinänsä, mutta jostakin se on poisssa taloudestamme ja ennenkaikkea, mikään ei ole pelloillamme muuttunut mihinkään v. 1995 jälkeen.

        Vaan kysyisinkin, että onko joku vaatinut tarkemman mittauksen valvonnan yhteydessä suoritetun mittauksen tarkistamiseksi ja kuinka tuon mittauksen jälkeen pinta-ala muuttui?


    • Koettakaa nyt tajuta

      Näitä nykyajan EU-mittamiehien mittauslukemia voi ohjailla täysin samoilla keinoilla kuin entisajan maanmittareiden rajapyykin paikan määritystä.
      Pieni kahdenkeskinen keskustelu k.o. henkilön kanssa, ja samalla parituhatta riihikuivaa euroa virkamiehen virkapuvun taskuun, niin pinta-alat on 'riittäviä'.

      • katsoppa peiliin

        Elätkö sammakoiden satumaassa, vai italiassa???


      • Sama kaiku
        katsoppa peiliin kirjoitti:

        Elätkö sammakoiden satumaassa, vai italiassa???

        on askelten.
        Ihan vaan EU-Suomessa.


      • ARSKASEKOONY,,:((
        Sama kaiku kirjoitti:

        on askelten.
        Ihan vaan EU-Suomessa.

        KAI LASKIT AAMULLA KISSAN ULOS, JA HAIT AAMU LEHDEN???

        JA MUISTIT MYÖS LÄÄKKEESI,,:)))))


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4198
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      115
      2752
    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      45
      2252
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      29
      1913
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1843
    6. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1566
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      17
      1420
    8. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      73
      1360
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      146
      1307
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      31
      1178
    Aihe