Pinta-alavalvonta alkukesästä ja en ollut tyytyväinen, mittautin gps-laitteilla muutaman lohkon uudelleen ja pinta-alat sen kun pieneni. Juttelin tuossa muutamien lajitoverien kanssa ja samaa peli tuntui olevan kaikilla, että 0,5 - 3,00ha peltoalat pieneni.
Paikanpäällä käynneet Ely-keskuksen valvojat puolestaan väittivät mittauksien vain tarkentuneen, mutta ihan tätä en kokonaan usko. Meilläkin peltolohkoja, jotka on aikoinaan mitattu maanmittaustoimituksessa lohkomisen yhteydessä ja lohkot ei ole siitä miksikään muuttuneet peltoaukean keskellä, päinvastoin suuria valtaojia olen vielä putkittanut ja silti lohkot pienenee.
Onko tuttu tilanne?
Paikanpäällä käynneet Ely-keskuksen valvojat puolestaan väittivät mittauksien vain tarkentuneen, mutta ihan tätä en kokonaan usko. Meilläkin peltolohkoja, jotka on aikoinaan mitattu maanmittaustoimituksessa lohkomisen yhteydessä ja lohkot ei ole siitä miksikään muuttuneet peltoaukean keskellä, päinvastoin suuria valtaojia olen vielä putkittanut ja silti lohkot pienenee.
Onko tuttu tilanne?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ne voi mitään, jos maanmittaus laitoksen tiedot taustalla.
Nykyinen mittaustekniikka on ylivertaista vanhojen maanmittareiden käyttämiin laitteisiin verrattuna.
Periaate aivan sama molemmissa mittauksissa, ja tarkkuus alla 0,1 % heitoissa. Vaatisin pellon omistajana uusinta mittauksen, kokemuksesta sanoisin, ettei tarkastajien pitäisi edes leikkiä mittamiehiä nyky tekniikalla, eihän heillä ole edes maanmittareiden tasoista koulutusta. Joten,rumaa jälkeä tulee jos näiden sähläreiden mittausta uskoo.
Itsekin olin opiskeluaikana maanmittauskurssilla maanviljelyskoulusta, joka järjestettiin koulutuksen yhteydessä harjoitteluaikana, mutta silloin mitattiin varsin huolella peltolohkot, kepitettiin linjat ym.
Nyt katselin, että tuon "kepsin" kanssa käveltiin varsin huolettomasti ja ojien reunat jäivät varsin huterasti huomioimatta, ei lainkaan hakuoppaiden mukaisesti.
Olisin toki voinnut vaatia vielä tarkemman mittauksen, mutta jotenkin homma alkoi nyt suivaannuttamaan niin, että mietin seuraavaa siirtoa tarkkaan. Yhdenkin lohkon pinta-ala on vain pienentynyt tässä vuosien varrella, tarkastuksia on ollut useampia ja digikartoissa vielä pienetynyt niidenkin jälkeen. Lohko ei kuitenkaan ole siitä muuttunut.
Nyt olen ajatellut, että kaivan kaikki piiriojat uusiksi siten, että vanhat ojat jäävät kaivuumaiden alle, eli jokainen lohko suurenee ainakin piiriojien verran, jos se vain on maastossa mahdollista, joissakin kohdin ajattelin viedä uuden piiriojan muutaman metrin varmuuden vuoksi metsän puolelle. Sen jälkeen pyrin saamaan uuden mittauksen paikalle tavalla taikka toisella. Hieman olen nyt suivaantunut!
Ja kysymys kuuluukin seuraavaksi,
1. valvojilla ei vastuuta tunnu olevan ko. asiassa millään tavalla, viljelijälläkin se vastuu on vähintään 5 vuotta.
2. paljonko tää hullu aarien siirto ja peltojen joka helvetin tarkastus mittaus maksaa, siis turhaa aarin tai kahden mittausta pahimmillaan 3 vuoden välein jo vuodesta 1995 ???
Johtopäätös suomi on kahelien byrokraattien maa.
EU .n hallintokulut maksaa 2000 € tilaa kohti vuodessa.
Kustannukset Suomessa......Brysselin kuluja ei edes pystytä selvittämään
Tämä valvonta on melkoinen ruljanssi, koska mm. oma tilani on valvonnassa joka vuosi määrättyjen lisätoimenpiteiden vuoksi, vaikka tilalla ei valvonnan vuoksi käytäisikään. Kaikki tähän valvontaa käytetty työvoima on melkoinen porukka, kaikki rasittaa tätä EU-systeemiä taloudellisesti.
Meilläkin on ollut näitä tilakäyntejä valvontojen vuoksi lähes kymmenkunta vuosien aikana, aiemmin ei ollut mitään suurempia pinta-alojen häviämisiä. Aina kuitenkin jotain pientä pienennystä, mutta nyt lähti yli hehtaari pois.
Jo aiempia tarkastuksia koettelin, kun jahdattiin muutamaa aaria ja sitten lopputulos oli, että virhe oli niin pieni, ettei sanktioita tullut, mutta kaksi päivää mitattiin kuitenkin.
Tätä viimeistä operaatiota kuitenkin eniten ihmettelen ja ihmettelin tarkastajille, että miten voi olla mahdollista, että viljelen koko tämän EU-hullutuksen ajan samoja lohkoja, käytän kuuliaisesti minulle digi- taikka muilla kartoilla annettuja pinta-aloja, pinta-alat vaihtelee ja pienenee. Vastaus oli, että mittaustavat ovat kehittyneet.
En oikein jaksa uskoa, että mittaustavat ovat kehittyneet NIIN paljon, että Maanmittauslaitoksen maanmittarit olisivat mitanneet vuosikausia täysin pieleen kiinteistöjä. Jos näin olisi, niin joillakin kiinteistöillä tulisi melkoisia ongemia määräalojen lohkomisessa, ainakin jos lohkotaan useampi määräala omaksi kiinteistöksi.
Tiedän kyllä, että maanmittauksissa on tehty joskus virheitä ja niitä on sitten ratkottu maaoikeudessa. Vaan nyt alkaa tuntumaan kusetukselta nämä valvontojen mittaukset, kyseessä on kuitenkin aika suuret summat, jos jokaiselta tilalta lähtee vaikkapa 0,50ha peltoa pois, se kertolaskulla 63000 tilaa = 31500ha, jokainen voi laskea tilojen tukimenetyksen ja sama summa jää saaamatta Suomen maksamista EU-jäsenmaksuista takaisin tänne talouselämäämme pyörittämään.
Omalla kohdallani tuo tukileikkaus kohdistuu nyt kahteen vuoteen ja syksyllä peritään edellisen vuoden maksettuja tukia pois ja saan muutenkin pienemmän tukisumman tämän vuoden pienentyneen pinta-alan vuoksi. Ei suuri summa sinänsä, mutta jostakin se on poisssa taloudestamme ja ennenkaikkea, mikään ei ole pelloillamme muuttunut mihinkään v. 1995 jälkeen.
Vaan kysyisinkin, että onko joku vaatinut tarkemman mittauksen valvonnan yhteydessä suoritetun mittauksen tarkistamiseksi ja kuinka tuon mittauksen jälkeen pinta-ala muuttui?
Näitä nykyajan EU-mittamiehien mittauslukemia voi ohjailla täysin samoilla keinoilla kuin entisajan maanmittareiden rajapyykin paikan määritystä.
Pieni kahdenkeskinen keskustelu k.o. henkilön kanssa, ja samalla parituhatta riihikuivaa euroa virkamiehen virkapuvun taskuun, niin pinta-alat on 'riittäviä'.
Elätkö sammakoiden satumaassa, vai italiassa???
on askelten.
Ihan vaan EU-Suomessa.
KAI LASKIT AAMULLA KISSAN ULOS, JA HAIT AAMU LEHDEN???
JA MUISTIT MYÖS LÄÄKKEESI,,:)))))