tutkaheijastin

Joopa joo,
Miksi harrastaa veneilyä, jos ei ole varaa edes hankkia asiallisia katsastuksessakin tarkastettavia turvallisuutta lisääviä perusvarusteita?
Sellaisen takaharukseen kiinnitettävän (sen voi kiinnittää muuallekin)putkimallisen voi ostaa valmiina hyvin varustetusta venevarusteita myyvästä liikkeestä.
Itselläni on Mobri S-2, joka painaa 380g ja on mitoiltaan halkaisija 50mm ja pituus 570mm. Heijastuspintaa on saatu aikaiseksi 2m2(=neliömetriä) ja heijastus kantaa noin kolmen merimailin päähän (3x1852metriä). Veneeni on pieni saaristolaistyyppinen purjevene eikä ole pelkoa, että seikkailisin suurten alusten väylillä ja seassa. Allejäämisen vaaraa ei minulla siis ole.
Hinta, jonka olen maksanut tästä henkivakuutuksesta on 330 markkaa eli noin 45,49 euroa.
Tuote on tanskalainen valmiste ja on tehty kestämään huonoakin keliä. Isompaankin veneeseen ko. firmalta löytyy tuote, jonka mitat ovat hieman suuremmat ja näkyvyyskin parempi.
Muista, että olet kipparina vastuullinen ja korvasuvelvollinen sekä omista, että muille aiheuttamistasi vahingoista. Kysypä, mitä mieltä on vakuutusyhtiösi näistä olutpeltimuovipussi-hökötyksistä, jotka kaiken lisäksi hajoavat kesken käytön jnejne.

vastuullinen huviveneilijä kirjoitti:

Joopa joo,
Miksi harrastaa veneilyä, jos ei ole varaa edes hankkia asiallisia katsastuksessakin tarkastettavia turvallisuutta lisääviä perusvarusteita?
Sellaisen takaharukseen kiinnitettävän (sen voi kiinnittää muuallekin)putkimallisen voi ostaa valmiina hyvin varustetusta venevarusteita myyvästä liikkeestä.
Itselläni on Mobri S-2, joka painaa 380g ja on mitoiltaan halkaisija 50mm ja pituus 570mm. Heijastuspintaa on saatu aikaiseksi 2m2(=neliömetriä) ja heijastus kantaa noin kolmen merimailin päähän (3x1852metriä). Veneeni on pieni saaristolaistyyppinen purjevene eikä ole pelkoa, että seikkailisin suurten alusten väylillä ja seassa. Allejäämisen vaaraa ei minulla siis ole.
Hinta, jonka olen maksanut tästä henkivakuutuksesta on 330 markkaa eli noin 45,49 euroa.
Tuote on tanskalainen valmiste ja on tehty kestämään huonoakin keliä. Isompaankin veneeseen ko. firmalta löytyy tuote, jonka mitat ovat hieman suuremmat ja näkyvyyskin parempi.
Muista, että olet kipparina vastuullinen ja korvasuvelvollinen sekä omista, että muille aiheuttamistasi vahingoista. Kysypä, mitä mieltä on vakuutusyhtiösi näistä olutpeltimuovipussi-hökötyksistä, jotka kaiken lisäksi hajoavat kesken käytön jnejne.

Osta 50 mm:n muovista viemäriputkea 570 mm pituinen pätkä ja sullo se täyteen jokaisesta keittiöstä löytyvää alumiinifoliota. Saat kokoon noin 2m2 heijastuspintaa ja olet vastuullinen veneilijä ja heijastin on maksanut muutaman markan.

vastuullinen huviveneilijä kirjoitti:

Joopa joo,
Miksi harrastaa veneilyä, jos ei ole varaa edes hankkia asiallisia katsastuksessakin tarkastettavia turvallisuutta lisääviä perusvarusteita?
Sellaisen takaharukseen kiinnitettävän (sen voi kiinnittää muuallekin)putkimallisen voi ostaa valmiina hyvin varustetusta venevarusteita myyvästä liikkeestä.
Itselläni on Mobri S-2, joka painaa 380g ja on mitoiltaan halkaisija 50mm ja pituus 570mm. Heijastuspintaa on saatu aikaiseksi 2m2(=neliömetriä) ja heijastus kantaa noin kolmen merimailin päähän (3x1852metriä). Veneeni on pieni saaristolaistyyppinen purjevene eikä ole pelkoa, että seikkailisin suurten alusten väylillä ja seassa. Allejäämisen vaaraa ei minulla siis ole.
Hinta, jonka olen maksanut tästä henkivakuutuksesta on 330 markkaa eli noin 45,49 euroa.
Tuote on tanskalainen valmiste ja on tehty kestämään huonoakin keliä. Isompaankin veneeseen ko. firmalta löytyy tuote, jonka mitat ovat hieman suuremmat ja näkyvyyskin parempi.
Muista, että olet kipparina vastuullinen ja korvasuvelvollinen sekä omista, että muille aiheuttamistasi vahingoista. Kysypä, mitä mieltä on vakuutusyhtiösi näistä olutpeltimuovipussi-hökötyksistä, jotka kaiken lisäksi hajoavat kesken käytön jnejne.

Lueppa ensin Practical Boat Ownerin viime vuonna tekemä testi tutkaheijastimista. Sitten, toivuttuasi pettymyksestäsi, voisit hankkia oikean tutkaheijastimen nykyisen tilalle. Valitettavasti Mobri ei lisännyt testissä käytetyn 24 jalkaisen veneen näkyvyyttä laivatutkassa yhtään, pikemminkin päinvastoin! (olettivat sen johtuvan interferenssistä veneen muiden osien heijastumien suhteen). Testin mukaan purjeveneessä ainoa oikea tutkaheijastin on se perineinen alumiinihäkkyrä "catch rain" -asentoon riittävän korkealle kiinnitettynä. Voin kaivaa lehden testin esiin jos kiinnostuit, kysele osoitteesta [email protected]

Joonas kirjoitti:

Osta 50 mm:n muovista viemäriputkea 570 mm pituinen pätkä ja sullo se täyteen jokaisesta keittiöstä löytyvää alumiinifoliota. Saat kokoon noin 2m2 heijastuspintaa ja olet vastuullinen veneilijä ja heijastin on maksanut muutaman markan.

Tutkaheijastimista on ajoittain keskusteltu ja yksityisyrittäjät tarjoavat sitkeästi näitä alumiinifolio- tai kaljatölkkiviritelmiään. Siltä varalta että joku aikoo tosissaan sellaiseen luottaa, kerrataan se perusasia eli sisäpuoliset suorat kulmat.

Sähkömagneettisen säteilyn heijastamisessa perusasiat ovat samat, oli sitten kyseessä valo tai tutkasignaali. Jälkimmäisellä on helskutin paljon pitempi aallonpituus, mikä vaikuttaa mitoituksiin, mutta heijastuminen tapahtuu periaatteessa samalla tavalla. Signaali etenee "säteenä" eli suoraviivaisesti, kunnes se kohtaa heijastavan pinnan, vaikkapa sopivaa metallia. Siitä se heijastuu tiettyjen, suht yksinkertaisten kulmasääntöjen mukaisesti. Pieni kokeilu kynällä ja paperilla osoittaa, että jos "säde" osuu sisäpuolelta sellaiseen nurkkaan jossa kaksi suoraa ovat kohtisuorassa, se kimmahtaa kaksi kertaa ja palaa sitten takaisin tulosuuntaansa riippumatta siitä, mikä se alkuperäinen tulosuunta oli. Kolmessa ulottuvuudessa toimii sama periaate, jos nurkka muodostuu kolmesta toisiaan vastaan kohtisuorasta tasosta.

Heijastin toimii siis heijastimena vain, jos siinä on näitä suoria sisäpuolisia nurkkia. Pelkkä käytetyn heijastavan materiaalin pinta-ala ei ratkaise mitään. Alumiinifolion runttaaminen muoviputkeen ei tuota suoria sisäpuolisia nurkkia kuin sattumalta, muutaman, ja nekin aivan liian pieniä heijastaakseen tutkasäteilyn aallonpituudella olevaa signaalia.

Kaupallisesti tehtyjen heijastimien suhteen luottaisiin puolueettomiin testeihin, joista tuossa edellä jo mainittiinkin.

vastuullinen huviveneilijä kirjoitti:

Joopa joo,
Miksi harrastaa veneilyä, jos ei ole varaa edes hankkia asiallisia katsastuksessakin tarkastettavia turvallisuutta lisääviä perusvarusteita?
Sellaisen takaharukseen kiinnitettävän (sen voi kiinnittää muuallekin)putkimallisen voi ostaa valmiina hyvin varustetusta venevarusteita myyvästä liikkeestä.
Itselläni on Mobri S-2, joka painaa 380g ja on mitoiltaan halkaisija 50mm ja pituus 570mm. Heijastuspintaa on saatu aikaiseksi 2m2(=neliömetriä) ja heijastus kantaa noin kolmen merimailin päähän (3x1852metriä). Veneeni on pieni saaristolaistyyppinen purjevene eikä ole pelkoa, että seikkailisin suurten alusten väylillä ja seassa. Allejäämisen vaaraa ei minulla siis ole.
Hinta, jonka olen maksanut tästä henkivakuutuksesta on 330 markkaa eli noin 45,49 euroa.
Tuote on tanskalainen valmiste ja on tehty kestämään huonoakin keliä. Isompaankin veneeseen ko. firmalta löytyy tuote, jonka mitat ovat hieman suuremmat ja näkyvyyskin parempi.
Muista, että olet kipparina vastuullinen ja korvasuvelvollinen sekä omista, että muille aiheuttamistasi vahingoista. Kysypä, mitä mieltä on vakuutusyhtiösi näistä olutpeltimuovipussi-hökötyksistä, jotka kaiken lisäksi hajoavat kesken käytön jnejne.

Osoitteessa:

http://www.ussailing.org/safety/Studies/radar_reflector_3.htm#The Results

on testi heijastimista. Vastuullinen veneilijä ei käyttäisi Mobria.

Matti A-25526 kirjoitti:

Tutkaheijastimista on ajoittain keskusteltu ja yksityisyrittäjät tarjoavat sitkeästi näitä alumiinifolio- tai kaljatölkkiviritelmiään. Siltä varalta että joku aikoo tosissaan sellaiseen luottaa, kerrataan se perusasia eli sisäpuoliset suorat kulmat.

Sähkömagneettisen säteilyn heijastamisessa perusasiat ovat samat, oli sitten kyseessä valo tai tutkasignaali. Jälkimmäisellä on helskutin paljon pitempi aallonpituus, mikä vaikuttaa mitoituksiin, mutta heijastuminen tapahtuu periaatteessa samalla tavalla. Signaali etenee "säteenä" eli suoraviivaisesti, kunnes se kohtaa heijastavan pinnan, vaikkapa sopivaa metallia. Siitä se heijastuu tiettyjen, suht yksinkertaisten kulmasääntöjen mukaisesti. Pieni kokeilu kynällä ja paperilla osoittaa, että jos "säde" osuu sisäpuolelta sellaiseen nurkkaan jossa kaksi suoraa ovat kohtisuorassa, se kimmahtaa kaksi kertaa ja palaa sitten takaisin tulosuuntaansa riippumatta siitä, mikä se alkuperäinen tulosuunta oli. Kolmessa ulottuvuudessa toimii sama periaate, jos nurkka muodostuu kolmesta toisiaan vastaan kohtisuorasta tasosta.

Heijastin toimii siis heijastimena vain, jos siinä on näitä suoria sisäpuolisia nurkkia. Pelkkä käytetyn heijastavan materiaalin pinta-ala ei ratkaise mitään. Alumiinifolion runttaaminen muoviputkeen ei tuota suoria sisäpuolisia nurkkia kuin sattumalta, muutaman, ja nekin aivan liian pieniä heijastaakseen tutkasäteilyn aallonpituudella olevaa signaalia.

Kaupallisesti tehtyjen heijastimien suhteen luottaisiin puolueettomiin testeihin, joista tuossa edellä jo mainittiinkin.

Pikku pussillinen rypistettyjä kaljapurkkeja
maston nokassa on parempi kuin huono heijastin.

Joonas kirjoitti:

Osoitteessa:

http://www.ussailing.org/safety/Studies/radar_reflector_3.htm#The Results

on testi heijastimista. Vastuullinen veneilijä ei käyttäisi Mobria.

Kiitos tiedosta.
Täytyy ottaa yhteys myyjään ja pyytää todisteet siitä, että laite yleensäkään toimii. Tosin en veneile avovesillä, joten laivojen alle ei voi jäädä. Mahtaako tilanne olla kaikissa tutkissa sama?
Kaikesta huolimatta en pidä kaljatölkki-ideaa sen parempana. Ainakaan siitä ei ole näyttöä, vai onko?

edelleen vastuullinen veneili kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Täytyy ottaa yhteys myyjään ja pyytää todisteet siitä, että laite yleensäkään toimii. Tosin en veneile avovesillä, joten laivojen alle ei voi jäädä. Mahtaako tilanne olla kaikissa tutkissa sama?
Kaikesta huolimatta en pidä kaljatölkki-ideaa sen parempana. Ainakaan siitä ei ole näyttöä, vai onko?

Mitään reimarin sisään rakennettua tutkan
hiejastinta ei ole olemassa.
Jos merimerkissä on tutka heijastin, se on
rautainen häkkyrä.
Alumiini häkkyrät toimivat jos ovat tarpeeksi
suuria (30 cm läpimitta)

[email protected] kirjoitti:

Mitään reimarin sisään rakennettua tutkan
hiejastinta ei ole olemassa.
Jos merimerkissä on tutka heijastin, se on
rautainen häkkyrä.
Alumiini häkkyrät toimivat jos ovat tarpeeksi
suuria (30 cm läpimitta)

Olisikohan syytä perehtyä edes tutkatekniikan alkeisiin? Nyt annat lausuntoja asiasta sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä jonka vain täydellinen tietämättömyys asiasta voi antaa.
JKoten suoraan sanottuna puhut roskaa.

[email protected] kirjoitti:

Mitään reimarin sisään rakennettua tutkan
hiejastinta ei ole olemassa.
Jos merimerkissä on tutka heijastin, se on
rautainen häkkyrä.
Alumiini häkkyrät toimivat jos ovat tarpeeksi
suuria (30 cm läpimitta)

Kyllä niissä viitoissa on heijastin sisällä. Erikseen on myös niitä viittoja, joissa on erillinen heijastin huipussa, mutta noissa tavallisissa (muovi)viitoissa ei ole huipussa mitään heijastinta, vaan se on siellä sisällä.