Kuntotarkastuksessa kävi ilmi että kylpyhuoneen lattiassa kohonneita kosteusarvoja. Suositus tehdä kylpyhuoneremontti pian. Jos rempan yhteydessä ilmenee jtn isompaa esim. Hometta tai kosteusvaurio niin onko vastuu kummalla?? Vastaavatko ostajat tästä kun tiedossa oli kohonneet arvot ??
kumm vastuulla? help asiasta tietävät!
äkkinäinen
8191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asunto-osake vai kiinteistö?
Kiinteistö. :)
Suosittelen löylykauhaa perceeseen. Olet totaalivarma rahastuskohde kenelle tahansa kosteusmittaajalle. Noo maksele siinä oppirahoja, utele sitten "neuvoja"suoli 24:n huuhaa nettiportaaliista, jookosta?
Viina on hyvää?
Hei löytyneekö asiasta tietäviä?
Tuo vastuu kun riipuu niin monesta asiasta, kuten kylpyhuoneen iästä, kauppakirjan sisällöstä jne.
Eli jos nyt kerrot ensin koko tarinan, sitten asiaan voi vasta ottaa jotain kantaa.
1989 rakennettu talo, kylpyhuone alkuperäinen. Ei vesieristystä, kosteussulku on. Lattialämmitys kylpyhuoneessa. Hmm kauppakirja luonnoksessa on kohta "ostaja hyväksyy kaupan kohteen siinä kunnossa kuin se kaupan tekohetlellä on" eli voiko esim laittaa jonkin ehdon? Tarkoitus on tosiaan kylpyhuone remontoida uusiks ja vesieristys laittaa, mutta jos rempan yhteydessä ilmenee jn isompaa esim. Kosteusvaurio tai home niin ollaanko me tietoisesti otettu ns riski eikä myyjän vastuu tule kysymylseen tästä? Kiitoksia vastauksista etukäteen !
On aika lailla spekulaatiota arvailla miten vastuut menevät kun ei ole tiedossa mitä purkaessa rakenteista löytyy. Voisi ehkä sanoa että tuon ikäisessä talossa ja noilla rakenteilla pienet kosteusvauriot ovat odetettavissa ja teidän vastuullanne. Jos taas rakenteista paljastuu huomattavia kosteuvaurioita jotka edelyyttäävt rakenteiden purkamista ja uusimaista myös muualla kuin välittömästi pesutilan ympäriltä, vastuuta voi olla myös myyjällä.
Nämä ovat hyvin tapauskohtaisia asioita ja tulkinnat voivat myös vaihdella.