Tiedän, tämä on nuorten keskuudessa niin kulunut aihe, että kaikki eivät enää ehkä viitsisi alkaa tästä keskustelemaan. Toivoisin kuitenkin, että kirjoittaisitte asiallisesti ajatuksianne homoseksuaalisuudesta tähän keskusteluun.
Tässä muutama apukysymys:
Onko homoseksuaalisuus sairaus?
Onko se tuomittavaa?
Kuinka suuri vaikutus ympäristöllä on homoseksuaalisuuden esiintymiseen?
Tässä muutama apukysymys:
Onko homoseksuaalisuus sairaus?
Onko se tuomittavaa?
Kuinka suuri vaikutus ympäristöllä on homoseksuaalisuuden esiintymiseen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko homoseksuaalisuus sairaus? -Ei.
Onko se tuomittavaa? -Ei.
Kuinka suuri vaikutus ympäristöllä on homoseksuaalisuuden esiintymiseen? -En ole perehtynyt asiaan, mutta mahdollisesti on.
Petri Paavola voi tunkea Raamatun syvälle anukseensa.
Kiitos vastauksestasi, mutta ne olivat vain herättelykysymyksiä enkä tarkoittanut, että niihin vain lyhyesti vastattaisiin.
En minä jaksa enää puhua näin itsestäänselvästä asiasta. Yritin jo kerran, mutta perhanan hihhulit eivät osanneet perustella kantaansa.
Ihan oikeasti, mitä järkeä on kysyä onko homoseksuaalisuus sairaus, jos porukka ei osaa edes määritellä mikä on sairaus? Jotkut uusnatsit sitten hokevat että se on sairaus ja tämä on sairaus, ja meillä on mielipiteenvapaus - mutta osaavatko nekään ääliöt sitten määritellä sitä sairautta?
Joskus luullaan, että kun kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, että niin myös kaikki mielipiteet olisivat samanarvoisia tai yhtä hyviä. Eivät ole. Osa mielipiteistä on paskaa, jolle ei ole mitään järjellistä perustetta.
Tämä ei ole kritiikkiä sinua kohtaan, vaan kritiikkiä sitä kohtaan, että ylipäätään käytetään homoseksuaalisuus sairautena-argumenttia. Ei se ole mielipidekysymys, johon kuka tahansa voisi vastata.
Yhtä hyvin voi sanoa, että Marimekko-verhot ovat sairaus, mitä ne kyllä ovatkin.
Onko homoseksuaalisuus sairaus?
-Ei, vaikka olisikin, se on harmiton. Toivoisin ihmisten käyttävän sittenkin aikansa mieluummin lääkkeiden ja syöpähoitojen sun muiden kehittämiseen, kuin homoseksuaalien "parantamiseen".
Onko se tuomittavaa?
-Ei.
Kuinka suuri vaikutus ympäristöllä on homoseksuaalisuuden esiintymiseen?
-Aika suuri sinänsä. Nykyään ärsyttää, kun homoseksuualisuus on ikäänkuin muoti-ilmiö ja ollaan nyt niin suvaitsevaisia, että sillä ylpeillään ja kalastetaan vaaleissa ääniä. On myös jotain ihmisiä julkisuudessa vain sen takia, että he ovat homoja. Typerää minusta. Seksuualisuus on kuitenkin oma asia ja mitä tasa-arvoisuutta se on homojakaan kohtaan, kun he pääsevät sen takia televisioon?
Ja kyllä. Näitä ketjuja on ollut saakelisti.
Tiedän kyllä, ettei niihin pitänyt vastata, mutten jaksanut esseetä kirjoittaa...
Ja mitenhän minä juuri luin LaeppaVika-fanficlejä? Arvatkaas mitä ne ovat! That's right! Homoparitusta. Luin tarinan Rauski x Morso ja aloin lukea tarinaa Kahvia koko Suomen kansalle (Rauski x Fisu) kunnes tajusin a) mitä vittua mä luen ja b) tä tarina on ihan vitun pitkä.
Minulla ei ole mitään homoseksuaalisuutta vastaan.
Itse asiassa isoenoni on homo ja suunnilleen kaikki tuntemani aikuiset sukulaiseni ovat sitä mieltä, että homoissa ei ole mitään vikaa. Ympäristöni ja järkevyyteni ansiosta en vastusta homoutta ollenkaan. Mitä se oikeastaan minulle kuuluu, jos joku on homo?
Ja siitä sairausjutusta... Niin no... Jos se on sairaus, se ei ainakaan ole haitallinen. Virallisesti sitä ei pidetä sairautena, joten ei se taida olla. Lisäksi sairaudet taitavat olla lähes aina haitallisia ja jotenkin parannettavissa. Mutta... Minulla oli eräs teoria, jota en oikeastaan edes muista, mutta se todisti tai oli todistavinaan, että homous olisi sairaus. En kuitenkaan silloinkaan pitänyt sitä huonona asiana.
On oikeastaan outoa, miksi tulit kysymään meiltä pulinoissa, koska mehän olemme valtaosa melko suvaitsevaisia ja sinun pitäisi tietää se.
En muista, kuka sanoi, mutta kuulemma Raamattu ei oikeastaan missään vaiheessa kiellä homoutta. Kuitenkin tämä on kuulopuhetta, jonka lähdettä en muista, eli varmistakaa ennen kuin levitätte tietoa faktana.
-Siiliö-
Vanha testamentti kieltää kyllä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, mutta Fingerporissa Pertti Jarla löysi porsaanreiän; se täytyy tehdä aivan eri tavalla!
Itsekin huomasin, että on hieman outoa, kun aloitin keskustelun homoseksuaalisuudesta täällä Pulinoissa. En kuitenkaan tunne teitä kanssapulisijoita niin kuin omat taskuni enkä siksi voi olla täysin selvillä, mitä mieltä olette homoseksuaalisuudesta. Voisin ehkä joskus panna tällaisen samanlaisen keskustelun vaikkapa Rakkaus-palstalle.
Tajuatko miten kaksimieliseltä tuo porsaanreikä kuulostaa tässä yhteydessä?
Meinasin oikeastaan laittaa tuohon jonkun viittauksen, mutta ajattelin sen sopivan paremmin eläimiinsekaantumiseen. Kuten toisessa ketjussa totesinkin; Karjalan palautusta hinkuvilla on selvät motiivit.
Minun näkemykseni homoseksuaalisuudesta on lyhyesti, että homoseksuaalisuus on eräänlainen luonnonoikku. Sairautena en sitä pidä, koska se ei esimerkiksi vaikuta ihmisen toimintakykyyn.
Mielestäni homoseksuaalisuutta ei pitäisi tuomita, kuten tehtiin pitkälle 1900-lukua - sehän oli määritelty rikokseksi. Seksuaalinen suuntautuminen on ihmisen oma asia, eikä siihen pitäisi muilla olla sanomista. Julkisista homoseksuaalisista hellyydenosoituksista en kuitenkaan pidä. Vaikka järjen tasolla hyväksynkin homoseksuaalisuuden, näyttää esimerkiksi kahden miehen suudelma vastenmieliseltä.
Siitä en pidä, että homoseksuaalisuus on jatkuvasti esillä sekä julkisuuddessa, yhteiskunnallisessa keskustelussa että nuorten arkisissa keskusteluissa. Siitä on tullut jotenkin liikaa muoti-ilmiö yleisen hyväksynnän myötä. Varsinkin epäasiallinen keskustelu homoudesta ja toisten ihmisten haukkuminen homoiksi on erittäin typerää.
Yleisellä hyväksynnällä saattaa olla homoseksuaalisuutta lisäävä vaikutus - tai ainakin biseksuaalisuuteen. Geeniperimällä on tutkitusti vaikutusta homoseksuaalisuuden esiintymiseen. Eri syiden osuuksia homoseksuaalisen käytöksen ilmenemiseen on hankala sanoa.
Olisiko jollain vielä jotain sanottavaa vai onko tämä ketju tuomittu kuolemaan?
Homosorsille oikeuksia! Putin on homo