Mitä

Mitä asioita tarkoittavat kaavassa m ja K kirjain?

Kysyjä kirjoitti:

Mitä asioita tarkoittavat kaavassa m ja K kirjain?

Ehkäpä viittaavat eristekerrokseen paksuuteen metreissä ja eristekerroksen pintojen lämpötilaeroon Kelvineissä.

"Nykyisin lämmöneristeteollisuus on siirtymässä käyttämään eurooppalaista U-arvon laskentatapaa, jossa käytetään lambda-declared -arvoja, jotka ovat jonkin verran lambdan -arvoja parempia. Käytettäessä lambda-declared -arvoja, pitää erikseen arvioida U-arvoon tulevat lisät U-arvoa heikentävistä tekijöistä."

He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona.

http://www.ekokumppanit.fi/aralaskuri/toiminta.html

kari789 kirjoitti:

Ehkäpä viittaavat eristekerrokseen paksuuteen metreissä ja eristekerroksen pintojen lämpötilaeroon Kelvineissä.

Juuri sitä ne tarkoittavat.

kari789 kirjoitti:

Ehkäpä viittaavat eristekerrokseen paksuuteen metreissä ja eristekerroksen pintojen lämpötilaeroon Kelvineissä.

Kaavan mukaan eristeen vahvuus pienentää (m on kaavan jakajassa) lämpövirtaa.
Myös K (lämpötilaero) on jakajassa sen pitäisi pienentää lämpövirtaa.
Mutta eikös lämpövirta kuitenkin kasva kun lämpötilaero kasvaa.
Jotain outoa tässä minulle on, mutta mikä?

nettiviisas kirjoitti:

"Nykyisin lämmöneristeteollisuus on siirtymässä käyttämään eurooppalaista U-arvon laskentatapaa, jossa käytetään lambda-declared -arvoja, jotka ovat jonkin verran lambdan -arvoja parempia. Käytettäessä lambda-declared -arvoja, pitää erikseen arvioida U-arvoon tulevat lisät U-arvoa heikentävistä tekijöistä."

He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona.

http://www.ekokumppanit.fi/aralaskuri/toiminta.html

Nettipoliisi iski jälleen.

Eka kysyjä kirjoitti:

Kaavan mukaan eristeen vahvuus pienentää (m on kaavan jakajassa) lämpövirtaa.
Myös K (lämpötilaero) on jakajassa sen pitäisi pienentää lämpövirtaa.
Mutta eikös lämpövirta kuitenkin kasva kun lämpötilaero kasvaa.
Jotain outoa tässä minulle on, mutta mikä?

Kun tuo vakio kerrotaan eristeen paksuudella ja lämpötilaerolla, niin paksuus ja lämpötilaero ovat nimittäjässä. Silloin ne supistuvat pois ja jäljelle jää W. Se on tehon yksikkö. Tehoahan eristeen läpi karkaa.

nettiviisas kirjoitti:

"Nykyisin lämmöneristeteollisuus on siirtymässä käyttämään eurooppalaista U-arvon laskentatapaa, jossa käytetään lambda-declared -arvoja, jotka ovat jonkin verran lambdan -arvoja parempia. Käytettäessä lambda-declared -arvoja, pitää erikseen arvioida U-arvoon tulevat lisät U-arvoa heikentävistä tekijöistä."

He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona.

http://www.ekokumppanit.fi/aralaskuri/toiminta.html

Lämmönjohtavuus (toisinaan myös lämmönjohtavuuskyky, tunnus λ) kuvaa, miten hyvin jokin materiaali johtaa lämpöä. Mitä suurempi lämmönjohtavuuslukema on, sitä paremmin lämpö johtuu. Lämmönjohtavuus ilmoittaa siirtyvän lämpötehon P poikkipinta-alaa A ja tiettyä materiaalissa vallitsevaa lämpötilagradienttia dT/dx kohti. SI-järjestelmän mukaisesti lämmönjohtavuudelle tulee yksiköksi watti / kelvin·metriä kohti eli W/(K·m). [1]

nettiviisas kirjoitti:

"Nykyisin lämmöneristeteollisuus on siirtymässä käyttämään eurooppalaista U-arvon laskentatapaa, jossa käytetään lambda-declared -arvoja, jotka ovat jonkin verran lambdan -arvoja parempia. Käytettäessä lambda-declared -arvoja, pitää erikseen arvioida U-arvoon tulevat lisät U-arvoa heikentävistä tekijöistä."

He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona.

http://www.ekokumppanit.fi/aralaskuri/toiminta.html

"He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona. "

Missä kohtaa nettiviisas väittää lainauksia omaksi kirjoitukseksieen?

tosiviisas kirjoitti:

"He heh taas joku nettiviisas narsisti antaa suoria lainauksia motivan sivuilta oman tietona. "

Missä kohtaa nettiviisas väittää lainauksia omaksi kirjoitukseksieen?

Ja minkähän takia niiden pitäisi olla omia kirjoituksia? Joku tosiviisas narsisti on taas dissannut tätäkin tiedon esiin kaivanutta. Tunsitko itsesi ylemmäksi tällä? Juu, en vastaa enää, saa riittää. Saat päteä, ilman perusteita.

kkyjiyuii kirjoitti:

Ja minkähän takia niiden pitäisi olla omia kirjoituksia? Joku tosiviisas narsisti on taas dissannut tätäkin tiedon esiin kaivanutta. Tunsitko itsesi ylemmäksi tällä? Juu, en vastaa enää, saa riittää. Saat päteä, ilman perusteita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus