Rauhan Sana ja naispappeus

"" SISÄPUOLINEN ""

Yksi tekijä naispappeuden lisääntymiseen on SE. etytä he tulevat 80 % palkalla
On monia seurakuntia jotka taistelee taloudellisissa asioissa , ja tuo -20 % on
monille sellaisiulle mannaa ,
Teen yhden esimerkin , jos seurakunta on iso niin siellä voi olla 5-6pappia tarkoittaa
sitä että 4-5 nais -pappia niin tämä seurakunta saa yhden ilmaisen papoin verrattuna
miespappisiin seurakuntiin . .

Kun meillä on suomessa n.2700 miespappia mihin tarvitaan niin monta , kun
kirkkoja on n.495. ?

Rauhan Sana on suvaitseva liike. Siellä löytyy pappeja jotka suhtautuvat myönteisesti seksuaalivähemmistöihin.

suvaitsevarauhansanala kirjoitti:

Rauhan Sana on suvaitseva liike. Siellä löytyy pappeja jotka suhtautuvat myönteisesti seksuaalivähemmistöihin.

KUINKA ,sitten kun suvaitsevaisuus ei riitä , mitäö sitten tehdään
Voi päätellä siitä ,että ei kertaakaan ole Jumala antanut lukaa naiselle
Minusta se kertoo tarpeeklsi siitä , ei yhden yhtäkään ole Taivaan Isä ,
määritellyt Naista papiksi ei koskaan 7657 ,vuoteen Tämä pitkä ei jakso
on varmasti paljon enemmän ,kuin se maallinen laki jonka saivat itse , ja
oli siinä joku p.nikula ,joka olis voinut laitta HAMEEN päälle ,Heti kun he
teki hänestä Tasaarvovaltuutetun (törpön).

teuta kirjoitti:

KUINKA ,sitten kun suvaitsevaisuus ei riitä , mitäö sitten tehdään
Voi päätellä siitä ,että ei kertaakaan ole Jumala antanut lukaa naiselle
Minusta se kertoo tarpeeklsi siitä , ei yhden yhtäkään ole Taivaan Isä ,
määritellyt Naista papiksi ei koskaan 7657 ,vuoteen Tämä pitkä ei jakso
on varmasti paljon enemmän ,kuin se maallinen laki jonka saivat itse , ja
oli siinä joku p.nikula ,joka olis voinut laitta HAMEEN päälle ,Heti kun he
teki hänestä Tasaarvovaltuutetun (törpön).

Lue lisää

Niin, teutahan onkin tosiaanin naisten mies... tietää kirjoittaa kokemuksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
"Nainen on Hengellinen huora , koska sitä vakanssia ei ole
täyttäneet..."

"luder" ja "luther" on suomennettu "lutka" sekä "huora"

Minä en ole koskaan LYTÄNYT kohtaa Raamatusta , jossa olisi näkyvissa
Jumalan määräys Naispapista , en koskaan . EN myös kieltoa ettei voisi
tehdä näin . , Toiseksi vaikka määritysta ei ole puolin tai toisin , ei se merkkaa sitä
että Nainen olisi sovelias , vaan sitä että naiset ajoi n.30 vutta sityten Tasa-arvo
LAIN , joka on Maallinen laki ,,Ei Hengellinen laki , jos olet tähän astri lulkenut
kiitos sinulle ja M;ieti mitä kirjoitin.

teu, kirjoitti:

Minä en ole koskaan LYTÄNYT kohtaa Raamatusta , jossa olisi näkyvissa
Jumalan määräys Naispapista , en koskaan . EN myös kieltoa ettei voisi
tehdä näin . , Toiseksi vaikka määritysta ei ole puolin tai toisin , ei se merkkaa sitä
että Nainen olisi sovelias , vaan sitä että naiset ajoi n.30 vutta sityten Tasa-arvo
LAIN , joka on Maallinen laki ,,Ei Hengellinen laki , jos olet tähän astri lulkenut
kiitos sinulle ja M;ieti mitä kirjoitin.

Lue lisää

Korjaan : Lytännyt = oli . LÖYTÄNYT ..sinuille on tullut M;ielöeen mitä kirjoitin,.,

teu, kirjoitti:

Minä en ole koskaan LYTÄNYT kohtaa Raamatusta , jossa olisi näkyvissa
Jumalan määräys Naispapista , en koskaan . EN myös kieltoa ettei voisi
tehdä näin . , Toiseksi vaikka määritysta ei ole puolin tai toisin , ei se merkkaa sitä
että Nainen olisi sovelias , vaan sitä että naiset ajoi n.30 vutta sityten Tasa-arvo
LAIN , joka on Maallinen laki ,,Ei Hengellinen laki , jos olet tähän astri lulkenut
kiitos sinulle ja M;ieti mitä kirjoitin.

Lue lisää

teuta, älä unohda, että JUMALA JA JEESUS EI OLE PAPEILLE VIRKOJA ASETTANUT niin erä teuta niminen valehtelja väittää, Jeesusta elukkana teurastavan opeillaan!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "

teutalla EI OLLUT NÄYTTÖÄ TUOHONKAAN VALHEESEENSA!

MUTTA

tässä totuutta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ordinaatio
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa ordinaatio järjestetään papeille, diakoneille ja piispoille. Ennen ordinaatiota järjestetään siihen osallituville ordinaatiokoulutus.[1] Vihkiminen tapahtuu aina sen hiippakunnan tuomiokirkossa, jossa kyseinen henkilö tulee työskentelemään. Vihittävät antavat pappis- tai diakonialupauksen, jonka jälkeen papit puetaan alttarilla tilaisuudessa stolaan ja kasukkaan, kunta taas diakoneille puetaan pelkkä stola.[2] Ordinaation jälkeen pappi tai diakoni saa työskennellä hänelle osoitetussa virassa."

SIIS paavalilais-luterilaisuuden rikollinen kristinusko asettaa itse itselleen pappeja Jumalallisuudesta ihmisiä pois eksyttäjien virkoihin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

""hihhuli""

Luuletko että olisi tarvinnut puhua sukupuolielimistä . Jumala määritteli asian
Syntiin langeemuksen jälkeen . Aadamin astettin Uhrijumalan palvelijaksi ja
Eeva ei siinä ei käyty muita keskusteluja , eikä sitä ole käyty sen jälkeenkään
koskaan ...

Vaan nainen on tehnyt Lain ,,Maallisen lain ,Joka on Tasa arvo ja luulee sen
voivan saadä Jumalan Lain voiman EI MISSÄÄN NIMESSÄ..

Raamattu selvästi sanoo, että PAPPI ON YHDEN NAISEN MIES.
Niin aivan oikein MIES.
Tälle miehelle on joukko kriteeteitäkin. Lukemaan vaan Raamattua, niin tiedät sinäkin.

Onko väärin, jos nainen haluaa saarnaajaksi seuroihin?

KysynVaan kirjoitti:

Onko väärin, jos nainen haluaa saarnaajaksi seuroihin?

Ole huoleti ennemmin tai myöhemmin nainen on erikoisen joukossa

Naispappeuteen en tällä hetkellä ota kantaa lainkaan, ettei tunteet kuumene, kun on niin lämmintä muutenkin. En siis totea tietotoimiston sepustusta pääosin oikeahkoksi.
Lauseesi: "Naissotilaat rynkkäri kädessä ja naispoliisi pamput ja käsitaudat vyötäröllä ei naiseutta paranna, vaan osoittaa naisen kateutta miestä kohtaa, miehen fyysisen voimakkuuden mittarina" kuvastaa nykysuomen vallitsevaa käsitystä. Kyseessä on kuitenkin resurssit, eikä mikään mielihalu. kommentti kuullosti pikkuisen feministivastaiselta eli terveestä miesten pelosta, että naiset olisivat jopa yhtä hyviä kuin miehet joissain asioissa. Mielestäni, huom! mielestäni, on erittäin järkevää, ettei eturintamalle lähetetä naisia surman suuhun jo jatkuvuuden tähden. Jos valtaosa sotilaista kuolee, niin mitä meille jää jäljelle, jos sodan jälkeen on pari naista ja tuhat miestä kontra tuhat naista ja pari miestä. Kummassa tilanteessa ihmisten tulevaisuus on turvatumpi?
Kannatan siis itse elämän lahjoittajien turvattua elämää nykysuomalaisen käsityksen mukaisesti.
Mainitsemani resurssikysymys tarkoittaa kuitenkin sitä, että vaikeissa tilanteissa kaikkien pitää tarttua aseeseen kun on kyse koko kansakunnan elämästä ja kuolemasta. Tunnen aasiassa muutamia naissotilaita ja he ovat erittäin ylpeitä uhkakuviensa edessä ja ovat täysin valmiita jopa kuolemaan isänmaansa puolesta. Tämä käsitys on kasvanut vaikeiden aikojen vallitessa ja sitä noudatetaan nykyäänkin, vaikka välitöntä sodan uhkaa ei ole. Kyse ei siis ole naisten kateudesta, vaan siitä, että kriisiaikana kaikki kykenevät tarttuvat aseeseen. Tuollapäin on täysin normaalia naissotilaat ja naisupseerit. Onneksi meille ei ole muodostunut tuollaista tarvetta - vielä.
Luullakseni, jos naissotilaat olisi jotenkin onnettomiksi havaittu, niin ei niitä siellä enään olisi. Kyse ei ole puutteellisista taidoista tai voimasta tai kyvystä.
En peilaa tätä asiaa naispappeuteen resurssikysymyksenä, enkä lahjakkuutena , kun lupasin olla ottamatta kantaa asiaan.
En muistuta myöskään, että, koska aasialaiset naissotilaat on täysin hyväksytty ja normaali asia, niin naispappeuskin voisi olla ja ehkä tuleekin olemaan vastaava asia meidän kulttuurissamme. Enkä missäännimessä halua ystävämme, Teun, kommenttia asiaan, koska lupasin, että en ota osaa tällaisiin keskusteluihin lainkaan :-)

Κέρβερος kirjoitti:

Naispappeuteen en tällä hetkellä ota kantaa lainkaan, ettei tunteet kuumene, kun on niin lämmintä muutenkin. En siis totea tietotoimiston sepustusta pääosin oikeahkoksi.
Lauseesi: "Naissotilaat rynkkäri kädessä ja naispoliisi pamput ja käsitaudat vyötäröllä ei naiseutta paranna, vaan osoittaa naisen kateutta miestä kohtaa, miehen fyysisen voimakkuuden mittarina" kuvastaa nykysuomen vallitsevaa käsitystä. Kyseessä on kuitenkin resurssit, eikä mikään mielihalu. kommentti kuullosti pikkuisen feministivastaiselta eli terveestä miesten pelosta, että naiset olisivat jopa yhtä hyviä kuin miehet joissain asioissa. Mielestäni, huom! mielestäni, on erittäin järkevää, ettei eturintamalle lähetetä naisia surman suuhun jo jatkuvuuden tähden. Jos valtaosa sotilaista kuolee, niin mitä meille jää jäljelle, jos sodan jälkeen on pari naista ja tuhat miestä kontra tuhat naista ja pari miestä. Kummassa tilanteessa ihmisten tulevaisuus on turvatumpi?
Kannatan siis itse elämän lahjoittajien turvattua elämää nykysuomalaisen käsityksen mukaisesti.
Mainitsemani resurssikysymys tarkoittaa kuitenkin sitä, että vaikeissa tilanteissa kaikkien pitää tarttua aseeseen kun on kyse koko kansakunnan elämästä ja kuolemasta. Tunnen aasiassa muutamia naissotilaita ja he ovat erittäin ylpeitä uhkakuviensa edessä ja ovat täysin valmiita jopa kuolemaan isänmaansa puolesta. Tämä käsitys on kasvanut vaikeiden aikojen vallitessa ja sitä noudatetaan nykyäänkin, vaikka välitöntä sodan uhkaa ei ole. Kyse ei siis ole naisten kateudesta, vaan siitä, että kriisiaikana kaikki kykenevät tarttuvat aseeseen. Tuollapäin on täysin normaalia naissotilaat ja naisupseerit. Onneksi meille ei ole muodostunut tuollaista tarvetta - vielä.
Luullakseni, jos naissotilaat olisi jotenkin onnettomiksi havaittu, niin ei niitä siellä enään olisi. Kyse ei ole puutteellisista taidoista tai voimasta tai kyvystä.
En peilaa tätä asiaa naispappeuteen resurssikysymyksenä, enkä lahjakkuutena , kun lupasin olla ottamatta kantaa asiaan.
En muistuta myöskään, että, koska aasialaiset naissotilaat on täysin hyväksytty ja normaali asia, niin naispappeuskin voisi olla ja ehkä tuleekin olemaan vastaava asia meidän kulttuurissamme. Enkä missäännimessä halua ystävämme, Teun, kommenttia asiaan, koska lupasin, että en ota osaa tällaisiin keskusteluihin lainkaan :-)

Lue lisää

Vastaan,"Kepbepos".

Sellainen nainen, joka on itse halukas poliisiksi tai sotilaaksi on juuri sen tyyppinen miehen mittaan haluava nainen. Ne resussiasiat ovat sitten erikseen, sitten vasta kun on naisille pakolliset kutsunnat. Luulisin miespoliisiksi pyrkijöitä olevan tarpeeksi. En väitä siti, että naispoliisityyppisiäkin tarvitaan poliisien työssä, mutta poliisikouluun lähtivät naiset, lähtevät sinne oma aloteisesti. Naisia on tarvittu myös sota-aikana. Ja he ovatkin olleet tarpeen lottatyössä miesten rinnalla. Mutta että nainen ase kädessä, tuntuu ainakin minusta amansoonimaiselta raakalaiselta, jota naisessa ei saisi olla. Mieluimmin rauhaa rakentavalla foorumilla on kyllä heillekin paikka sopiva.
Ja lopuksi, suomalaista puolustusta nykyään ei voi vahvistaa vain naissotilailla.

Κέρβερος kirjoitti:

Naispappeuteen en tällä hetkellä ota kantaa lainkaan, ettei tunteet kuumene, kun on niin lämmintä muutenkin. En siis totea tietotoimiston sepustusta pääosin oikeahkoksi.
Lauseesi: "Naissotilaat rynkkäri kädessä ja naispoliisi pamput ja käsitaudat vyötäröllä ei naiseutta paranna, vaan osoittaa naisen kateutta miestä kohtaa, miehen fyysisen voimakkuuden mittarina" kuvastaa nykysuomen vallitsevaa käsitystä. Kyseessä on kuitenkin resurssit, eikä mikään mielihalu. kommentti kuullosti pikkuisen feministivastaiselta eli terveestä miesten pelosta, että naiset olisivat jopa yhtä hyviä kuin miehet joissain asioissa. Mielestäni, huom! mielestäni, on erittäin järkevää, ettei eturintamalle lähetetä naisia surman suuhun jo jatkuvuuden tähden. Jos valtaosa sotilaista kuolee, niin mitä meille jää jäljelle, jos sodan jälkeen on pari naista ja tuhat miestä kontra tuhat naista ja pari miestä. Kummassa tilanteessa ihmisten tulevaisuus on turvatumpi?
Kannatan siis itse elämän lahjoittajien turvattua elämää nykysuomalaisen käsityksen mukaisesti.
Mainitsemani resurssikysymys tarkoittaa kuitenkin sitä, että vaikeissa tilanteissa kaikkien pitää tarttua aseeseen kun on kyse koko kansakunnan elämästä ja kuolemasta. Tunnen aasiassa muutamia naissotilaita ja he ovat erittäin ylpeitä uhkakuviensa edessä ja ovat täysin valmiita jopa kuolemaan isänmaansa puolesta. Tämä käsitys on kasvanut vaikeiden aikojen vallitessa ja sitä noudatetaan nykyäänkin, vaikka välitöntä sodan uhkaa ei ole. Kyse ei siis ole naisten kateudesta, vaan siitä, että kriisiaikana kaikki kykenevät tarttuvat aseeseen. Tuollapäin on täysin normaalia naissotilaat ja naisupseerit. Onneksi meille ei ole muodostunut tuollaista tarvetta - vielä.
Luullakseni, jos naissotilaat olisi jotenkin onnettomiksi havaittu, niin ei niitä siellä enään olisi. Kyse ei ole puutteellisista taidoista tai voimasta tai kyvystä.
En peilaa tätä asiaa naispappeuteen resurssikysymyksenä, enkä lahjakkuutena , kun lupasin olla ottamatta kantaa asiaan.
En muistuta myöskään, että, koska aasialaiset naissotilaat on täysin hyväksytty ja normaali asia, niin naispappeuskin voisi olla ja ehkä tuleekin olemaan vastaava asia meidän kulttuurissamme. Enkä missäännimessä halua ystävämme, Teun, kommenttia asiaan, koska lupasin, että en ota osaa tällaisiin keskusteluihin lainkaan :-)

Lue lisää

""KerborcK,""

Muista kuitenkin , Että Jumala ei ole määritellyt koskaan , Naista Kirkon opettajan
tehtävään , eli Kirkko herra ,rovasti ,Piispa : he on liikaa lukeneita naisena .

Siis lupasin jostakin tietystä päivästä ottaa kantaa , tähän asiaan se on nyt
Suntt.. sanoo: Nainen haluaa määrätä itse , Se ei ole Jumalan tahto , se voi olla
naisen tahto vielä nykyaikaisewn naisen tahto , mitä se kertoo .. sitä että nainen
haluaa määrätä itse mitä tekee : ja kuitenkin Jum,alan tahto on toinen , millälailla
sillälailla että Jumala paljon suurenpi kuin yksikään näinen , siksi pitää naisen
olla kuuliainen ..ilman maallisia lakeja !!!

"" suntt""

Sanoit että jos oiken huntsitaan Nais pappeutta niin enemmistö ,hyväksyy sen .
Miten sinä muka olet ajattelemassa että että voit huntsia edes lähellekään oikein
minun on tullut mieleen että, suntt: ajattelee edelleen kuin sellainen ihminen , että
hänellä olisi pelkästään oikeus miettiä Nykyaikaa , tämän takia pitäisi Lytätä suntt.

Hän ei mietä asioita viläkään edes keskiaikaiseti , vaan nyky aikaisesti kukas on
antanyt oikeuden siihen , onko se saa ta na , joku muu, tai minä , vai itse..
Kannattaa muistaa , ETTÄ TIETYT ASIAT ON VOIMASSA VIELÄ VAIKKA NE
ON ANNETTU LUOMISEN AIKAAN YMMÄRRÄTKÖ ..

VASTA KUN SEN YMMRTÄÄ VOI YMMÄRTÄÄ KAIKEN MUUNKIN ..

"" yks vaimo ""

"otsasi hiessä sinun on leipäsi syyötävä ? On varmasti virheellinen asia
käsitys ( elikkä kääntäjä tai jokin muu on kirjoittanut) virheellisesti "otsasi
hiessä sinun on leipäsi syöäytävä" Jumala on niin fiksu ettei Hän tee eroa
Sanoihin noin , Vaan sen kuuluu olla , otsasi hiessä sinun tulee leipäsi
ansaita , joka tartkoittaa sitä että kasvot huuhdotaan ja kädfet pestään
jopa siihen aikaan ,, Haanok eli ,,

Eipä tässä paljon järkee tarvita,tämä on enemmänkin Jumalan ihmeisiin uskomista kaiken kaikkiansa,miten hyvin asiat on meidän puolesta Jumala järjestänyt.

Järki on sellainen veijari,että se järjestäis Jumalankin aivoitukset uusiksi.

Ymmärrys hoi !

yks vaimo kirjoitti:

Eipä tässä paljon järkee tarvita,tämä on enemmänkin Jumalan ihmeisiin uskomista kaiken kaikkiansa,miten hyvin asiat on meidän puolesta Jumala järjestänyt.

Järki on sellainen veijari,että se järjestäis Jumalankin aivoitukset uusiksi.

Ymmärrys hoi !

Lue lisää

Älä yks vaimo muuta sano! Ymmärtämystä tarvitaan, kun lankeamme syntiin tämän tästä.

yks vaimo kirjoitti:

Eipä tässä paljon järkee tarvita,tämä on enemmänkin Jumalan ihmeisiin uskomista kaiken kaikkiansa,miten hyvin asiat on meidän puolesta Jumala järjestänyt.

Järki on sellainen veijari,että se järjestäis Jumalankin aivoitukset uusiksi.

Ymmärrys hoi !

Lue lisää

""yks vaimo ""

Varmasti ei tarvii paljon järkeä Ei miksikään kaunistukseski , vaan Jumalan uskoa
mitä uskoa tarvii sellainen joka on jotakin ja sen näkee, Jospa huomaamme sen
että Jumala opn sen järjestänyt , siihen voidaan kykkllä suopeasti Jumalan
sana laittaa noin niin kuin kiauniisti .

saa olla kiikonm sitten palaan noihin asioihjin ,

Niin milläsitten suolataan , kun se suola käy mauttomaksi , se pitää
heittää pois , koska ei se maahan eikä sontaan ole enää sovelias ,,
Vaan se laitetaanm Tiehen ja Ihmisiltä TALLATAAN .

"NäinoN" . et tainnut tietää , että 1934 jälkeen RS ei ole ollut , VL:t , Siis jos
papit pelkää VL:ssä ,se on iso ero oikean laiseen tilanteseen , Tietenkin
peruste olisi sellainen että , jos jos aikanaan olisi tilanne otettu huomioon
ei Naispappia oli hyväksytty Lainkaa, .
.
Olihan Raamattukin alusta alkaemn oikeassa , EI JUMALA OLE VIELÄKÄÄN HYVÄKSYNYT ,TAI MÄÄRITTÄNYT NAIS PAPPIA EI MIHINKÄÄN SEURAKUNTAAN .VAAN ALUSTA LÄHTIEN JUMALA ON MÄÄRITTÄNYT MIEHEN TEHTÄVIIN ..
Eikä alusta alkaen koskaan naista ,ei ketään .

teuta kirjoitti:

"NäinoN" . et tainnut tietää , että 1934 jälkeen RS ei ole ollut , VL:t , Siis jos
papit pelkää VL:ssä ,se on iso ero oikean laiseen tilanteseen , Tietenkin
peruste olisi sellainen että , jos jos aikanaan olisi tilanne otettu huomioon
ei Naispappia oli hyväksytty Lainkaa, .
.
Olihan Raamattukin alusta alkaemn oikeassa , EI JUMALA OLE VIELÄKÄÄN HYVÄKSYNYT ,TAI MÄÄRITTÄNYT NAIS PAPPIA EI MIHINKÄÄN SEURAKUNTAAN .VAAN ALUSTA LÄHTIEN JUMALA ON MÄÄRITTÄNYT MIEHEN TEHTÄVIIN ..
Eikä alusta alkaen koskaan naista ,ei ketään .

Lue lisää

Ja miksei ,? Siksei koska ensin tehtiin Ruotsissa ,Maallinen tasaarvo laki jolla
Ihmiset mursi koko pappeus asian . kului noin 10 vuotta , ja sama toistui Suomessa
tehtiin Maallinen laki ,jota oli vetämässä joku Lenita Airisto ,ym.sellaiset jotka
ei koskaan olleet tienneet mitään Jumalasta ( myös haalittiin asioita jotka oli
vain maallisia asioita ) , . Ei mitään Hengellisiä asioita , mutta kuitenkin hilluttiin
kirkossa , nyt on asia näkyvissä huonona ,meilla on nais piispakin ,joka ei missään nimessä saisi olla , kaikki kirkolliset johtopaikat pitää olla sellaisella joka omaa
kaksilahkeisen asun luonnostaan siis mies. .
.
Miettikää tilannetta ,miksi vain skandinaviassa oli nais pappia jos se olisi sallittu
JUMALALTA , miksei 200 muusssä valtiossa , se on Hengellisen huoruuden takia.
näissä ,Ruotsi ,norja ,tanska ,suomi. JOISTA ensi lähtö oli Ruotsi , ja siellä on paha jo kauan ylenny n.41-42 vuotta ja Suomessa 31.vuotta sekä mut siinä välissä. EIKÖ
NAISET huomaa mitä on saaneet aikaan , SE näkyy Ruotsin riveissä parhaiten .
.
Siellä on kirkko täydellisen tuhon partaalla , mutta nainen ei väisty ,voi ,voi
Eikö riittänyt että RUOTSIT teki / on tehnyt paljon pahaa ensin ,lähihistoriassa .
Ruotsi suomi systeemissä ,sitä ennen Ristiretket suomeen mm.1155.
.
Sitä ennen kun Svealaiset tekivät jonkin laista yhteistyötä, Viikinkien kanssa jotka oli jonkin laisen sukulais-suhteen , koska Routsi ja Norja oli paljon aikaisemmin olleet yksi ja sama kansa , jostakin syystä alkoi suomeen seilata n. 800 vuonna
tälläisiä suuria julmia korstoja , heidän aikansa annettiin olla n.250. vuotta ..
.
Sen pysäytti Novgorodilaiset ,,muuten hyvä niin , mutta sitten täällä seilasi Nov-
gorodilaiset , tilanne oli sikäli parempi (koska 1050 loppui viikinkit ) niin senjälkeen alkoi nämä ,he oli Ortodoksia ja he halusi käännyttää suomalaiset .
Joka ei ainakaan heti onnistunut ,Varsinai-suomi oli vankkaa Roomalais katolista
aluetta , sinne oli tuotu Uskovia Uudisasukkaita ruotsista jo 200 vuotta .
.
Ja enemmänkin koska n. 950 on ensimmäiset tulleet , jokavoutisen Kuninkaan
risteilyn aikana , kuninkas lahjoitti Uudisasukas perheelle muutamia kotieläimiä
yleensä niitä , mistä oli puute , vasikka ,hieho,2-3 lammasta joskus hevonen .sekä
tarkastettiin työvälineet , ja puutteessa olevat annettiin .
.
Kun toinen piispa TUOMAS 1225 -6 tuli suomeen ,hän oli toimeksi saava , niimpä
lähtivät Nouvgorodeja vastaan n.1240.Hän sai Ruotsista 2.laivalastillistasotilaita
kun he hävisi ,ei jäänyt Tuomas piispalle kuin 5 miestä ja kun he tuli sieltä pois
Turkuun ,oli he tulleet aluksi metsiä pitkin , sittenmmin teitä .
.
Turkuun päästyään piispa Tuomas , sanoi kaikki virkansa irti lopetti täällä .
ja seuravan avoveden aikana matkusti Wisbyyn .. sinne oli perustettu Domino-
laismunkki luostari joka oli kuuluisa kurista hän meni sinne 1245 ,1246, 1247,1248.
hän kuoli , joten asia oli ok.
.
Miksi ? Siksi kun hänen kin sielu pääsi paratiisiin oli hyvä tai paha ,kun KARITSA
kutsuu viimeiselle tuomiolle hänen kin on tultava , ja kukin saa tekojensa mukaan
on hän tehnyt pahaa eli hyvää . Ja se ammennetaan TEKOJEN KIRJASTA. Lisäksi
On ELÄMÄN KIRJA . ON KOLMASKIN SIITÄ SITTEN TUONNENPANA .

teuta kirjoitti:

Ja miksei ,? Siksei koska ensin tehtiin Ruotsissa ,Maallinen tasaarvo laki jolla
Ihmiset mursi koko pappeus asian . kului noin 10 vuotta , ja sama toistui Suomessa
tehtiin Maallinen laki ,jota oli vetämässä joku Lenita Airisto ,ym.sellaiset jotka
ei koskaan olleet tienneet mitään Jumalasta ( myös haalittiin asioita jotka oli
vain maallisia asioita ) , . Ei mitään Hengellisiä asioita , mutta kuitenkin hilluttiin
kirkossa , nyt on asia näkyvissä huonona ,meilla on nais piispakin ,joka ei missään nimessä saisi olla , kaikki kirkolliset johtopaikat pitää olla sellaisella joka omaa
kaksilahkeisen asun luonnostaan siis mies. .
.
Miettikää tilannetta ,miksi vain skandinaviassa oli nais pappia jos se olisi sallittu
JUMALALTA , miksei 200 muusssä valtiossa , se on Hengellisen huoruuden takia.
näissä ,Ruotsi ,norja ,tanska ,suomi. JOISTA ensi lähtö oli Ruotsi , ja siellä on paha jo kauan ylenny n.41-42 vuotta ja Suomessa 31.vuotta sekä mut siinä välissä. EIKÖ
NAISET huomaa mitä on saaneet aikaan , SE näkyy Ruotsin riveissä parhaiten .
.
Siellä on kirkko täydellisen tuhon partaalla , mutta nainen ei väisty ,voi ,voi
Eikö riittänyt että RUOTSIT teki / on tehnyt paljon pahaa ensin ,lähihistoriassa .
Ruotsi suomi systeemissä ,sitä ennen Ristiretket suomeen mm.1155.
.
Sitä ennen kun Svealaiset tekivät jonkin laista yhteistyötä, Viikinkien kanssa jotka oli jonkin laisen sukulais-suhteen , koska Routsi ja Norja oli paljon aikaisemmin olleet yksi ja sama kansa , jostakin syystä alkoi suomeen seilata n. 800 vuonna
tälläisiä suuria julmia korstoja , heidän aikansa annettiin olla n.250. vuotta ..
.
Sen pysäytti Novgorodilaiset ,,muuten hyvä niin , mutta sitten täällä seilasi Nov-
gorodilaiset , tilanne oli sikäli parempi (koska 1050 loppui viikinkit ) niin senjälkeen alkoi nämä ,he oli Ortodoksia ja he halusi käännyttää suomalaiset .
Joka ei ainakaan heti onnistunut ,Varsinai-suomi oli vankkaa Roomalais katolista
aluetta , sinne oli tuotu Uskovia Uudisasukkaita ruotsista jo 200 vuotta .
.
Ja enemmänkin koska n. 950 on ensimmäiset tulleet , jokavoutisen Kuninkaan
risteilyn aikana , kuninkas lahjoitti Uudisasukas perheelle muutamia kotieläimiä
yleensä niitä , mistä oli puute , vasikka ,hieho,2-3 lammasta joskus hevonen .sekä
tarkastettiin työvälineet , ja puutteessa olevat annettiin .
.
Kun toinen piispa TUOMAS 1225 -6 tuli suomeen ,hän oli toimeksi saava , niimpä
lähtivät Nouvgorodeja vastaan n.1240.Hän sai Ruotsista 2.laivalastillistasotilaita
kun he hävisi ,ei jäänyt Tuomas piispalle kuin 5 miestä ja kun he tuli sieltä pois
Turkuun ,oli he tulleet aluksi metsiä pitkin , sittenmmin teitä .
.
Turkuun päästyään piispa Tuomas , sanoi kaikki virkansa irti lopetti täällä .
ja seuravan avoveden aikana matkusti Wisbyyn .. sinne oli perustettu Domino-
laismunkki luostari joka oli kuuluisa kurista hän meni sinne 1245 ,1246, 1247,1248.
hän kuoli , joten asia oli ok.
.
Miksi ? Siksi kun hänen kin sielu pääsi paratiisiin oli hyvä tai paha ,kun KARITSA
kutsuu viimeiselle tuomiolle hänen kin on tultava , ja kukin saa tekojensa mukaan
on hän tehnyt pahaa eli hyvää . Ja se ammennetaan TEKOJEN KIRJASTA. Lisäksi
On ELÄMÄN KIRJA . ON KOLMASKIN SIITÄ SITTEN TUONNENPANA .

Lue lisää

TÄMÄ ,PARATIISI OLI SE JONKA JUMALA LOI VÄHÄÄ,ENNEN SITÄ KOHTALOKASTA
PÄÄSIÄISENÄ ,JONNE KATUVA RYÖVÄRI MENI SILLOIN JEESUKSEN KANSSA KUN
KRISTUS SANOI TOTISESTI ,TOTISESTI ,SINÄ OLET TÄNÄ PÄIVÄNÄ MINUN
KANSSA PARATIISUISSA . ...
.
MIKÄ ON TÄMÄ PARATIISI , SE ON SIELUJEN LEPOPAIKKA JA HÄN ON ILMOITTANUT .POJALLEEN SE ON TEHTY . SIKSI HÄN TIESI SUUNNAN ,
JA MATKAN MINNE OLI SUUNNISTETTAVA , KUN HÄN LÄHTI VIEMÄÄN .
KATUVAA RYÖVÄRIÄ PARATIISIIN .

Älä kiroo ? eikö voi olla ihmisiksi ? Kerro tarinasi kauniisti ei tämä niin vaikeaa
ole . Vain Jumala voi määritellä , kuka on hänen palvelija , sitä ei voi toinen ihminen määrittää miks,ei? Siksei kun kun se on niin ,ja ollut 7657 vuotta perustan väitteeni Raamattuun ,,Septuaginta Raamattuun Joka ehkä on pienesti vähän ISO..AJASSA..
.

Kuules nyt ruskean reijän ritari, meitä ei kiinnosta sinun mielipiteesi täällä ollenkaan.

Tietokotimaa lehdestä
-
En usko sen johtuvan siitä, koska se on yksinkertaisesti
liian harva ja pieni paikkakunta, ja etelästä liian kaukana.
-

" Oulun rauhan sana "
-
Siellä voisi tavata " Sipilän ".
-

padasjoenukko kirjoitti:

" Oulun rauhan sana "
-
Siellä voisi tavata " Sipilän ".
-

Menetkö, Teuta, moikkaamaan Juhaa?

padasjoenukko kirjoitti:

" Oulun rauhan sana "
-
Siellä voisi tavata " Sipilän ".
-

Siellä on paljon kuulijoita, joille voisi esittää erinomaisuuttaan ja tietämystään.

Koeta kestää, Ota vaikka nitroja, josko se auttaa

Kyllähän tällainen käytös vaikuttaa jo terveyteen!

Etkö löytänyt naispapin asemaa seurakunnan päänä, vai miksi kaikkea muuta tarinaa koitit tarjota peitoksi itse asialle!

Ketä halusit korottaa sillä tempulla, mieti.

kokitraaminen kirjoitti:

Etkö löytänyt naispapin asemaa seurakunnan päänä, vai miksi kaikkea muuta tarinaa koitit tarjota peitoksi itse asialle!

Ketä halusit korottaa sillä tempulla, mieti.

Lue lisää

No ei varmasti löytynyt 2000 vuotta sitten kristillistä seurakuntaa johtavaa naista.

Kysymykseni on tämä: Luuletko oikeasti pelastuvasi kyttäämällä papiksi opiskelleita ja papin virkaan vihittyjä naisia.

Ellet ole papiksi vihitty, papin virassa oleva nainen, niin tämä asia ei millään lailla liity niihin asioihin, joista sinun pitäisi tehdä parannus.

Miksikä se siitä tulee, että ruikutat täällä?

Ihmisen pitäisi ymmärtää mikä kuuluu hänelle kristinuskossa ja mikä ei kuulu.

ÄlkääKristitytEksykö kirjoitti:

No ei varmasti löytynyt 2000 vuotta sitten kristillistä seurakuntaa johtavaa naista.

Kysymykseni on tämä: Luuletko oikeasti pelastuvasi kyttäämällä papiksi opiskelleita ja papin virkaan vihittyjä naisia.

Ellet ole papiksi vihitty, papin virassa oleva nainen, niin tämä asia ei millään lailla liity niihin asioihin, joista sinun pitäisi tehdä parannus.

Miksikä se siitä tulee, että ruikutat täällä?

Ihmisen pitäisi ymmärtää mikä kuuluu hänelle kristinuskossa ja mikä ei kuulu.

Lue lisää

Sinä se jaksat puhua aina asian vierestä.

en luule pelastuvani, mutta luuletko sinä että Raamattuun ilmestyy naispappi jos tarpeeksi siitä jankutat täällä !

Kyllä jeesus hoitaisi jos saisi suunvuoron siellä kirkossa edes jouluna.

jajos jokukaan kuuntelisi ja ojentuisi.

muttakunei kirjoitti:

Kyllä jeesus hoitaisi jos saisi suunvuoron siellä kirkossa edes jouluna.

jajos jokukaan kuuntelisi ja ojentuisi.

Fariseuksilla näkyy olevan mahdotonta tyhjentyä ja nöyrtyä armon alle.

"Murheensakullakin "
-
Niin minustakin, näkyy olevan mahdotonta.

Ainakaan sandaaleista ei tarvinne pakkasella puhua?

parranpärinää kirjoitti:

Ainakaan sandaaleista ei tarvinne pakkasella puhua?

Partahan saarnattiin viime kesänä synniksi. Etkö usko, että se on sitä? Miksi päristelet täällä partaasi? Aja se pois ja palaa parannuksen kautta takaisin valittujen joukkoon.
Olet oikeassa siinä, että vääränlaisista sandaaleista ei talvella tarvitse saarnata. Eikä se ole itse se sandaali, vaan sen mahdollinen vaikutus. Ajattele niin, että voi olla joitakin rajoituksia, joita Jumala halua meidän noudatavan. Ja me valitut niitä kyllä mielellämme noudatamme. Epäuskoisille ne ovat kauhistus.