Luotsit juma***** paikalle! Oksettava palsta

Jos niitä kuvia ei halua katsella ei niitä tarvitse katsella.

Trollhättan kirjoitti:

Jos niitä kuvia ei halua katsella ei niitä tarvitse katsella.

En halua, mutta täytyy, jotta voi moralisoida muita. :-)

Lapsinudismikuvat on myös täysin laillisia. Lapsipornoa on kuvat, joissa alle 18-vuotias masturboi tai on jonkun toisen kanssa seksuaalisessa kosketuksessa. Tää on lainlaatijan kanta niin että siihen ei ole paljon lisäämistä.

pois pornohysteria kirjoitti:

Lapsinudismikuvat on myös täysin laillisia. Lapsipornoa on kuvat, joissa alle 18-vuotias masturboi tai on jonkun toisen kanssa seksuaalisessa kosketuksessa. Tää on lainlaatijan kanta niin että siihen ei ole paljon lisäämistä.

Lue lisää

lapoksi lasketaan varmaan kaikki seksuaalis-sävytteiset kuvat. Onhan se nyt aika helvetin rivoa, jos lapsoset revittelevät reikiään (ei ole itsetyydytystä tai kosketuksissa toisiin)

rtj 6k7 78k 78lk kirjoitti:

lapoksi lasketaan varmaan kaikki seksuaalis-sävytteiset kuvat. Onhan se nyt aika helvetin rivoa, jos lapsoset revittelevät reikiään (ei ole itsetyydytystä tai kosketuksissa toisiin)

Lue lisää

Aloittaja, samaa mieltä.

rtj 6k7 78k 78lk kirjoitti:

lapoksi lasketaan varmaan kaikki seksuaalis-sävytteiset kuvat. Onhan se nyt aika helvetin rivoa, jos lapsoset revittelevät reikiään (ei ole itsetyydytystä tai kosketuksissa toisiin)

Lue lisää

Lapset nyt vaan joskus voivat leikkiä omia leikkejään.

Ei tarvitse vetää hernettä nenään,jos lapsi koskettelee omia sukupuoli elimiään
.
Päin vastoin,paljon enemmän vahinkoa lapselle tuottaa syyllistäminen ja kieltäminen.
Sen seuraukset voi vaikuttaa paljonkin lapsen aikuistuessaan hänen sukupuoli elämäänsä ja suhtautumisessaan seksiin.

Lasten seksuaalisuus on tabu,siitä ei puhuta,sitä ei ole olemassa.
Kuitenkin seksuaalisuus on synnynäistä ja havaittavissa jo leikki ikäisillä.

Oikea tapa onkin,kun lapsi sormeilee itseään,on selittää,että se on ok,mutta sitä tehdään yleensä omassa huoneessa,eikä muiden nähden.

Amerikan kukkahattutädit ja teekutsulaiset ovat lietsoneet euroopankin paniikkiin.

Alastomuudessa nähdään pornoa,vaikka se on täysin luonnollista ja Suomessa ihan perinteistä sauna kulttuurineen.

pois pornohysteria kirjoitti:

Lapsinudismikuvat on myös täysin laillisia. Lapsipornoa on kuvat, joissa alle 18-vuotias masturboi tai on jonkun toisen kanssa seksuaalisessa kosketuksessa. Tää on lainlaatijan kanta niin että siihen ei ole paljon lisäämistä.

Lue lisää

Jos alastomuus on luonnollista, niin minkä takia ne nudistikuvat piti laittaa "kiihottavia kuvia" -otsikon kejuun?

Nudistirannat on suojattu jottei pervot tirkistelijät käytä ihmisten alastomuutta omien halujensa tyydyttämiseen. Eli annetaanhan jookos nudistirantojen käyttäjien olla rauhassa alasti siellä missä alastomuus tod ON luonnollista?

VAI: menetkö kameran kanssa uimahallien pukukoppeihin tai suihkuihin kuvaamaan luonnollisia alastomia lapsia ja jaat noita kuvia ystävillesi ja laitat nettiinkin?

Sinun logiikallasi toiminet juuri noin...

rtj 6k7 78k 78lk kirjoitti:

lapoksi lasketaan varmaan kaikki seksuaalis-sävytteiset kuvat. Onhan se nyt aika helvetin rivoa, jos lapsoset revittelevät reikiään (ei ole itsetyydytystä tai kosketuksissa toisiin)

Lue lisää

Kyllä. Aikuisten kuuluu pitää huoli, ettei normaali muutu irstaaksi. Vai kuljetko sinä esim alasti kaduilla ja levittelet alapäätäsi siellä jos tarvii kumartua?

Aikuisten kuuluu toimia niin, etteivät nämä lasten kuvat joudu kaltaistesi nähtäviksi.

Seksuaalisuus on luonnollista; itsetyydytys on luonnollista; emätin ja penis ovat suvunjatkamisen pointti. JA HORMONIT !

Miksi seikkailet täällä missä näet lapsien viattomia kuvia? Ovatko ne NIIN mukavia katseltavia? Esteettisesti viehkoja?