Hei,
muutin pari kuukautta sitten vuonna 1959 rakennettuun kerrostaloon. Jo ensimmäisenä iltana hätkähdin rappukäytävästä kuuluvaa ovien paukkumista. Ovet ovat sellaiset nuppikahvaiset, jotka toisten mielestä kuuluu paiskata kovaäänisesti kiinni (kun ei ole kahvaa).
Tiivistin oman asuntoni ulko-oven ja se vaimensi omasta ovestani kuuluvaa meteliä. Mutta: voinko ehdottaa isännöitsijälle, että he tiivistäisivät kaikkien muidenkin ovet, sillä se vaimentaisi kolinaa?
Vai onko muita konsteja vähentää kolahduksia, väliovi on mutta se ei auta.
muutin pari kuukautta sitten vuonna 1959 rakennettuun kerrostaloon. Jo ensimmäisenä iltana hätkähdin rappukäytävästä kuuluvaa ovien paukkumista. Ovet ovat sellaiset nuppikahvaiset, jotka toisten mielestä kuuluu paiskata kovaäänisesti kiinni (kun ei ole kahvaa).
Tiivistin oman asuntoni ulko-oven ja se vaimensi omasta ovestani kuuluvaa meteliä. Mutta: voinko ehdottaa isännöitsijälle, että he tiivistäisivät kaikkien muidenkin ovet, sillä se vaimentaisi kolinaa?
Vai onko muita konsteja vähentää kolahduksia, väliovi on mutta se ei auta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rappuoven tiivistys vaimentaa rapusta tulevia ääniä. Ovi sulkeutuu kolahtamatta.
Sisätiloihin ei pääse rapun hajuja eikä rapun likaista ilmaa.
Tiivistys ohjeet löydät Korjaustieto.fi
Voit ehdottaa isännöitsijälle vaikka että ostaisivat kaikille asukkaille uudet autot. Ei mikään estä ehdottomasta.
Meillä tehtiin tuo tiivistys, mutta koska ovet ovat alunperin olleet ilman tiivisteitä, niin eihän niitä tuosta vaan väliin tungeta, koska ovien lukot menevät niin jäykiksi käyttää, koska vastaraudan sovitus on tehty tiivistämättömään oveen.
Kiitos viestistä, auttoiko kuitenkin tuo tiivistäminen oven kolahduksiin ja vieläkö ovien lukot ovat jäykät käyttää?
Tiivisteitä on eri kokoisia. Tiivisteiden asentaja on ollut taitamaton.
Varmaankin. Laitatko linkin 0,5mm paksuisiin tiivisteisiin?
Kai se jotain auttoi, mutta itse revin tiivisteet helvettiin, kun kyllästyin oven tönimiseen ja potkimiseen lukkoa avatessa. Lukko täytyy saada auki yhdellä kädellä ilman voimaa. Säädettävä vastarauta olisi auttanut, tosin ei saranan puoleisella sivulla. Ellei sitten säädettävät saranatkin, joilla olisi saanut lisää välystä tiivistettä varten oven ja karmin väliin.
Kaippa tuossa 60-luvulla on ajateltu myös sitä, että osa korvausilmasta tulee asuntoihin myös rappukäytävästä tiivistämättömän oven raoista.
Mitäs, jos taloyhtiö asentaisi parin euron kahvan oveen sisäpuolelle ja pyydettäisiin sulkemaan ovi hiljaa lukon kieltä pitäen?
Jos nyt ymmärsin oikein...
Sellanen pikkujuttu.
Talossa mitä varmimmin painovoimainen ilmastointi. Se menee sekaisin, tai lakkaa toimimasta jos rapunovi tilkitään.
Kyllähänkolinalle voi tehdä paljonkin. Akustiikkalevyä rappuun, demppariksi oveen tiiisteen pätkä että ei kolise. Toinen ovi rapunoven jälkeen, konsteja paljon.
Se vaan, kaikki maksaa rahaa, ei ketään kiinnosta maksaa. Pyydä isännöitsijältä korvatulpat. Se voi huumorimielessä ostaa omilla rajoillaan sulle sellaiset.
Pari pikku juttua. Ilmastointi = koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto muuta ilmankäsittelyä, kostutus/kuivaus tai koneellinen jäähdytys siihen päälle.
Taisit tarkoittaa painovoimaista poistoa. Vaan ei siinäkään korvausilman pitäisi tulla porrashuoneesta, vaan ulkoa. Korvausilmaventtiileistä (tyylikkääpi ratakaisu) tai ikkunoiden ilmavuodoista (vuotavat tiivisteet / tiivisteisiin tarkoituksella jätetyt raot).
Tähän sopii Hesarissa 3.8.2014 sivulla E 8 ollut kysymys:
Kysymys: Onko eteiseen pakko asentaa sisäovi?
Postiluukusta vetää ilmaa sisälle asuntoon. Nyt yhtiökokous on päättänyt, että asuntoihin lisätään sisäovet. Onko pakko asennuttaa eteiseen ovi, jota perustellaan ilmanvaihtosyillä, mutta joka ei ilmeisesti millään tavalla korjaa talon ilmanvaihto-ongelmia. Voiko osakas kieltää oven asentamisen?
Lyhennetty vastaus:
Asunto-osakeyhtiölain mukaan taloyhtiön on pidettävä kunnossa osakehuoneiston rakenteet ja eristeet sekä lämmityksen, viemäreiden ja ilmanvaihdon kaltaiset perusjärjestelmät.
Päätökset yhtiön vastuulle kuuluvista kunnossapitotöistä ja uudistuksista tehdään yhtiökokouksessa. Samalla yhtiökokous päättää kunnossapitotöiden rahoittamisesta.
Osakkaalla on oikeus kieltäytyä yhtiön päättämästä kunnossapitotyöstä tai uudistuksesta lähinnä silloin, kun siitä ei aiheudu haittaa yhtiölle tai muille osakkaille.
Vaikka osakkaalla on oikeus päättää huoneistonsa sisäosista, yhtiö vastaa ilmanvaihtojärjestelmän toimivuudesta. Näin ollen osakas ei voi kieltäytyä sisäoven asentamisesta, jos sisäovelle on tekniset perusteet.
Oma kommentti:
Taloyhtiön ilmanvaihto ei ole tasapainossa eikä se tule kuntoon sisäovien lisäämisellä. Lisäovi vaatii avautumistilaa ja moni asukas ei näe oven vaatiman tilan menetystä tarpeelliseksi. Mutta minkäs voit, jos yhtiökokous on näin päättänyt suuressa viisaudessaan? Asuntoihin tulee korvausilmaa välioven lisäyksen jälkeen enää ikkunoiden tiivisteiden raosta?
Kukapa tulee estämään kun nostaa oven saranoiltaan ja kärrää kellariin, jos se niin paljon häiritsee...
Rapusta tuleva ilma on aina likaista ilmaa.
Ja ulkoa tuleva puhdasta?
Mistä ihmeestä normaali kerrostaloasukas on muka saanut tietoonsa sisäilman laadun ja ilmanvaihdon toimivuuden.
Tiivistetty rappuovi ja ikkunat sekä suodatettu ulkoilma mahdollistaa puhtaamman huoneilman ja säätöjen mukaan toimivan ilmanvaihdon.
Aivan käsittämätöntä, että toisia ei kiinnosta oma terveys ja asuntojen puhtaampi huoneilma. Älä silti vastusta toisten asukkaiden pyrkimyksiä, parantaa oman asunnon ja koko kiinteistön sisäilman laatua.