Onko teistä muista lähes avohakkuukypsän metsäpalstan harvennuksen työn hinta/määrä 6700€ kohtuullinen, jos tukki-ja kuitupuuta tulee noin 10 000€:n Alv edestä?
Saako verohallinto tiedon suoraan summista hankintatyön hoitaneelta metsähoitoyhdistykselt?
Saako verohallinto tiedon suoraan summista hankintatyön hoitaneelta metsähoitoyhdistykselt?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarkoitan, että ilman Alveja reilusti yli puolet menee hakkuukustannuksiin. Lisäksi siis puolet tukkia ja toinen puoli kuitua. Mukana on vielä avohakkuukaistoja.
Hyvä esimerkki puun reaalisesta ostovoimasta suhteutetuna palkkatasoon, suositan ehdottomasti ostamaan tupla hintaisia metsätiloja ja tekemään roimaa tappiota.
Mistä me tiedetään, minkälainen rääseikkö siinä hakataan?.
Kun kuidun määrä vaikuttaa kovin suurelta avohakkuukypsässä kuviossa.
Onko tehtävä ennakkoraivaus, ennenkuin konemies suostuu hommaan?.
Metlan metsätilastollinen vuosikirja antaa käsityksen keskimääräisistä korjuukustannuksista:
Vuonna 2012 uudishakkuissa keskimääräinen korjuukustannus oli 8,63€/m3 ja ensiharvennuksissa 18,02€/m3
http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/vsk/2013/vsk13_05.pdf
Aika kallista taisi olla . Jos arvaillaan, kun et tarkempia tietoja antanut, niin
ennakkoraivaus maksoi n. 900 e, joten hakkuun mottihinta olisi ollut n. 18 e.
Sopiva hinta 2.harvennuksella voisi olla ~ 15 e.
NO, KUITENKIN 125MOTTIA ON VEROVAPAATA TYÖN OSALTA, + LOPUSTA JÄÄVÄSTÄ HAKKUU LASKUSTA 30 % VERO VÄHENNYS, JOTEN HUONOSTA LEIMIKOSTA IHAN OK .
Verovapauden hankintatyön osalta saa vain metsänomistajan tai hänen perheenjäsenensä tekemästä hankintatyöstä.
Mutta ei metsänhoitoyhdistyksen palkkametsurilla teettämästä.
Ei pidä paikkaansa. Katsopas TVL 4.luku 63§. Siellä ei ole vaadita, että hankintavähennyksen saisi vain metsänomistaja, eikä siinä mitään järkeä olisikaan. Verovelvollinen saa siis hankintavähennyksen riippumatta siitä omistaako hän metsää vai ei.
Nyt ei kyllä puttesetä joko osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa hankintavähennyksen suhteen.
Mutta luepas sinä, mitä verohallinto asiasta sanoo, että viisastuisit.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Maatalousyrittaja_ja_metsanomistaja/Puun_myynti/Hankintatyo(10611)
>Hankintatyötä on puutavaran valmistus- ja kuljetustyö, joka tehdään hankintakaupan tai käteiskaupan yhteydessä ja tekijänä on
metsänomistaja itse tai
henkilö, jolla on hallintaoikeus metsään tai
metsänomistajan puoliso tai
kotona asuva, ennen verovuotta 14 vuotta täyttänyt oma lapsi tai
kuolinpesissä ja verotusyhtymissä osakkaat perheenjäsenineen.
Jos hankintakaupalla myydyn puutavaran hakkuun ja/tai kuljetuksen hoitaa joku muu henkilö esimerkiksi metsänhoitoyhdistys, ei kyse ole hankintatyöstä.<
Menikö jo perille?.
Eilisessä ke 30.7 MaasTullissa oli hyvä UPM.n toimitusjohtaja JK.n kommentti "...........tienvarressa puu on kolme kertaa arvokkaampaa kuin metsässä"
Silti hankintahakkaaja saa vähemmän puusta tienvarressa ,kuin pystykaupalla....
Sitähän tässä on aina ihmetelty.
eihän 400 000 lelu motoa muuten makseta ja korjailla.
metsän omistajathan sen päättää kummalla tavalla haluavat puunsa myydä, ja pystykaupalla myyvät ne koneet sinne kustantavat.
Miten niin metsänomistajat päättää, jos puutavarayhtiö ilmoittaa, ettei osta hankintapuuta?.
Se kun on taannut ympärivuotisen työn sille 400 000 lelulle.
on aika nuukasti laskettu kanto/hankinta hakkuun suhde, oli "kartellia"tai ei. Hankinnan verohyöty OLEMATON !!!