En jaksa leikkiä enää.
Sinusta liikkuu juttuja mutta minä en ole aloittanut niitä. Ne sinä olet saanut aikaiseksi ihan omalla leikkimiselläsi. Ihan oikein.
Sinusta liikkuu juttuja mutta minä en ole aloittanut niitä. Ne sinä olet saanut aikaiseksi ihan omalla leikkimiselläsi. Ihan oikein.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskinpa liikkuu.
ei koskenutkaan sua.
:D En minäkään, selittäjät selittelee. Ja joskus selityksillekin tulee loppu irl.
Ei mistään puheista ja huhuista kannata välittää. Jos haluaa elää itsensä näköistä elämää pitää oppia sulkemaan korvat tietyissä tilanteissa :)
puhukoot hysteerikot ihan mitä haluuvat! :D
Edelleenkään - seksuaalisesti ei vaan tee mieli naista.
aloittaja tekee itsensä erittäinkin epäilyttäväksi näil tämmösillä aloituksillaan. Veikkaus:
-aloittaja on nainen, joka mustamaalaa syystä tai toisesta jotain naista (naurettavaa toimintaa anonyymillä palstalla muutenkin)
-aloittaja on nainen, joka on lepakko itse, ja kostaa kun ei saanutkaan toivomaansa vastakaikua heteronaiselta
-aloittaja on "mies", jolla kutistuneet nyytit haaruksissa, piipittää täällä mustasukkaisuuttaan, kun ei saanutkaan toivomaansa vastakaikua ikävöimältään naiselta
seksuaalisuus on ylipäätään mielenkiintoinen juttu. Jos laitettas joku jana heteroiden ja homojen välille, ja bi-seksualisimi olisi siinä välissä, niin olisin itse siinä heterouden ja bi:smin välissä, mutta erittäin vahvasti kallellaan heterouden pulolelle. Miehet siis kiinnostavat, vaikka aika valikoiva olen. Miksi määrittelen näin? Seksuaalisesti en kiihotu naisista, mutta emootioiden puolesta viihdyn oikein paljon mielummin hyvässä naisseurassa kuin huonossa miesseurassa. Siis: itselleni ei ole mitään tarvetta hinnalla millä hyvänsä päästä kontaktiin miesten kanssa. Laatu ratkaisee, olen kai nirso, koska sinkku niin pitkään ollut ja vielä feministikin (tai oikeammin: egilitaari eli maltillinen, mutta siis IHMISYYTTÄ ja tasa-arvoa kaikessa painottava. Se seksuaalisuus ei todellakaan sanele itselleni kaikkea - niin seksuaalinen kuin koenkin olevani.)
Sitä mieltä harmikseni olen, että miehet ovat marsista ja naiset venuksesta ja nämä kaksi maailmaa harvoin kohtaa. Ystävyyden nimissä vois omalta puoleltani kohdata enemmänkin, mutta miehille se näyttää olevan usein vaikeaa. Inhoan myös sitä ilmiötä, että jotku miehet eivät osaa ollenkaan olla naisen kanssa kavereita, vain ja ainoastaan nokka näyttää sinne minne "keppi" vie. Tuollaista äijyyttä en kyllä koskaan olekaan suosinut, vaan älykkyys ja sivistyneisyys on itselläni prioriteeteissa korkealla. Ja itsehillintä. Ettei aivan urpoks heittäydy.
Vaihtoehdot itselläin, tiedän, näin ollen harvemmat kuin "norminaisilla" jotka ovat vedätettävissä monella tapaa. Mutta hyvää kannattaa odottaa - josko se sieltä nurkan takaa vielä joku päivä putkahtaa esiin. "Paremman puutteessa" viihdyn oikein hyvin siis naisseurassakin - noin ihmisyyden puolesta, en sen, että heistä sekuaalisesti fantasioisin.
Tuossa asiaa ja se erottaa teidät hyvät naiset huonoista, arvotatte itseänne muun kuin miesten kautta. Se on hyvä ja terve asia, ette aseta itseänne tähän alennusmyyntiin, missä aloittajakin ilmeisesti on. Elämää ei silloin ohjaa kateus, mustasukkaisuus, huono itsetunto, pahansuopaisuus, sairas riittämättömyyden tunne jne. Lopultahan käy niin, että metsä vastaa niin, miten sinne huudetaan.
Yritän itse kasvattaa tyttärelleni tuon henkisen kantin, että pärjäisi elämässä ilman kateellisen naisen piirteitä. Se on vain niin rumaa.
Pidä itsesi tuollaisena ja tutustu meihin kunnon miehiin.
Hirveän ilkeä viesti. Tyypillistä feminstistä ajattelua, jossa naiset ovat uhreja tekivätpä mitä tahansa ja miehet pahoja vedättäjiä ja tunteettomia ja kylmiä oman edun tavoittelijoita.
Itse olet seksin suhteen jonkinlainen kulinaristi, jossa sinulle kelpaa vain paras, mutta sitten syyllistät miehiä, kun panevat vähän kaikkea. Eikö se ole täysin luonnollista, jos ja kun muut naiset ovat niin nirsoja, niin miehen on otettava siitä mistä saavat ja oltava koko ajan valmiina? Jos naiset jakelisivat vähän auliimmin, ei miehillä olisi sellaista tarvetta ruinata koko ajan.
Tietysti kaikki saa antaa ihan kelle tahtoo silloin kuin tahtoo. Yritän vaan sanoa, että joko mies elää sellaista katolisen munkin elämää askeettisesti ollen teidän älyllinen viihdyttäjänne tai sitten hän on fyysinen viihdyttäjänne, jos ulkonäkö sattuu olemaan Neidille riittävä. Ja Neidillehän ei ole ongelma, vaikka miehet loppuisivat maailmasta, aina voi siirtyä toisiin naisiin.
Summa summarum: yritän vain sanoa, että älä kritisoi miehiä mistään ja marttyrisoi naisia. Elämme feministisessä yhteiskunnassa, jossa miehet ovat joko tohveleita tai sitten yksinäisiä erakkoja, ja naiset poimivat kirsikat kakussa. En sano, että perusoikeuksianne pitäisi rajoittaa, mutta rajoittakaa tuota juttua edes vähän, jos ette jaksa miettiä miesten tunteita tai olette liian kylmiä ja itsekeskeisiä välittääksenne miesten asemasta muusta kuin omalta kannaltanne.
Eipä tuosta mitään marttyyrimäisyyttä löydä, paitsi värillisillä linsseillä ja oikeasta kulmasta. Sinäkö olet uhri..naisuhri, joka selittää omaa rooliaan ja käytöstään tässä haaskojen nokinnassa..
Luuletko tietäväni kuka olen? ja vastasitko sitä ajatellen? tai ennaako-olettamustesi myötä - et sitä, mitä kirjoitin. Muuten näkisit kuten tuo toinen vastaaja "palstalla joskus" tilanteen, asiani, mitä kirjoiitin, objektiivisemmin. Toki myös asia voi olla, että mun ja tuon toisen maailmat kohtas toisin kuin meidän. Rakentavan keskustelun kannalla silti olen. Nuo pointit, johon tartuit - otit niistä itseesi.
Seksuaalisesta kulinarismista (tai hedonismista): neitsyt vielä olen, koska en ole vielä löytänyt elämäni miestä. Se siitä.
"Ainahan voi siirtyä naisiin..." jos hyvät miehet loppuvat. Ehei! Kuten sanottu, en ole homoseksuaali. Ja "älyllisestä ja fyysisestä viehättämisestä" - kuten sanottu, tasa-arvon kannattajana ajattelen/näen ihmisen kokoanaisuutena (toisin kuin moni mies täälläkin palstalla, ja vieläpä myöntää sen aivan avoimesti), ja seksuaalisuus on muutakin kuin mitä ulkonäkö kertoo. Se on korvien välissä, se on osa ihmisen kokonaisuutta. Ja miten sitten kemiat kenenkin kanssa kohtaa, sillä oin merkitystä. Jos tilanne muutoin on otollinen. Miehiä en halua painaa alas, mutta niin paljon esim. näillä palstoillakin ala-arvoista "himostelua" ja miesten suusta - että voisitte mennä itseenne. Vai onko tälle palstalle vaan ajautuneet he, joita ei voida sanoa keskimääräisesti edustavan miessukupuolta?
Sanokaa toki jotain "puolustukseksenne". Kukin ottaa näistä mitä ottaa, ja mikä kalahtaa omaan nilkkaan. Ellei kalahtaisi, voisi vain kohauttaa olkaansa "ahaa, joku ajattelee siis noin", ja mennä kommentoimatta eteenpäin, eikö niin?
Arvasin oikein, nainen olet ;)
Asenne paljasti..nokittelu väärällä kontekstilla..kateus?
tai kateutta tässä siten yhtäkkiä näetkin? Tai sitten joku tuli tähän väliin samalla "nimimerkillä", tätä täällä tapahtuu.
Nokittelu väärällä kontekstilla? Ja kateus mistä? Tuossa vähän arvostelin miehiä, en kaikkia, ettehän kaikki tätä edes itseenne otakaan, vain he kehen kolahtaa. Vai kolahtaako valtaosaan?, jos niin kertoo teistä miessukupuoli aika paljon.
Kateellinen en ole sellaisesta tai sellaisista ihmisistä, joilla kyseenalaiset tarkoitusperät, eivät rehdit eikä rehelliset. Aitouden kannalla olen jokasuhteessa.
En haluaisi parjata. En miessukupuolta enkä toisia naisia. Karvaat kokemukset vaan takana lähimenneisyydessä, ja niistä totaalisesti yli päästäkserni tarvitsen terapiaa. Joten asettakaa tämä niihin mittasuhteisiin. Anteeksi olen jo halunnut antaa, ja rakentaa siltoja siinä määrin, missä mahdollista. Ihmisten luokse omasta itsestäni.
..siis korjaan.. hänkin nainen ;)
Öh, ei täällä mikään valo kanna, ei kannata tuhlata :-/
Hyvää jatkoa sinulle
niitä vierelläkulkijoita vaan kaipaan. Heitä ei täältä löytyne, ymmärrän.
musta on naurettava miten sä muka oikeesti yrität kannustaa ja tsempata mua mut täällä sit haukut ja olenpa joskus huomannut myös suoranaista piilo vittuilua irl:säkin