Se vaara on nyt suuri,mutta onko näin epädemokraattinen uskonliike tarpeellinen?
Seurakunnassa suhteessa vähän jäseniä joilla sanavaltaa, pikkupiiri päättää--
Seurakunnassa suhteessa vähän jäseniä joilla sanavaltaa, pikkupiiri päättää--
Esikoiset hajoaa?
rv3
66876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Jo pelkästään sosiaalisen yhteenkuuluvaisuuden vuoksi yksilölle on tarpeen
olla jonkun sellaisen yhtesön jäsen, jonka turvissa hän saa kokea olevansa hyväksytty ja rakastettu.
Jeesuksen lauma, kaikkialla maailmassa hajallaan elävä
Kristuksen sanan kautta synnytetty hengellinen yhteisö, on tällainen.
ON kamalaa että juuri meidän liikkeeseen, joka yhtenä pienenä ryhmämänä kuuluu tähän maailmalaajuiseen Kristuksen seurakuntaan, nousee tällainen
Iisaksonin "munkkikunta", joka alkaa määräilemään miten meidän olisi elettävä kelvataksemme tämän omassa vanhurskaudessaan paisuneen munkkikunnan edustajille.
Jeesuksen neuvo on kuitenkin, että rakastaa heitäkin pitää, kuten kaikkia muitakin ihmisiä. Toisin sanoen emme voi voimalla emmekä väkivallalla
taistella heitä vastaan. Vielä vähemmän meillä on syy taikka lupa lähteä heitä karkuun!!
Esikoislestadiolaisuus ei siis hajoa minnekkään, mikäli me pysymme Kristuksen seuraajina, - rakkaudessa näitä uskossaan heikompia kohtaan.
Siksi jyrkkä vastakkainasettelu ei nyt tule kysymykseen, vaan Kristuksen sanan
julistaminen, rukous ja kärsiminen.
Kol. 3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen,
Kol. 3:13 kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.
Kol. 3:14 Mutta kaiken tämän lisäksi pukeutukaa rakkauteen, mikä on täydellisyyden side.
Kol. 3:15 Ja vallitkoon teidän sydämissänne Kristuksen rauha, johon te olette kutsututkin yhdessä ruumiissa, ja olkaa kiitolliset.
Kol. 3:16 Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne.
Kol. 3:17 Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12397802
Kokous pidettävä ja ilman saarnaajien ohjailua ja joka paikkakunnalla. Kirjanpito tuloksista ja se esikoiset ry,lle. sen pohjalta päätös
Kyse on isosta asiasta myös maallisesti..
Miksi tämä nimi "esikoiset" on niin merkittävä asia ettei SE saa hajota ?
Miten Amatsonin viidakossa yamagyaja-heimon taivasosa riippuu siitä nimestänne, kertokaa!
Onko Jumalasuhteenne niin heikoissa kantimissa että jos jokin nimi kaatuu kaatuu kaikki, niinkö?
Eikö olekkaanpelastusta esikoisten ulkopuolella?
Aiheesta lisää tämän viikon Kotimaa lehdessä. Ilmestyy torstaina.
Kristuksen seurakunta on esikoisten seurakunta.
Nimestä: Jeesus Kristus on esikoisena kuolleista ylösnoussut, ja häneen Kastetut uskovat ovat hänen vanhurskautensa pukeneet päällensä uskon kautta, siksi heitä kutsutaan esikoisten seurakunnaksi.
Tämä nimitys koskee kaikkia Jeesukseen uskovia kaikkialla maapallolla.
Nämä eri nimiset karsinat, joita ihmiset kutsuvat seurakunniksi taikka kirkkokunniksi, ovat myöhemmän ajan tuotetta, eivät Jeesuksen perustamia.
Jeesus kokoaa häneen uskovat eri kirkkokunista ja seurakunnista seuraamaan yksin häntä, näillä ihmisillä on yksi ja sama Henki riippumatta siitä mihin ajalliseen kirkkokuntaan he kuuluvat, ja erilaisista jumalanpalvelusmenoista
riippumatta.
Mihinkään kirkkokuntaan seurakuntaan taikka herätysliikkeeseen kuuluminen ei pelasta ketää, tarvitaan usko Kristukseen.
Pelastusta on muuallakin, se lienee selvä.
Esikoiset uskovat, että näin ei ole. He ovat ainoita oikeita ja oikealla tiellä. Muista varoitetaan.
Tätä ei helposti myönnetä kysyessä mutta näin opetetaan.
Ex-lest. nykyinen kristitty
No sitetnhän te voittekin pyytää vaikkapa babtistisaarnaajaa puhumaan seuroihinne !
tiedän yhden tulisen veljen siihen tarkoitukseen, on vakaa ja luotettava !
milloin saapi tulla?
Baptistit eivät voi toimia puhujina esikoislestadiolaisessa liikkeessä. Baptisteilla on erilaiset jumalanpalvelusmenot ja erilainen kastekäsitys kun meillä evankelisluterilaisilla. Tosin esikoislestadiolaisten parissa on nyt paljon sellaisia jotka ovat eroamassa ev.lut. kirkosta, ikävä kyllä.
Jeesuksen omien yhteys ei siis tarkoita eri kirkkokuntien erilaisten jumalanpalvelusmenojen sekoittamista keskenään, vaan sitä että eri kirkkokuntien
sisällä on Jeesukseen sukovia, joilla on sama Sana sama Henki ja sama
Kristus.
Novoi sentään ettei se babtisti pääse teille saarnaamaan eikä tietenkään sitten taivaaseenkaan, toki luotan että teillä ne on valtuudet pann aovet kiinni j apäästää kenet haluaa.
"" pam ja kiinni ""
Kuka tämä Batisti on , ketä tarkoitat (LLL:n aikana oli yksi ) jota LLL:n piti
niinkuin aika oikeena , se on mainitti eräässä saarnassa mutten yhdistä
sitä nyt tunnetusti ,,kuitenkin asia on niin että kukaan meistä ei voi tuomiyta
ketään ja sen voi vain Karitsa suorittaa . .
Kyllä meillä on avaimet ,jolle me annammesynnin anteeksi täällä , .niin
hän saa ne on annettu anteeksi taivaassa , Tämä on Jeesuksen sana ,
Jolle te annanatte , ja jolta te pidätätte ,,niiltä ne on pidätetty..
Niin teillä on siellä ja meillä on täällä, vai meinaako teu omia koko avainnipun ja piilottaa sen omaan poveensa, ei taida oikein pelata yksiin Raamatun kanssa.
minullakin on avaimesta kopio, mitäs siitä olet teu mieltä!
"" aukeaa lukot ok ""
Ellet ole vielä ymmärtänyt , minun kataa kuinka voit omaasi ymmärtää,
Paavali sanoi tarkkaan mitä hän tarkoitti kai olet lukenut Paavalia
Kaikki avaimet on hengelliä ..
Totta Tepsi tekee kohta maalin.. Esikoisissa on melkoista teeskentelyä seuratilanteissa.. ollaan niin pyhiä,,..
"Pelastusta on muuallakin, se lienee selvä.
Esikoiset uskovat, että näin ei ole. He ovat ainoita oikeita ja oikealla tiellä. Muista varoitetaan.
Tätä ei helposti myönnetä kysyessä mutta näin opetetaan.
Ex-lest. nykyinen kristitty "
Pelastusta on muuallakin!
Esikoiset uskovat tämän. Minullekin saarnaajat sanoneet kun olen kysynyt. Itsekin uskon näin, ja muutkin tuntemani es. les.
Nykyinen es.les kristitty
es. les.
12.8.2014 18:29
"Pelastusta on muuallakin!
Esikoiset uskovat tämän. Minullekin saarnaajat sanoneet kun olen kysynyt. Itsekin uskon näin, ja muutkin tuntemani es. les." -lainaus
Riippuu ihan siitä keneltä saarnaajalta olet kysynyt. Minäkin tiedän etteivät kaikki saarnaajat usko mevainpelastumme-oppiin. Mutta moni uskoo. Riippuu myös siitä kuka kysyy
siis mistä lisää? 15*20???????????
Näistä sakramentti sekoiluista juttua. Tiettävästi SK:n haastattelu.
Treen piispa ym
kuka sk-- on
antaa lapin erota.. ihan turha uskoa lapin pyhään..............
Suattaap tulla" lapinlahko"
Ehtoollislestadiolaiset ry.
"" Mänkööt ""
Minusta vaikuttaa että kaikesta ei tiedetä ..
Koska lapin lahko on jo . Voitulla suomeenkin jos hullut
Liikaa haluu . Ainakin se EHTOOLLISLESTAT ry ..
näyttäi tulevan, .
Mie kun tunnen,että taettoo se lahko selevittää ilimapiiriä jonninverran,aenaki vähäks aekkoo.Kiistelkkööt sitte keskennää kukapa alakaa johtajaks ja tekköö sääntökirjan,miten pittee ellää,jotta perille kostuis.
Siinä on yks tärkee asia , Ruotsi on saatava omaan maahan , ei noilla matkoilla ole mittää tekoa Hengellisen asian kansa Vaantietenkin pahaksi , kun mietitään oma-
vanhurskautta ,sitä heillä on ,ja isäin sääntöjä , sanonko paljonko ,,Liikaa ...
eikö ketään voisaada miettimään mihin he on hävittäneet omat ristittynsä ennen oli
paljon , nyt on rippeet jäljellä ,,Tätäkö halutaan suomeenkin . voiko kukaan kertoa
sellaisen nasian , että miksi kierretään vain ,miksei tehdä kunnolisesti niinkuin pit-
ää ja miksei ollarehellisesti että kaikki asiat voisi toimia Raamatun mukaan eikä
lapin veikkojen mukaan joka on kuin olisivat ostaneet kirpputorilta katolisia Raamattuja kun olisi halvalla saaneet ..
Voi Teu vo i sua, et kö sin ä voi hiukan hellit tää. VOI HAN tuo helle kin
aiheut taa jonkinlais ta sekavuutta hengelliserssä elämässä:
Tuossa edellisessä teun apostolisessa opin kirjoitelmassa on hiuka n sellaista
opillista puutetta voi tietenkin hellekin olla osaltaan vaikuttamassa.
Mpiltä näyttää tälläinen teksti kanssa ihmisessä joka ei tiedä taustoja teun ajatusmaailmasta laisinkaan-
Kyllä on niitäkin, kun ymmärtää,jotka on läheltä eläneet samat kokemukset,niin tietää tasan tarkkaan teun aivohyökkäyksetJotenkin ne pitää ulos antaa,jos ei saa ymmärrystä vastapuolelta,eikä voi keskustella" oikeaoppisten" kanssa nokakkain.
""Ei ERrkkikään ""
Ymmärrä ota houmioon että kaikilla ei ollut -50 luvulla valuttaa opiskeluuun
Minä olin se joka toinen koska veljeni sai opiskella , hänellä oli päätä oli
muisti kuin partaveitsi , sitten hän eksyi huonoille teille , aikanan tuli siviliin
ehkä se oli siinä -67/68 meni naimisiin ,ja Työkaluviilariksi seuraavana kesänä teimme Tuulilasi veneen täkillä sitten minä muutin heinolaan , ja kolutin itseni
Työn johtoon .Ja työ tykimukiseen ,
aikanaan kohtasimme taas , katsoin hänen silmiin ne oli kusen väriset , kysyin
oletko varma että ei ole kuolemasks hän ei sanonut kuin sen mitä Lääkäri oli
sanonut eilen 2-3vko tai 15 vuotta , kysyin onko asias hyvin , hän ymmärsi sen
ja sanoi kyllä hän uskoo , selvä siitäei puhjuttu sitten enää mutta kun tapaamin
joulun alla ,ei kerinnyt tammikuun lopulle kun ilmoitettiin että on kuollut .
se oli noin 1989. tai 1987. ;hän oli n.46 v, Me pidimme kaikille ensin 40 juhlat
kun nykyään ei tiedä milloin noutaja tulee, seraava veli ei ollut 42.vuotta , mutta
hänetkin julimme 40 :ppisenä .
No siitä jäi kertomatta ,että vaikka en ole paras kirjoittaja olen kuitenkin saanut
toistaiseksi elää ja toimia , olen nyt 68 v, ja jos Jumala elon päiviä antaa niin '
syksyllä täytän 69, että siitä vaan olen ollut esikoinen Vanhemman veljen pois
menon jälkeen en sitä heti ymmärtänyt kun minulle näytettin unessa asia.
Jospa joku kat5sois asioita siitä kulmasta , niin siitä voisi tulla jotakin
ja jos ei voi annetaan olla , olen tullut toimeen näin kauan .
Luoja on luonut jokaisen ihmisen ja antanut kaikille omat lahjat. Kellä on parempi ulosanti kellä vähän heikompi. Jokainen on itsessään arvokas ja oikeutettu tuomaan itseään julki omalla tavallaan. Olisi hyvä, jos osaisimme kohdella toisiamme rakkaudella ja kärsivällisyydellä ja jättäisimme ivaamiset ja pilkat pois keskinäisestä kanssakäymisestä.
kIITOS #SEPE#.
Antakee, antakee antees meille vanahoelle, jos myö ei osata oikee kirijottaa. Siihe vällii tulloo välillä kaekenlaesta joutavoo. Jotta vanahuus tekköö tehtävänsä.
Mutta männää asiaa jota alakaja tuossa kirijotti. Jotta esikoeset loppuu...Ny jos oikee ruvetaa laskemua esikoesista, että hyö eivät mää ku samassa uskossa olevien kans naemissii. Ja ja loput on vanahoja piikoja ja poekia. Ja jos vielä ottavat onkeensa tuon ehkäisy, nii loppu tulloo viijenkymmen vuuen piästä. Heijä vua pitäs uskoo sammaa Jumalaa ja Jiesuksee kun muuttii samalla laella. Ja jos vielä uuvistettaa ruamattua pari kertoo, nii johan se ihimisen uskovaesuus on iha erillaesta viijenkymmene vuuen piästä.
No tiä ol taas tätä su köpinätä, antakee anteeks. Ku o vanaha, ja ei ou muutakaa tekemistä, täytyy aena jottai keksiä.
Tämä on kyllä ihan mailmanluokan ongelma tämä esikoisten ongelma.
pitäisikö sitä käsitellä ainakin yykoossa ja muissa g7 kokouksissa, että miten nyt mailma pelastuu kun esikoisilla on pieni kärhämä lappilaisten kanssa !
e on nimittäin siis ihan heidän varassaan pelastuuko mailma taivaaseen vaiko ei eikö olekkin !?
muilla kuin ei ole sitä oikeaa evankeeliumia eikä muutakaan taivaan tavaraa.
Joteski vaan tilanne ja sen tiimoilta asioitten pohdiskelu ja veivailu on vienyt loputkin voimat yrittää mitään silmien avaamistemppuja tms. Mielessäni on ajatus, että täytyisi tapahtua täydellinen uskonpuhdistus, siis TÄYDELLINEN. On niin valtava määrä ristiriitaista opetusta ja saarnaveljien ymmärryksen pimittymistä, että kuulija on hukassa kuten Jeesuskin. Herätys (??!!)liikkeeseen kertynyt kestämätön kuonakuorma esim.erinäisistäkin pikkutavoista ja kulttuurisäännöistä sekä kieltolaeista on uuvuttanut jo lukuisan määrän heikkoja syntisiä, jotka ovat etsineet ja janonneet rohkaisua uskomaan Kristukseen. Onneksi Sana ja sieltä löytyvät lupaukset ovat pettämättömiä. Surullista vaan se,että seurakuntayhteys on mennyt ja uutta on etsittävä. En itse jaksa millään uskoa, että es.lest.vielä tästä alhosta pystyisi nousemaan. Jumala tietenkin on Kaikkivaltias ja Hän voi tehdä ihmeitä meidänkin aikana.Amen.
Et ole todellakaan ainoa joka noin ajattelee. Täydellinen uskonpuhdistus on tarpeen, jotta aikojen kuluessa kertynyt ryönä ja tauhka saataisiin siivottua.
Meillä on tässä kaikilla yhteinen tehtävä = kaivaa esille iankaikkinen totuus ja kertoa se mahdollisimman monelle.
"""tyhmelin """
Pitäisi käydä läpi seurakunta opin . kaikki asa ,ne pielessä ..
sillä kauan siten on jo mennyt pieleen katsokaa..
Seurakunta oppi , eivoi määrittää :Vanhurskauttamisoppiaeikä pyhitys oppia ,,,
Vaan vanhurskauttamisoppi MÄÄRITTÄÄ ,Seurakunta opin ja pyhitys opin ..
Iänkaekkine tottuus on se, että myö kaekki kuollaa. täyvellinen puhistus on se, jotta lestaatiolaeseki ajattelis ku muuttii immeiset.
Ajateella ny, jo ny sitte kaekki ihimiset mualimasa olis esikoislestatiolaesia. Mitä siitä tulloo, ei yhtikäs mittää. Kaho, jos ei ou pahoja immeisiä, niin ei huomattas hyvijä.Sitä varte on pahat immeiset mualimasa.
Tietennii ku olis vua vähä pahoja immeisiä ja tuas vähä hyviä immeisiä, sillo ei huomattas toestemme pahhuutta tai hyvvyyttä. Ja näehä tuo Taivuaisäkii ajattelloo, jotta ei nii pahhoo, että oes jottai hyvvee. Ja ei nii hyvvee, jotta ei oes yhtää pahhoo.
Näe kevennykseks kerro jotta Luoja on luonna mualiman pyöreeks, ja se pyörii akselinsa ympär, jonka toene piä on Puijon torni. Siks kuopijolaesettii eivät ou nii tästä mualima pyörimisetä männeet sekasi. Patasjojella jo piätä huimoo.
Tottakai päätä huimaa , Majuan vuori on 215,2 m korkea sinne saisi melkoisen
Laskettlu rinteen ,ja oivan lento mäen . Kannattaisi suunnitella enemmänkin,
Se olisi v altava Talvilaskettelu paikka , En paremmin sano..
Suomen saarnaajat hajoittaa esikoisuuden anamalla valtaa lapin pilipali-hurmospojille.
Tässä eroukaasissa ei ole huomioitu laisinkaan kirkon kulttuurishistoriallista merkitystä suomalaisille. Viittaan tässä mm kirkon merkitykseen talvi- ja jatkosodassa.
Entä miten rukoushuoneet: jaetaanko ne jotenkin lähtijöiden ja jäävien kesken. Kuka jää isännäksi missäkin?
Miten hoidetaan hautaukset. Tuleeko lapista ukkelit siunaamaan vai miten. Mihin hautausmaahan ja minne?
Mitens koululaisten uskonnontunneille osallistuminen. Järjestääkö lahko korvaavaa koulutusta vai?
Avioliittoon vihkiminen. Mikäli ko yhteisölle ei myönnetä vihkimisoikeutta, on käytävä siviilivihkimisessä, jotta avioliitto saadaan viranomaisen papereissa avioliitoksi. Lainsäätäjän silmissä lahkon suorittama vihkiminen on pelkkä seremonia, mikäli sillä ei ole juridista vihkimisoikeutta.
asioita ei voi hoitaa pelkkänä ilmoitusasiana jäsenille tyyliin: katkaiskaa jäsenyytenne eroakirkosta.fi -palvelun kautta. Tässä on maallisesti katsoen katastrofin ainekset käsillä kun ilmoitusasiana perheet ja suvut revitään eri leireihin. MItä tästä kaikkea seuraa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja ja elämmekö juuri sitä suurta "eksytystä", jossa raamatussa kerrotaan. Uskosta luopuvat monet ja se joukko on suuri, juuri uskovaisissa ja pyhissä (papit, saarnaajat jne).
Ev.lut kirkko elää sitä juuri, monet kieltävät neitseestä syntymisen ja Jeesuksen olemassa olon. Kaikki viittaa siihen käsitykseen, että 2000 luvun ihmiselle, muinainen paimentolaisten kirjoittama tekele ei istu, eikä sovi.
Nykyisin näkee kirkon suunnalta, mitä ihmeellisiä tulkintoja raamatusta ja tietyistä kohdista ja jakeista. Helsingin naispiispa Irja Askola. Helsingin Sanomien haastattelussa Askola esittää, että evankelis-luterilaisen kirkon olisi syytä suorastaan riemulla antautua kilpailevan islamaninuskon ekspansiivisille pyrkimyksille. Vielä Askolaa enemmän julkisuudessa viihtyvä kirkon sisäinen "kumouksellinen" on julkkispappi Jaakko Heinimäki, joka on kunnon internationalistin tapaan julistanut, että Jeesus ei olisi kannattanut kotia, uskontoa ja isänmaata. Vanhemman polven kirkollista mädätystä edustaa emerituspiispa Wille Riekkinen, joka haluaa "sosiaalisen vallankumouksen" ja Helsingin hiippakunnan emerituspiispa Eero Huovinen, jonka mielestä rasismi on synti, vaikka Raamatussa ei puhuta sellaisesta mitään.
Nämä samaiset valtionkirkon merkkimiehet ja -naiset puhuvat mielellään moniarvoisuudesta, suvaitsevaisuudesta ja kirkon työntekijöiden omantunnonvapaudesta, mutta käytännössä niiden annetaan toteutua vain valikoivasti. Evankelis-luterilaisen uskon modernisointi alati muuttuvan ajan hengen mukaiseksi on merkinnyt monissa tapauksissa Raamatun sanan hylkäämistä, mikä on puolestaan aiheuttanut huomattavia vaikeuksia siihen edelleen uskoville papeille ja kristillisille järjestöille.
eli sinun mielestäsi rasismi ei ole synti kun sitä ei ole raamatussa mainittu, niinkö? Ilmeisesti kuulut siihen lippalakkirahvaaseen joka kylän torilla antaa kyytiä mutakuonoille hyvällä omalla tunnolla. No ei siellä raamatussa luetella edes niitä syntejä joita on totuttu vuosikymmeniä kuulemaan, televisio yms koneet.
Luterilaisuuden ja laajemmin protestantismin suurin ongelma on se, kun ei ole auktoriteettia kuka määrittelee uskonopin ja moraalin. Nyt kaikki papit, piispat ja mallikot tulkitsevat raamattua omasta lähtökohdastaan. Seurauksena kuppikuntien ja yhteisöjen kasvava määrä. Kaikki on pirstoutuneena.
"jonka mielestä rasismi on synti, vaikka Raamatussa ei puhuta sellaisesta mitään."
Mitenkäs olisi vaikka tämä:
Sananl. 14:21 Syntiä tekee, joka lähimmäistään halveksii, mutta autuas se, joka kurjia armahtaa!
"" uikki ""
me olemme sanoneet jo monta vuotta , aslkolas ei ole oikea piispa , sellainen
naisten tasa-arvo vaikuttaja , ei ole helsinkissä ollut piisp0aa HUOVISEN jälkeen
Miksi näin , siksi että ei ole JUMALA määrittänyt Naista pappisvirkaan eikä
ole kieltänyt ,mutta jos ei ole määrittänyt 7656 vuoteen ,pitää se ymmärtää
että ei sitä tee nainenkaan ,. ,,
Kristillinen kirkko on tarvinnut koko historiansa ajan demonin, jota vastaan taistelemalla se on voinut perustella olemassaolonsa. Länsimaisen kulttuurin hallitsevana institituutiona se saattoi pitkään valita itselleen sopivat ja riittävän heikot viholliset. Ranskan vallankumouksen ja marxilaisen sosialismin ilmaantumisen jälkeen kirkko ajautui historiallisesti poikkeukselliseen tilanteeseen: se joutui itse sodanjulistuksen kohteeksi, kun mahtavaksi kasvanut sosialistinen työväenliike alkoi haastaa porvarillista yhteiskuntaa. Kirkko pakotettiin asettumaan puolustuskannalle. Vihollinen oli tällä kertaa hengenvaarallinen ja taistelu sitä vastaan oli aitoa selvitymistaistelua, kuten Venäjän bolshevikkikumouksen vaiheet todistavat. Valtiokoneiston vainosta huolimatta totalitaariset järjestelmät eivät pystyneet nujertamaan katolista ja ortodoksista kirkkoa, ja ne ovat joitakin moderneja myönnytyksiä lukuunottamatta kyenneet säilyttämään oppinsa ytimen lähes koskemattomana.
Muinoin sodan kirkolle julistanut vasemmisto ei ole enää aikoihin ollut sen avoin vihollinen. Päinvastoin, vasemmistolainen arvomaailma, ”vapauden, veljeyden, suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon teologia”, on integroitunut tänään osaksi kristillistä maailmankuvaa. Niinpä kirkon on täytynyt etsiä sopiva vihollinen jostain muualta. Sellaisen se on löytänyt aiemmasta liittolaisestaan, perinteisiä kristillisiä arvoja puolustavasta ja isänmaan kannattajista , jota sekä kirkko että vasemmisto kutsuvat nykyään ”äärioikeistoksi”.
Maallisista ihmisoikeuskysymyksistä entistä enemmän kiinnostuneen valtionkirkon mielestä työväestön perusarvoista on tullut "teologinen ongelma". Varsinkin isänmaallisuudessa kirkko uskoo itävän pahuuden siemenen.
Järjestäytyneen vasemmiston liepeillä viihtyvät elämäntapamielenosoittajat ym. marginaalijoukot ovat jo 1990-luvun puolivälistä lähtien pitäneet omia ”rasismin vastaisia” mielenosoituksiaan maassamme. Kirkolliset johtajat ovat hanakoita seuraamaan muotiaatteita, eikä aikaakaan kun Suomessa nähtiin pappiskunnan rotupoliittinen mielenosoitus. Papiston ensimmäinen ja näkyvin suomalaisten etnistä integriteettiä vastustava tilaisuus nähtiin 18.3.1998, kun Helsingin hiippakunnan 400 pappia piispa Eero Huovisen johdolla osoitti mieltään Tuomiokirkon portailla maahanmuuttajien puolesta. Papit esittivät näyttävillä banderolleilla neljä teesiään, joissa todettiin muun muassa että ”Rasismi on syntiä”.
Ei kai nykyinen (ääri)oikeisto ole kristillisiä arvoja kannattava, vai onko?
Ja onko kristinuskolla isänmaata? Missä se on?
Eikö Raamatussa jo VT:ssa kehoteta kohtelemaan muukalaisia hyvin? Kuka on lähimmäinen UT:n mukaan?
Kyllä jokaisella kristityllä on kotimaa ja meillä se on Suomi. Ja kyllä.. VT:ssä ja UT:ssa kehotetaan kohtelemaan muukalaisia hyvin, meitä perinteiseen kristillisyyteen uskovia on turhaa nimitellä "fasisteiksi" tai "rasisteiksi", jonka kristilliseen tunnustajiin kuuluu ihmisiä eri ihonväreistä, kansallisuuksista ja Cavalli-Sforza -geeniklustereista, ole mikään rotu, eikä rasisti.
Kuten jo aikaisemmassa totesin, niin kristillisen kirkon ja liikkeet on vallannut "ulkopuolinen" dokma, joka on maallinen ja materialistinen. Siis "punavihreä" dokma.
Voidaan oikeutetusti kysyä, onko kristinuskon ytimenä oleva ihmisen pelastuminen yksin uskosta korvautumassa uskolla, jossa ihminen pelastuu yksin suvaitsevaisuudesta, eikä syrji ketään, ja kannattaa tasa-arvoa, myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja heidän avioliitto hankkeitaan.
Onko luterilaisesta kristinuskosta tullut kirjaimellisesti suvaitsevaisuususkonto, jossa ihminen pelastuu yksin suvaitsevaisuudesta? Ehkäpä tämä osuu aika lähelle totuutta.
Kirkon erottaminen valtiosta olisi ainakin perinteisten "marxilaisten" mielestä askel oikeaan suuntaan. Rationaalisuutta ylistävä vanha luokkatietoinen vasemmisto kun on aina pitänyt uskontoa ja erityisesti lännen kristinuskoa vihollisenaan, jotta ”sortavien rakenteiden” tilalle voidaan luoda ”tasa-arvoinen”, ”moniarvoinen” ja ”ihmisen vapauttava” vapauden valtakunta.
Rasismia on ikärasismi ja vammaisten syrjiminen. Kun muistisairas vanhus jätetään vaille hoitopaikkaa ja yhteiskunnan rahat ohjataan ulkomaalaisten kulttuuriyhdistyksiin.
Onko lapinmiehet marxilaisia?
Kirkon tuhoamisessa ja vastustamisessa ainakin ajatukset tuntuvat kovin yhteneväisiltä. Vapaa-ajattelijoilla on "eroa kirkosta" sivusto, jonka kautta on helppo erota
Vapaa-ajattelijat keskustelevat jo innokkaasti omalla palstallaan lestadiolaisten kirkosta eroamisesta, odottavat innolla eropiikkiä omiin tilastoihinsa.
Taitaa olla lestadiolaisuuden historiassa ensimmäinen kerta, kun ollaan ateistijärjestön kanssa yhdessä hyökkäämässä kirkon kimppuun.
Raamatun kirjoittajien aikana oli vai hyvin päivittyneitä Lähi-Idän kansalaisia. Ja jopa joku on kertonut, että Jeesus oli hyvinkin tummaihoinen.
Tai siihen aikaan siellä paikassa jos värieroja oli, ihmiset olivat suvaitsevaisempia toisiaan kohtaan.Raamatun kirjoittajien aikana oli ylhäistö, Maaherrat papisto ja Faaraot ja heillä oli palvelijoina ja orjina hyvinkin aftikkalaista perua olevia tummaihoisia. Kastijakoa ehkä oli, mutta raamatun kirjoittajat eivät sitä lukeneet synniksi, kuten ei monta muutakaan. Orja perheessä oli luonnollinen kuin kotieläin.
Rasismia on aina ollut ja tulee olemaan. Lestadiolaiset lastensa kasvattajat ovat rasistisia muita lapsia kohtaan. Jos myös heitäkin kohdellaan sasistisesti.
Enimmät papit ja lahkolaissaarnaajat ovat oikeistolaisia. He äänestävät Suomessa kokoomusta , keskustaa tai kristillisdemokraatteja. Eduskunnassa on kaksi puhujapönttöä. Salin oikealla puolella ja salin vasemmalla puolella. Kaikki nämä puolueet puhuvat pöpinänsä oikeanpuoleisesta pöntöstä. Heidän istumajärjestyksensä on oikealla puolella.Oikeisto pitää parempiosaisten puolta. Vasemmisto yrittää harata vastaan. On synti ja häpeä olla vasemmistolainen joka on heikompi ja vähempiosainen. Oikeisto on ominut Jumalankin itselleen.
Ford ei ole auto,sentti ei raha, eikä piika ihminen.
Marxilainen ideologia on ateistinen. Suomessa marxilaisia ajatuksia kannattaa SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Juuri tätä koalitiota kutsutaan "punavihreiksi". Ja juuri Karl Marxin opit: suvaitsevaisuus, tasa-arvo, naistutkimus, feministiliike ja seksuaalinen vallankumous ovat juuri näiden puolueiden periaate ohjelmissa, eli mitä politiikkaa he tulevat ajamaan. Tämä "ideologia" on tullut kirkkoomme ja liberaali pappien dokmaksi.
Miksi muuten nämä puolueet halveksivat keski-ikäisiä miehiä, entä kun tämä vielä sattuu olemaan kristitty. Entä miksi he halveksivat isänmaallisia ja veteraaneja. Entä miksi he ovat joukolla vallanneet kristillisen kirkon, valtion instituutiot ja koulut. Koska "marxin" opit neuvovat tekemään niin: "vallataan sisältäpäin".
Mikäli kiinnostaa "paholaisen" suunnitelma, kannattaa lukea parit artikkelit.
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
http://isovimma.blogspot.fi/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html
Onko se syntiä vaiko rasismia kun mode nimittelee asiallista aloitusta ja siihen kommentoimista helmien sioille heittelyksi !?
Kumpaa se on, tietääkö tämä eslesseurakunta asiaa?
Et ymmärtänyt lainkaan mitä kommentoin.
Sen ymmärsi jokainen elossa oleva, eli älä viitsi kiemurrella enempää.
En kommentoinut aloitusta ja siihen kommentoimista. Tuliko nyt asia selväksi ?
Onkohan lapinmiesten mielentilat tutkittu, outoja äijiä, jotka vaikuttaa naisvihaajilta jatkuvuna naisille suunnattuina kieltoineen.
Narsisteja, vähintäin lahkotouhua.
Kuten muissakin viestiketjuissa olen todennut, EL-kansaa ei voi erottaa kirkosta. Jokainen tekee omat ratkaisunsa. Ja "sakramentit omiin käsiin ottavat maallikot" eivät ole piispojen kaitsennan alaisia. Eivätkä voi menettää "virkoja" eivätkä pappisoikeuksia. Nykyisessä, kaikin puolin voimassa olevassa tilanteessa HPE voivat jakaa Ev. lut. kirkon papit ja sitten maallikot paikallisen Ev. lut. kirkkoherran luvalla tapauskohtaisesti. Jokainen tietää senkin, että EL-pappeja kirkkomme piirissä ei riitä oikein edes yhtä pappia maakuntaa kohti. Aika soppa on nyt kehkeytymässä. Avioliittoon vihkimiset maistraatissa eivät ole mikään ongelma EL-kansalle. Jumalan silmissä maistraatissa vihitty ja kirkossa vihitty on yhtä lailla avioliiton solminut. Ei kai kukaan kuvittelekaan, että joukko EL-maallikoita noin vain yhtäkkiä voisi vihkiä avioliittoon. Eikö esim. helluntai-kristityt mene naimisiin maistraatissa, kun ovat vrek-väkeä. No problem.
Vaikka EL-väki on enemmän lojaali EL-johdolle kuin maallistuneelle kirkkolaitokselle, ei ole ollenkaan selvää, että EL-liike selviytyisi ilman repeämiä. Piispat ja papisto kokevat ilman muuta valtataisteluna ja sodanjulistuksena jos yhtäkkiä joukko maallikoita ottaa sakramentit "omiin käsiinsä". Ja omien kaavojen laatiminen on myös jotain punaista piispojen silmille. Kaiken tämän tekee mielenkiintoiseksi myös se, että El-väen keskuudessa kastetta ei mielletä niinkään sakramentiksi. Lapsiahan ei EL-opin mukaisesti ole edes tarpeen kastaa. Tätä ei toki suoraan myönnetä. HPE ymmärretään EL-väen joukossa ehkä enemmän läsnäolevan Kristuksen näkökulmasta kuin mitä on vapaissa suunnissa ja SRK-vanhoillisuudessa asian laita.
Demokratia toteutui vuonna 33 rikollinen päästettiin vapaaksi syytön tuomittiin!
Älä muuta sano, Se tapahtui vähänm aikaisemmin jo , koska oli sattunut
virheellisiä aikoja Kubernuksen aikaan ja Jeesuksen syntynä oli ooo4.
ja kuolema oo30jKr.
Rikollinen vapautettiin , ja Jeesus tuomittiin syyttömänä .Kuitenkin niin
ellei Häntä olisi tuomittu , ei meistä kukaan olisi pelastunut . Se oli Jumalan
tahto ja sopimus ..
Hajonnut jo,, suuri määrä ihmisiä on jääntyt pois oli 13001, 1977 ja nyt enää 6780-- suomessa-
En tunnusta tuota nimimerkkiä . Enkä määrityksiä, en ole laskenut 13001 / 1977. en
koskan , ensimmäinen määritys oli 1996. ja se oli. 11'000 EL:n, Suomessa. .
sitten tuo luku 6780 , mistä se on tullut ( sen varmaan on saa ta na antanut ,niihän .
ihmetelen solkkuu asiasi on mennut päin ,, Soita ja vesi maita valitan ..
se on totta, että vähällä on sananvaltaa. Silloin kun seurakunnan pää on Jeesus Kristus, niin sana on harvojen käsissä.
Pitää paikkansa. Ei pitäisi sekoittaa pappia ja Jeesusta. He ovat aivan erikarsinoissaan.
Voi se tietenkin olla noin ,kun sanot mutta sillä vähällä mitä käytät sanavaltaa
Se onkin niin että Vanhurskaus -oppi jäsentää Seurakunta opin ja Pyhitys opin.
Siihen kuuluu Jeesuksen sanat Uskokaa minuun , minä pelastan sinut ,, MINNE?
Taivaasen siihen jonka Jumala on tehnyt /Luonut ja on luvannut opstaa meidät
sinne , voisiko joku sanoa parermmin..
Syntt""
Ei niin , He ovat aivan erikarsinoissa . Miksi ? Siksi kun toinen on Jumalan Poika
JOS ei tiedä kumpi on kumpi , asian tulos on tiedossa esinnä he ei välttämättä taistele , keskenään mutta niinkin voi käydä .
Sellainen Pappi joka vielä tänmään sasttuu löytymään Kirkosta sellainen on
jopa ihmeitten aika ei ole ohi vaikka lapin veikot ja ,ja suomen EL.saanaajat
ovat laittaneet niin kuin hyntteet yhteen :Mita he luulevat voittavansa siitä .
Ei mitään KUN HE EI KÄY KIRKOSSAKAAN EI HE VOI TIETÄÄ ,VERROKIKSI
SANON KUN MINÄ MUUTIN P-JOELLE VAJAA KUUSVUOTTA SITTEN , NIIN
KUN MUUTIN 150 METRIN PÄÄHÄN KIRKOSTA ,OLEN KÄYNYT KIRKOSSA
ENEMMÄN KUIN SITÄ ENNEN 50 VUOTEEN JA NYT KERRON SENKIN
ETTÄ SE ON MUUTTUNUT VÄHEMMÄN KUIN LUULETTE .
VAIN SE ON RUOTSINJ KIRKKO MUUTTUNUT ENITEN PAHAAN ,SIKSI
SANON ETTÄ AKITEERAAJAT SAISIVAT PITÄÄ MÖLYT RUOTSISSA. NE
ON SYY TÄM,ÄN HETKISEEN KISMAAN JOTA NYT KÄRSIMME..