Unohdettu islamin symbooli

>>Oletko tutkinut, että onko muslimeilla jokin selitys siihen?

Olisit saanut vastauksen avauksestani.

http://www.understanding-islam.com/related/text.asp?typ e=question&qid=281&sscatid=357
---------xxx-------
One may, however, ask why did the Ottoman-empire opt for the star and the crescent on its flags. No specific answer can be given for this question.
--------xxx------

>>Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut "ilah" tai "eloh"?

Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

>>Luulen, että et osaa vastata yhdellä sanalla.

Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

Esko kirjoitti:

>>Oletko tutkinut, että onko muslimeilla jokin selitys siihen?

Olisit saanut vastauksen avauksestani.

http://www.understanding-islam.com/related/text.asp?typ e=question&qid=281&sscatid=357
---------xxx-------
One may, however, ask why did the Ottoman-empire opt for the star and the crescent on its flags. No specific answer can be given for this question.
--------xxx------

>>Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut "ilah" tai "eloh"?

Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

>>Luulen, että et osaa vastata yhdellä sanalla.

Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

Lue lisää

>Olisit saanut vastauksen avauksestani.

Kysyin, oletko sinä tutkinut. Eli et siis ole.

>Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

>Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

Kysymyksen asettelu tai sen sisältö ei anna siihen mahdollisuutta. Kysymykselläsi on tässä tapauksessa väärä oletusarvo, premissi.

Väärä oletusarvo on se, että kuun sirppi olisi Islamin symboli. Voisit tarkistaa asian Koraanista, mutta sekin taitaa olla sinulle ylivoimaista.

taha.islam kirjoitti:

>Olisit saanut vastauksen avauksestani.

Kysyin, oletko sinä tutkinut. Eli et siis ole.

>Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

>Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

Kysymyksen asettelu tai sen sisältö ei anna siihen mahdollisuutta. Kysymykselläsi on tässä tapauksessa väärä oletusarvo, premissi.

Väärä oletusarvo on se, että kuun sirppi olisi Islamin symboli. Voisit tarkistaa asian Koraanista, mutta sekin taitaa olla sinulle ylivoimaista.

Lue lisää

>>Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen, ja israelin Jumalan nimi oli tunnettu paljon aikaisemmin.
Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.
Israelin Jumala kielsi kaikkien tällaisten kivijumalien palvelemisen. Niiden jumalien papit suorastaan tapettiin.

1. Kun. 15:12

ja toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet.

2. Kun. 23:24

Myöskin vainaja-ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä.

Jer. 50:2

"Julistakaa kansojen keskuudessa ja kuuluttakaa, nostakaa lippu; kuuluttakaa, älkää salatko. Sanokaa: Baabel on valloitettu, Beel on joutunut häpeään, kauhistunut on Merodak; sen jumalankuvat ovat joutuneet häpeään, kauhistuneet ovat sen kivijumalat.

Hes. 30:13

Näin sanoo Herra, Herra: Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat Noofista ja ruhtinaat Egyptistä: niitä ei ole enää oleva; ja minä saatan Egyptin maan pelon valtaan.

Esko kirjoitti:

>>Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen, ja israelin Jumalan nimi oli tunnettu paljon aikaisemmin.
Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.
Israelin Jumala kielsi kaikkien tällaisten kivijumalien palvelemisen. Niiden jumalien papit suorastaan tapettiin.

1. Kun. 15:12

ja toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet.

2. Kun. 23:24

Myöskin vainaja-ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä.

Jer. 50:2

"Julistakaa kansojen keskuudessa ja kuuluttakaa, nostakaa lippu; kuuluttakaa, älkää salatko. Sanokaa: Baabel on valloitettu, Beel on joutunut häpeään, kauhistunut on Merodak; sen jumalankuvat ovat joutuneet häpeään, kauhistuneet ovat sen kivijumalat.

Hes. 30:13

Näin sanoo Herra, Herra: Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat Noofista ja ruhtinaat Egyptistä: niitä ei ole enää oleva; ja minä saatan Egyptin maan pelon valtaan.

Lue lisää

>Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.

Kuka kertoi, että kyseessä on Islamin symboli? CIA?

taha.islam kirjoitti:

>Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.

Kuka kertoi, että kyseessä on Islamin symboli? CIA?

Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

Esko kirjoitti:

Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

>Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

Onko liian vaikea kysmys?

taha.islam kirjoitti:

>Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

Onko liian vaikea kysmys?

Lue lisää

>>Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

Sinä siirryt symboolin tarkastelusta islamin määrittelyyn. Se on ilmeisesti sitä takaviistoon lähtemistä, mistä puhut. Sinut pitää kai päästää toipumaan, ettet läkähdy taisteluissasi. Oliko hyvä jihad?

Esko kirjoitti:

>>Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

Sinä siirryt symboolin tarkastelusta islamin määrittelyyn. Se on ilmeisesti sitä takaviistoon lähtemistä, mistä puhut. Sinut pitää kai päästää toipumaan, ettet läkähdy taisteluissasi. Oliko hyvä jihad?

Lue lisää

Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

taha.islam kirjoitti:

Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

Lue lisää

Kuunsirppi islamin symboolina on vanhaa perua. Kun se on kaikille tuttua, sitä ei tarvitse todistella, että se on tunnettu islamin symboolina.
Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

>>En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

>>Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA. Myös moskeijat ovat muslimit itse rakentaneet ja panneet huipulle puolikuun. Sen symboolin alle kuuluu koko rakennus ja mitä siellä tehdään. Ikävä vain muslimeille, kun sen muinaiset merkitykset paljastuvat. Kuunjumalaa palvottiin yleisesti ennen islamia lähi-idässä. Israelilaiset saivat käskyn hävittää sellaisten jumalien alttarit ja palvelupaikat. Kaabakin oli varmaan yksi sellainen. Olihan siellä 360 jumalankuvaa.

taha.islam kirjoitti:

Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

Lue lisää

Tässä on kuunsirpin sisällä koko islamilainen konferenssi. Se on varmaan aika tuore tapahtuma.
Eikö kuunsirppi ole islamilainen, kun se on konferenssin lipussa?

http://www.gdcmedia.org/visuals/NationalFlags-Islamic-2.pdf

Organization of the Islamic Conference

Esko kirjoitti:

Kuunsirppi islamin symboolina on vanhaa perua. Kun se on kaikille tuttua, sitä ei tarvitse todistella, että se on tunnettu islamin symboolina.
Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

>>En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

>>Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA. Myös moskeijat ovat muslimit itse rakentaneet ja panneet huipulle puolikuun. Sen symboolin alle kuuluu koko rakennus ja mitä siellä tehdään. Ikävä vain muslimeille, kun sen muinaiset merkitykset paljastuvat. Kuunjumalaa palvottiin yleisesti ennen islamia lähi-idässä. Israelilaiset saivat käskyn hävittää sellaisten jumalien alttarit ja palvelupaikat. Kaabakin oli varmaan yksi sellainen. Olihan siellä 360 jumalankuvaa.

Lue lisää

>Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

Sanoo kuka?

>Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

Väitän, että kuunsirppi ei ole islamilainen symboli ja väitän, ettet kykene etsimään Koraanista kohtaa, jossa kuun vaiheista puhutaan ja jossa teoriasi todistettaisiin vääräksi.

>Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA.

Menee aika heikosti, jos et ole vielä oppinut käyttämään sanaa "muslimi". Niitäkö tarkoitat?

Eikö sinun pitänyt olla kertomatta, mikä on islamilaista ja mikä ei?

Esko kirjoitti:

Tässä on kuunsirpin sisällä koko islamilainen konferenssi. Se on varmaan aika tuore tapahtuma.
Eikö kuunsirppi ole islamilainen, kun se on konferenssin lipussa?

http://www.gdcmedia.org/visuals/NationalFlags-Islamic-2.pdf

Organization of the Islamic Conference

Lue lisää

täällä: http://www.aljazeerah.info/Islam/Islamic subjects/2003/October-November/The Crescent as an Islamic Symbol Edited by Adil Salahi.htm

Tässä on sinulle oikea vastaus:

--------xxx--------
the crescent, star, and color green are traditional symbols of Islam (the state religion)

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/ag-flag.html

Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.
Miksi islamilaiset ovat unohtaneet omat symboolinsa?

Esko kirjoitti:

Tässä on sinulle oikea vastaus:

--------xxx--------
the crescent, star, and color green are traditional symbols of Islam (the state religion)

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/ag-flag.html

Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.
Miksi islamilaiset ovat unohtaneet omat symboolinsa?

Lue lisää

>Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?

taha.islam kirjoitti:

>Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?

määrittelee.

taha.islam kirjoitti:

>Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?

yksisana?

minerva kirjoitti:

yksisana?

Selvyyden vuoksi on hyvä asetella kysymys niin, että yhdellä sanalla vastaus on mahdollista.

taha.islam kirjoitti:

Selvyyden vuoksi on hyvä asetella kysymys niin, että yhdellä sanalla vastaus on mahdollista.

Lisääkö se selvyyttä tosiaan? Ompas kumma. Miksi sanomalehdissä on niin paljon sanoja, jos yksisanaisuus oon selvempää?

Esko kirjoitti:

Lisääkö se selvyyttä tosiaan? Ompas kumma. Miksi sanomalehdissä on niin paljon sanoja, jos yksisanaisuus oon selvempää?

Unohdit vastata ja eiköhän ole myös odotettavissa poistuminen takavasemmalle, pieni tauko sisältäen aivojen resetoinnin ja paluu uusin, mutta entisenkaltaisin eväin. Hohhoijjaa.

>>Muslimit TIETÄÄ,se PERUSTUU siihen... sillä Islamin uskon mukaan Allah on (pakanoiden toimesta) alennettu (Aabrahamin perustamassa Kaaban temppelissä ja miksei muuallakin) tietyksi ajaksi historiassa kuun jumalaksi

Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta...
Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. Tätäkö muslimit haluavat muistaa panemalla sitä merkkiä parhaimmalle paikalle?
Selitys on selvästikin väärä.
Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

Taha sanoi, ettei hän tiedä. Aika outo selitys muslimilta.
Kuitenkin selitykset tällaisten tapojen takana ovat varmaan aivan yksinkertaiset. Muuten se merkki ei olisi siellä moskeijan katolla.

Esko kirjoitti:

>>Muslimit TIETÄÄ,se PERUSTUU siihen... sillä Islamin uskon mukaan Allah on (pakanoiden toimesta) alennettu (Aabrahamin perustamassa Kaaban temppelissä ja miksei muuallakin) tietyksi ajaksi historiassa kuun jumalaksi

Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta...
Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. Tätäkö muslimit haluavat muistaa panemalla sitä merkkiä parhaimmalle paikalle?
Selitys on selvästikin väärä.
Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

Taha sanoi, ettei hän tiedä. Aika outo selitys muslimilta.
Kuitenkin selitykset tällaisten tapojen takana ovat varmaan aivan yksinkertaiset. Muuten se merkki ei olisi siellä moskeijan katolla.

Lue lisää

>>>Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta... >Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. >Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

Karim kirjoitti:

>>>Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta... >Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. >Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

Lue lisää

>>Ei, pösilö, vaan sitä että kuunsirppi oli sen yhden ainoan Kaaban Jumalan, Allahin, tunnus kunnes hänen nimensä ja ominaisuutensa liitettiin pakanoiden kuun jumalaan.

Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.
Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.


>>Mikä tässä on niin hankalaa??? Etkö tajua että Allah niminen kuun jumala on nimetty Aabrahamin Allahin mukaan, ja hänelle on annettu Aabrahamin Allahin symboli! Muhammed vain puhdisti ensimmäisen Aabrahamin temppelin ja Aabrahamin Jumalan kaikesta ylimääräisestä, tuoden totuuden, näin Islamkin opettaa!

Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?

Esko kirjoitti:

>>Ei, pösilö, vaan sitä että kuunsirppi oli sen yhden ainoan Kaaban Jumalan, Allahin, tunnus kunnes hänen nimensä ja ominaisuutensa liitettiin pakanoiden kuun jumalaan.

Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.
Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.


>>Mikä tässä on niin hankalaa??? Etkö tajua että Allah niminen kuun jumala on nimetty Aabrahamin Allahin mukaan, ja hänelle on annettu Aabrahamin Allahin symboli! Muhammed vain puhdisti ensimmäisen Aabrahamin temppelin ja Aabrahamin Jumalan kaikesta ylimääräisestä, tuoden totuuden, näin Islamkin opettaa!

Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?

Lue lisää

>>>Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.>Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.>Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?