Unohdettu islamin symbooli

Esko

Islamilaisilla on tapahtunut merkillinen unohdus, kun ovat unohtaneet aivan tärkeimmällä paikalla olevan symboolinsa merkityksen.

Puolikuun ja tähti on monien maiden lipussa. Löysin sen 15 maan lipusta. Näitä maita on: Algeria, Angola, Axerbaijan, Maldives, Mauretania, Nepal, Turkki, Turkmenistan, Uzbekistan, Tunisia, Singapore, Pakistan, Malesia, Comoros,

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/docs/flagsoftheworld.html

http://www.wave.net/upg/immigration/flags.html

Puolikuu liittyy selvästi islamin uskoon jollakin tavalla, mutta miten?
Puolikuu on moskeijoiden huipulla, niinkuin kirkkojen tornissa on risti. Selvää on, että se on ollut aivan tärkein symbooli. Merkillistä on, etteivät muslimit tiedä, mitä se symbolisoi. Miten voi olla mahdollista, ettei tiedetä, miksi puolikuu on niin monessa islamilaisessa lipussa ja moskeijan katolla?

~~~~~~~~~~~~
http://www.understanding-islam.com/related/text.asp?type=question&qid=281&sscatid=357
---------xxx-------
One may, however, ask why did the Ottoman-empire opt for the star and the crescent on its flags. No specific answer can be given for this question.
---------xxx-------
Käännös:
Voidaan kysyä kuitenkin, miksi Ottomaanien valtakunta valitsi tähden ja puolikuun lippuunsa? Tähän kysymykseen ei voida antaa täsmällistä vastausta.
~~~~~~~~~~~~

Puolikuu on myös Allah nimisen jumalankuvan rinnassa.

http://www.biblebelievers.org.au/moongod.htm

Allah on ollut ennen islamia tärkein jumala Arabiassa ja lähi-idän seuduilla.

28

1111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taha.islam

      >Miten voi olla mahdollista, ettei tiedetä, miksi puolikuu on niin monessa islamilaisessa lipussa ja moskeijan katolla?

      Oletko tutkinut, että onko muslimeilla jokin selitys siihen? Luulen, että et osaa vastata yhdellä sanalla.

      >Puolikuu on myös Allah nimisen jumalankuvan rinnassa.

      Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut "ilah" tai "eloh"?

      • Esko

        >>Oletko tutkinut, että onko muslimeilla jokin selitys siihen?

        Olisit saanut vastauksen avauksestani.

        http://www.understanding-islam.com/related/text.asp?typ e=question&qid=281&sscatid=357
        ---------xxx-------
        One may, however, ask why did the Ottoman-empire opt for the star and the crescent on its flags. No specific answer can be given for this question.
        --------xxx------

        >>Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut "ilah" tai "eloh"?

        Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

        >>Luulen, että et osaa vastata yhdellä sanalla.

        Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Oletko tutkinut, että onko muslimeilla jokin selitys siihen?

        Olisit saanut vastauksen avauksestani.

        http://www.understanding-islam.com/related/text.asp?typ e=question&qid=281&sscatid=357
        ---------xxx-------
        One may, however, ask why did the Ottoman-empire opt for the star and the crescent on its flags. No specific answer can be given for this question.
        --------xxx------

        >>Mistä tiedät, ettei kyseessä ollut "ilah" tai "eloh"?

        Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

        >>Luulen, että et osaa vastata yhdellä sanalla.

        Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

        >Olisit saanut vastauksen avauksestani.

        Kysyin, oletko sinä tutkinut. Eli et siis ole.

        >Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

        Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

        >Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

        Kysymyksen asettelu tai sen sisältö ei anna siihen mahdollisuutta. Kysymykselläsi on tässä tapauksessa väärä oletusarvo, premissi.

        Väärä oletusarvo on se, että kuun sirppi olisi Islamin symboli. Voisit tarkistaa asian Koraanista, mutta sekin taitaa olla sinulle ylivoimaista.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >Olisit saanut vastauksen avauksestani.

        Kysyin, oletko sinä tutkinut. Eli et siis ole.

        >Tässä on nyt symbooli tarkasteltavana, ei nimet.

        Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

        >Ethän sinäkään osaa kysyä yhdellä sanalla.

        Kysymyksen asettelu tai sen sisältö ei anna siihen mahdollisuutta. Kysymykselläsi on tässä tapauksessa väärä oletusarvo, premissi.

        Väärä oletusarvo on se, että kuun sirppi olisi Islamin symboli. Voisit tarkistaa asian Koraanista, mutta sekin taitaa olla sinulle ylivoimaista.

        >>Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

        Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen, ja israelin Jumalan nimi oli tunnettu paljon aikaisemmin.
        Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.
        Israelin Jumala kielsi kaikkien tällaisten kivijumalien palvelemisen. Niiden jumalien papit suorastaan tapettiin.

        1. Kun. 15:12

        ja toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet.

        2. Kun. 23:24

        Myöskin vainaja-ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä.

        Jer. 50:2

        "Julistakaa kansojen keskuudessa ja kuuluttakaa, nostakaa lippu; kuuluttakaa, älkää salatko. Sanokaa: Baabel on valloitettu, Beel on joutunut häpeään, kauhistunut on Merodak; sen jumalankuvat ovat joutuneet häpeään, kauhistuneet ovat sen kivijumalat.

        Hes. 30:13

        Näin sanoo Herra, Herra: Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat Noofista ja ruhtinaat Egyptistä: niitä ei ole enää oleva; ja minä saatan Egyptin maan pelon valtaan.


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Kyllä minä näen, että kyseessä on kuun sirppi-symboli. Mutta mistä tiedät, että se kuvaa juuri Allah'ia(SWT), eikä Elohimi'ia? Et mistään, mutta syy taitaa olla käsityskykysi ulkopuolella.

        Islam syntyi 600 vuotta kristinuskon jälkeen, ja israelin Jumalan nimi oli tunnettu paljon aikaisemmin.
        Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.
        Israelin Jumala kielsi kaikkien tällaisten kivijumalien palvelemisen. Niiden jumalien papit suorastaan tapettiin.

        1. Kun. 15:12

        ja toimitti haureelliset pyhäkköpojat pois maasta ja hävitti kaikki ne kivijumalat, jotka hänen isänsä olivat tehneet.

        2. Kun. 23:24

        Myöskin vainaja-ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä.

        Jer. 50:2

        "Julistakaa kansojen keskuudessa ja kuuluttakaa, nostakaa lippu; kuuluttakaa, älkää salatko. Sanokaa: Baabel on valloitettu, Beel on joutunut häpeään, kauhistunut on Merodak; sen jumalankuvat ovat joutuneet häpeään, kauhistuneet ovat sen kivijumalat.

        Hes. 30:13

        Näin sanoo Herra, Herra: Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat Noofista ja ruhtinaat Egyptistä: niitä ei ole enää oleva; ja minä saatan Egyptin maan pelon valtaan.

        >Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.

        Kuka kertoi, että kyseessä on Islamin symboli? CIA?


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >Tuon kuvan esittämän hahmon nimi voi olla mikä tahansa, mutta sillä on islamin symboli rinnassa.

        Kuka kertoi, että kyseessä on Islamin symboli? CIA?

        Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

        >Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

        Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

        Onko liian vaikea kysmys?


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        >Sehän on lipussa. Kuva kertoo sen. Se on myös moskeijoiden katolla samalla lailla kuin risti on kirkkojen katolla.

        Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

        Onko liian vaikea kysmys?

        >>Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

        Sinä siirryt symboolin tarkastelusta islamin määrittelyyn. Se on ilmeisesti sitä takaviistoon lähtemistä, mistä puhut. Sinut pitää kai päästää toipumaan, ettet läkähdy taisteluissasi. Oliko hyvä jihad?


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>Mikä näistä määrittelee Islamin: Koraani, lippu vai moskeijan katto?

        Sinä siirryt symboolin tarkastelusta islamin määrittelyyn. Se on ilmeisesti sitä takaviistoon lähtemistä, mistä puhut. Sinut pitää kai päästää toipumaan, ettet läkähdy taisteluissasi. Oliko hyvä jihad?

        Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

        Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

        En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

        Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

        Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

        Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

        En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

        Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

        Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

        Kuunsirppi islamin symboolina on vanhaa perua. Kun se on kaikille tuttua, sitä ei tarvitse todistella, että se on tunnettu islamin symboolina.
        Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

        >>En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

        Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

        >>Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

        Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA. Myös moskeijat ovat muslimit itse rakentaneet ja panneet huipulle puolikuun. Sen symboolin alle kuuluu koko rakennus ja mitä siellä tehdään. Ikävä vain muslimeille, kun sen muinaiset merkitykset paljastuvat. Kuunjumalaa palvottiin yleisesti ennen islamia lähi-idässä. Israelilaiset saivat käskyn hävittää sellaisten jumalien alttarit ja palvelupaikat. Kaabakin oli varmaan yksi sellainen. Olihan siellä 360 jumalankuvaa.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        Sinä väität, että kuunsirppi on Islmin symboli, mutta et pysty todistamaan, että tämä olisi islamilainen näkemys.

        Kuva netissä on todiste siitä, että sitä käytetään, ei siitä, että se olisi islamilainen.

        En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

        Jos minä symboloin kristinuskoa hakaristillä, se ei tee hakarististä kristillistä symbolia. Ymmärrätkö?

        Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

        Tässä on kuunsirpin sisällä koko islamilainen konferenssi. Se on varmaan aika tuore tapahtuma.
        Eikö kuunsirppi ole islamilainen, kun se on konferenssin lipussa?

        http://www.gdcmedia.org/visuals/NationalFlags-Islamic-2.pdf

        Organization of the Islamic Conference


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        Kuunsirppi islamin symboolina on vanhaa perua. Kun se on kaikille tuttua, sitä ei tarvitse todistella, että se on tunnettu islamin symboolina.
        Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

        >>En kiistä symbolin olemassaoloa, kiistän sen islamilaisuuden. Ymmärrätkö eron?

        Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

        >>Symbolin islamilaisuuden määrittämiseen tarvitaan islamilainen lähde, joka legimitoi sen käytön, eikä CIA ole islamilainen.

        Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA. Myös moskeijat ovat muslimit itse rakentaneet ja panneet huipulle puolikuun. Sen symboolin alle kuuluu koko rakennus ja mitä siellä tehdään. Ikävä vain muslimeille, kun sen muinaiset merkitykset paljastuvat. Kuunjumalaa palvottiin yleisesti ennen islamia lähi-idässä. Israelilaiset saivat käskyn hävittää sellaisten jumalien alttarit ja palvelupaikat. Kaabakin oli varmaan yksi sellainen. Olihan siellä 360 jumalankuvaa.

        >Avaukseni olikin juuri siitä syystä, että nykyään muslimit ei enää muista, mikä symboli se on. Vastaus on yksinkertainen; se on islamin uskon symboli.

        Sanoo kuka?

        >Väität siis, että 15 islamilaisen maan lipussa ja moskeijoiden katolla on epäislamilainen symbooli.

        Väitän, että kuunsirppi ei ole islamilainen symboli ja väitän, ettet kykene etsimään Koraanista kohtaa, jossa kuun vaiheista puhutaan ja jossa teoriasi todistettaisiin vääräksi.

        >Islamilaiset ovat itse valinneet symbolit lippuunsa, ei CIA.

        Menee aika heikosti, jos et ole vielä oppinut käyttämään sanaa "muslimi". Niitäkö tarkoitat?

        Eikö sinun pitänyt olla kertomatta, mikä on islamilaista ja mikä ei?


      • minerva

    • taha.islam

      >Puolikuu liittyy selvästi islamin uskoon jollakin tavalla, mutta miten?

      Miten sekoilu liittyy Islamiin? Siten, etteä islaminvastustajilla, kuten sinulla, on tapana sekoilla.

      • Esko

        Tässä on sinulle oikea vastaus:

        --------xxx--------
        the crescent, star, and color green are traditional symbols of Islam (the state religion)

        http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/ag-flag.html

        Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.
        Miksi islamilaiset ovat unohtaneet omat symboolinsa?


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        Tässä on sinulle oikea vastaus:

        --------xxx--------
        the crescent, star, and color green are traditional symbols of Islam (the state religion)

        http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/flags/ag-flag.html

        Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.
        Miksi islamilaiset ovat unohtaneet omat symboolinsa?

        >Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

        Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?


      • sol_niger
        taha.islam kirjoitti:

        >Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

        Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?

        määrittelee.


      • minerva
        taha.islam kirjoitti:

        >Puolikuu, tähdet ja vihreä väri ovat islamin perinteiset symboolit.

        Määritteleekö Islamin CIA vai Koraani? Osaatko vastata yhdellä sanalla?

        yksisana?


      • taha.islam
        minerva kirjoitti:

        yksisana?

        Selvyyden vuoksi on hyvä asetella kysymys niin, että yhdellä sanalla vastaus on mahdollista.


      • Esko
        taha.islam kirjoitti:

        Selvyyden vuoksi on hyvä asetella kysymys niin, että yhdellä sanalla vastaus on mahdollista.

        Lisääkö se selvyyttä tosiaan? Ompas kumma. Miksi sanomalehdissä on niin paljon sanoja, jos yksisanaisuus oon selvempää?


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        Lisääkö se selvyyttä tosiaan? Ompas kumma. Miksi sanomalehdissä on niin paljon sanoja, jos yksisanaisuus oon selvempää?

        Unohdit vastata ja eiköhän ole myös odotettavissa poistuminen takavasemmalle, pieni tauko sisältäen aivojen resetoinnin ja paluu uusin, mutta entisenkaltaisin eväin. Hohhoijjaa.


    • tervapata

      eikö ookin kummallista, että Koraanissa ei oo mitään mainintaa tästä? Mistäköhän johtuu?

      Yks kysymys Esko.. oletko kristitty?

    • Karim

      ...sillä Islamin uskon mukaan Allah on (pakanoiden toimesta) alennettu (Aabrahamin perustamassa Kaaban temppelissä ja miksei muuallakin) tietyksi ajaksi historiassa kuun jumalaksi ja hänen lisäkseen on liitetty toisia jumaluuksia (ja Allahinkin "kuvaus" tällöin muuttui hieman), kunnes Muhammed jälleen puhdisti Kaaban muista jumaluuksista ja toi selventävän ilmoituksen todellisesta Allahista, Aabrahamin Jumalalta.

      Ainoa ero on siinä, että kun me muslimit on menty monijumalaisuudesta ja epäjumalista yksijumalaisuuteen, te kristityt olette tehneet yhdestä Aabrahamin Jumalasta monijumalaisen "kolminaisuuden" ja kreikkalaiseen/hindulaiseen tyyliin maan päälle tulleeksi epäjumalaksi (mitä profeetan mielestä hän varmasti itsekin on kristittyjen uskossa)!

      • Esko

        >>Muslimit TIETÄÄ,se PERUSTUU siihen... sillä Islamin uskon mukaan Allah on (pakanoiden toimesta) alennettu (Aabrahamin perustamassa Kaaban temppelissä ja miksei muuallakin) tietyksi ajaksi historiassa kuun jumalaksi

        Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta...
        Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. Tätäkö muslimit haluavat muistaa panemalla sitä merkkiä parhaimmalle paikalle?
        Selitys on selvästikin väärä.
        Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

        Taha sanoi, ettei hän tiedä. Aika outo selitys muslimilta.
        Kuitenkin selitykset tällaisten tapojen takana ovat varmaan aivan yksinkertaiset. Muuten se merkki ei olisi siellä moskeijan katolla.


      • Karim
        Esko kirjoitti:

        >>Muslimit TIETÄÄ,se PERUSTUU siihen... sillä Islamin uskon mukaan Allah on (pakanoiden toimesta) alennettu (Aabrahamin perustamassa Kaaban temppelissä ja miksei muuallakin) tietyksi ajaksi historiassa kuun jumalaksi

        Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta...
        Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. Tätäkö muslimit haluavat muistaa panemalla sitä merkkiä parhaimmalle paikalle?
        Selitys on selvästikin väärä.
        Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

        Taha sanoi, ettei hän tiedä. Aika outo selitys muslimilta.
        Kuitenkin selitykset tällaisten tapojen takana ovat varmaan aivan yksinkertaiset. Muuten se merkki ei olisi siellä moskeijan katolla.

        >>>Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta... >Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. >Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.


      • Esko
        Karim kirjoitti:

        >>>Tämän hapuilevan selityksen mukaan kuunsirppi merkitsisi Allahin alentamista pakanoiden toimesta... >Israelilaisten Jumala pani pakanat kuriin. Häntä ei pakanat alentaneet. Allah on alennettu ja vieläpä pakanoiden toimesta, jotka hän määräsi tapettavaksi. >Tässä kuitenkin Karim yhdistää kuunsirpin Allahiin, mikä on merkittävää. Samalla se viittaa Muhammedia edeltäneeseen aikan. Kuunsirppi ilmeisesti on symbooli arabien menneisyydestä, kun kuunjumalaa palvottiin.

        >>Ei, pösilö, vaan sitä että kuunsirppi oli sen yhden ainoan Kaaban Jumalan, Allahin, tunnus kunnes hänen nimensä ja ominaisuutensa liitettiin pakanoiden kuun jumalaan.

        Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.
        Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.

        >>Mikä tässä on niin hankalaa??? Etkö tajua että Allah niminen kuun jumala on nimetty Aabrahamin Allahin mukaan, ja hänelle on annettu Aabrahamin Allahin symboli! Muhammed vain puhdisti ensimmäisen Aabrahamin temppelin ja Aabrahamin Jumalan kaikesta ylimääräisestä, tuoden totuuden, näin Islamkin opettaa!

        Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
        Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?


      • Karim
        Esko kirjoitti:

        >>Ei, pösilö, vaan sitä että kuunsirppi oli sen yhden ainoan Kaaban Jumalan, Allahin, tunnus kunnes hänen nimensä ja ominaisuutensa liitettiin pakanoiden kuun jumalaan.

        Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.
        Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.

        >>Mikä tässä on niin hankalaa??? Etkö tajua että Allah niminen kuun jumala on nimetty Aabrahamin Allahin mukaan, ja hänelle on annettu Aabrahamin Allahin symboli! Muhammed vain puhdisti ensimmäisen Aabrahamin temppelin ja Aabrahamin Jumalan kaikesta ylimääräisestä, tuoden totuuden, näin Islamkin opettaa!

        Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
        Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?

        >>>Viittaat tässä Muhammedia edeltäneeseen pakanoiden aikaan ja luulet, että ennen niitä oli yksijumalainen Aabrahamin aika. Nämä pitäisi panna vuosilukuihin. En nyt sitä viitsi alkaa ajattelemaan.>Aabraham ei kyllä varmaan ollut koskaan nykyisen Kaaban tienoilla. Kaldean Ur on jossain nykyisessä Iranissa eli Kaksoisvirtain maassa. On ilmeistä, ettei Aabraham tehnyt niin pitkiä vaelluksia. Eufrat virralta Mekkaan on noin 1300km matkaa. Aabraham ilmeisesti eli koko elämänsä Egyptin- Kanaan-Jordanian-Irakin tienoilla. Mekka on liian kaukana etelässä.>Aabraham ei tehnyt alttaria Mekkaan, koska ei koskaan ollutkaan siellä.
        Arabian niemimaa oli jo silloin tietysti pelkkää hiekkaa. Miksi hän sinne olisi lähtenyt, kun oli parempiakin laidunmaita?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe