Minusta olisi pitänyt herättää päättäjät jo aika paivää sitten todellisuuteen ja sitten vasta kj Teittinen.
minulla ei ole häntä vastaan yhtään mitään eikä hän ole toiminut mielestäni väärin tai kaupunkilaisten edun vastaisesti toimessaan.
Minulla on vastaan sitä mistä valitin ja valitan sitä päättäjien ylimielisyyttä ja valintamenettelyn epäreiluutta kohtaan, siitä tässä on kyse ei Jussin pätevyydestä tai siihen liittyvästä. Vaan ja ainoastaan poliittsten päättäjien toiminnasta joka katsotaan kyllä loppuun.
minulla ei ole häntä vastaan yhtään mitään eikä hän ole toiminut mielestäni väärin tai kaupunkilaisten edun vastaisesti toimessaan.
Minulla on vastaan sitä mistä valitin ja valitan sitä päättäjien ylimielisyyttä ja valintamenettelyn epäreiluutta kohtaan, siitä tässä on kyse ei Jussin pätevyydestä tai siihen liittyvästä. Vaan ja ainoastaan poliittsten päättäjien toiminnasta joka katsotaan kyllä loppuun.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jarmo puhuu asiaa. Kuten yleensäkin.
No, kunhan tämäkin valitus saadaan loppuun käsiteltyä, joudut huomaamaan, että se oli aivan turha. Toivon totisesti, että sinä päivänä itsekin ymmärrät mitä tarkoittaa loppuun käsitelty.
Heinolan päätöksenteossa on varmasti puutteita mutta niin on muuallakin. Kaikkien mielen mukaan ei demokraattinen päätöksenteko voi mennä. On niitä, jotka tyytyvät demokraattiseen järjestelmään ja sitten on toisia. Niitä, jotka eivät kymmenienkään valitusten jälkeen usko ettei asioita niin hoideta.
Äänestäjät ovat luottamushenkilöt valinneet ja heidän päätöstään on syytä kunnioittaa. Tämä järjestelmä nyt vaan on tällainen. Seuraavissa vaaleissa on taas mahdollisuus päästä itse vaikuttamaan, mukaan lailliseen järjestelmään.
Rautalanganvääntäjälle RAUTALANKAA.
Lue KUNTALAKI. Et voi kirjoitaa uskottavsti kunnallisdemokratiasta, tai ainakaan siinä ei ole totuuden häivää, ellet tiedä mitä kuntalaissa sanotaan ja miten lakia pitää kunnissa toteuttaaa. Erityisesti kannattaa lukea kuntalain 4. luku ASUKKAIDEN VAIKUTTAMINEN ja siitä seuraavat pykälät:
27. osallistumisen ja vaikuttamisen mahdollistaminen
28. aloiteoikeus
29. tiedottaminen
30. kunnallinen kansanäänestys
Jos kuntalakia noudatettaisiin Heinolassa, valituksia ei tarvitsisi tehdä. Mutta kun ei. Asukkaat eivät saa tietoa puhumattakaan osallistumisesta ja vaikuttamisesta päätöksentekoon kuntalain edellyttämällä tavalla. Niinpä sitten valitetaan ja valituksia käsitellään. Valtuutettujen valinta on osa kunnallisemokratiaa. Valtuutettujen tulisi valvoa, että kuntalakia noudatetaan ja asukkaiden tiedonsaanti- ja osallistumisoikeuksista sekä vaikuttamismahdollisuuksista huolehditaan vaalikauden aikana. Vaali ei ole itsetarkoitus, minkä jälkeen voitaisiin sanoa, että nyt demokatia toimii, kun saitte äänestää. Myös diktatuurimaissa äänestetään eikä välitetä asukkaiden oikeuksista, joten pelkästään vaalin järjestäminen ei merkitse demokratian toteutumista. Suomessa kunnallislain ja lain hengen ymmärtäminen ja toteuttaminen on valtuutettujen oikeus ja velvollisuus.
Sanopas joku ihan selkeä asia jossa kuntalaista ei ole kuultu tai siihen ei olisi annettu mahdollisuutta.
Laittomuus on laittomuutta, ei se riipu vaaleista eikä tummista. Vaaleja on tuon tuostakin, mutta laki on laki ja pysyy. Virkamiehen on noudatettava lakeja viimeisen päälle, jos haluaa että virka pysyy.
Laivuri Laitinen, kaupunginjohtaja Teittinen ei ole sinulle mikään Jussi vaan kaupunginjohtaja Teittinen, sinä politiikan reppana, änkyräkommari et kuulu Jussi Teittisen tuttavapiiriin. Insinööri Matti Seppä voi olla sinulle Matti, häntä voi pitää vertaisenasi, tosin ei tee oikeutta insinööri Sepälle.
Laivuri Laitinen, kaupunginjohtaja Teittinen ei ole sinulle mikään Jussi vaan kaupunginjohtaja Teittinen, sinä politiikan reppana, änkyräkommari et kuulu Jussi Teittisen tuttavapiiriin. Insinööri Matti Seppä voi olla sinulle Matti, häntä voi pitää vertaisenasi, tosin ei tee oikeutta insinööri Sepälle.
Eikö se juurikin ole demokratiaa jos on oikeus ja mahdollisuus asiaan tehdä valitus, eikö se ole sitä demokratiaa, se on epäkohta jos sellaioseen on aihetta eikä sekään ole tuon muutoksen vaatijan /valittajan vika jos demokraattinen järjestelmä on hidas j ja prosessi se on vaan sekin juurikin päättäjien vika sekin, ja se hinta kuinka kalliiksi se tulee on myös päättäjien vika ei sen joka valitukset tekee ja niihin asiaa katrsoo olevan. Kaikki aika ja hinta ja prosessi on vain päättäjistä kiinni. Niin toimii demokratia heinolassa.
Niinhän se on jotta heinolassa on valitettu joskus muidenkin toimesta kuin minun mutta esim kaupunginjohtajan valinnasta tekemäni vaatimus on kesken ja ei ole mikään saletti jotta hallinto-oikeuden päätös jää voimaan korkeimmassa, ja jos se päätös ei miellytä niin asiaa ratkotraan eu-tuomioistuimessa ja juurin niin pitkällä kuin tarpeen on.
Ennen on heinolassakin jätetty asiat liian usein alemmille oikeuksille ja tyydytty päätöksiin, minun kohdalla näin ei käy vaan homma katotaan loppuun jos sen alan. Aikaa menee ja jotain se maksaa mutta se on DEMOKRATIAA mitä ei valintamenettelyssä ollut nyt on sen DEMOKRATIAN AIKA sitten jota ei heinolan päättäjät päätä onneksi.
Taitaa olla niin jotta olisi kaupunkiin syytä palkata lakimes kuten olen kysellyt, Jäppiskän ja hildeenin ja ihamäen lakituntemus on kuitenkin ilmeisesti aika vaillinaista.
Teitäähän sen jos sivankassa rupeaa leikkimään juristia tai kultuurisihteriä niin jossain vaiheessa se leikki loppuu.
Ei ole. Ei todellakaan ole. Demokratiaa on että vapailla vaaleilla valitaan luottamusihmiset hoitamaan asioita kaupunkilaisten puolesta ja sen jälkeen annetaan näiden hoitaa. On hyvä olla yhteydessä luottamushenkilöihin ja kertoa mielipiteitään - mutta valittaminen kun oku asia ei mee OMAN pään mukaan ei ole demokratiaa. Se on itsekästä oman vallan tavoittelua.
Entä jos Teittinen ( joka mielestäsi Laitinen on ihan hyvä kj) olisikin jättänyt viran ottamatta vastaan valituksesi vuokis? Olisitko tyytyväinen? Uusi haku ja kenties uusi valitus jos ete edelleenkään olisi saanut omaa tahtoasi täytetyksi?
Puhut EU-tuomioistuimesta. Herranen aika! On olemassa aivan OIKEITA ja todellisia asioita tuomioistuinten käsiteltäväksi Mutta ei, sinä ja kaltaisesi haluatte käyttää yhteiskunnan rahaa OMAN tahtonne täyttymättä jättämisen vuoksi.
Käsittämätöntä.
Juuri näin!
Älä puutu Laitinen asioihin, jotka ei sinulle kuulu!
Mene Salonsaaren takaisin, tiedät ketkä sinua odottaaa !
Voisitko jo lopettaa nuo venevihjailusi, ne kun ovat kääntyneet jo itseään vastaan.
Taitaa olla niin, että puuttuva äly laittaa kirjoittamaan asiaan kuulumattomia juttuja.
Saako kj meittinen seurustella merkantti seittisen tai insinöri lötjöisen kanssa? onko merkönöömi hillinen varmast oikeuttu tapaamaan kaupankassa mönjästä, ja missä merkeissä. Tiesittek,että kun insnyöri virtaselle kävi se aika paha kaatuminen lötjösen toimesta ja lanssi jouduttiin tilaamaan, niin viimoisena henkosenaan se kuiskas sairasauton paareilta, kun ensivastehoitaja kysyi, että "oletteko insinööri Virtanen?" Niin insnyör Virtanen kuiskas viimeisillään.... mie on Diplooomi! Diploomi-inssi!
Kuten kuulitte, ei mikään tavallinen inssi, vaan ihan oikea sammakkoprinssi.
Demokratia on kansan tahdon toteuttamista. Se voi olla suoraa demokratiaa, kuten Sveitsissä (mikä voitaisiin helposti Suomessakin järjestää), tai edustuksellista. Onpa systeemi suora tai välillinen, siihen kuuluu ehdottomasti ja aina läpinäkyvyys ja asioista tiedottaminen valmisteluvaiheessa ja jälkeenkinpäin. Koko ajan pitää olla kuulolla muihin kansalaisiin päin (unohtamatta, että itsekin on vain kansalainen) ja tietysti toimia ehdottoman rehellisesti ja ajatellen aina yhteisön parasta, ei omaa etua. Ei siis virkoja omille sukulaisille, vaan jos virkoja tarvitaan, niistä keskustellaan, ne laitetaan avoimeen hakuun ja niihin valitaan pätevimmät.
Demokratia ei ole sitä, että mielistellen ja valehdellen ja kahvikupillisilla saadaan vanhuksilta ääniä vaaleissa ja sitten sulkeudutaan ovien taakse ja mällätään veronmaksajien rahoilla kuin hallitsijat ikään.
Kuten hyvin on tullut esille Jarmo Laitinen ei hallitse demokraattisten päätöksien pelisääntöjä.
Pulinat pois.
Aikoinaan Heinolan mlk. meillä oli vastaava valittaja.
Porvarin veljetkään ei enää kirjoittele kun pääsivät kaupunkia lypsämään. Lievästi pientä pissan hajua.
No kuule, niinhän tuo Teittinenkin valittiin: pätevimpänä. Mutta mitä teki Laitinen?
No kuule sinäkin, niinhän tuo Rinnevaarakin valittiin pätevimpänä. Mutta mitä teki Heinolan .............?
Hei kuule, Rinnevaaran tapauksessa prosessi meni pieleen eli EI valittu pätevintä kiitos Rämön. Ei testattu, ei haastateltu, eii tiedusteltu muualta. Siinä ois ollu Laitiselle valituksen paikka mutta eipäs silloin.Onneksi se kaikki on mennyttä.
Historia toistaa itseään. Seuraavaksi valitaan joku missi tai uheilija tai kassa johonkin virkaan, jonka pätevyysvaatimuksille annetaan piut paut. Tärkeintä että saadaan joku helposti ohjailtava mäntti kehiin, ei saa keikuttaa venettä, tirsk!
Eikös nykyinen kj ole jo saanut kiitosta leppoisuudestaan.
Herää kuitenkin kysymys, onko leppoisuus kovinkaan hehkutettavaa,
kun työttömyys on huipussaan, investointisuma edessä ja väki vähenee - kaupungin työntekijämäärän kasvaessa.
Johtavat viranhaltijat luonnollisesti arvostavat leppoisaa johtajaa, etenkin jos tämä antaa heidän tunaroida entiseen tapaan vailla huolta vastuusta tai huomisesta.
Tarvittaisiinko nyt kuitenkin vahvaa saneeraajaa laittamaan kaupungin hallinto remonttiin? Kaikki turhat järjettömät hallintokulut ovat pois ihan tavallisilta kaupunkilaisilta ja silti luodaan turhia hallinto- ja kehitysjohtajan vakansseja palauttamaan hallintomenoja. Ällöttävää.