Kuka ehdotti häntä siihen hommaan?
Manner on täysin munaton, eikä osaa työtänsä kunnolla.
Miksei hän ole puuttunut kunnolla KESKEISIIN seikkoihin, jotka OSOITTAVAT selvästi Auerin syyttömyyden?
Eikö Manner ymmärrä logiikkaa, jonka perusteella Auer on helppo osoittaa syyttömäksi?
Manner on täysin munaton, eikä osaa työtänsä kunnolla.
Miksei hän ole puuttunut kunnolla KESKEISIIN seikkoihin, jotka OSOITTAVAT selvästi Auerin syyttömyyden?
Eikö Manner ymmärrä logiikkaa, jonka perusteella Auer on helppo osoittaa syyttömäksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen lukenut, että se oli veli Ari Auer, joka Manneria ehdotti. Ja siinä vaiheessahan veli oli vielä siskonsa puolella.
Mutta todella, sitä on paljon taivasteltu, että Manner on niin kovin lepsun oloinen. Tai ainakin tuntuu siltä, mutta olemmeko me nähneet häntä siinä puolustamistilanteessa kuitenkaan? Kyllä se syyttömyys olisi helppo osoittaa, ja onhan se jo kerran onnistunutkin, mutta miksi viime kerta meni penkin alle? Syyttäjien aivan naurettavan tyhmät väitteet pitäisi pystyä torppaamaan. Niissä ei ole logiikan hajuakaan.
Viime kerta meni penkin alle koska Manner ja Valkama kävi eri oikeudenkäyntiä. Manner kävi oikeutta uusia todisteita vastaan, kuten saatananpalvonta, kuolinkorinat verisellä c-kasetilla, eläinten uhraamiset, ja voitti. Valkama teeskenteli käyvänsä oikeutta uusilla todisteilla ja oikeasti kävi vanhoilla, ja sekoitti tuomarien pään täysin. Hävisi sen mitä uskotteli hakevansa, ja voitti sen mitä oikeasti haki.
Oikeussalin nauhat 2010 ovat ollet murhainfossa. Eli olemme kuulleet Mannerin salissa. Pakko todeta, että aivan liian pehmeä on. Tulee tunne ettei hän edes halua saada juttuun dynamiikkaa. Itse palkkaisin lisätuomarin hoitamaan hommaa. Mielestäni tämä case ei ole vaikea, mutta ehkä en osaa jäsentää kaikkia oikeudenkäynnin vaiheita yms toimintoja. Ongelmana on syytäjän ja muiden tukijoiden pakkomielle tehdä syytetystä syyllinen. Ihan kun jollekin uskontofanaatikolle sanoisit, että "Jumalaa ei ole olemassa". Hän vastaa "Kyllä on". "Perustele". " Kyllä on". jne Tässä jutussa on mielestäni selkeät ja todistetut faktat joilla voidaan todistaa syytetty syyttömäksi.
Manner teki parhaansa, mutta eihän sille mitään voi, kun tuomarit kylmästi sivuuttavat kaiken syyttömyyttä puoltavan todistelun.
On se kyllä näinkin. On kyllä aivan käsittämätöntä oikeudenkäyntiä. Ovat ilmeisesti jossain Looshissa päättäneet miten homma kulkee. Vaatii myös "hieman ajatustyötä" purkaa nämä kaksi casea niin että oikeuslaitoksen ja poliisien kasvot säilyvät. Tilannehan on em. ammattihenkilöille erittäin nöyryyttävä. Lisäksi yhteiskunnan varoja on tuhlattu miljoona ja Auerin & Lahden perheiden kärsimykselle ja vahingonteolle ei ole hintalappua. Anneli Auerin elämä on tuhottu ellei häntä voida todistaa 101% syyttömäksi. Syyllinen voisi jo tunnustaa ja palauttaa sillä yhden kokonaisen perhekunnan elämän. Kiitos.
Kalle Kulmala ja Paula Pajula esittävät Vaasan hovioikeudessa sapelitanssin ja pilkkovat Mannerin, jollei sitä munaa ala löytymään!!!
https://www.youtube.com/watch?v=WY3RkXkOXbs
Vihdoinkin ihmiset alkaa havaitsemaan mistä suomen oikeus systeemissä on todellakin kyse.eli asianajajijen "mun
attomuudesta.joka mahdollistaa poliisien ja syyttäjien mielivaltaisen suorastaan pakkomielteisen ajo jahdin vain saadakseen jokun avuttomaan tilaan saatetun näyttämään syylliseltä ja mediaa käyttäen ihmisten johdatamiseksi kuin sirkus huvina ikään muinaisessa rooman valtakunnassa..
eikä ole kyse vain anneli auerin tapauksesta ja ihmekös tuo nyt on,sillä aarnio joka edustaa polisien "kärki kaartia" on kertomus siitä kuinka mätä koko "systeemimme on..ja siihen pitää saada äkkiä muutos...jokuhan pitää saada syylliseksi vaikka sitten syytön kuten tavalista on varsinkin silloin kun juttu muutoin on epäselvä ja etukäteen valmiiksi sössitty..tapauksiahan on monia..