Eräs tuttavani kertoi, että hän oli hakenut toimeentulotukea (käynyt sosiaalitoimistossa). Tässä yhteydessä hän oli kysynyt, voisiko hän jatkossa hakea toimeentulotukea kirjallisesti. Virkailija oli evännyt tämän mahdollisuuden vain sanomalla, ettei se käy hänen kohdallaan, koska joskus hänelle on jouduttu miettimään harkinnanvaraista toimeentulotukea.
En ymmärrä tällaista perustelua. Olen itsekin hakenut kirjallisesti myös harkinnanvaraista tt-tukea.
Tuo tuttava on siis aivan asiansa hoitava ihminen. Hän saa pientä eläkettä, eikä se riitä aina kalliisiin lääkkeisiin ja asumiskustannuksiin. Hänen liikkumisensa on vaikeata, joten silläkin olisi hyvä, että hän saisi haettua tukea täyttämällä lomakkeen menemättä paikan päälle sosiaalitoimistoon.
Onko virkailijalla oikeus juoksuttaa ihmistä toimistossa ja evätä häneltä helpompi haku?
En onnistunut löytämään asiaan selvää vastausta netistä. Hyvin yleistähän on, että tukea haetaan kirjallisesti, jopa netin kautta joillain paikkakunnalla.
En ymmärrä tällaista perustelua. Olen itsekin hakenut kirjallisesti myös harkinnanvaraista tt-tukea.
Tuo tuttava on siis aivan asiansa hoitava ihminen. Hän saa pientä eläkettä, eikä se riitä aina kalliisiin lääkkeisiin ja asumiskustannuksiin. Hänen liikkumisensa on vaikeata, joten silläkin olisi hyvä, että hän saisi haettua tukea täyttämällä lomakkeen menemättä paikan päälle sosiaalitoimistoon.
Onko virkailijalla oikeus juoksuttaa ihmistä toimistossa ja evätä häneltä helpompi haku?
En onnistunut löytämään asiaan selvää vastausta netistä. Hyvin yleistähän on, että tukea haetaan kirjallisesti, jopa netin kautta joillain paikkakunnalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihminen ei voi vajota ihmisenä syvemmälle kuin vajoaa, kun lähtee loisimaan työttömyyskorvauksilla ja toimeentulotuella, kuten tämän palstan häiriköivät loispummityöttömät tekevät. Tämän palstan loispummityöttömät eivät ole sen kummempia kuin mitä ovat lastenraiskaajat ja muut vastaavat. Itse en ole enää työkkärin virkailija, koska olen jo jäänyt eläkkeelle, joten en joudu enää päivittäin katselemaan tätä loisivaa roskaväkeä, joten asia ei sinänsä koske minua. Kuvottaa ja ihmetyttää vain tämän palstan häiriköivät loispummityöttömät.
Loispummityöttömät ovat pahasti häiriintyneitä yksilöitä, jotka pitäisi toimittaa Riihimäen ongelmajätelaitokselle hävitettäviksi.
Olet tainnut vain unelmoida työkkärin virkailijan ammatista nöyristellessäsi hänen edessään. Eikö totta?
"Onko virkailijalla oikeus juoksuttaa ihmistä toimistossa ja evätä häneltä helpompi haku?"
Ei ole. Virkailijasta voi tehdä kantelun aluehallintovirastolle tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Virkailijan sanomisista ei kannata välittää vaan hakea toimeentulotukea kirjallisesti, tuskin uskaltavat olla käsittelemättä hakemusta tai evätä toimeentulotukea millään perusteella. Jos hakemuksia alkaa "kadota" niin hakemuksen voi kirjoittaa vaikka vessanpytyn kanteen ja viedä sossuun niin hakemus ei kovin helposti katoa.
"Hyvin yleistähän on, että tukea haetaan kirjallisesti, jopa netin kautta joillain paikkakunnalla."
Tukea voi hakea vaikka sähköpostilla vaikka sossutantat yrittävät kieltää sen. Omalta kohdalta on tapaus vuodelta 2010 kun sossu yritti kiletää sähköpostihaun mutta vaikka "perslautakunta" teki asiasta päätöksen niin eivät uskaltaneet sossussa sitä noudattaa. Hallinto-oikeus ei ottanut asiaa käsittelyyn mutta saivat "pyyhkeitä" aluehallintovirastolta niistä tempuistaan joilla yritttivät estää sähköpostihaun. Nykyisin on meillä tuo sähköinen asiointi jossa kirjaudutaan palveluun pankkitunnuksilla.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi!
Minäpä autan tuttavaani tekemään kirjallisen hakemuksen. Näkeepähän sitten, pyyhkiikö virkailija sillä takapuoltaan vai mitä tekee. :D
"Näkeepähän sitten, pyyhkiikö virkailija sillä takapuoltaan vai mitä tekee. :D "
Mulla pyyhkivät alkuvuodesta sähköiselläkin hakemuksella varmaankin pershettä vaikka aika mahdottomalta se vaikuttaakin, samoin kävi usealle sähköpostilla lähettämälleni asiakirjalle. Sitten vielä pyysivät puhelimessa alkuperäistä lääkekuittia kun ei narsistipaska virkanilkki saanut tarpeeksi vahinkoa aikaan hävittämällä sähköisiä asiakirjoja. Asiaa tutkii nyt eduskunnan oikeusasiamies jonka esittämiin kysymyksiin voi olla aika hankala vastata, minulle kun eivät vastanneet mitään vaikka kysyin syitä ja perusteluja toiminnalle.
Just...
-vaan usein nuo laillisuusvalvojat vaan "siunaavat" laittoman toiminnan. Tästä tulossa lähiaikoina dokumenttia nettiin sivuilleni.
Mutta varsinaiseen asiaan, eli ihan sähköpostitse lähettetty hakemus ja kuitit ovat riittäviä. Tiliotteitakaan ei tarvita, ainakaan minun kohdallani Porissakaan nykyään.
Tulossa käsitykseni mukaan on toimeentulotukilain kokonaisuudistus, ja sen suhteen on hyvä jos jokainen "vääryyttä kokenut" kertoo omalle kansanedustajalleen ([email protected]), että miten lakia olisi tarpeen muuttaa.
http://www.satakunta.net
"vaan usein nuo laillisuusvalvojat vaan "siunaavat" laittoman toiminnan."
En mitään ihmeitä odotakkaan tuolta kantelulta vaan taitaa nuo päätökset olla hupia sossun kahvihuoneessa ja onhan se hyvä järjestää hieman elämäniloa tuon valtakunnanpellen toimesta sossulle.
"Jos hakemuksia alkaa "kadota" niin hakemuksen voi kirjoittaa vaikka vessanpytyn kanteen ja viedä sossuun niin hakemus ei kovin helposti katoa."
Hakemusta ei tarvitse tehdä sossun lomakkeelle ja hakemus voi olla vapaamuotoinen on muistaakseni laillisuusvalvoja todennut jossain päätöksessään.
Mitäs mieltä Petu on siitä koskeeko tuo vapaamuotoisuus myös kirjoitusalustaa?
Tuossa lähellä on purkutalo josta saisi varmaan edullisesti noita häviämättömiä "lomakkeita", kannattaiskohan heti huomenaamulla ostaa pari tusinaa?
Menkää töihin tai marjaan jotta saatte rahaa. Siinä hyvä neuvo. Ei tarvi miettiäjoutavia.
Mitä hyötyä luulet viestistäsi olevan esim. kysymässäni tapauksessa? Henkilö, jonka puolesta asiaa kysyin, ei ole työkykyinen. Hän on ollut jo vuosia eläkkeellä. Marjastanut hän on ahkerastikin aikanaan, mutta liikkuminen on nyt niin vaikeaa, että tasaisella alustallakin on vaikea edetä.
Sinun mielestäsi on ehkä joutavaa, että ihmisen rahat eivät riitä lääkkeisiin. Minä olen toista mieltä. Apua on jostakin saatava.
Minä olen ottanut stadissa tavaksi laittaa s-postin ja saman paperisena fattan postilaatikkoon.
Joskus oli jotain epäselvyyttä siitä sähköpostista, mutta pointti on nyt siinä, että eivät hukkaa sitä paperista tai jos hukkaavat, niin sitten joutuisivat selittämään, että miten ovat yrittäneet varmistua sen sähköisen viestin "oikeellisuudesta" jne. (siis eivät saa hukattua sitä s-postia)
Jos jotain häviää niin aina syyttävät asiakasta ennen kun kerkee sanoa että on kirjalliset todisteet siitä että asiakirja on saapunut perille. Ovat lain mukaan velvollisia ilmoittamaan kun sähköinen asiakirja on saapunut. Tuokin piti opettaa sossulle erikseen, eivätkä kaikki vieläkään ole 4 vuodessa sitä oppinieet. Siksi liitän sähköpostitekstiin kyseisen lainkohdan:
"Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa 24.1.2003/13
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
12 §
Sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta ilmoittaminen
Viranomaisen on viipymättä ilmoitettava sähköisen asiakirjan vastaanottamisesta lähettäjälle.
Ilmoitus voidaan toimittaa tietojärjestelmän välityksellä automaattisena kuittauksena tai muutoin.
Vastaanottamisesta ilmoittaminen ei vaikuta asian käsittelyn edellytyksiin, joista säädetään erikseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P12
Aluksi eivät uskoneet tuotakaan mutta kun laitoin sähköpostin kolmena päivänä peräkkäin niin kuittaus viimein tuli. Kovapäistä porukkaa.
Onkos tuonne marjastamaan maksuton bussikuljetus?
Mulla kun on ainoa kulkuneuvo tuo apostolinkyyti, enkä tiedä edes missä olisi lähin metsä josta marjoja löytäisi. Miten ne marjat sitten myydään?
Kävellen marjaan ja kartasta löytyy apua. Joo joo vai ilmaisen perään taas.