Pukeutumiseen kuuluu tietyt säännöt, vaikka hellettä onkin. Kaupunkialuella kuuluu olla paita päällä. Ei kuljeta yläosattomissa. Uimarannalla voi pukeutua vapaammin. Kyllä kaupunkialueella kaupoissa ja marketeissa asioidessa pitää paita olla päällä.
Pukeutumisesta kaupunkialueella.
hihaton paita
21338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samaa mieltä pidetään ne kaljamahat ja timmitkin kropat yhtälailla piilossa
Pittääkös olla minkalaiset housut jaloissa ja onko miehillä tai naisilla siinä toistesa suhtee mitä poikeuksii?
Housut tietysti jaloissa. Siistit, muodikkaat shortsit. Miehet voivat kulkea rannalla yläosattomissa, naiset eivät. Miesten ei kuitenbkaan pidä kulkea kaupungissa ilman paitaa, eikä varsinkaan kaupoissa. Se on sopimatonta. Varsinkin niiltä ihmisiltä, jotka esittelevät ihonsa tatuointeja.
Kyllä pientä itsekritiikkiä pitäs olla! Joskus tuntee ihan myötähäpeää, kun joka makkara ja poimu loistaa. Hyvä ystävä tai läheinen voisi vihjaista, ettei tuo kyllä sinua pue, jos ei itse älyä!
Avaajaa mahtaa harmittaa kovasti, että hän ei todellisuudessa päätä kenenkään pukeutumisesta mitään. Ja hyvä niin. Et päätä nyt, et tule päättämään koskaan. VlTUTTAAKO?
Ei mua vitu.. En ole ihme horisija. Mutta tajuan, miten pukeudutaan helteellä. Rannalla vaikka alasti, mutta kaupungissa kuitenkin paita päällä, vaikka hihaton paita. Hihaton paita päälle, kun marketteihin menet.
Hyvä aloittaja!
Ja ne,, jotka ovat kesällä toimistotöissä, niin muistakaa,että työpaikalla, pitää olla miehillä pitkälahkeiset housut.
Siis ei mitään homoshortseja.
Siinä wertteriltä pukeutumisen sääntöjä. Toimistotyössä pitää pukeutua asiallisesti.
Pitkälahkeiset housut? Kyllä siistit shortsitkin käy, kunhan ne eivät ole kukkakuvioiset tai ikkunaverhojen tyyppiset shortsit, siis marimekkotyyppiset shortsit.
..ja toimistotöissä ei päässä oleva väkkärähattu saisi olla monivärinen kuten kuvassa esiintyvällä Savonlinnan kaupungin työntekijällä joka on myös ahkera Suoli24 -foorumin käyttäjä.
http://www.talouselama.fi/migration_catalog/article2040385.ece/BINARY/propellihattu
ropelihattu on? Kovasti kiinnostaisi veronmaksajana tietää.
..mutta "en tunne miestä, sanoi Ketola Jeesuksesta"
Sen sijaan Talouselämä-lehteen kuvan ottanut henkilö voisi varmaankin auttaa asiasta, joten siitä vaan reippain mielin ja ihan rohkeasti kyselemään asiasta!
Tietysti mahdollisuuksien rajoissa on sekin ettei kyseinen henkilö olekaan Savonlinnan kaupungin työntekijä vaikka ropellihattu näyttäisi yhdistävänkin hänet erityisen vahvasti saman kaltaiseen persoonajoukkoon.
On toisilla huolet, toisten pukeutumisesta !
Mitenkähän on islamistisissa maissa pukeutumis säännöt.
Kulkekoon jokainen miten haluaa, kunhan ei haise paskalle eikä hielle.
Ihmeellistä ahdasmielistä uskonnollista pas..kaa nämä pukeutumis säännöt, oltiimpa kristittyjä tai pommi muslimeita.
Eläköön vapaat radikaalit !
Tarkka se pittää olla näissä asioissa!
No, onhan pukeutumissääntöön sentään myönnetty erinäisiä helpotuksia imaamin luvatessa "Uimarannalla voi pukeutua vapaammin", joten siellä voi sitten ihan reippaasti ja pelkäämättä ottaa päällysvaatteet, kuin myös hatun ja kengät pois vaikka se antaakin ihmisestä asioihin melko kevyesti suhtautuvan vaikutelman.
Ihmisistä kevyesti pukeutumiseen suhtautuvan vaikutelman? Hyvä huomioi! Keveuesti, säiden mukaan, paikan mukaan, miten pukeutua. Toisaalta en ymmärrä, että jotkut kulkevat kaupungilla pitkät housut jalassa ja pitkä pusero päällä, kun on hellettä. Voishan sitä vähän keventää vaatetusta.
Onhan se kamalaa jos nahkaa näkyy valaalta :)
Mitä ja ketä se haittaa, jos nahkaa näkyy. Ei me ihmiset samanlaisia olla. Toisilla enemmän nahkaa, toisilla vähemmän. Ei haittaa vaikka helteillä näkyy nahkaa uimarannoilla.
Ei uimarannoista ole kukaan kirjoitellutkaan, vaan muut yleiset paikat, ja varsinkin ne paikat, missä syödään!!! Pientä rajaa!!!!!!
Jäisit kotiin syömään, niin ei sulla olisi tuota ongelmaa.
Kyllä on pipo kesälläkin kireällä joillakin, kun pitää toisten pukeutumiseenkin yrittää vaikuttaa. Mitä ihmeen väliä sillä muille on miten pukeutuu? Joku tykkää olla helteillä ilman paitaa, toinen laittaa pitkät housut ja toppatakin ja joku toinen kukkashortsit. Ja hyvin mahtuvat kaikki samalle raitille. Alastikin voi olla jos joku mielii, kunhan peittää alapäänsä hygieniasyistä julkisilla paikoilla.
Tasa-arvon nimissä vain harmittaa, ettei naisillekin suoda mahdollisuutta kulkea lämpimillä säillä ilman paitaa. Mikä ihmeen etuoikeus tuo vain miehille on??
Sanoohan se järkikin, että monissa työtehtävissä, virastoissa, kaupoissa... ei voi olla eikä pidä olla ilman paitaa, varsinkaan julkisilla paikoilla.
Naiset eivät voi olla ilman paitaa, eivätkä miehet ilman housuja. Siinä se ero.
.
"Naiset eivät voi olla ilman paitaa, eivätkä miehet ilman housuja".
.että niinkö?
Tuota en tiennykkää että naiset ei voi Savonlinnassa kulukee iliman paitaa mutta housuitta voivat. Tätä on tultava tutkimaa!