"Vain" html käytössä?

Jos katsoo eri kotisivujen koodeja on tosi monissa nykyään esim css tai jotain, mitä en edes osaa analysoida.

Onko jotenkin typerää käyttää ihan vain perus-html:ää? Onko "vanhanaikaisen" näköiset sivut jollei ole css tai joku muu moderni jutska käytössä?

Eikös perus-html olisi ainoa varmasti kaikille koneille eli selaimille sopiva vai meinaako se vanheta jonain päivänä? Nyt jo löysin jossain brittisivuilla ohjeissa pitkän listan siitä, mitä EI pidä käyttää. Esimerkiksi komento font olisi jo aivan typerää sen mielestä.

http://www.htmldog.com/guides/htmlintermediate/badtags/
4306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Perus-html sanan varsinaisessa merkityksessä ei katoa minnekkään. Sen sijaan tagit joilla määritellään ulkoasua ovat vanhentuneita, mutta toki ne toimivat.

Nykyään on tapana tehdä sisältö ja rakenne HTML:llä ja kaikki ulkoasuun liittyvä CSS:llä.

Tämä ei välttämä tällä auennut, niin tässä kevyttä lukemista, josta avulla selviää miksi asiat tehdään näin ja mitä hyötyä siitä on.

Miksi taulukkotaitto on typerää
http://www.aimedia.fi/stupid_tables/

Web-julkaiseminen ja standardit
Suosituksia ja hyviä toimintatapoja
http://www.456bereastreet.com/lab/developing_with_web_standards/fi/

Äänestä

"Onko jotenkin typerää käyttää ihan vain perus-html:ää? "

Ei, ei tosiaan. Pelkällä html-merkkauksellakin saa ihan 'tyylikkäitä' sivuja. Eikä se ulkonäkö toisaalta ole lainkaan tärkeintä.

Mielestäni typerää on mieluummin se, että sivuntekijällä ei ole mitään 'sanottavaa', eli sivuilla ei ole lainkan sisältöä. Tätä puutetta ei korvaa vaikka sivut olisivat kuinka täynnä js:ää, css:ää, tms.

Äänestä

Moi

Jos teet sivuja ns hyötykäyttöön, niin perus-html on erinomainen. Sillä tehdyt sivut löytyvät yleensä muita paremmin Googlesta. Lisäksi ne toimivat vanhoillakin selaimilla.

Tyylipohjia eli CSS:ä käytetään pääasiassa ulkonäön hienosäätöön.

Se, mikä on nykyaikaista tai vanhanaikaista, on minun silmissäni huuhaata. Tärkeintä sivuissa on SISÄLTÖ. Omia ajatuksiani sivunvalmistuksesta on osoitteessa http://www.seppojyrkinen.net/

Äänestä
  • Paljon kiitoksia vastauksista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jake-heikki kirjoitti:

Jos katsoo eri kotisivujen koodeja on tosi monissa nykyään esim css tai jotain, mitä en edes osaa analysoida.

Onko jotenkin typerää käyttää ihan vain perus-html:ää? Onko "vanhanaikaisen" näköiset sivut jollei ole css tai joku muu moderni jutska käytössä?

Eikös perus-html olisi ainoa varmasti kaikille koneille eli selaimille sopiva vai meinaako se vanheta jonain päivänä? Nyt jo löysin jossain brittisivuilla ohjeissa pitkän listan siitä, mitä EI pidä käyttää. Esimerkiksi komento font olisi jo aivan typerää sen mielestä.

http://www.htmldog.com/guides/htmlintermediate/badtags/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu