Ihmettelen vain esim tätä Martina Aitolehti tapausta. Seiskan nettisivuilla oli ihan julkisesti, kun toimittaja oli soittanut poliisille ja kysyi, epäilläänkö Martinaa rattijuopumuksesta, sieltä sai kyllä vastauksen ja promillemäärän ilmeisesti?
En käsitä. Miten tämänkaltaiset asiat voivat olla julkisia?
Joku sanoi, tuomiot ovat usein julkisia mutta kun tämä on epäily, ei mikään tuomio.
Näitä tämänkaltaisia tapauksia on paljon muitakin, juorulehden toimittaja soittaa poliisille joka myöntää näin on, tämmöinen epäilys jne.
Miten mahdollista????? Eikö näillä julkuilla ole mitään yksityisyydensuojaa???
En käsitä. Miten tämänkaltaiset asiat voivat olla julkisia?
Joku sanoi, tuomiot ovat usein julkisia mutta kun tämä on epäily, ei mikään tuomio.
Näitä tämänkaltaisia tapauksia on paljon muitakin, juorulehden toimittaja soittaa poliisille joka myöntää näin on, tämmöinen epäilys jne.
Miten mahdollista????? Eikö näillä julkuilla ole mitään yksityisyydensuojaa???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä rikoksetkin ovat niitä asioita, joista kansalaisilla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu ja kuka rikokseen on syyllistynyt. Laki luettelee erikseen ne asiat, jotka on pidettävä salassa. Rikokset ovat melko monimutkaisesti julkisia. Ensiksi tulee ns. asianosaisjulkisuus ja sen jälkeen julkisuus kaikille . Rikoksen tutkintavaiheessa poliisi voi ilmoittaa asioita julkisuuteen oman harkintansa mukaan, ellei asiaa ole salassa pidettävä, kunhan ilmoittaminen ei haittaa rikoksen selvittämistä.
Julkisuuden henkilön yksityisyyden suoja on heikompi, kuin ns. normikansalaisen, varsinkin silloin, jos häntä epäillään rikoksesta. Hyvänä esimerkkinä poliitikot, pienimmistäkin heitä riepotellaan suruttaa julkisuudessa.
Rattijuoppous on niin vakava asia, että kyllä on aihetta tarttua asiaan!
Olipa sitten julkinen tai tavallinen immeinen.
Entä jos joku kuolee rattijuopon(juopottaren takia?
Jos on "puhtaat jauhot pussissa", niin ei ole silloin mitään hätää!
Osaako joku sanoa, mitkä asiat (rikoksissa) sitten ovat salassapidettäviä?
Jos vaikka minä haluaisin (EN HALUA!!!) Martina Aitolehden rattijuopumustiedot poliisilta, saisinko ne? Ja miten ne saa, mihin laittaa pyynnön? Ja onko maksullista? Miten yksilöidään? Pitääkö antaa omat tiedot?
Netissä on paljon juttua tuosta Aitolehden tapauksesta, kun kuulemma ois ollut niin humalassa ettei voinut puhaltaa, vietiin verikokeeseen ja kokeen tulos tuli aikapäiviä sitten mutta Martina toki toivoo että se pysyisi salassa.... on ilmeisesti korkeampi tulos mitä puhallusyrityksellä.... Ihme ettei sitten lehdet ole jo verikokeen tulosta julkaisseet vai milloin se sitten on julkinen vai onko?
Täh ! Tekstiä tulisi monta sivua, mutta jokainen, joka vain osaa lukea ja nettiä käyttää.
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
Ei mitkään asiat oo rikoksessa salassapidettäviä!
Kaikki tulee ilmi, ja on tultavakin!
Miksi tehdä rikoksia? Aiheuttaa harmia toisille ihmisille?
Rattijuoppous on todella vakava asia. Tapetaan viattomia ihmisiä ja aiheutetaan surua omaisille. Nuoret elämät päättyvät jonkun itsekkään (= ei välitä ja ei ota vastuuta) ihmisen takia. Olipa se henkilö sitten julkkis tai sitten ihan tavallinen.
Jos Aitolehto juo, niin juokoon, mutta rattiin ei oo menemistä!
Jos ei usko, niin hyvä että lehdessä otetaan kantaa ja kyseenalaistetaan. - Saadaanpahan tämä julkkis edes siten aisoihin. Lisäksi toimii varoittavana esimerkkinä muille!
Ja Aitolehto voi tilata taksin ja kannattaa siten taksinkuljettajia, joilla leipä on kiven takana nykyaikana!
Jos Aitolehto ei juo, niin silloin ei oo mitään aihetta ja hän voi osoittaa promillelukunsa 0 promillea julkisesti ja saa vain sympatiat puolelleen.