http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/murheellinen kesa microsoftille windows 8n vaisukin kasvu hyytyi/a1001063
......tubutinkaan ei suostu nousemaan - ei sitten millään!
......tubutinkaan ei suostu nousemaan - ei sitten millään!
Vaikka kasi hyytyi.......
Woittaja Windows!
1881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
XP:täkin käytetään 15 kertaa enemmän, kuin kaikkia linukseja yhteensä! Säälittävää.
Todellakin säälittävää, kertoohan tuo omaa karua kieltään windows-käyttäjistä. Ei oikein löydy uusimmista windowseista sopivaa.
Mitäs hienoa siinä on että windowsin kasvu on pysähtynyt ja linux nousee :D
Siis on hienoa, mutta winhihhulin mielestäkin näköjään.
Se on hailee mitä m$ duunaa siellä 14 %:in kerhossaan. En tarvitse winpaskaa enkä muitakaan m$:n surkeita kurttauksia.
En usko että ihmiset ovat hylkäämässä m$:n tuotteita niinkään hinnan takia vaan siksi että ihmiset eivät koe saavansa rahoilleen vastiketta paskassa käyttiksessä ja surkeissa softissa. m$:n kohtaloksi tulee koitumaan huono laatu jollei pian ala tapahtumaan jotain konkreettista asian suhteen. Tietoisuus toimivista vaihtoehdoista leviää koko ajan ja m$:n asema käy aina vaan tukalammaksi.
Millä tavalla Microsoftin tuotteiden huono laatu näkyy?
Minusta ne ei ole Windows Me:n jälkeen surkeata käyttöjärjestelmää tehneet, ja viimeisimmät merkittävästi bugittavat jutut olivat muistini mukaan Windows XP:n Movie Maker ja Windows Vistan indeksointi.
"Millä tavalla Microsoftin tuotteiden huono laatu näkyy?"
Käytettävyydessä. Kaksi eri käyttöliittymää yhdessä käyttöjärjestelmässä ei ole toimiva ratkaisu.
Siinä ei ole tarkoitus käyttää kuin sitä uudempaa. Se vanhempi on vähän niin kuin XP Mode on Windows 7:ssa, eli joku yksittäinen vanha ohjelma jota ei vielä ole ehtinyt uusimaan.
Normaalisti tuo laitetaan niin, että kaikki ohjelmat on uudessa käyttöliittymässä ja sitten joku yksittäinen ohjelma käynnistyy kokoruudulla siinä työpöytätilassa että koko työpöytää ei käytännössä edes näe missään vaiheessa.
Se ei ole heikkoa laatua jos tuotetta käyttää väärin. Vähän sama kuin ostaisi Audin auton ja väittää heikkolaatuiseksi kun se toimii niin huonosti sukellusveneenä.
Ei ole mitään väärinkäyttöä - vallankin kun MS on tuomassa työpöydän takaisin keskiöön. Pikemminkin on kyse hybridistä, jolla on kiva hurauttaa sähkökäytöllä lähikaupalle, mutta moottoritiellä otetaan heti käyttöön polttomoottori. 8.1:n pohjana on kuitenkin NT6.3, jonka kanssa kosketuspuoli on puoliväkisin naitettu.
Niin kauan kuin Modernin "sovellukset" ovat risausten hoitamiseen tarkoitettuja yliyksinkertaisia ohjelmia, ei kannata ihmetellä, mikseivät työpöytäkäyttäjät ole niitä omaksuneet. (http://www.pcworld.com/article/2039445/and-the-study-says-windows-8-users-rarely-touch-metro-apps.html - pätenee tänäkin päivänä)
"Ei ole mitään väärinkäyttöä - vallankin kun MS on tuomassa työpöydän takaisin keskiöön."
Kyllä, mutta se ei muuta tätä Windows 8:n käytäntöä millään tavalla kun siinä työpöydällä on tietystikin tarkoitus käyttää uusia WinRT alustan ohjelmia, niitä mitä sovelluskaupasta saa. Tietysti myös selaintekniikkaa, IE11 toimii Windows 7:ssa kuin myös Windows 8:n työpöydällä.
Windows 9:ssä tietysti pudotetaan entisestään vanhaa tekniikkaa ja yhteensopivuutta vanhoihin työpöytäsovelluksiin. Varmaankin Visual Basic 6 sekä Visual C 2005:sta vanhemmat Visual C ajoympäristöt pudotetaan sekä niitä WinAPI:n vanhennettuja toimintoja: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff818516(v=vs.85).aspx#deprecated_or_legacy_apis
"Niin kauan kuin Modernin "sovellukset" ovat risausten hoitamiseen tarkoitettuja yliyksinkertaisia ohjelmia, ei kannata ihmetellä, mikseivät työpöytäkäyttäjät ole niitä omaksuneet."
Monimutkaiset ohjelmat ovat yleensä kalliimpia ja niitä ei välttämättä sovelluskaupassa tarjota joko siksi, että ohjelmiston kehittäjä ei halua antaa isoa siivua rahaa Microsoftille tai että ohjelmaa ei vielä ole siirretty uudelle tekniikalle. Tästä syystä monimutkaisemmat ohjelmat ovat Windows 8:lla vielä usein selaintekniikalla toimivia. Niitähän sitä Windows 7:lla Microsoft suositelee käytettävän kun vanhanmallisia työpöytäsovellusten tekniikoita hävitetään.
Se että käyttäjät ovat urpoja ja käyttävät Windowsia väärin, on heidän oma ongelmansa. Voi kostautua pahasti jos eivät varaudu siihen että ohjelmat ei toimikkaan uudella Windowsilla.
Tuskin kostautuu, sillä muutos ei tule yhdessä yössä. Suurempi ongelma on se, että jollakin XP:llä pusketaan eteenpäin vääjäämätöntä lykäten.
Samaa sitä tehdään Windows Vistalla ja Windows 7:lla. Windows 8:ssa nimittäin on pudotettu myös niitä vanhoja yhteensopivuuksia ja mitä pidempään vetkuttelee uusimista, sitä vaikeammaksi/kalliimmaksi menee.
Windows on tarkoitettu uusittavaksi joka toisessa julkaisussa tai joka julkaisussa. Windows 7:sta siis pitäisi onnistua hyvin siirtymään Windows 9:n, mutta jos Windows 7:lla säädetään jotain XP aikaisia ohjelmia mitkä siinä vielä toimii niin harmia tiedossa jos ei siihen varaudu.
Wau. Eli se on käyttäjän oma vika jos ei varaudu siihen että hänen vuosikausia käyttämänsä ohjelmat eivät toimikaan susikasissa.
Taas siirtyi muutama sielu linuxin käyttäjäksi.
"Wau. Eli se on käyttäjän oma vika jos ei varaudu siihen että hänen vuosikausia käyttämänsä ohjelmat eivät toimikaan susikasissa."
Tietysti. Eihän se VHS kasettikaan toimi Bluray soittimessa. Miksi jonkun Windows XP ohjelman pitäisi toimia Windows 8:ssa? Uusittavaksihan ne ohjelmat on tehty kuten aina ennenkin, ei ne mitään isältä pojalle -hankintoja ole ikinä olleet.
"ei ne mitään isältä pojalle -hankintoja ole ikinä olleet."
Tai no, voi olla kyllä mutta se pitää nimenomaan huomioida sitä tietojärjestelmää hankittaessa. Etenkään tällä palstalla kukaan ei tunnu sellaista tekevän kun se vaatii myös jatkuvuuden turvaamista.
Ei ehkä mm. kaupallisista syistä pidäkään, mutta sattumoisin juuri MS:n omat ohjelmat toimivat aika hyvin taakse- ja eteenpäin. Esim. Office 2000 toimii niin W98:ssa kuin 8.1:ssäkin (siinä tosin ilman virallista tukea). Muiden valmistajien kohdalla tilanne on useimmiten varmasti ihan toinen.
Microsoft huolehtii siitä, että Microsoftin omat sovellukset toimivat mikäli niillä on eroa 5v Windowsiin nähden. MS Office 2000 siis oli hyvin asennettavissa Windows XP SP2:n. Microsoftin ohjelmia uusitaan joka toisessa julkaisussa tai joka julkaisussa, Eli MS Office 2000->MS Office 2007 pystyy hyvin päivittämään ja tiedostot saa siirrettyä ilman suurempia harmeja, ja voi saada toimimaan samaan aikaan tietokoneessakin.
MS Office 2000:lla vaan ei tee mitään enää sillä tämän tietoturvapäivitykset ovat loppuneet, joten se pitäisi uusia MS Office 365:n.
Apua ristitumputtajalle ja hänen läheisilleen löytyy
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/