Mielestäni Ubuntu on turvallinen ja luotettava käyttöjärjestelmä.
Windows maksaa, eikä siltikään ole turvallinen. Johtuu varmasti valmistusmaasta ja ahneudesta.
Windows maksaa, eikä siltikään ole turvallinen. Johtuu varmasti valmistusmaasta ja ahneudesta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Windowsissa on ikävintä se säätäminen ja turvattomuus. Käyttäjän pitää huolehtia päivityksistä ja tietoturvasta. Nuo tehtäväthän kuuluisivat käyttöjärjestelmän itse hoitaa.
Jollakin näyttää olevan ongelma päivityksissä, kun käyttöjärjestelmä hoitaakin hommat, ilmeisesti liiankin hyvin :) Windowsiin tottuneella voi olla sopeutumisongelmia, kun päivitykset tulee heti ja asentuvatkin hetkessä.
Ubuntuun ei ole virusta. Virukset eivät toimi Linuxissa, kun niillä ei ole oikeuksia toimimaan. On Ubuntussa jotain muutakin estoja, mutta tuo Linux on ensisijainen toimimattomuuden perusta.
Jos Ubuntuun saisi vielä kunnollisia sovelluksia joita Windows ja MacOs koneisiin saa niin se olisi ihan ok. vaihtoehto.
Mitä on edes ne kunnolliset sovellukset, ei niitä kukaan tarvitse. EI OLE pakko käyttää. Jos haluat nysvätä vielä sen Windowsin kanssa niin ok. Ubuntu otetaan sitten kun se halutaan. Ubuntun käyttäminen ei katsos ole pakollista vaan se halutessaan otetaan käyttöön. Kumma että ei ole minulle vielä tullut pakollista sovellusta jotta olisin ostanut Windowsin... Ubuntu ilmeisesti sopii minulle kuin valettu. Korvaa Windowsin, eihän Windowsia saa edes tietoturvalliseksi, etkä voi hoitaa mitään maksuja turvallisesti, netissä.
Siis no hyvin moni ihminen tarvitsee, kauppojen myyntitilastojakin voi katsella niin kovasti näitä ohjelmia ihmiset ostelee, minä mukaan lukien.
Kyllä minä haluan nysvätä Windowsin kanssa koska ei linux jakeluilla voi samoja sovelluksia ajaa.
Sinun tietokone käyttö ei ole sitten kovin monipuolista jos olet pärjännyt aubuntun sovelluksilla, lisälaitteitakaan ei taida paljoa olla.
Windows on turvallinen netissä ja pankkiasioissa jos ei ole vainoharhainen tai muuten tahalleen asentele haittaohjelmia.
Windows ei ole turvallinen varsinkaan netissä. Avaat vahingossa väärän nettisivun, niin näkemiin puhdas windows. Pankkitroijalainen saattaa piileksiä ram-muistilla eikä sitä tarvitse asentaa, sitten vaan verkkopankkiin ja kappas vaan kun rahat katosi... Ubuntussa on paljon enemmän hyvää, jos vertaa windowsiin.
En ymmärtänyt pätkääkään mitä kirjoitit. Totta on se, että unix viruksia on tosi vähän, muista myös se, että linuxdistrot (Ubuntu mukaan lukien) ovat "unix like" tyyppisiä käyttöjärjestelmiä.
Lueppas jokin unixin turvallisuutta käsittelevä kirja, siellä on paljon tietoa siitä mitä uhkia unixeissa (linuxdistrot mukaan lukien) voi olla. Yksi suuri uhka on käyttövaltuuksien korottamisen mahdollisuus. Hakkereilla on tiedossa muutama menetelmä joilla on mahdollista nostaa hyökkääjän käyttövaltuuksia myös etänä. Kun hyökkäjä saa "root" oikeudet niin peli on menetetty eli tietokone on hyökkääjän vallassa.
Jokaisessa unix (linuxdistrot mukaan lukien) järjestelmässä on syytä seurata sovellusten "suid ja guid" oikeuksia. Liian laveat käyttöoikeudet altistaa tietokoneen. Virusohjelmien tuottaminen tähän tarkoitukseen ei ole paras menetelmä, muitakin (tehokkaampia) menetelmiä on.
Unixit ( unix-liket) oletusasetuksillaan eivät ole tietoturvallisuuden hyviä esimerkkejä. Yksi apu on poistaa kaikki ne palvelut joita itse ei käytä tai ei tule tarvitsemaan. Järjestelmänvalvojalta (rootilta) unixeissa ja linuxdistroissa tarvitaan järjestelmän hyvää tuntemusta.
Myös tilapäisestä käytetty "sudo" oikeus voi olla tietoturva uhka. Sudo oikeuksia pitäisi käyttää vain sellainen henkilö joka tuntee järjestelmää riittävän hyvin olematta silti järjestelmän valvoja (root).
Tavallinen käyttäjä tyytyköön vain niihin oikeuksiin joita hänelle on annettu (ryhmäoikeudet mukaan lukien).
Unixit ja linuxdistrot ovat käyttöturvallisia jos ja KUN siitä huolehditaan riittävän hyvin, unohtaen ne asennuksen tuomat oletusasetukset. Virustorjunta ei todellakaan ole päällimäisin huoli.
Ei ole haitallista virusta LINUXiin. Muista että myös eri linux-jakeluissa saattaa haittaohjelma toimia ja taas toisessa ei, näin oli se viimesin hand of theaf, ei toiminut Ubuntussa, mutta toimi Debianissa johon ubuntukin pohjautuu. Linuxeissa ei ole järjestelmänvalvojaa, se on sun windowsissas...
"unohtaen ne asennuksen tuomat oletusasetukset."
Ainakin Ubuntu on jo oletuksilla erittäin turvallinen, se on katsos suunniteltu juuri turvallisuutta ajatellen. Ei se muuten olisi maailman turvallisin käyttöjärjestelmä.
Windows on oikein turvallinen netissä ja siihen ei ilman käyttäjän lupaa pääse asentumaan haittoja.
//ei linux jakeluilla voi samoja sovelluksia ajaa.//
Näin pitkälti onkin. Mutta VASTAAVIA, samaan tarkoitukseen kirjoitettuja voi. Mutta omapa on asiasi.
Ei ole saatavana edes vastaavia, ei edes Toontrackin Ez drumsista ja sen lisäpaketeista.
Lataa torrenttina ja aja Winessä. Jos et osaa etsiä parempaa.
Eipä sitä tyhjästä voi etsiä, kuten sanoin nii ei ole edes vastaavaa korviketta yarjolla.
Oletko etsinyt tyhjästä? Kyllä niitä on ja Winessä toimii sitten loput. Missä voin kuunneella tekemääsi musiikkia? Kun tunnut olevan niin pätevä muusikko ja vaadit ohjelmia.
Ei ole, kerroppa yksikin vastaava nimeltä.
Winessä ei ole mitään järkeä ajaa raskaita ohjelmia jotka vaatii realiaikaista tarkkuutta.
Olenkait minä 15 vuoden musiikinteon, sävellyksen bänditoiminnan lomassa ruvennut arvostastamaan kunnon ohjelmistoja ja instrumentteja, ei mitään lelukaupan kitaroitakaan tule soiteltua.
Tuolta mikseristä löytyy musaani, mutta saat itse keksiä nimen.
Kiinnostaa muutenkin että mistä sait päähäsi että olen kehunut olevani pätevä muusikko?
En koskaan kehu tai pidä itseäni parempana vaikka osaankin soittaa useita instrumentteja.
Se että haluaa käyttää oikeita kunnollisia sovelluksia ei tarkoita yleensä että pitäisi olla ammattilainen.
Moni harrastaja käyttää samoja softia, ja tuo onkin kätevä jos kotiäänityksiä tekee ja naapurit ei kestä oikeaa rummutusta.
Eipä se kitararaidan äänitys eroa mitenkään, tekeekö sen windowsissa tai Ubuntussa. Softa voi olla eri tai sama.
Vähän sama kun osaisi selata nettiä windowsissa mutta ei sitten Ubuntulla.
Eihän se siihen vaikutakkaan, en ole väittänytkään että dawilla olisi merkitysä, mutta tuo ohjelma esimerkiksi josta on kyse ei ole daw.
Olen minä kotaraa äänitelly ipadinkin dawiin, mutta siitähän ei ole kyse, jatko käsittely on tehtävä kuitenkin windowsilla tai MacOssilla kun Ubuntuun ei saa vastaavaa softaa.
Muuten vain Windowsin sotkiat imee itse haittaohjelmia kun kuulemma saa windowsin saastumaan, yleensä nämä on linuksin käyttäjiä.
Äänittelin aikoinaan windowsissa, eikä se estänyt vaihtamasta Ubuntuun. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeata tapaa saavuttaa samat asiat tai jos niin kuvittelee niin se on sitten luovuudenpuutetta jos ei osaa hyödyntää käytössään olevia välineitä.
Musiikintekijälle vähän ikävämpi juttu tuo luovuudenpuute.
Sinulla taitaa olla ohjelmiston käyttötaito tai tiedon puute sellaisista todellakin hukassa.
Kerrohan nyt vastaava rumpusofta Ubuntulle?
Edelleenkään en ole mistään äänittelystä dawiin puhunut, ymmärrätkö yhtään mistä puhutaan?
"Kerrohan nyt vastaava rumpusofta Ubuntulle?"
Meinaatko, että rumpuraidan tekeminen on yhdestä softasta kiinni?
No kerro sitten se softa jolla saat tehtyä rumpuraidat samoin kuin ezdrumssilla ja sen soundikirjastoilla, siis midinä.
Eli meinaan, Ubuntulle ei ole vastaavaa tarjolla, itse soitostahan ei ole tässä tilanteessa kyse ja et tunnu vieläkään tajuavan edes mistä ohjelmasta on kyse.
Missä voin kuunneella tekemääsi musiikkia? Kun tunnut olevan niin pätevä muusikko ja ehdotat olemattomia ohjelmia, vai oletko taas vaihtunut kirjoittaja kesken kaiken?
Ubutubuttimen käyttäjillä on poskissa reikiä ja ei saa IMUA aikasiksi, siis on siitä paskanjauhamisastä jotakin hyötyäkin reikäposkille!
Sinulla HISKI on poskissa reikiä ja ei saa IMUA aikasiksi, siis on siitä paskanjauhamisastä jotakin hyötyäkin reikäposkille!
Hih_hih_hih