Ihmettelen kun nyt 4.8.2014 ilmoitetaan kovaan ääneen teatterin tuloksellisuudesta ja kannattavuudesta miilloin missäkin.
Yritin selvittää mistä saa teatterin tilinpäätöstiedot myynnin ja ostojen osalta, niitä ei ole missään ainakaan kaupungilla saatavissa.
Käsitykseni on teatterin toiminnasta suunnilleen suraavaa:
Kaupunki ostaa teatterille tarvikkeet työntekijöiden palkat hoitaa kaupunki kaikki ravintolatoiminnan kulut menee kaupungin ostoihin mutta myynti jää teatterin tuloksesksi.
Käsitykseni mukaan jos teatteri olisi yksityinen yritys niin tulos olisi jotain ihan muuta kuin sen nyt annetaan ymmärtää olevan.
Kyse on lähinnä epäpätevien esim Jäppisen suojatyö paikka.
En todellakaan tajua miten teatterin taloitta voidaan laskea edes mitenkään kun viimeinen esitys oli 31.7-14 ja nyt muutaman päivän jälkeen tiedetään jo kaikki tulostiedot vaikka esim palkkoja tullaan maksamaan kesän toiminnasta vasta puolenkuun jälkeen sekä niistä tehtäviä kuluja kuukauden päästä ym ym, ostolaskuja on hoidettavana koko elokuun jopa lokakuuhun :D.
Minusta koko teatterin toiminta on suurta teatteria ja kesän näytelmän nimikin oli aika osuva johonkin (ILMAISTA RAHAA). Sitähän se on kun pahvilaatikkoon mätetään tulot toiminnasta ,ravistetaan äitee tarkistaa laatikon pitävyyden ja hoitaa tyttären pätevyyden ja kaiken lisäksi hoitaa hankinnat ja vielä tarkastaa itse tilit.
En veetuile enkä muuta mutta eikö ihan oikeasti olisi selkeä asia jos teatterin toiminta tarkastetaan ja esim kultuurisihteeri Jäppinen näyttäisi todistuksensa missä on pätevyytensä hankkinut ja milloin.
Ei todellakaan olisi minusta suuri asia se ja loppuisi monta vatuloimista monella palstalla.
Itsekkin voisin pyytää anteeksi häneltä kun asiaa olen kysellyt ja epäillyt JOS OLEN VÄÄRÄSSÄ ja asiat on hoidettu oikein ja kuten pitää, mutta niin kauan kun asiosta ei saada näkyviin mustaa valkoisella niin koko asian ja toiminnan kyseenalaistan täysin ja epäilen sen oikeellisuutta.
Näiden todistusten pyytämiseen ei tarvitse olla päättäjä eikä sille mitään erityistä selitystä, kyseiset asiakirjat on kaupungin hallinnossa julkisia ja pitäisi olla kaikkien saatavilla pyynnöstä. Tosin niitä on vaikea saada nähtäväksi jos sellaisia ei ole olemassa.
Yritin selvittää mistä saa teatterin tilinpäätöstiedot myynnin ja ostojen osalta, niitä ei ole missään ainakaan kaupungilla saatavissa.
Käsitykseni on teatterin toiminnasta suunnilleen suraavaa:
Kaupunki ostaa teatterille tarvikkeet työntekijöiden palkat hoitaa kaupunki kaikki ravintolatoiminnan kulut menee kaupungin ostoihin mutta myynti jää teatterin tuloksesksi.
Käsitykseni mukaan jos teatteri olisi yksityinen yritys niin tulos olisi jotain ihan muuta kuin sen nyt annetaan ymmärtää olevan.
Kyse on lähinnä epäpätevien esim Jäppisen suojatyö paikka.
En todellakaan tajua miten teatterin taloitta voidaan laskea edes mitenkään kun viimeinen esitys oli 31.7-14 ja nyt muutaman päivän jälkeen tiedetään jo kaikki tulostiedot vaikka esim palkkoja tullaan maksamaan kesän toiminnasta vasta puolenkuun jälkeen sekä niistä tehtäviä kuluja kuukauden päästä ym ym, ostolaskuja on hoidettavana koko elokuun jopa lokakuuhun :D.
Minusta koko teatterin toiminta on suurta teatteria ja kesän näytelmän nimikin oli aika osuva johonkin (ILMAISTA RAHAA). Sitähän se on kun pahvilaatikkoon mätetään tulot toiminnasta ,ravistetaan äitee tarkistaa laatikon pitävyyden ja hoitaa tyttären pätevyyden ja kaiken lisäksi hoitaa hankinnat ja vielä tarkastaa itse tilit.
En veetuile enkä muuta mutta eikö ihan oikeasti olisi selkeä asia jos teatterin toiminta tarkastetaan ja esim kultuurisihteeri Jäppinen näyttäisi todistuksensa missä on pätevyytensä hankkinut ja milloin.
Ei todellakaan olisi minusta suuri asia se ja loppuisi monta vatuloimista monella palstalla.
Itsekkin voisin pyytää anteeksi häneltä kun asiaa olen kysellyt ja epäillyt JOS OLEN VÄÄRÄSSÄ ja asiat on hoidettu oikein ja kuten pitää, mutta niin kauan kun asiosta ei saada näkyviin mustaa valkoisella niin koko asian ja toiminnan kyseenalaistan täysin ja epäilen sen oikeellisuutta.
Näiden todistusten pyytämiseen ei tarvitse olla päättäjä eikä sille mitään erityistä selitystä, kyseiset asiakirjat on kaupungin hallinnossa julkisia ja pitäisi olla kaikkien saatavilla pyynnöstä. Tosin niitä on vaikea saada nähtäväksi jos sellaisia ei ole olemassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oikeassa Jarmo olet. Jos Kesäteatterin tulos olisi 800 000, niin kulujen jälkeen voitto voisi hyvinkin olla sen 75000-80000 euroa/vuosi. Nyt, kun laskee kuluja, kuten näyttelijöiden palkat, kulttuuritoimen palkat, vuokrat, hallinnolliset kulut, först cardin vingutus/vuosi jne.. En kyllä mitenkään pääse yhtään mihinkään voitto-osuuteen vai onko lipunmyynti tuonut puoli miljoonaa per vuosi yhdessä pullan, kahvin ja bissen/sidukan kera ja onko teatteriesityksiä edes yritetty myydä maksukanaville, tuskinpa koska kyse ei ole Vareksesta tai jostain muusta kotimaisesta ammattituotannosta!
Perkkele, te' ymmärtä. Saija teke ilman palkka työnsä, samoin hänen koko suku. Äitee', uus men ymm.
Näytelijät ilman palkaa. Talkoo työ !
Saavat vaan vettä ja bissee....
Kyllä voitoa on varmasti tulut.
Kaupunki maksa kaikki hankinnat, ymmärtäkä nyt.
Tällä palstalla on tosikot äänissä.
Kute joku Jamo, mikä mes on joku rappari.?
Eikö, Rappi ole Israel, kävi sota koko aika hyve veljeä vasten.
Juupa juu ja lehmat lentää, Jäppisen talkoot voi tarkastaa kaupungin palkkatoimistosta siinä kun äiteensä Hildeeninkin olikohan se muistaakseni lähemmäs kuusituhatta euroa kokouspalkkioita 2012 äiteelle muut edut kahvittelusta lumumbaan että se niistä talkoista. Sitten kun lasketaan epäpätevien päätösten ja huonon toiminnan johdosta tehdyt mokat vaikka näiden kahden osalta viimeiseen kolmenvuoden aikana niin puhutaan sadoista tuhansista. Esim Rinnevaara sotku jossa juurikin Raili Hildeen oli tekemässä päätöksiä ihan itse ja sitten perumassa tehtyä valintaa, kyllä se muuten maksoi sekin ja siitä maksetaan vieläkin.
Miksei kukaan kyseenalaista tätäkin asiaa Hildeenin toiminnassa. Sillä kh yksimielisesti valitsi Rinnevaaran virkaan ja muutaman kuukauden jälkeen oli sitä pihalle potkimassa kun oli pätevä vaan ei sopiva.
Ei tainnut valita yksimielisesti, eikös joku Seppä vastustanut Rinnevaaran valintaa.
Muistaakseni näin. Ja jos olisi pysynyt kannassaan, olisi tod.näk. nyt valtuustossa.
Nyt menee sulla vähän ajantaju hakoteille.. Eipä se kanta nykyiseen valtuustopaikkaan vaikuta ja äänimääränsä perusteellahan hän olisi ansainnut paikkansa, äänestäjiltä saatu mandaatti nimittäin oli suuri.. Toisin kuin reilusti alle sadan äänen avulla valtuustoon kammenneilla, puolueidensa ääniharavien siivellä sinne nousseilla reppanoilla.
Kesäteatteri on kultuuritoimen oma yksikkönsä ja sen tulos saadaan selville mutta miten se lasketaan mitä siihen lasketaan on asia erikseen mutta faktaa on se jottei tilastollista ja kirjanpidollista tietoa ole saatavana vielä pitkään aikaan, jännää kun kaksi arkipäivää viimeisen näytöksen lopusta ollaan ja esitetään kuinka hyvin teatteri tuottaa ja toimii, ihan täyttä p...kaa.
Toinen asia on se jotta kultuurisihteeri Saija Jäppisen palkkaa maksetaan kultuuritoimen menoista koskien kesäteatteria touko kesä ja heinäkuussa. Eli teatterin palkkamenoissa on Jäppisen palkkaa kuluna kolmekuukautta vuodessa. Ihmettelen mitä Jäppiskä tekee lopun yhdeksänkyykautta kun siltäkin ajalta palkan saa mutta maksajana ei ole kesäteatteri yksikkönä vaan kaupungin muu organisaatio. Jos Jäppisen palkka otetaan kesäteatterin tuloksesta pois kokonaan kuten kuuluisi niin kesäteatterin talous menisi ihan perseelleen täysin.
En myöskään keksi Jäppisen tekevän muuta kuin pyörittelevän teatteria ja valmistelevan uusia "ilmaista rahaa" näytäntöjään.
Sinänsä teatteri on hyvä kun sitä on ja hienoa kun sitä tehdään, kyse ei ole ollenkaan siitä eikä teatterin tarvitse välttämättä tuottaakkaan tulosta minusta.
Ei kyse ei ole ollenkaan muusta kuin siitä miten tulos lasketaan ja millaista taloudellista toimintaa siellä' harjoitetaan ja miten toimitaan. Sekä siitä kuinka läpinäkyvää sen olisi oltava koska kyse on verovaroin pyöriteystä toiminnasta.
Ennemmin lehmät lentää kuin Jarmo Laitinen lopettaa kesäteatterin ja Saijan jahtaamisen. Oksettaa.
Tuntevat kassansa ja osaavat arvioida, mitä kuluja on vielä tulossa. Siksi pystyvät tuottonsa ko nyt arvioimaan. Siinä sulle Jorma vastaus.
pikemminkin niin, että jätetään riittävä määrä kuluja huomioimatta niin saadaan tulos positiiviseksi :)
Juuri niin. Hallinnollisten asioiden kuuluu olla Suomessa avoimia ja läpinäkyviä. Faktat pitää voida esittää kuntalaisille, jotka veronmaksajina kaiken rahoittavat. Pienissä kunnissa on valitettavan paljon osaamattomuutta ja koulutuksen puutetta, joten tällaiset perustavanlaatuiset seikat kuten avoimuus, läpinäkyvyys ja rehellisyys asioiden hoidossa ovat silloin retuperällä. Koulutus on avainasemassa kun kuntiin valitaan viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä.
Potkuja voi, ja pitää antaa tarvittaessa.