Onko nykyveneily enemmän kesämökkeilyä, jossa vaihdetaan paikkaa, vai onko itse veneilyllä jokin arvo veneilyharrastuksessa? Kovin mukavaa siinä metelissä tuskin on, joten mietityttää, eikö saman fiilisen saavuttaisi autolla, jos vain ajelisi satamasta toiseen?
Veneily idea
Veneilykultturisti
34646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
En tiedä oletko paljoa merikarttoja katsellut, mutta aika hankalaa se on autolla ajella niiden sinisten/valkoisten kohtien yli.
On kai aika turha keskustella sellaisen kanssa, jolla ei ole hajiakaan asiasta, josta tekee avauksen.
Järvien rannalla autolla pystyy saavuttamaan helpommin saman fiiliksen ja usein jopa venettä nopeammin. Merellä hankalampaa.
Jos autoilu tuntuu sinusta mukavammalta, niin onhan noita matkailuvaunuja ja matkailuautoja saatavilla. Niilläkin pääsee "mökkeilemään" saaristossa ja helkkari sentään, niillähän pääsee vaikka Alpeille ja ihan mihin vaan.
Mun veneilyssä luonnonsatamat ulkosaaristossa on se juttu. Varsinkin sesongin ulkopuolella ankkuroituessa rauhalliseen paikkaa olet kuin paratiisissa. Toki ajaminenkin ja maisemien katselu on mukavaa.
Veneilyn iloista saa hyvän kuvan norkoilemalla ABC asemilla. Hyvää ja iloista kesää aloittajalle! Pusuja eukollesi.
Muutamalle se on matkailuvaunut ja siirrettävä mökki, joillekin se on ainoa kesäasunto, joiillekin taas (järkevän hintainen ja järkevän turvallinen) extremelaji, joillekin se on aktiivistä eräretekliyä, suunnistusta tai kalastusta, joillekin se on tapa nauttia fiilistellä ja nauttia merestä tai luonnosta. Eivät millään tavalla ristiriitaisia tai toinen toistaan huonompia tai parempia pyrkimyksiä, oikeastaan ihan fiksu tapa toteuttaa luonnollisia ihmisen perustarpeita.
Ehkä tosiaan veneiden runsaus niin että voidaan puhua "liikenteestä" sekä nykyveneiden helppous, niiden parantuneet moottoritehot ja nopeudet tai joku sellainen panee miettimään yhtymäkohtaa autoiluun. Vaikka vanhana ituhippinä en varauksetta pidäkään meluavasta, saastuttavasta ja resursseja kuluttavasta ökyveneilystä, tunnen kuitenkin samalla suurta kiinnostusta sellaiseen. Itse liikun kuitenkin hitaasti ja melko ympäristöystävällisesti, ei vähiten rahanpuutteen takia.
Kannustan lämpimästi kokeilemaan mitä hyvänsä veneilymuotoa. Soutaminen on varmaan tuttua mutta kovin rajoitettua ja paikallista,kokeilepa jotain muuta.
Jep, vertailu matkailuauton ja matkaveneen välillä on ihan perusteltua. Olemme joskus takavuosina vuokranneet useina kesinä matkailuauton, lennetty ensin keski-Eurooppaan johonkin sopivaan kohteeseen ja lähdetty sieltä kiertelemään ympäri mannerta.
Matkaveneen ostimme nyt keväällä ja olen melkein yllättynyt sen varustelun ja tilankäytön samankaltaisuudesta matkailuautojen kanssa. Osa käytetyistä komponenteista on täsmälleen samoja kuin mitä löytyi noista matkailuautoista.
Ja liikkuminen paikasta toiseen menee aika lailla samojen periaatteiden mukaan. Välillä vierassatamista toiseen (vrt. leirintäalueet), toisinaan taas luonnonsatamiin ja virkistysalueille. Myös itse ajaminen veneellä on samanlaista köröttelyä. Vauhdin hurman sijaan on kuin ajaisi bussilla moottoritietä viittäkymppiä. Mutta pirun hauskaa on silti ollut.
"Kannustan lämpimästi kokeilemaan mitä hyvänsä veneilymuotoa."
Veneilen ainoastaan kajakilla, jolla teen retkiä. Tästä kokemuksesta kysymykseni nousikin. Olen joskus mennyt paikoille, jotka on merkitty retkisatamiksi ja meininki on ollut kuin täyteen ahdetulla leirintäalueella. Lapsia ranta täynnä, poppi soi ainakin hiljaa, nuotion ympärillä istuu porukkaa vähintään omiksi tarpeiksi ja niin edelleen.
Kun sitten melon viisi kilometriä syrjemmäksi, ehkä johonkin lahteen, johon on veneellä vaikea päästä, edessä on pilaamaton mäntykangas ja kallio- tai hiekkaranta, jolla on oma rauha. Näitä muutaman metrin "satamia" löytää vähän joka paikasta, eikä niillä tarvitse kärsiä muiden melusta.
Tästä heräsi kysymykseni. Koska veneilijät näyttävät hakeutuvan paikoille, joille muutkin hakeutuvat, niin mieleeni tuli, että se on jonkinlaista sosiaalista kesämökkeilyä. Ei siinä ainakaan luonnonrauhaa ole.
Jos vain mahdollista niin kannattaa ajoittaa veneily pahimman sesongin ulkopuolelle. Esim kuluva viikolla on enää murto-osa veneitä liikkeellä verrattuna parin viikon takaiseen tilanteeseen. Kaikki satama ovat edelleen auki joten palveluistakaan ei tarvitse tinkiä. Veneilykelit jatkuvat itsellä lokakuulle asti.
Luonnonsatamia ei ole ainoastaan karttaan merkityt vaan niitä on ihan joka puolella. Toki pitää huomioida mökit, kenenkään mökkirantaan ei ole sopivaa mennä.
Ilman ilmastointilaitetta retkiveneily on kidutusta. Oltiin kaverin Bellalla viikonloppu vesillä ja meinasin tulla hulluksi. Onneksi sai illalla vetää pään täyteen.
Periaatteessa aloittaja on oikeassa. Hänen kuitenkin kannattaisi kokeilla miten se auto kulkee vedessä. Monelle saattaa olla yllätys että auto on varsin huono veneen korvike ja ui aika syvässä eikä monellakaan autolla pysty ajamaan kuin pari metriä vesielementissä.
Sinällään satamasta toiseen ajaminen ei ole mitään virkistysveneilyä. Satamissa poiketaan kun tarvitsee tankata, huoltaa septiä tai hankkia miehistölle evästä.
Minä taas olen ihmetellyt onko vaeltaminen muuttunut hotelliasumiseksi, josta käsin tehdään päivän retkiä. Eikä saman fiiliksen saisi kotoa lenkkiä tekemällä - EIKÖ PRKELE!
Olen ihmetellyt myöskin sitä, miksi ollaan huolissaan niistä 200 jääkarhusta, jotka voi kuolla vuodessa ilmaston lämmetessä kun niitä ammutaankin 2000 joka vuosi.
Sitten ihmetyttää tuo ukkovarvas, joka sojottaa enemmän ulospäin kuin tuo toinen.
Veneillessä liike on tärkeintä, siksi hidas vene. Yöpaikka yleensä sellaisesta paikasta missä ei ole muita tai ainoastaan sivistyneitä venelijöitä, ei siis vesille dokaamaan tulleita junttijengejä
ei ole sattumaa että on olemassa niin monenlaisia matkaveneitä. Kesälomailuun tarvitaan "kesämökki" joka on aina mukava ja toimiva ja jonne mahtuu tavaraa ja jossa kokkaus- ja peseytymismahdollisuudet on mahdollisimman hyvät. Purjehdustaidottomille tarvitaan moottoriveneitä, ja menestyneitä varten pitää olla jakarandasisustus ja tiikkipäällystys ja oikein paljon mittareita. Köyhiä varten on käytetyt ja niin pois päin. Etenkin moottoriveneitä on kyllä niin joka lähtöön, sekä käytettyjä että uusia.
Meillä on jo kesämökki, ja se vie kaiken rahan, ajan ja energian joten veneen pitää sitten olla halpa, helppohoitoinen ja ongelmaton ja vieläpä purjehdittava. Ei ole liikaa sellaiisia.
Kajakkiretkeily ja luonnonsatamissa rantautuminen on hieno ja kannatettava tapa nauttia luonnosta ja liikunnasta. Monet vähän pienemmällä veneellä liikkuvat venekunnat harrastavat samaa. Monilla kuitenkin aluksen kilpialukykyyn, näyttävyyteen, merikelpoisuuteen tai asuttavuuteen on satsattu niin että syväys estää luonnossa liikkumisen. On ehkä hyväkin että suuri yleisö kulkee väyliä pitkin ja leirintäalueelta toiselle, niin ettei haavoittuvainen saaristoluonto kärsi liikaa.
Joo, se on eht hyvä, että monet kiiruhtavat ollakseen seuraavassa palvelusatamassa jo aamupäivän aikana. Saavat maakaapelit kiinni ja kaikki härpäkkeet päälle.
Jää sitten luonnonsatamiin tilaa. Siellä tapaa sitten vain kiireettömämpiä luonnossa liikkumisesta kiinnostuneita merellä kulkevia.
Kerropa miten hoitelet tuolla haavoittuvassa herkässä luonnossa tarpeesi, niin ettei se haavoitu. Hoiteletko tarpeesi koiranulkoilutus pussiin vai luontoon, just niin, se siitä luonnon säästämisestä kajakkisi kanssa.
Olen muutaman kerran seurannut, kun isompi revohka teikäläisiä, on raiskanneet haavoittuvaa herkkää saaristomeren luontoa, tekemällä avotulta, tietysti ei omia puita mukana vaan kelojen kimppuun, pas..t mettikköön paperiden kera yms... tosi herkkää ja sielukasta piperrystä...
Mitä hienompi vene, sen kauempana luonto. Itselläni myös paljon kokemusta melomisesta ja hieno tapa kokea luonnon läheisyys. Nykyveneissä se jää kauemmas, kun sulkeudutaan sinne kajuuttaan ja elämää ympäröi nykytekniikka.
Jokainen tavallaan.
Minulle luonto on sen verran tärkeä, että en mene sitä luonnonsataamaan pilaamaan. Käyn satamissa, joissa on palvelut, nautin sekä merestä että ajanmukaisesta asumisymåpäristöstä.
Kun haluan, voi ajaa veneen hiekkarannan lähelle ja mennä kumiveneellä nauttimaan rannasta. Silloin pääsen niin lähelle luontoa ja niin pitkäksi aikaa kuin haluan. Ei tarvitse kakkia koloihin eikä tehdä nuotiota arkaan luontoon. Minusta ei jää jälkekään, kun olen lähtenyt.
Luonnosta voi nauttia ja palveluista voi nauttia. Puhtaista lakanoista tai lämpimästä vedestä tai vaikka TV:n iltauutisista ei tarvitse luopua koska kaikki voi saada. Olen nimitäin ihminen, en luontoihminen, saari-ihminen, veneihminen, ravintolaihminen vaan ihan tavallinen IHMINEN
joo, ja ne kumiveneilyt hiekkarantaan ja luonnonsatamiin jää helposti tekemättä jos vene tahtoo sähköä, vettä, kaasua ja naftaa ja syväystä on pitkästi toista metriä. Silloin on heti aamusta lähdettävä varaamaan parasta paikkaa seuraavasta kaupallisia palveluita tarjoavasta satamasta. Ei nekään hullumpia paikkoja ole, sinänsä, mutta heinkäuussa niihin on aina pirun kiire.
Jos minun tapani ei sovi sinulle, niin sitten sinun kannattaa tehdä toisin.
Minua sinun luettelemasi asiat ei huoleta eikä ahdista, mutta varmaankin on paljon, mistä voisi kantaa huolta, jos olisi tarvetta. Tuo sinun uhkakuvaluettelosi ei ole varmasti täydellinen. Sitä voisi jatkaa loputtomiin.
Minä ajattelen kuitenkin niin, että jos en nauti veneilystä, lopetan sen. Tähän asti olen nauttinut eikä tietoisuuden lisääminen siitä, mitä kaikkea voisi tapahtua poista sitä. Kotona kyhjöttämisessäkin on vaaroja. Ne voivat olla jopa vakavampia kuin omassa veneessä yöpymisen riski ankkurissa suojaisessa poukamassa. Sekin on kivaa välillä.
Veneily tyydyttää paremmin primitiivistä viettiä, kuin autoilu. Varsinkin, kun uskaltautuu pois veneiden moottoriteiltä eli väyliltä.
Ai, kiva juttu.
Kerro lisää mistä vieteistä puhutaan ja millä tavalla ne tyydyttyy. Oli sen verran dibadaabaa, ettei sisältö tule esiin.
Veneellä ajaminen on kivaa, vaikka se menee vaan sen 6 solmua, katsella maisemia, suunnitella reittejä, seurustellua, luonnosta nauttimista.
Ja kun on päivä oltu merellä on kiva tulla yöksi "täyteen" satamaan, saunomaan ja nauttimaan hyvää ruokaa ( ei välttämättä ravintolasta)
Veneily vaatii aikaa, aikaa ja aikaa.
Nykyään monet vaihtavat nopeampaan veneeseen jotta samassa ajassa ehtisi pidemmälle, vai ehtiikö? aikataulu vaan kiristyy entisestään ja yhtään pidemmälle ei ehditä.
Ja edelleen ihmettelen miksi ihmiset haluavat aina kauas, lähellä kotisatamaa vaikka olis miten hienoja paikkoja mutta kun ne on liian lähellä vaikka olis miten vähän aikaa.
Aika paljon samoja piirteitä omassa veneilyssä. Kuitenkin sillä erotuksella, että vene menee yli 6 solmua. Olen valinnut sen siksi, että voi käydä pitemmällä ja eri satamissa loman aikana.
Nautin veneilystä, mutta vähintään yhtä paljon nautin eri satamakohteista ja niiden palveluista.
Aikatauluni ei ole varmaan sen tiukempi kuin sinullakaan, samassa ajassa vain ehdin käydä pitemmällä. Itse asiassa koko aikataulua ei ole olemassa vaan voin jäädä pitemmäksi aikaa jonnekin kivaan paikkaan ilman, että tarvitsee laskeskella kauanko kestää paluu kotiin ja töihin.
Käytännössä ehdin muutamassa tunnissa kotiin melkein mistä vaan. Jos lähden aamulla Tukholmasta, olen illalla Helsingissä ilman, että tulee kiire. Matkalla ehtii syömään ja tankkailemaankin ja vähän jaloittelemaan.
Jep, samaa mieltä. Meidän matkaveneellä köröttelemme vesillä mopon vauhtia, mikä on aika rauhallista menoa lähes neljän tonnin painoisella laitteella. Sama kuin ajaisi pikkubussilla moottoritietä kakkosvaihteella. Ei tuota miksikään hurjasteluksi voi sanoa.
Tuolla mopon vauhdilla etenemällä on vaan isompi osa saaristoa käden ulottuvilla. Ehtii parin viikon loman aikana kiertää koko keskisen Itämeren.
Itse aloitin veneilyn kajakkia melomalla. Teltta ja ruokatarvikkeet olivat mukana. Veljeni kanssa tein retkiä, ongittiin ahvenia.
Sitten muutama vuosikymmen meni moottorilla varustettujen paattien kanssa. Ensin moottoriveneillä, sitten purkkarilla. Aina tuli käynnistettyä kone, jos vauhti purjein kulkiessa hidastui alle 4 solmuun.Johonkin oli muka kiire. Piti ehtiä jonnekin.
Sitten tajusin saman, mistä melonnassa olin nauttinut: äänetön kulku oli se pointti! Nykyisin käytän purkkarin apumoottoria yhä harvemmin. On paljon suurempi nautinto liikkua ilman pörinää kuin kiirehtiä jonnekin. On jopa nautinto, kun menee päiviä ja viikkojankin ilman starttiavaimeen koskemista ja silti pääsee luonnonsatamasta toiseen. Tulla ja lähteä ilman koneen ääntä ja aikataulua. Kokeilkaa niin tiedätte tekin!
Mikäs siinä, meneehän se noinkin.
Mutta väitän että nopea matkavene jos mikä vapauttaa aikatauluista. Semmoisen kanssa ehtii jäämään paikalleenkin.
"Tuolla mopon vauhdilla etenemällä on vaan isompi osa saaristoa käden ulottuvilla"
Isompi kuin millä?
Loogisesti ajatellen isompi kuin jollain hitaammalla koska nopeammalla on tietenkin mahdollista koluta isompia alue läpi samassa ajassa kuin hitaammalla.
Tätä juuri tarkoitin. Ja totta on myös se ettei ole niin tarvetta edes miettiä aikatauluja kun muutamassa tunnissa etenee kuitenkin vaikka saariston laidalta kotisatamaan jos tilanne niin vaatii.
Aivan samaa mieltä. Tarvittaessa kahvaa eteen ja vene liikkuu.
Ja tottakai sitä tulee hyödynnettyä toisinkin päin. Eipä tarvitse jäädä perjantai-iltana kotisatamaan siksi, että samana iltana ei enää ehtisi mihinkään. Eikä tarvitse niin helkkarin aikaisin lähteä kiireellä saaresta sunnuntaina, että ehtisi kotisatamaan. Ehtii tosiaan jäämään paikalleenkin.
Veneillä voi niin monella tapaa ja jokaisella on oma tapansa.
Mulla homma menee niin, että jos mennään pitkää matkaa ja ilman aikatauluja, niin silloin kuljen purkkarilla.
Toisinaan taas haluan vaan kävästä jossain pikaisesti ja silloin otan nopean moottoriveneen alle. Elikkä mun milestä jos pitää koneen pörinää kuunnella, niin sitten pitää myös mennä kovaa....
En silti ylenkatso muiden tapaa liikkua vesillä. Jälkikasvullanikin on hidas matkavene ja se on heidän juttunsa. Heillä on kylläkin myös matkailuauto.
Jep, vaikkapa jotenkin näin. Omassa veneessä olen kuitenkin tuon moottorin pörinän vaimentanut niin perusteellisesti ettei sitä matkanopeudessa (24 s) pahemmin kuulu. Ei ainakaan häiritsevästi.