Veltot elintasopakolaiset valtaavat suominyrkkeilyn: Kenen vika?

Nyt tämä afrikan tumma poika Eemeli Tatli (Oikea nimi jotan ihan muuta, otti uuden nimen jolla halusi kunnioittaa Viron kansaa) ottelee jostain pikkuliiton pilipalivyöstä ja jo tätä ennen maanmiehensä Fithim Teferat Lafiti vei törkeällä ryöstövoitolla cruiserin SM-vyön Kai Kauramäeltä!"


Missä on vika, miksi näitä isomahaisia lallukoita hyysätään rautatieasemien lisäksi myös ammattikehissä? Olin paikalla kun Kauramäki takoi tätä sloboa täydet erät ja kehätuomari (joka Arto K.) antoi vaan pakolaisen sitoa ja huilia. En halua edes nähdä tuota irvokasta "mm-ottelua" jossa vastustajana on taas joku unkarilainen mansikanpoimija Suonenjoelta.

Ennen vanhaan (mm. Pekka Kokkonen, Elis Ask, Purtsi Purhonen) oli oikeita kovia nyrkkeilijöitä jotka tyrmäisi nämä pullukat maahanmuuttajat mutta nykyään jopa suurimmat promoottorit haluavat näemmä "väriä kehään" ja kaikki arvokas valmennusapu ohjataan näille laiskoille jabintökkijöille jotka poseeraavat mieluummin jäätelötötterö kädessä uimastadionilla kuin treenaavat.

MIKÄ MÄTTÄÄ?!
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvä avaus ja asia jota todellakin tulisi miettiä. Siis nämä venepakolaiset kyllä jaksoivat 90-luvulla soutaa tänne, mutta eihän nämä lallukat kuten itse ilmaisit osaa nykyäön edes kunnolla uukata saati sitten unstailla. Sanon sen että Hannu Halpasalmi ei ikinä ottasi rautanyrkki rockkiin

Äänestä
  • Minun mielestä nämä uus-suomalaiset rikastuttavat ja tuovat ikään kuin eksoottista värinää iltoihin. Lisäksi meidän pitää ottaa huomioon muutaman vuoden päästä tulossa oleva huutava työvoimapula ammattinyrkkeilyn saralla. Ei me selvitä ilman maahanmuuttoa. Mitä esim.Amerikka olisi ilman maahanmuuttoa. Pitkällä, lyhyellä ja melko lyhyellä aikavälillä niistä on myös taloudellista hyötyä. Ties vaikka Tatli ja Latifi olisivat uusia nokioita jotka nostavat Suomen talouden.

    Äänestä

  • S.Hassi kirjoitti:

    Minun mielestä nämä uus-suomalaiset rikastuttavat ja tuovat ikään kuin eksoottista värinää iltoihin. Lisäksi meidän pitää ottaa huomioon muutaman vuoden päästä tulossa oleva huutava työvoimapula ammattinyrkkeilyn saralla. Ei me selvitä ilman maahanmuuttoa. Mitä esim.Amerikka olisi ilman maahanmuuttoa. Pitkällä, lyhyellä ja melko lyhyellä aikavälillä niistä on myös taloudellista hyötyä. Ties vaikka Tatli ja Latifi olisivat uusia nokioita jotka nostavat Suomen talouden.

    Ikävä seurata sivusta tämmöistä impivaaralaista ja rasistista keskustelua! Valkoinen lihaa syövä heteromies on syyllinen!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pommejabagdadiin kirjoitti:

Nyt tämä afrikan tumma poika Eemeli Tatli (Oikea nimi jotan ihan muuta, otti uuden nimen jolla halusi kunnioittaa Viron kansaa) ottelee jostain pikkuliiton pilipalivyöstä ja jo tätä ennen maanmiehensä Fithim Teferat Lafiti vei törkeällä ryöstövoitolla cruiserin SM-vyön Kai Kauramäeltä!"


Missä on vika, miksi näitä isomahaisia lallukoita hyysätään rautatieasemien lisäksi myös ammattikehissä? Olin paikalla kun Kauramäki takoi tätä sloboa täydet erät ja kehätuomari (joka Arto K.) antoi vaan pakolaisen sitoa ja huilia. En halua edes nähdä tuota irvokasta "mm-ottelua" jossa vastustajana on taas joku unkarilainen mansikanpoimija Suonenjoelta.

Ennen vanhaan (mm. Pekka Kokkonen, Elis Ask, Purtsi Purhonen) oli oikeita kovia nyrkkeilijöitä jotka tyrmäisi nämä pullukat maahanmuuttajat mutta nykyään jopa suurimmat promoottorit haluavat näemmä "väriä kehään" ja kaikki arvokas valmennusapu ohjataan näille laiskoille jabintökkijöille jotka poseeraavat mieluummin jäätelötötterö kädessä uimastadionilla kuin treenaavat.

MIKÄ MÄTTÄÄ?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu