Väärää hammastahnaa!

etgrtt

Aloin pesee vuoden ikäisen tyttäreni hampaita ja huomasin että nyt on laitettu Oral-B hammastahnaa vahingossa. Ei kai se ole vaarallista? En ehtiny onneksi kun hiukan harjaan ni huomasin tuoksusta. Tottakai siinä säikähdin ja huuhtelin heti toisen suun vedellä. hän kyllä nieli hammastahnaa kun ei vielä osaa sylkeä..

12

1663

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voihan.tahna

      Hei haloo, maalaisjärki käyttöön. Toivottavasti et soittanut hälytyskeskukseen.

    • ei tartte pilkata

      Ei tartte pilkata toista, vaikka huolenaihe olisikin omasta mielestä liioiteltu. Kaikki me äidit ollaan joskus oltu ensmästä kertaa äitejä ja huolestuttu millon mistäkin.

      Alkuperäiselle: ei noin pieni kerta-annos vaarallista.

      sillon, kun minä olin pieni, ei fluorin käyttöä kytätty näin tarkasti, kuin nykyään. Itse söin salaa fluoritabletteja aina, kun äidin silmä vältti, koska ne maistuivat mielestäni hyvälle. Ihan normaali minusta kasvoi :D

    • kariesvaara

      Lähinnä pelkäisin kariestartuntaa jos tahnalla on sorkittu myös aikuisten harjoja. Meillä lapsen tahna on ihan eri kaapissa kuin aikuisten. Satunnainen fluoriannoksen ylitys ei ole vaarallista kunhan ei toistu jatkuvasti.
      Karies taasen tarttuu just tollaisesta, yhteisistä lusikoista tai jos pussailee suoraan suulle pientä lasta. Oman lapsen hampaita varjelen kuin mitäkin aarretta. Itsellä on ollut sen verran paljon asiaa hammaslääkäriin hampaistoa tuhoavan lääkityksen takia etten halua omalle lapselle turhia riesoja hampaiden kanssa!

      • ei tartte pilkata

        Meillä ei oltu juuri ollenkaan noin tarkkoja kariesjuttujen kanssa, joskus syötiin samaa jogurttiakin, yms. yms.

        Mutta ei ollut lapsella kariesta hammastarkastuksessa. Ei se siis varmaan ihan hirveen helposti tartu.


      • Ei elä kauan
        ei tartte pilkata kirjoitti:

        Meillä ei oltu juuri ollenkaan noin tarkkoja kariesjuttujen kanssa, joskus syötiin samaa jogurttiakin, yms. yms.

        Mutta ei ollut lapsella kariesta hammastarkastuksessa. Ei se siis varmaan ihan hirveen helposti tartu.

        Otettiinko lapselta siis kariestesti? Karieksen tarttuminen riippuu paljon myös siitä, minkä verran aikuisilla on bakteeria suussaan. Jos kanta on heikko, ei se kovin helposti lapselle tartukaan. Harva kuitenkaan tietää oman suunsa tarkan tilanteen, joten en kyllä itse riskeeraisi. Puhtaat ja terveet hampaat, jotka eivät reikiinny helposti, ovat kuitenkin hirmu iso plussa.


      • ei tartte pilkata
        Ei elä kauan kirjoitti:

        Otettiinko lapselta siis kariestesti? Karieksen tarttuminen riippuu paljon myös siitä, minkä verran aikuisilla on bakteeria suussaan. Jos kanta on heikko, ei se kovin helposti lapselle tartukaan. Harva kuitenkaan tietää oman suunsa tarkan tilanteen, joten en kyllä itse riskeeraisi. Puhtaat ja terveet hampaat, jotka eivät reikiinny helposti, ovat kuitenkin hirmu iso plussa.

        Juu, se testi otettiin silloin perushammastarkastuksen yhteydessä. Oliko se nyt sitten 1,5 vuotiaana vai milloin - en muista. Ei ollut kariesbakteeria.

        Minulla ja lapsen isällä se kyllä satavarmasti on. Niin reikäiset on hampaat :(

        Mutta en minäkään huolimattomuuteen ketään yllytä.


    • joskus menee

      kyllä liiallisuuksiin tuo karies pelko..

      • kariesvaara

        No eipä mene. Karies on aivan hitonmoinen riesa sitten isompana. Parempi on kun ei tartuta sitä omaan lapseensa. Ei se poraaminen niin riemujuhlaa koskaan ole, kipeää käy toki lähinnä lompakolle. Mieluusti säästän lapseni rahoja ja aikaa hänen aikuisiällään kuin annan elinikäisen riesan "syntymälahjaksi". Helppo juttu toteuttaa ( omat tahnat meillä kaikilla, lapsella omat lusikat joita kukaan muu ei käytä, ei pussailla suoraan suulle eikä ronkita omaa suuta ja sitten lasta vuorostaan. Ei myöskään pusutella käsiä tai jalkoja mitkä kuitenkin päätyy ennemmin tai myöhemmin lapsen omaan suuhun). Vanhemman mukavuudenhalu ei saisi ikinä mennä lapsen edun edelle.


      • Ei elä kauan
        kariesvaara kirjoitti:

        No eipä mene. Karies on aivan hitonmoinen riesa sitten isompana. Parempi on kun ei tartuta sitä omaan lapseensa. Ei se poraaminen niin riemujuhlaa koskaan ole, kipeää käy toki lähinnä lompakolle. Mieluusti säästän lapseni rahoja ja aikaa hänen aikuisiällään kuin annan elinikäisen riesan "syntymälahjaksi". Helppo juttu toteuttaa ( omat tahnat meillä kaikilla, lapsella omat lusikat joita kukaan muu ei käytä, ei pussailla suoraan suulle eikä ronkita omaa suuta ja sitten lasta vuorostaan. Ei myöskään pusutella käsiä tai jalkoja mitkä kuitenkin päätyy ennemmin tai myöhemmin lapsen omaan suuhun). Vanhemman mukavuudenhalu ei saisi ikinä mennä lapsen edun edelle.

        Karies kylläkin kuolee aikamoisen nopeasti suun ulkopuolella, eli hammasharjassa ei yleensä eläviä kariesbakteereja ole, jos ei sitä ole juuri äskettäin käytetty suussa. :) Alkuperäisen tuskin tarvitsee pelätä kariestartuntaa tuon tahnamokan kanssa.


      • ei tässä
        kariesvaara kirjoitti:

        No eipä mene. Karies on aivan hitonmoinen riesa sitten isompana. Parempi on kun ei tartuta sitä omaan lapseensa. Ei se poraaminen niin riemujuhlaa koskaan ole, kipeää käy toki lähinnä lompakolle. Mieluusti säästän lapseni rahoja ja aikaa hänen aikuisiällään kuin annan elinikäisen riesan "syntymälahjaksi". Helppo juttu toteuttaa ( omat tahnat meillä kaikilla, lapsella omat lusikat joita kukaan muu ei käytä, ei pussailla suoraan suulle eikä ronkita omaa suuta ja sitten lasta vuorostaan. Ei myöskään pusutella käsiä tai jalkoja mitkä kuitenkin päätyy ennemmin tai myöhemmin lapsen omaan suuhun). Vanhemman mukavuudenhalu ei saisi ikinä mennä lapsen edun edelle.

        kyse ole mistään mukavuuden haluista vaan juurikin siitä ettei voi vaikka vauvan varpaita huulilla päristellä kariespelon takia.Mutta tee mitä teet.Ja me taasen elämme hiukan vapaammin.


      • Hammasveikko
        kariesvaara kirjoitti:

        No eipä mene. Karies on aivan hitonmoinen riesa sitten isompana. Parempi on kun ei tartuta sitä omaan lapseensa. Ei se poraaminen niin riemujuhlaa koskaan ole, kipeää käy toki lähinnä lompakolle. Mieluusti säästän lapseni rahoja ja aikaa hänen aikuisiällään kuin annan elinikäisen riesan "syntymälahjaksi". Helppo juttu toteuttaa ( omat tahnat meillä kaikilla, lapsella omat lusikat joita kukaan muu ei käytä, ei pussailla suoraan suulle eikä ronkita omaa suuta ja sitten lasta vuorostaan. Ei myöskään pusutella käsiä tai jalkoja mitkä kuitenkin päätyy ennemmin tai myöhemmin lapsen omaan suuhun). Vanhemman mukavuudenhalu ei saisi ikinä mennä lapsen edun edelle.

        Tästä karieskammostakin vielä sen verran että itekin tein vauvan ollessa pieni kaikkeni kariestartunnan välttämiseksi, myöhemmin huomasin kuinka turhaa ja ennenkaikkea turhauttavaa se oli, koska saarnaamisesta huolimatta esim isovanhemmat ja sukulaisten lapset eivät älynneet v*****kaan hygieenian päälle, joten kaks vuotiaaksi mennessä lapseni oli taatusti saanut useammat kuolat kaikkine bakteereineen päällensä ja suuhunsa.

        Tällä nyt ehkä haen sitä, ettei lastaan voi suojella kaikelta pahalta mitä ikinä nyt maailmassa onkin, vaikka kuinka haluaisi, joten liiallinen neuroottisuus jääköön.


    • Hammasveikko

      Ja eikai kukaan tosissaan voi olla noin hysteerinen hammastahnan takia, järki hoi..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      301
      7167
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      63
      5044
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4514
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      12
      4331
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      44
      3837
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      122
      3713
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      69
      3659
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3566
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      74
      3366
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2500
    Aihe