Mökkiläiset omineet rannat

no jo on ajattelematonta porukkaa. Varkain sitten mentiin toisen rantaan, kun ei ketään näkynyt. Vierasvenesatamia saaristossa riittää laitureineen, vessoineen ja grillikatoksineen. Katoppa, ettei kukaan nuku sun veneen kannella, valmista ateriaa ja kuseksi veneeseen. Osta oma mökki ja myy pois se venhosi, joka pitää meteliä ja saastuttaa rannat.

Suomessa on jokamiehenoikeus jonka perusteella saat käyttää kaikkia rantoja vapaasti. Häiriöksi ei saa olla. Leiriytyminen on kielletty.

saaristo mökin omist kirjoitti:

Suomessa on jokamiehenoikeus jonka perusteella saat käyttää kaikkia rantoja vapaasti. Häiriöksi ei saa olla. Leiriytyminen on kielletty.

Kolme lausetta ja vain kaksi pielessä. Aika hyvä saavutus sinulle :)

Jokamiehenoikeus ei oikeuta rikkomaan kotirauhaa joka koskee myös mökkejä ja myös silloin kun niillä ei ole ketään.

Leiriytyminenkin on enimmäkseen sallittua, ei toki kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla.

saaristo mökin omist kirjoitti:

Suomessa on jokamiehenoikeus jonka perusteella saat käyttää kaikkia rantoja vapaasti. Häiriöksi ei saa olla. Leiriytyminen on kielletty.

Jokaimiehen oikeudella ei saa mennä piha-alueelle ja kesämökin rannassa oleva laituri on piha-aluetta. Mikä tämänkin ymmärtämisessä on niin vaikeaa.

mökkiläinen kirjoitti:

no jo on ajattelematonta porukkaa. Varkain sitten mentiin toisen rantaan, kun ei ketään näkynyt. Vierasvenesatamia saaristossa riittää laitureineen, vessoineen ja grillikatoksineen. Katoppa, ettei kukaan nuku sun veneen kannella, valmista ateriaa ja kuseksi veneeseen. Osta oma mökki ja myy pois se venhosi, joka pitää meteliä ja saastuttaa rannat.

Lue lisää

Alunperin sinunkin mökkitonttisi oli jokamiehen oikeuden perusteella yhteistä .Kuka myi meidän osuutemme siitä oikeudesta? Itsellänikin on tilan rantaa, enkä ole niin kade että ketään karkoittaisin sieltä saati pitäisin heitä rikollisina. Tietenkin luotan siihen ettei vahinkoa aiheuteta.

Mitenkähän aloittaja toimisi, jos mökkiläinen olisi noussut veneeseen nauttimaan vesillä olosta.

pakollinenpakollinen kirjoitti:

Jokaimiehen oikeudella ei saa mennä piha-alueelle ja kesämökin rannassa oleva laituri on piha-aluetta. Mikä tämänkin ymmärtämisessä on niin vaikeaa.

Ja miten määritellään piha-alue. Meillä se on ulko-oven rappusilta haulikonkantama. Sen akselin sisäpuolelle ei ole kutsumatta tulemista - ei veneellä eikä millään muullakaan kulkupelillä. Hyvä haulikko kantaa n. 150 m ja on kohdalle osuessa tappava.

Muutenkin on täysin tolloa mennä rantautumaan yksityislaituriin tai -rantaan, jos ei ole mikään varsinainen hätätilanne meneillään.

pakollinenpakollinen kirjoitti:

Jokaimiehen oikeudella ei saa mennä piha-alueelle ja kesämökin rannassa oleva laituri on piha-aluetta. Mikä tämänkin ymmärtämisessä on niin vaikeaa.

Eihän tuosta tulis mitään. Kaikkia varkaita alkais pyörimään toisten mökeillä ja kukas sit korvais vahingot, sinäkö?

tohvelikukka kirjoitti:

Ja miten määritellään piha-alue. Meillä se on ulko-oven rappusilta haulikonkantama. Sen akselin sisäpuolelle ei ole kutsumatta tulemista - ei veneellä eikä millään muullakaan kulkupelillä. Hyvä haulikko kantaa n. 150 m ja on kohdalle osuessa tappava.

Muutenkin on täysin tolloa mennä rantautumaan yksityislaituriin tai -rantaan, jos ei ole mikään varsinainen hätätilanne meneillään.

Lue lisää

Hyvä haulikko kantaa n. 150 m ja on kohdalle osuessa tappava.

Et ainakaan mettämies ole.mikään haulikko ei kanna 150m täyttä potaskaa.Nykyisillä dublex/magnum paukuilla max 50-60m ja silloinkin tulee jo havelikkoja.sua voidaan ampua haulikolla ihan huoletta,jos seisot 50m päässä,ropisee vaan takkiin,että ei tapa.Tämäpä tästä.
Kyllähän se niin on että saarimökin omistajana minulla on myös tietty määrä rantaviivaa ja laituri.Yksityisaluetta siis!Aloittajan mielestä on siis ok,Että toisen rantaan saa mennä päivää viettämään,melkoinen idiootti!

Kyllä on röyhkeys huipussaan, mennään toisen laiturille ja rantaan.Miten olisi käynyt jos itse olisit omistanut laiturin ja
rannan,et varmaan päätä silittäisi päätä tällaisesta käytöksestä.
En omista ranta mökkiä mutta yksityisyys pitää säilyttää.

saaristo mökin omist kirjoitti:

Suomessa on jokamiehenoikeus jonka perusteella saat käyttää kaikkia rantoja vapaasti. Häiriöksi ei saa olla. Leiriytyminen on kielletty.

Meillä on rahalla ostettu yksityinen ranta ja kovalla työllä siistinä yritetty pitää. Luuletko, että toisia loisimaan sinne halutaan?

vanha piedru kirjoitti:

Alunperin sinunkin mökkitonttisi oli jokamiehen oikeuden perusteella yhteistä .Kuka myi meidän osuutemme siitä oikeudesta? Itsellänikin on tilan rantaa, enkä ole niin kade että ketään karkoittaisin sieltä saati pitäisin heitä rikollisina. Tietenkin luotan siihen ettei vahinkoa aiheuteta.

Lue lisää

Ei niitä sää ömiä niitä räntöjä. Kyllä säärien rännät täytyy pitää käikille ävöinnä jös väikkä jöskys jöky sinne hälyää mennä. Ei siitä tyle mitään että siellä rännässä jö jöky ön.

kriittinen mummo kirjoitti:

Kyllä on röyhkeys huipussaan, mennään toisen laiturille ja rantaan.Miten olisi käynyt jos itse olisit omistanut laiturin ja
rannan,et varmaan päätä silittäisi päätä tällaisesta käytöksestä.
En omista ranta mökkiä mutta yksityisyys pitää säilyttää.

Lue lisää

Saako laiturillasi nussiavaan?

mökkiläinen kirjoitti:

no jo on ajattelematonta porukkaa. Varkain sitten mentiin toisen rantaan, kun ei ketään näkynyt. Vierasvenesatamia saaristossa riittää laitureineen, vessoineen ja grillikatoksineen. Katoppa, ettei kukaan nuku sun veneen kannella, valmista ateriaa ja kuseksi veneeseen. Osta oma mökki ja myy pois se venhosi, joka pitää meteliä ja saastuttaa rannat.

Lue lisää

me tulemme ensi yönä mökkisi pihaan ja oleskelemme niin kauan kuin huvittaa. Kuka siellä vahtii? Ei kukaan. Käytetään laituria ja rantaa ihan niin kuin Luojan luomat eläimetkin saavat. Et sinä omista maailmaa, olet vain alueen hoitaja ja vastaat kaikesta muulle yhteiskunnaalle kaikesta mitä siellä teet. Et saa rakentaa, sotkea, myllätä etkä pilata maata tai vettä. Et sinä sitä paikkaa omista vaikka luulet vaan.

vanha piedru kirjoitti:

Alunperin sinunkin mökkitonttisi oli jokamiehen oikeuden perusteella yhteistä .Kuka myi meidän osuutemme siitä oikeudesta? Itsellänikin on tilan rantaa, enkä ole niin kade että ketään karkoittaisin sieltä saati pitäisin heitä rikollisina. Tietenkin luotan siihen ettei vahinkoa aiheuteta.

Lue lisää

Usein mökkirannankin vesialue kuuluu ikivanhaan kalastusoikeuden alueeseen.
Voiko joku myydä yhteistä kalastuskunnan vesialuetta niin ettei sinne voi enää mennä edes entiseen tapaan kalastaan? Siinä vanhempi oikeus kumotaan epäjohdonmukaisesti jos noin olisi.
Metsästysoikeuden voi pidättää maa-aluetta myytäessä kunhan sen merkitsee kauppakirjaan.
Tällöin oikeus koskee kaikkia niitä joilla se on ollut varhemminkin

no niin no kirjoitti:

Usein mökkirannankin vesialue kuuluu ikivanhaan kalastusoikeuden alueeseen.
Voiko joku myydä yhteistä kalastuskunnan vesialuetta niin ettei sinne voi enää mennä edes entiseen tapaan kalastaan? Siinä vanhempi oikeus kumotaan epäjohdonmukaisesti jos noin olisi.
Metsästysoikeuden voi pidättää maa-aluetta myytäessä kunhan sen merkitsee kauppakirjaan.
Tällöin oikeus koskee kaikkia niitä joilla se on ollut varhemminkin

Lue lisää

Mökkiläinen / vakituinen talo!
Siinäpä kumma pari.
Ikiajoista asti on meillä rantauduttu naapurin laituriin puolin jos toisin. Siihen ovat tulleet niin tutut kuin vieraat , myös viranhaltijat (nimismieskin kerran) tarpeen mukaan.
Mutta mökkikulttuurin tultua kaikki on muuttunut!

Te olette suomalaiset suvaitsematonta kansaa! Koskenkorva jos on matkassa, silloin kelpaa seura? Muuten saa painua muualle! Humalaisia jörriköitä suositaan, mutta ei tavallisia ihmisiä?! Ei teidän ruoka-kahvipöytään halua tulla vapaaehtoisesti edes kylään! Miten jo voitte työpaikalle mennä? Sehän ei ole teidän omaa vaan kaikkien?

kuvittele omias kirjoitti:

Meillä on rahalla ostettu yksityinen ranta ja kovalla työllä siistinä yritetty pitää. Luuletko, että toisia loisimaan sinne halutaan?

Ostitko vaan vesijättömaan ja rannastasi, ei kuulu mökin omistajalle.

et tule kirjoitti:

Hyvä haulikko kantaa n. 150 m ja on kohdalle osuessa tappava.

Et ainakaan mettämies ole.mikään haulikko ei kanna 150m täyttä potaskaa.Nykyisillä dublex/magnum paukuilla max 50-60m ja silloinkin tulee jo havelikkoja.sua voidaan ampua haulikolla ihan huoletta,jos seisot 50m päässä,ropisee vaan takkiin,että ei tapa.Tämäpä tästä.
Kyllähän se niin on että saarimökin omistajana minulla on myös tietty määrä rantaviivaa ja laituri.Yksityisaluetta siis!Aloittajan mielestä on siis ok,Että toisen rantaan saa mennä päivää viettämään,melkoinen idiootti!

Lue lisää

Sitten kun kuolet, kuinka valvot ettei vieraat käy rannassasi? Et mitenkään. Kun yhtälöön lisätään tulevaisuus ja maapallon väestönkasvu, on luonnollista yhä saada pitää oma ranta silloin kun on paikalla. Ehkä tulevaisuudessa maksetaan rajallisten resurssien käyttöoikeudesta, ja vain kaikkein rikkaimmalla prosentilla on varaa maksaa ympäri vuoden vaikka viidestä eri rannasta. Nyt on siis oiva tilaisuus näyttää millaisen tulevaisuuden haluaa jättää uusille sukupolville. Meidän laituria ovat kalamiehet käyttäneet (jäljistä päätellen) eikä minulla ole mitään sitä vastaan jos tämän lammen ;) ympäristössä marjastaja haluaa istahtaa laiturin penkillä. Miksiköhän ihmiset pelkäävät toisiaan? Pelossa kasvatettuja?

Kotirauha kirjoitti:

Kolme lausetta ja vain kaksi pielessä. Aika hyvä saavutus sinulle :)

Jokamiehenoikeus ei oikeuta rikkomaan kotirauhaa joka koskee myös mökkejä ja myös silloin kun niillä ei ole ketään.

Leiriytyminenkin on enimmäkseen sallittua, ei toki kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla.

Lue lisää

Meillä on tästä tapauksesta poliisin antama ohjeistus joka voi tietenkin olla väärä. Eli tyypeillä oli alueelle kalastuslupa ja tuli meidän mökin rantaan onkimaa/uistelemaan. Kävin kysymässä meinaavatkohan pitkäänkin olla. Muutaman tunnin kuluttua soitin poliisille ja kysyin asiasta heidän mielipidettä että voinko pyytää heitä lähtemään ja vastaus oli pyytää voit mutta käskeä et koska suomessa rannat ovat jokamiehenoikeutta mutta leiriytyä sinne ei saa. Nuotiot ja teltat ovat leiriytymistä. Jälkeenpäin tarkastin vielä asian lakimieheltä ja hän kertoi ongelman olevan hyvin yleistä jokien varsilla jossa käy paljon kalastajia uistelemassa esim Simojoella ja Torniojoella. Eli rannat ovat kaikkien.

rapu4 kirjoitti:

Ostitko vaan vesijättömaan ja rannastasi, ei kuulu mökin omistajalle.

Vesijättö kuuluu silloin mökin tonttiin kun kauppakirjassa on mainita että siihen kuuluu maa ja vesioikeus ja se siitä.

Topicin aloittaja varmaan lainaa venettänsä kun ei itse sitä tarvitse! (eihän se siitä käytöstä kulu) Onneksi aloittajan kaltaisia urpoja on vielä vähän liikenteessä vesillä.

muumipappa456 kirjoitti:

me tulemme ensi yönä mökkisi pihaan ja oleskelemme niin kauan kuin huvittaa. Kuka siellä vahtii? Ei kukaan. Käytetään laituria ja rantaa ihan niin kuin Luojan luomat eläimetkin saavat. Et sinä omista maailmaa, olet vain alueen hoitaja ja vastaat kaikesta muulle yhteiskunnaalle kaikesta mitä siellä teet. Et saa rakentaa, sotkea, myllätä etkä pilata maata tai vettä. Et sinä sitä paikkaa omista vaikka luulet vaan.

Lue lisää

Entisen ajan kommunisti: Mikä on sinun on myös minun, mikä on minun ei ole sinun.

mek kirjoitti:

Vesijättö kuuluu silloin mökin tonttiin kun kauppakirjassa on mainita että siihen kuuluu maa ja vesioikeus ja se siitä.

Vesijättö ei kuulu mökkitonttiin, sen omistaa vesialueen omistaja.
Tietysti voit lunastaa sen itsellesi... rahalla.

Ei muuten kuulu kirjoitti:

Vesijättö ei kuulu mökkitonttiin, sen omistaa vesialueen omistaja.
Tietysti voit lunastaa sen itsellesi... rahalla.

Monesti mökkorantaan kuuluu vesioikeus,joka siitä omasta rannasta alkaa.Suuri koira pihassa ja rannassa vapaana, pitää tunkeilujat loitolla.
Harva tuo lapsiaan rantaan jossa 80 kiloinen jössikkä haukkuu.Eihän se vihainen ole,mutta näyttävän kokoinen ja tehokas vahtina koostaan johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti mökkorantaan kuuluu vesioikeus,joka siitä omasta rannasta alkaa.Suuri koira pihassa ja rannassa vapaana, pitää tunkeilujat loitolla.
Harva tuo lapsiaan rantaan jossa 80 kiloinen jössikkä haukkuu.Eihän se vihainen ole,mutta näyttävän kokoinen ja tehokas vahtina koostaan johtuen.

Lue lisää

Oikeus vesialueisiin on monesti jaettu ja vesialueella saa kaikki liikkua omistussuhteista riippumatta. Laituriin joka ei kuulu pihapiiriin saa veneellä kiinnittyä ellei sitä ole erikseen kielletty.

Kotirauha kirjoitti:

Kolme lausetta ja vain kaksi pielessä. Aika hyvä saavutus sinulle :)

Jokamiehenoikeus ei oikeuta rikkomaan kotirauhaa joka koskee myös mökkejä ja myös silloin kun niillä ei ole ketään.

Leiriytyminenkin on enimmäkseen sallittua, ei toki kotirauhan piiriin kuuluvilla alueilla.

Lue lisää

Vapaaajan asunto katsotaan asutuksi vain silloin kun siellä joku on. Vakituinen asuinpaikka on kotirauhan piirissä aina.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaaajan asunto katsotaan asutuksi vain silloin kun siellä joku on. Vakituinen asuinpaikka on kotirauhan piirissä aina.

Täyttä hölynpölyä. Ei toisten mökeille saa mennä nurkkiin pyörimään, vaikka ei paikalla oltaisi. MIstä olet tällaista paskaa saanut päähäsi? Laita lakipykälä, jossa noin todetaan, tai lopeta provoilu.

Tämän kaltainen tilanne valitettavasti oli meilläkin tosi elämää pari vuotta sitten. Seudulla asuva rikosylikonstaapelikin tms. oli sitä mieltä, että eihän se haittaa, jos siinä rannassamme käydään varsinkn jos ite me omistajat eivät ole paikalla. Alkoi lappaajat vähentyä kun sanoimme konstalle, että jokaiselle tunkeutujalle on luvassa rikossyyte. Mitähän tuokin konsta tykkäisi jos kävisimme vaikka automme pesemässä hänen pihassaan, jos hän ei ole kotona. Muutaman kepin ja kuopan käynnistämme voisimme jättää. Vesihän siinä vaan virtaa, eikä muuta jälkeä jää.

Saatta tuo aloitus olla viihteellinen provokaatio , mutta kyllä tuollaisia itsekkäitä ihmisiä on olemassa jotka oman mukavuuden takia käyttäytyy kuvatustii eikä edes itse ymmärrä olevansa väärässä.

Poikani sanoi, että 90% ihmisistä on idiootteja. Minä kyllä sanoisin että luku on toki suurempi. Tässä on vain kyse hyvin selvästä tapauksesta. Hyvin todennäköistä, että tapaus on todellinen.

Ei välttis oo keksitty. Meidän yksityiseen rantaan on jatkuvasti tunkeuduttu hevostyttöjen voiminkin. Kuulemma "jokamiehen oikeudella". Kamalaa tappelua ja häätämistä. Sitten tuli läheinen koirakennelin porukka liki kymmenen koiran kanssa. Tontilla on kyltti "yksityinen", ei mitään vaikutusta ollut. Ei osannut kai lukea. Nyt ajan kanssa riitelyn jälkeen ja poliisilla uhkaamalla on alkanut helpottaa.

piru merrassa kirjoitti:

Ei välttis oo keksitty. Meidän yksityiseen rantaan on jatkuvasti tunkeuduttu hevostyttöjen voiminkin. Kuulemma "jokamiehen oikeudella". Kamalaa tappelua ja häätämistä. Sitten tuli läheinen koirakennelin porukka liki kymmenen koiran kanssa. Tontilla on kyltti "yksityinen", ei mitään vaikutusta ollut. Ei osannut kai lukea. Nyt ajan kanssa riitelyn jälkeen ja poliisilla uhkaamalla on alkanut helpottaa.

Lue lisää

"Meidän yksityiseen rantaan on jatkuvasti tunkeuduttu hevostyttöjen voiminkin. Kuulemma "jokamiehen oikeudella"."

Mulla oli saman tapainen ongelma.
Ei mennyt sana jakeluun, että hevostyttöjen käytöksestä aiheutuu haittaa ja vaivaa.


No otin sit selvää pienellä nettiselailulla ja aikataulujen tarkkailulla, milloin läheisen hevosharrastajayrityksen aikataulujen mukaan pissislauma koputtelee kohti mun lääniä ja menin puskaan oottelee.

Konit ku tuli 10m päähän niin latasin haulikolla ilmaan pari kunnon kottia.

Yks koni siitä säikähti ja lisbetti tippu vesiraja edellä turpeeseen jotta häntäluu murtui.


Eivät ole sittemmin tulleet harjoittamaan joka pissiksen oikeutta levittää hevosen paskaa toisten maille -oikeuttaan mun tontille.

kotirauha alkaa oven sisältä. Ei jonkun piilopirtin tienhaarasta. Kyllä sine saa kuka tahansa mennä nauttimaan luonnosta. Poimimaan marjoja, ja uimaan järveen. Nämä ovat JOKAMIEHEN oikeudet. Piste.

+++000 kirjoitti:

kotirauha alkaa oven sisältä. Ei jonkun piilopirtin tienhaarasta. Kyllä sine saa kuka tahansa mennä nauttimaan luonnosta. Poimimaan marjoja, ja uimaan järveen. Nämä ovat JOKAMIEHEN oikeudet. Piste.

Lue lisää

Ehei. Kotirauhan piiriin kuuluu myös lähialue eli ns. pihapiiri . Sinne ei sovi tulla luvatta. Mökkiranta laitureineen on niin selvästi mökin pihapiiriä ettei voisi kuvitella kenenkään erehtyvän. Jokamiehen oikeuksille voisi olla selvä raja se, että niistä nautitaan alueilla, joihin ei näy eikä kuulu yksityisen asutuksen merkkejä (kuten laituria).

kyllä veneitä saa lainata jos palauttaa samaan paikaan.

lainassa kirjoitti:

kyllä veneitä saa lainata jos palauttaa samaan paikaan.

toiset vaimoja ja miehiäkin

lainaahan ne kirjoitti:

toiset vaimoja ja miehiäkin

Ei lainaa, vaan ottavat omakseen!

Eri asia, jos kysyy ja saa luvan kiinnittyä toisen laituriin, mutta laituri kuuluu mökin piha-alueeseen ja siten kotirauhan piiriin.

Yritäpä kiinnittyä seuraan kuulumattomana tietyn veneilyseuran laituriin. Aivan varmasti tulisi äkkilähtö laiturista.

Veneilijät itse omineet kirjoitti:

Eri asia, jos kysyy ja saa luvan kiinnittyä toisen laituriin, mutta laituri kuuluu mökin piha-alueeseen ja siten kotirauhan piiriin.

Yritäpä kiinnittyä seuraan kuulumattomana tietyn veneilyseuran laituriin. Aivan varmasti tulisi äkkilähtö laiturista.

Lue lisää

Kotirauhan häiritseminen varmaan edellyttää, että paikalla on joku, jota häiritään...

Jos ei ole, vahinkoa ja häiriötä on aika vaikea perustella. Laituri ei tosiaankaan kiinnittymisestä kulu, eikä saunakaan nyt varsinaisesi pilalle mene, jos sen pari kertaa lämmittää ja siivoaa huolellisesti jälkensä.

En ylipäätään tajua, miksi joku mökkiläinen jaksaisi moisesta yöunensa menettää. Eikö se ole mieluummin hyvä asia, että kanssaihmisetkin voivat iloita luonnosta ja rannoista ym. ? Ihmeellistä metsäläisyyttä ryhtyä sellaisesta reuhaamaan.

Metsäläiset... kirjoitti:

Kotirauhan häiritseminen varmaan edellyttää, että paikalla on joku, jota häiritään...

Jos ei ole, vahinkoa ja häiriötä on aika vaikea perustella. Laituri ei tosiaankaan kiinnittymisestä kulu, eikä saunakaan nyt varsinaisesi pilalle mene, jos sen pari kertaa lämmittää ja siivoaa huolellisesti jälkensä.

En ylipäätään tajua, miksi joku mökkiläinen jaksaisi moisesta yöunensa menettää. Eikö se ole mieluummin hyvä asia, että kanssaihmisetkin voivat iloita luonnosta ja rannoista ym. ? Ihmeellistä metsäläisyyttä ryhtyä sellaisesta reuhaamaan.

Lue lisää

En minä ainakaan yöuniani moisesta menettäisi. Sen nyt totean kuitenkin että jos joku vieras porukka pesiytyy pihapiiriini niin soitan virkavallan paikalle.

Se nyt on nääs sellainen juttu että viimeisen 5 vuoden aikana on kaksi murtoa tehty mökilleni, yksi perämoottori viety ja isommasta veneestä koko vetolaite. Tosin se isompi vene oli silloin maissa. Kolme vuotta sitten balttialainen liiga (jääköön kansallisuus nyt mainitsematta) tyhjensi niemenkärjemme kaikki mökit aika systemaattisesti joten kannattaa suomalaisten veneilijöidenkin hiukan miettiä minkä takia mökin omistajat vieroksuvat kutsumattomia vieraita!

Metsäläiset... kirjoitti:

Kotirauhan häiritseminen varmaan edellyttää, että paikalla on joku, jota häiritään...

Jos ei ole, vahinkoa ja häiriötä on aika vaikea perustella. Laituri ei tosiaankaan kiinnittymisestä kulu, eikä saunakaan nyt varsinaisesi pilalle mene, jos sen pari kertaa lämmittää ja siivoaa huolellisesti jälkensä.

En ylipäätään tajua, miksi joku mökkiläinen jaksaisi moisesta yöunensa menettää. Eikö se ole mieluummin hyvä asia, että kanssaihmisetkin voivat iloita luonnosta ja rannoista ym. ? Ihmeellistä metsäläisyyttä ryhtyä sellaisesta reuhaamaan.

Lue lisää

Itse olen ihmetellyt, miksi veneilijät lukitsevat veneensä, vaikka näin heinäkuun jälkeen suurin osa veneistä makaa tyhjänpanttina laiturissa.

Meikäläisellä kun ei ole töitä, eikä rahaa veneeseen, niin voisin ihan hyvin heittää vaikka Tallinnan reissun silloin tällöin veneellä, jonka omistaja joutuu olemaan viikot töissä.

Voisin tietysti tankata ja siivota käytönjäljet aina reissun lopuksi.

Kaupunkilaiset... kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt, miksi veneilijät lukitsevat veneensä, vaikka näin heinäkuun jälkeen suurin osa veneistä makaa tyhjänpanttina laiturissa.

Meikäläisellä kun ei ole töitä, eikä rahaa veneeseen, niin voisin ihan hyvin heittää vaikka Tallinnan reissun silloin tällöin veneellä, jonka omistaja joutuu olemaan viikot töissä.

Voisin tietysti tankata ja siivota käytönjäljet aina reissun lopuksi.

Lue lisää

Ja olisihan Se kiireiselle veneenomistajalle etukin jos voisi hakea veneensä Piritasta. Ei tarvitsisi lyhyen viikonlopun aikana purjehtia kuin yhteen suuntaan, niin ehtisi taas maanantaiksi töihin

Hehhee, no noiden sisäpiirissa puskaradio toimii ja tulet varmasti saamaan siihen pihaasi yksityisen leirintäalueen. Ala ottamaan maksua, mutta kysäse ensin, mitä mieltä naapurit on, koska heilläkin on sananvaltaa.

Tosiaan täälä ollaa niin titkkapipoja. Jos asiallisesti kysytään, niin minäkin annan luvan rantautua. Toissa kesänä kaksi naisveneilijää kolautti laituriini. He kysyivät lupaa evästää ja jaloitella rannassa. Tottakait lupasin ja jatkoin saunani lämmitystä.Tarjosin heille saunomista ja kelpasihan se. Sanoin, että pukuhuoneen jääkaapin antimet ovat vapaasti käytettävissä. No olihan he käyttäneet niitä, koska jonkin ajan kuluttua he jo rohkenivat huudella sieltä minulle "eikös täällä saunassa olekkaan selänpesijää". Itsekkin hieman ottaneena otin "haasteen" vastaan ja rohkeasti astelin saunalle. No sepä olikin ensimmäinen kerta, kun naiset saivat oikein kunnolla kylpee ja selänpesua. No se niistä. Löysätkää mökkiläiset hieman pipojanne. Saattaa tilanteet muuttua miellyttäviksi. Korostan kyllä minäkin sitä, että asiallisesti lupaa kysyvät huomioidaan.

Vieraanvarainen kirjoitti:

Tosiaan täälä ollaa niin titkkapipoja. Jos asiallisesti kysytään, niin minäkin annan luvan rantautua. Toissa kesänä kaksi naisveneilijää kolautti laituriini. He kysyivät lupaa evästää ja jaloitella rannassa. Tottakait lupasin ja jatkoin saunani lämmitystä.Tarjosin heille saunomista ja kelpasihan se. Sanoin, että pukuhuoneen jääkaapin antimet ovat vapaasti käytettävissä. No olihan he käyttäneet niitä, koska jonkin ajan kuluttua he jo rohkenivat huudella sieltä minulle "eikös täällä saunassa olekkaan selänpesijää". Itsekkin hieman ottaneena otin "haasteen" vastaan ja rohkeasti astelin saunalle. No sepä olikin ensimmäinen kerta, kun naiset saivat oikein kunnolla kylpee ja selänpesua. No se niistä. Löysätkää mökkiläiset hieman pipojanne. Saattaa tilanteet muuttua miellyttäviksi. Korostan kyllä minäkin sitä, että asiallisesti lupaa kysyvät huomioidaan.

Lue lisää

Mikähän satusetä siellä oikein kirjoittelee.. No jos on osaksikaan totta, niin miksi nimittelet tiukkapipoiksi????? Jos ko tapaus on totta, olet itse ollut paikalla, sinulta on kysytty lupa ja olet ottanut ne akat vieraaksesi, tosin taka-ajatusten kera. Kyse on nyt siitä, olet mökiltäsi poissa, olisiko sinusta mukavaa, kun tulet paikalle niin piha on toiminut roskiksena, huomaat käytetyn saunaasi, tavaroitasi jne.. ja vaikka piha ei olisikaan roskien peitossa, huomaat kuitenkin että sinun "pyhimpääsi" on käytetty. Varmasti miettisit ja alkaisit penkoa nurkkiasi mitä on varastettu. Kerro missä mökkisi sijaitsee, tulen vierailulle ja muista ilmoittaa koska et ole paikalla. Käyn mielelläni kylässä, kun se ei sinua haittaa. Muista laittaa kaljat kylmään ja muutama paketti makkaraa, puut valmiiksi kuivumaan jaa muuta sellaista mukavaa, mitä tarvitsen.

Bullseye keskelle kirjoitti:

En minä ainakaan yöuniani moisesta menettäisi. Sen nyt totean kuitenkin että jos joku vieras porukka pesiytyy pihapiiriini niin soitan virkavallan paikalle.

Se nyt on nääs sellainen juttu että viimeisen 5 vuoden aikana on kaksi murtoa tehty mökilleni, yksi perämoottori viety ja isommasta veneestä koko vetolaite. Tosin se isompi vene oli silloin maissa. Kolme vuotta sitten balttialainen liiga (jääköön kansallisuus nyt mainitsematta) tyhjensi niemenkärjemme kaikki mökit aika systemaattisesti joten kannattaa suomalaisten veneilijöidenkin hiukan miettiä minkä takia mökin omistajat vieroksuvat kutsumattomia vieraita!

Lue lisää

Kun tunkeutuu kotirauhan suojaamalle alueelle eli tässä jutussa mökin lähipiiriin, niin rikkoo sitä kotirauhan suojaa riippumatta siitä onko paikalla omistajia tai ei.
Tässähän syötiin ja leiriydyttiin toisen pihalla eli rikottiin lakia.
Kyseessä ei ollut merihätä tai muu laissa tarkoitettu pakkotila.
Voinko minä siis viedä autoni aloittajan autopaikalle asiointireissulla tai voinko mennä ottamaan aurinkoa ja lonkeroa hänen omakotitalon pihalle, kun omistraja on töissä, missä hänen pitää painaa pitkää päivää ylitöitä saadakseen talonsa ja ökyveneensä maksetuksi.

HHUHHUH kirjoitti:

Mikähän satusetä siellä oikein kirjoittelee.. No jos on osaksikaan totta, niin miksi nimittelet tiukkapipoiksi????? Jos ko tapaus on totta, olet itse ollut paikalla, sinulta on kysytty lupa ja olet ottanut ne akat vieraaksesi, tosin taka-ajatusten kera. Kyse on nyt siitä, olet mökiltäsi poissa, olisiko sinusta mukavaa, kun tulet paikalle niin piha on toiminut roskiksena, huomaat käytetyn saunaasi, tavaroitasi jne.. ja vaikka piha ei olisikaan roskien peitossa, huomaat kuitenkin että sinun "pyhimpääsi" on käytetty. Varmasti miettisit ja alkaisit penkoa nurkkiasi mitä on varastettu. Kerro missä mökkisi sijaitsee, tulen vierailulle ja muista ilmoittaa koska et ole paikalla. Käyn mielelläni kylässä, kun se ei sinua haittaa. Muista laittaa kaljat kylmään ja muutama paketti makkaraa, puut valmiiksi kuivumaan jaa muuta sellaista mukavaa, mitä tarvitsen.

Lue lisää

Kuuleppas HHUHHUH... Luitko viimeisen lauseeni ? Sillä tarkoitin sitä, että mökkiläinen on itse paikalla ja "vierailijat" kysyvät luvan. Myönnän, että poikkesin aloittajan kirjoituksesta. Eli en itsekkään hyväksy rantautumista silloin, kun isäntäväki ei ole paikalla... Selvensinkö riittävästi. Mukavia ja Hauskoja hetkiä sekä retkiä kaikille :-)

Vieraanvarainen kirjoitti:

Kuuleppas HHUHHUH... Luitko viimeisen lauseeni ? Sillä tarkoitin sitä, että mökkiläinen on itse paikalla ja "vierailijat" kysyvät luvan. Myönnän, että poikkesin aloittajan kirjoituksesta. Eli en itsekkään hyväksy rantautumista silloin, kun isäntäväki ei ole paikalla... Selvensinkö riittävästi. Mukavia ja Hauskoja hetkiä sekä retkiä kaikille :-)

Lue lisää

Et sinä ressukka kyllä ole saanut naista ikinä ja oma kätesikin nauraa hikiselle makkarallesi:D

Suomessa ihmiset eivät tiedosta että tämän kaltainen mökkirakentaminen rannoille on aivan ainutlaatusita Euroopassa ja koko maailmassa.
1990 l. Käytiin neuvotteluja rantojen rakentamisen pääperiaateesta. Silloinen ministeri Enestam (R) suurten metsäyhtiöiden painostuksesta ( omistavat suuren osan rannoista, etenkin Saimaalla) runnoi läpi nykyisen täysin ainutlaatuisen lain, joka mahdollistaa rantojen tiheät kaavat.

Voi sanoa että rantamme on pilattu rakentamisella. Esimerkiksi Puruvesi Itäsuomessa on yhtä camping-aluetta. Aikoinaan tätä vapaata rakentamista ( tiheän rantakaavan puitteissa) esiteltiin jopa kilpailuvalttina!
Oletteko käyneet koskaan esim. Norjassa, jossa rantaa todella riittää? Ei mökin mökkiä hajaasutusalueilla rannassa. Norjalaiset ovatkin rakentaneet paljon mökkejä kilpisjärvelle, jossa se on mahdollista!

Oma lapsuuden järveni kuvaa hyvin tilannetta, 1970 l , n,9X1,5 km. Järvellä oli 1975 kaksi mökkiä ja yksi leirikeskus. Nykyisin mökkejä on lähes neljäkymmentä.......vapaat rannat ovat suoperiä tai kaislikkoja, nämä ovat merkkitty yleiskaavaan "virkistysalueiksi" ;))
Itselläni on perintönä n.200 metriä rantaa johon on rakennusoikeus. En periaateesta koskaan tule rumentamaan ja tuhoamaan tätä pientä pätkää rakennuksilla. Rannalle on kaikki tervetulleita virkistäytymään.

Euroopassa on vanha sivistynyt tapa jo Rooman valtakunnan ajoilta että rantojen täytyy olla vapaat. Ranskassa on jopa väkisin purettu rakennuksia ( esim. Brigitte Bardotin talo) jotka rikkovat tätä periaatetta.
Se että olemme rakentaneet ja jopa myyneet ulkomaaliasille omia pyhiä rantojamme osoittaa jotakin suurta hengen köyhyyttä ja vihaa itseään ja kansaamme kuohtaan.

Sama viha ja inho joka lähenee itseruoskintaa, ilmenee myös metsäautoteiden rakentamisena ( Suomessa maailman tihein), soiden totaalisena ojituksena ja viimeisten vanhojen metsien hakkuina. Miettikää että Japanissa ja Saksassa on enemmän alkuperäistä metsää ( ja rakentamatonta rantaa) kuin Suomessa!

Jokamiesoikeuden "herrasmiessääntö" on, että kotipiiri jonne ei mennä on 50 metriä uloimman rakennuksen nurkasta, joten ei kannata mennä ammuskelemaan, muutenkaan.

hyi saatana ! kirjoitti:

Suomessa ihmiset eivät tiedosta että tämän kaltainen mökkirakentaminen rannoille on aivan ainutlaatusita Euroopassa ja koko maailmassa.
1990 l. Käytiin neuvotteluja rantojen rakentamisen pääperiaateesta. Silloinen ministeri Enestam (R) suurten metsäyhtiöiden painostuksesta ( omistavat suuren osan rannoista, etenkin Saimaalla) runnoi läpi nykyisen täysin ainutlaatuisen lain, joka mahdollistaa rantojen tiheät kaavat.

Voi sanoa että rantamme on pilattu rakentamisella. Esimerkiksi Puruvesi Itäsuomessa on yhtä camping-aluetta. Aikoinaan tätä vapaata rakentamista ( tiheän rantakaavan puitteissa) esiteltiin jopa kilpailuvalttina!
Oletteko käyneet koskaan esim. Norjassa, jossa rantaa todella riittää? Ei mökin mökkiä hajaasutusalueilla rannassa. Norjalaiset ovatkin rakentaneet paljon mökkejä kilpisjärvelle, jossa se on mahdollista!

Oma lapsuuden järveni kuvaa hyvin tilannetta, 1970 l , n,9X1,5 km. Järvellä oli 1975 kaksi mökkiä ja yksi leirikeskus. Nykyisin mökkejä on lähes neljäkymmentä.......vapaat rannat ovat suoperiä tai kaislikkoja, nämä ovat merkkitty yleiskaavaan "virkistysalueiksi" ;))
Itselläni on perintönä n.200 metriä rantaa johon on rakennusoikeus. En periaateesta koskaan tule rumentamaan ja tuhoamaan tätä pientä pätkää rakennuksilla. Rannalle on kaikki tervetulleita virkistäytymään.

Euroopassa on vanha sivistynyt tapa jo Rooman valtakunnan ajoilta että rantojen täytyy olla vapaat. Ranskassa on jopa väkisin purettu rakennuksia ( esim. Brigitte Bardotin talo) jotka rikkovat tätä periaatetta.
Se että olemme rakentaneet ja jopa myyneet ulkomaaliasille omia pyhiä rantojamme osoittaa jotakin suurta hengen köyhyyttä ja vihaa itseään ja kansaamme kuohtaan.

Sama viha ja inho joka lähenee itseruoskintaa, ilmenee myös metsäautoteiden rakentamisena ( Suomessa maailman tihein), soiden totaalisena ojituksena ja viimeisten vanhojen metsien hakkuina. Miettikää että Japanissa ja Saksassa on enemmän alkuperäistä metsää ( ja rakentamatonta rantaa) kuin Suomessa!

Jokamiesoikeuden "herrasmiessääntö" on, että kotipiiri jonne ei mennä on 50 metriä uloimman rakennuksen nurkasta, joten ei kannata mennä ammuskelemaan, muutenkaan.

Lue lisää

Viisaasti kirjoitat! Meidän suvussa on myös vuoskymmenet ihmetelty, miksi kaikki rannat pitää saada mökittää, emmekä ole tontin tonttia myyneet, no eipä meillä kovin paljoa rantaa olekaan.
Muutama muu pitemmän rantaviivan omistava suku sen sijaan myi kuka 10 ja kuka 20 tonttia heti kun kaupaksi saivat ja rakennuttivat itselleen matalia taloja ja ostivat autoja. Saman tien meni melkein kaikki kylän rannatkin, eikä siihen ollut kyläläisllä mitään sanomista. Nyt ne joilla ei ole omaa rantaa, tuskin veden ääreen pääsevätkään.

Tuskin missään muussa maassa saa rakentaa vesirajaan yhtä röyhkeästi kuin Suomessa. Naapurimaissa ei saa 200 metriä lähemmäs ranta rakentaa. Se olisi aivan oikein Suomessakin, eivät rannat loppuisi, niin kuin ne nyt ovat Etelä-Suomesta loppuneet.

Metsäläiset... kirjoitti:

Kotirauhan häiritseminen varmaan edellyttää, että paikalla on joku, jota häiritään...

Jos ei ole, vahinkoa ja häiriötä on aika vaikea perustella. Laituri ei tosiaankaan kiinnittymisestä kulu, eikä saunakaan nyt varsinaisesi pilalle mene, jos sen pari kertaa lämmittää ja siivoaa huolellisesti jälkensä.

En ylipäätään tajua, miksi joku mökkiläinen jaksaisi moisesta yöunensa menettää. Eikö se ole mieluummin hyvä asia, että kanssaihmisetkin voivat iloita luonnosta ja rannoista ym. ? Ihmeellistä metsäläisyyttä ryhtyä sellaisesta reuhaamaan.

Lue lisää

Eli voin tulla kotisohvallesi ja tyhjentää jääkaappis kun olet lomareissulla? ÄÄLIÖ

hyi saatana ! kirjoitti:

Suomessa ihmiset eivät tiedosta että tämän kaltainen mökkirakentaminen rannoille on aivan ainutlaatusita Euroopassa ja koko maailmassa.
1990 l. Käytiin neuvotteluja rantojen rakentamisen pääperiaateesta. Silloinen ministeri Enestam (R) suurten metsäyhtiöiden painostuksesta ( omistavat suuren osan rannoista, etenkin Saimaalla) runnoi läpi nykyisen täysin ainutlaatuisen lain, joka mahdollistaa rantojen tiheät kaavat.

Voi sanoa että rantamme on pilattu rakentamisella. Esimerkiksi Puruvesi Itäsuomessa on yhtä camping-aluetta. Aikoinaan tätä vapaata rakentamista ( tiheän rantakaavan puitteissa) esiteltiin jopa kilpailuvalttina!
Oletteko käyneet koskaan esim. Norjassa, jossa rantaa todella riittää? Ei mökin mökkiä hajaasutusalueilla rannassa. Norjalaiset ovatkin rakentaneet paljon mökkejä kilpisjärvelle, jossa se on mahdollista!

Oma lapsuuden järveni kuvaa hyvin tilannetta, 1970 l , n,9X1,5 km. Järvellä oli 1975 kaksi mökkiä ja yksi leirikeskus. Nykyisin mökkejä on lähes neljäkymmentä.......vapaat rannat ovat suoperiä tai kaislikkoja, nämä ovat merkkitty yleiskaavaan "virkistysalueiksi" ;))
Itselläni on perintönä n.200 metriä rantaa johon on rakennusoikeus. En periaateesta koskaan tule rumentamaan ja tuhoamaan tätä pientä pätkää rakennuksilla. Rannalle on kaikki tervetulleita virkistäytymään.

Euroopassa on vanha sivistynyt tapa jo Rooman valtakunnan ajoilta että rantojen täytyy olla vapaat. Ranskassa on jopa väkisin purettu rakennuksia ( esim. Brigitte Bardotin talo) jotka rikkovat tätä periaatetta.
Se että olemme rakentaneet ja jopa myyneet ulkomaaliasille omia pyhiä rantojamme osoittaa jotakin suurta hengen köyhyyttä ja vihaa itseään ja kansaamme kuohtaan.

Sama viha ja inho joka lähenee itseruoskintaa, ilmenee myös metsäautoteiden rakentamisena ( Suomessa maailman tihein), soiden totaalisena ojituksena ja viimeisten vanhojen metsien hakkuina. Miettikää että Japanissa ja Saksassa on enemmän alkuperäistä metsää ( ja rakentamatonta rantaa) kuin Suomessa!

Jokamiesoikeuden "herrasmiessääntö" on, että kotipiiri jonne ei mennä on 50 metriä uloimman rakennuksen nurkasta, joten ei kannata mennä ammuskelemaan, muutenkaan.

Lue lisää

...Ja lopuksi vielä olemme tuhoamassa maisemat äänekkäillä tuulimyllyillä. Viimeiset vapaat alueet ollaan valjastamassa tukiaisten perässä juokseville tuulivoimayhtiöille

Rantamökki on väärin kirjoitti:

Viisaasti kirjoitat! Meidän suvussa on myös vuoskymmenet ihmetelty, miksi kaikki rannat pitää saada mökittää, emmekä ole tontin tonttia myyneet, no eipä meillä kovin paljoa rantaa olekaan.
Muutama muu pitemmän rantaviivan omistava suku sen sijaan myi kuka 10 ja kuka 20 tonttia heti kun kaupaksi saivat ja rakennuttivat itselleen matalia taloja ja ostivat autoja. Saman tien meni melkein kaikki kylän rannatkin, eikä siihen ollut kyläläisllä mitään sanomista. Nyt ne joilla ei ole omaa rantaa, tuskin veden ääreen pääsevätkään.

Tuskin missään muussa maassa saa rakentaa vesirajaan yhtä röyhkeästi kuin Suomessa. Naapurimaissa ei saa 200 metriä lähemmäs ranta rakentaa. Se olisi aivan oikein Suomessakin, eivät rannat loppuisi, niin kuin ne nyt ovat Etelä-Suomesta loppuneet.

Lue lisää

Et ole sitten Tukholman saaristossa käynyt...?

hyi saatana ! kirjoitti:

Suomessa ihmiset eivät tiedosta että tämän kaltainen mökkirakentaminen rannoille on aivan ainutlaatusita Euroopassa ja koko maailmassa.
1990 l. Käytiin neuvotteluja rantojen rakentamisen pääperiaateesta. Silloinen ministeri Enestam (R) suurten metsäyhtiöiden painostuksesta ( omistavat suuren osan rannoista, etenkin Saimaalla) runnoi läpi nykyisen täysin ainutlaatuisen lain, joka mahdollistaa rantojen tiheät kaavat.

Voi sanoa että rantamme on pilattu rakentamisella. Esimerkiksi Puruvesi Itäsuomessa on yhtä camping-aluetta. Aikoinaan tätä vapaata rakentamista ( tiheän rantakaavan puitteissa) esiteltiin jopa kilpailuvalttina!
Oletteko käyneet koskaan esim. Norjassa, jossa rantaa todella riittää? Ei mökin mökkiä hajaasutusalueilla rannassa. Norjalaiset ovatkin rakentaneet paljon mökkejä kilpisjärvelle, jossa se on mahdollista!

Oma lapsuuden järveni kuvaa hyvin tilannetta, 1970 l , n,9X1,5 km. Järvellä oli 1975 kaksi mökkiä ja yksi leirikeskus. Nykyisin mökkejä on lähes neljäkymmentä.......vapaat rannat ovat suoperiä tai kaislikkoja, nämä ovat merkkitty yleiskaavaan "virkistysalueiksi" ;))
Itselläni on perintönä n.200 metriä rantaa johon on rakennusoikeus. En periaateesta koskaan tule rumentamaan ja tuhoamaan tätä pientä pätkää rakennuksilla. Rannalle on kaikki tervetulleita virkistäytymään.

Euroopassa on vanha sivistynyt tapa jo Rooman valtakunnan ajoilta että rantojen täytyy olla vapaat. Ranskassa on jopa väkisin purettu rakennuksia ( esim. Brigitte Bardotin talo) jotka rikkovat tätä periaatetta.
Se että olemme rakentaneet ja jopa myyneet ulkomaaliasille omia pyhiä rantojamme osoittaa jotakin suurta hengen köyhyyttä ja vihaa itseään ja kansaamme kuohtaan.

Sama viha ja inho joka lähenee itseruoskintaa, ilmenee myös metsäautoteiden rakentamisena ( Suomessa maailman tihein), soiden totaalisena ojituksena ja viimeisten vanhojen metsien hakkuina. Miettikää että Japanissa ja Saksassa on enemmän alkuperäistä metsää ( ja rakentamatonta rantaa) kuin Suomessa!

Jokamiesoikeuden "herrasmiessääntö" on, että kotipiiri jonne ei mennä on 50 metriä uloimman rakennuksen nurkasta, joten ei kannata mennä ammuskelemaan, muutenkaan.

Lue lisää

Entä tajuatko SINÄ, että meidän jokamiehenoikeus on melko ainutlaatuinen koko maailmassa???

Kyllä, käyn Norjassa muutaman kerran vuodessa. Viime keväänä päätin oikaista yhden rannan läheisyydessä olevan ryteikköisen palsta läpi. Siellä ei näkynyt rakennuksia tai mitään. Se n. 60 metrin oikaisu tämän ryteikön halki kahden tien välissä päättyi niin, että joku akka tuli huutamaan meidän olevan yksityisalueella!

Että näin!

Veneilijät itse omineet kirjoitti:

Eri asia, jos kysyy ja saa luvan kiinnittyä toisen laituriin, mutta laituri kuuluu mökin piha-alueeseen ja siten kotirauhan piiriin.

Yritäpä kiinnittyä seuraan kuulumattomana tietyn veneilyseuran laituriin. Aivan varmasti tulisi äkkilähtö laiturista.

Lue lisää

"Yritäpä kiinnittyä seuraan kuulumattomana tietyn veneilyseuran laituriin. Aivan varmasti tulisi äkkilähtö laiturista."

Kokeilin, olin vuorokauden, eikä ollut mitään ongelmaa. Rantauduin kovahkossa tuulessa laituriin ja huomasin vasta myöhemmin rautaportin maissa. Rantautumista seuranneet todella veneilytaidottomat ihmiset lainasivat avaimet porttiin ja kaikki oli OK. Autoin ko. porukan vesille ja he oppivat siinä samassa miten lähteä rannasta kun ei ole tyyntä. Illalla näköjään palasivat takaisin ja saivat veneensä laituriin.

Omassa suomalaisessa puriseurassa ovat joskus katsoneet vinoon, kun olen ko. puriseuran lipun sijaan pitänyt virolaisen pursiseuran lipun tangossa.

Vieraanvarainen kirjoitti:

Tosiaan täälä ollaa niin titkkapipoja. Jos asiallisesti kysytään, niin minäkin annan luvan rantautua. Toissa kesänä kaksi naisveneilijää kolautti laituriini. He kysyivät lupaa evästää ja jaloitella rannassa. Tottakait lupasin ja jatkoin saunani lämmitystä.Tarjosin heille saunomista ja kelpasihan se. Sanoin, että pukuhuoneen jääkaapin antimet ovat vapaasti käytettävissä. No olihan he käyttäneet niitä, koska jonkin ajan kuluttua he jo rohkenivat huudella sieltä minulle "eikös täällä saunassa olekkaan selänpesijää". Itsekkin hieman ottaneena otin "haasteen" vastaan ja rohkeasti astelin saunalle. No sepä olikin ensimmäinen kerta, kun naiset saivat oikein kunnolla kylpee ja selänpesua. No se niistä. Löysätkää mökkiläiset hieman pipojanne. Saattaa tilanteet muuttua miellyttäviksi. Korostan kyllä minäkin sitä, että asiallisesti lupaa kysyvät huomioidaan.

Lue lisää

Saikkos pilhanderii?

Samaa mieltä. Näin minäkin olen aina saaristossa toiminut. Elokuusta alkaen arkisin mökit ovat erittäin vähällä käytöllä, ja yleensä niissä ei ole ketään paikalla. En ole koskaan jättänyt roskia, ja aina olen siivonnut jälkeni muutenkin. Luulen että useimmat mökkien omistajat eivät edes huomaa, että olen viettänyt pari yötä heidän paikoissaan.

Älytöntähän se olisi ihan autiotupina hyviä paikkoja ja laitureita pitää lomakauden ulkopuolella. Luulisin, että myös varkauksia olen vähentänyt olemalla paikalla, kun omistajat ovat poissa. Itselläni nimittäin ei todellakaan ole tapana varastella, ja polttopuitakin olen aina tehnyt enemmän kuin olen käyttänyt, jos vain kirves on ollut käytettävissä.

Ihan fiksua kirjoitti:

Samaa mieltä. Näin minäkin olen aina saaristossa toiminut. Elokuusta alkaen arkisin mökit ovat erittäin vähällä käytöllä, ja yleensä niissä ei ole ketään paikalla. En ole koskaan jättänyt roskia, ja aina olen siivonnut jälkeni muutenkin. Luulen että useimmat mökkien omistajat eivät edes huomaa, että olen viettänyt pari yötä heidän paikoissaan.

Älytöntähän se olisi ihan autiotupina hyviä paikkoja ja laitureita pitää lomakauden ulkopuolella. Luulisin, että myös varkauksia olen vähentänyt olemalla paikalla, kun omistajat ovat poissa. Itselläni nimittäin ei todellakaan ole tapana varastella, ja polttopuitakin olen aina tehnyt enemmän kuin olen käyttänyt, jos vain kirves on ollut käytettävissä.

Lue lisää

Polttopuita en ole tehnyt, mutta rantalepikkoa olen harventanut. Monet mökkiläiset eivät ymmärrä, että syksyllä aurinko tulee viistommassa ja lepikko häiritsee.

Toisen pihan käytössä on sekin hyvä puoli, ettei tarvitse olla aina samassa paikassa.

Jos joskus keli on ollut kova olen hakenut vara-avaimen huussista ja lämmitttänyt saunan. Kosteuden poistaminen tekee rakenteille vain hyvää. Yleensä avain on korkealla katon rajassa, mutta jotkut laittavat sen naulaan ison kannen alle.

Mökkiläinen kirjoitti:

Polttopuita en ole tehnyt, mutta rantalepikkoa olen harventanut. Monet mökkiläiset eivät ymmärrä, että syksyllä aurinko tulee viistommassa ja lepikko häiritsee.

Toisen pihan käytössä on sekin hyvä puoli, ettei tarvitse olla aina samassa paikassa.

Jos joskus keli on ollut kova olen hakenut vara-avaimen huussista ja lämmitttänyt saunan. Kosteuden poistaminen tekee rakenteille vain hyvää. Yleensä avain on korkealla katon rajassa, mutta jotkut laittavat sen naulaan ison kannen alle.

Lue lisää

Ei kannata liioitella.

Toisten tontin kasvillisuuteen ei todellakaan ole lupa koskea, eikä muutenkaan mitään tuhota.

Se on ihan eri asia kuin autioiden laitureiden, grillien ym. käyttäminen.

Eri asiq... kirjoitti:

Ei kannata liioitella.

Toisten tontin kasvillisuuteen ei todellakaan ole lupa koskea, eikä muutenkaan mitään tuhota.

Se on ihan eri asia kuin autioiden laitureiden, grillien ym. käyttäminen.

Lue lisää

Ainakin näpistys, omankädenoikeus ja haaskaus-nimiset rikokset tuossa toteutuivat.

Kaikki kodittomat voi siis tulla kotiisi asustelamaan, kun et ole paikalla. Sinun mielestä kun toisen omaisuutta saa käyttää jos huvittaa.

En saa, mulla on sun haulikkos veneessä

On varmasti mukava, kun "joskus käy kutsumattomia vieraita, ja jotain pientä on hävinnyt". No ei varmasti yhtään häirtse kun vieraat kuseskelevat (hyvin todennäköisesti vaikka olisi vessakin) pitkin pihoja.. Sinua ei varmasti yhtään myöskään häiritse, jos sinun kotona käy varkaita ja "vie jotain pientä". Ei tunne siitä, että sinun omassa paikassasi on käynyt sinne kuulumattomia?

Takana pitää silloin olla oikeasti rahakas kaivosalan taho, ei mikään tekaistu hakemus, kenen vain tekemä. Ei ole pelkkä ilmoitusasia tehdä saada luvat kaivosvaltaukselle.

Tammela_Minerals kirjoitti:

Takana pitää silloin olla oikeasti rahakas kaivosalan taho, ei mikään tekaistu hakemus, kenen vain tekemä. Ei ole pelkkä ilmoitusasia tehdä saada luvat kaivosvaltaukselle.

Lue lisää

Ei pelkkä paalutus riitä, pitää olla myös paperit alueesta ja siinä paperissa on melkoinen leimamaksu. Ei sitä tyhjätaskut pysty lunastamaan.
Ja vaikka saisikin siunauksen kaivamiseen, niin ei saa aiheuttaa maanomistajalle tai hänen omaisuudelleen vahinkoa.

Marjanpoimijat käyttävät härskisti mökkien ulkowc:tä, mutta eipä enää, kun
tuli Abloyn lukko vessan oveen !

eki64_ kirjoitti:

Marjanpoimijat käyttävät härskisti mökkien ulkowc:tä, mutta eipä enää, kun
tuli Abloyn lukko vessan oveen !

Olet sitten varmaan tyytyväinen kun he vääntävät kikkareen siihen huussin oven eteen?

HÄTÄtilanne ei tarkoita p*skahätää!!! Hätätilanteella tarkoitetaan merihätään joutumista tai vastaavaa.

Käy sonnalla omassa veneessäsi ja kerää kikkareet talteen, jos veneessä ei ole oma vessaa.

Vessahätä ei ole sellainen hätätilanne, joka oikeuttaa rantautumaan toisen pihalle. Hoida vessahätäsi veneessäsi.

.... kirjoitti:

Vessahätä ei ole sellainen hätätilanne, joka oikeuttaa rantautumaan toisen pihalle. Hoida vessahätäsi veneessäsi.

Ja vedetkö sinä haluat täyteen ihmisten ulosteita. Ei kovin fiksua. Sama jos paskoisi laiturille. Eipä ole ihmiset oppineet vielä sadoissa vuosissa mitä se paska tekee vedessä.

Luulen, että suurin syy tähän "oman pihan" suojeluun on ihmisten heikot vuorovaikutustaidot. Ihmiset suojelevat heikkouksiaan. Eihän se haittaa, jos ketään ei ole kotona ja käyttää ulkovessaa. Onhanse mukavaa jos saa tuntemattomia vieraita. Tokihan heille pitää kahvit keittää ja tarjota tuoretta itseleivottua pullaa. (Ryhmäleiriytyjät huom. Käykää leirintäalueilla, pliis).

Aivan, valitettavasti kaikessa tullaan lopuksi rahaan. Kunnat (eli oikeastaan me) "köyhiä" ja kaavoittamalla saadaan helppoa rahaa. Eihän luonnosta tai jokamiehenoikeuksista tarvitse välittää, niillä ei ole hintaa.

Veneilijänä jos haluan rantautua, katson kartoista (paras on retkikartta.fi) k.o. paikan mökit ja jätän tommosen 100 m etäisyyttä. Paitsi, jos vaikka vesipumpun hihna katkeaa kelissä ja ihan pakko päästä äkkiä laituriin.

Vielä auringonlaskuvinkki: satavan venepalvelun vasemman aidan sivua kärrypolkua pääsee melkein rantaan maakulkuneuvolla. Hieno rantakallio, josta lähimpään mökkihöperöön matkaa ~100 m

Turun vapaat rannat kartoitettiin 8 vuotta sitten. Vain muutama kaislikkokohta oli vapaina. Rantakaavassa nykyään on ulomman saariston osalta onneksi määräyksiä rakentamattomasta rannasta, ja sitä on aika paljon.

Olisikin parempi että myytäisiin rantaoikeustonteja. Silloin rannat ei tulisi niin täyteen mökkejä. Sitäpaitsi yhteisellä rannalla on paljon mukavempaa lasten leikkiä kun on paljon leikkikavereita. Ja voisihan sitä olla siellä rannalla muutamamia yhteisaunoja ja kesäkeittiö. Mikä sen mukavempaa kun on oma tontti ja tupa ja sen lisäksi yhteisalue jossa voi tavata muita silloin kun haluaa.

Yhdessä ja erikseen kirjoitti:

Olisikin parempi että myytäisiin rantaoikeustonteja. Silloin rannat ei tulisi niin täyteen mökkejä. Sitäpaitsi yhteisellä rannalla on paljon mukavempaa lasten leikkiä kun on paljon leikkikavereita. Ja voisihan sitä olla siellä rannalla muutamamia yhteisaunoja ja kesäkeittiö. Mikä sen mukavempaa kun on oma tontti ja tupa ja sen lisäksi yhteisalue jossa voi tavata muita silloin kun haluaa.

Lue lisää

Se joka haluaa yhteisöllisyyttä valitsee leirintäalueen ja se joka yksityisyyttä valinta kohdistuu OMAAN mökkiin. Ja perkele sinne ei kellään ole asiaa luvatta.

Yhdessä ja erikseen kirjoitti:

Olisikin parempi että myytäisiin rantaoikeustonteja. Silloin rannat ei tulisi niin täyteen mökkejä. Sitäpaitsi yhteisellä rannalla on paljon mukavempaa lasten leikkiä kun on paljon leikkikavereita. Ja voisihan sitä olla siellä rannalla muutamamia yhteisaunoja ja kesäkeittiö. Mikä sen mukavempaa kun on oma tontti ja tupa ja sen lisäksi yhteisalue jossa voi tavata muita silloin kun haluaa.

Lue lisää

Kiva ehdotus. Rykelmä mökkejä, jotka tietysti olisivat omistajiensa yksityiskäytössä, eikä niihin olisi asiaa, mutta niiden lomassa sitten kaikkien yhdessä hoitama uimaranta yhteissaunoineen ja kompostihuusseineen. Tämä uimaranta olisi yleisessä käytössä. Siitä voisi tulla miettimistä, että kuka alueen hoitaa. Voisiko kävijät laittaa lapioimaan pari lapiollista huussinalusta erilliseen kompostiin, ennen kuin saavat asettua rannalle, tai kerätä roskia, tai jotain. Ehkä, jos huussin alus olisi tarpeeksi tilava, sitä harvoin tarvitsisi tyhjentää. Näistä paikoista kyllä saattaisi tulla ongelma ulkomaisten turistien takia - ja sellaiseksi naamioituvien, jotka tulisivat tarkkailemaan ympäröiviä mökkejä.

Ahneus, eriarvoisuus ja köyhyys aiheuttavat ongelmia parhaisiinkin suunnitelmiin.

sdfgdj gdsg kirjoitti:

Kiva ehdotus. Rykelmä mökkejä, jotka tietysti olisivat omistajiensa yksityiskäytössä, eikä niihin olisi asiaa, mutta niiden lomassa sitten kaikkien yhdessä hoitama uimaranta yhteissaunoineen ja kompostihuusseineen. Tämä uimaranta olisi yleisessä käytössä. Siitä voisi tulla miettimistä, että kuka alueen hoitaa. Voisiko kävijät laittaa lapioimaan pari lapiollista huussinalusta erilliseen kompostiin, ennen kuin saavat asettua rannalle, tai kerätä roskia, tai jotain. Ehkä, jos huussin alus olisi tarpeeksi tilava, sitä harvoin tarvitsisi tyhjentää. Näistä paikoista kyllä saattaisi tulla ongelma ulkomaisten turistien takia - ja sellaiseksi naamioituvien, jotka tulisivat tarkkailemaan ympäröiviä mökkejä.

Ahneus, eriarvoisuus ja köyhyys aiheuttavat ongelmia parhaisiinkin suunnitelmiin.

Lue lisää

On meillä tuolla periaatteella toimiva tie ja (vene)ranta. Pikku tiemaksu, tiekokous kerran vuodessa ja tie- ja rantatalkoot joiden jälkeen saa kaliaa ja makkaraa = toimii. koko mökkislummi osallistuu ainakin kuluihin, kykenevimmät talkoisiin. Yksin ei ole koskaan tarvinnut olla. Saunat ja skitut on omat.

Mökit on ikävä kyllä niin lähellä toisiaan että kuulen kun naapuri narauttaa pierun. Ehkä siksi tekee mieli välillä veneillä.

sdfgdj gdsg kirjoitti:

Kiva ehdotus. Rykelmä mökkejä, jotka tietysti olisivat omistajiensa yksityiskäytössä, eikä niihin olisi asiaa, mutta niiden lomassa sitten kaikkien yhdessä hoitama uimaranta yhteissaunoineen ja kompostihuusseineen. Tämä uimaranta olisi yleisessä käytössä. Siitä voisi tulla miettimistä, että kuka alueen hoitaa. Voisiko kävijät laittaa lapioimaan pari lapiollista huussinalusta erilliseen kompostiin, ennen kuin saavat asettua rannalle, tai kerätä roskia, tai jotain. Ehkä, jos huussin alus olisi tarpeeksi tilava, sitä harvoin tarvitsisi tyhjentää. Näistä paikoista kyllä saattaisi tulla ongelma ulkomaisten turistien takia - ja sellaiseksi naamioituvien, jotka tulisivat tarkkailemaan ympäröiviä mökkejä.

Ahneus, eriarvoisuus ja köyhyys aiheuttavat ongelmia parhaisiinkin suunnitelmiin.

Lue lisää

Tampereella Niihaman siirtolapuutarha on esimerkki tuollaisesta järjestelystä.

Olisit vain ostanut rantaoikeustontin niin ei olisi tontti maksanut noin älyttömästi.
Eikä tarvitsisi olla niin ahne töissä kun rahaa ei tarvitsisi niinpaljon kerätä.

Jaa onko vene sama asia kuin ranta? Tavaroita voi kuka vain omistaa. Ne on uusiutuvaa jätettä toisin kuin maaperä sijainteineen.

Aloittaja puhui suomen maaperästä jonka pitäisi olla kaikkien "yhteiskuntalaisten" käytettävissä. Tyhmäkin tajuaa et kenellä niihin rantoihin on oikeus jos ne rahalla myydään, ei ainakaan köyhemmällä väestöllä!

Rannat ja luonto pitää olla kaikkien ihmisten ja eläinten käytössä. Ei vain niiden joilla on rahaa, omaisuutta tai rikkaat vanhemmat.

onestar kirjoitti:

Jaa onko vene sama asia kuin ranta? Tavaroita voi kuka vain omistaa. Ne on uusiutuvaa jätettä toisin kuin maaperä sijainteineen.

Aloittaja puhui suomen maaperästä jonka pitäisi olla kaikkien "yhteiskuntalaisten" käytettävissä. Tyhmäkin tajuaa et kenellä niihin rantoihin on oikeus jos ne rahalla myydään, ei ainakaan köyhemmällä väestöllä!

Rannat ja luonto pitää olla kaikkien ihmisten ja eläinten käytössä. Ei vain niiden joilla on rahaa, omaisuutta tai rikkaat vanhemmat.

Lue lisää

"Aloittaja puhui suomen maaperästä jonka pitäisi olla kaikkien "yhteiskuntalaisten" käytettävissä. Tyhmäkin tajuaa et kenellä niihin rantoihin on oikeus jos ne rahalla myydään, ei ainakaan köyhemmällä väestöllä!

Rannat ja luonto pitää olla kaikkien ihmisten ja eläinten käytössä. Ei vain niiden joilla on rahaa, omaisuutta tai rikkaat vanhemmat. "


Kyllä.

Minä ja Mehmet tulla teille joka ilta.

onestar kirjoitti:

Jaa onko vene sama asia kuin ranta? Tavaroita voi kuka vain omistaa. Ne on uusiutuvaa jätettä toisin kuin maaperä sijainteineen.

Aloittaja puhui suomen maaperästä jonka pitäisi olla kaikkien "yhteiskuntalaisten" käytettävissä. Tyhmäkin tajuaa et kenellä niihin rantoihin on oikeus jos ne rahalla myydään, ei ainakaan köyhemmällä väestöllä!

Rannat ja luonto pitää olla kaikkien ihmisten ja eläinten käytössä. Ei vain niiden joilla on rahaa, omaisuutta tai rikkaat vanhemmat.

Lue lisää

Ihan yhtälailla tavaroitakin voi kuka tahansa omistaa. Ei kaikilla ole varaa kalliiseen, hienoon veneeseenkään.

Sepäse kun ei kaikki taulapäät ymmärrä siivota jälkensä. Eli tulis hyvin äkkiä lähtö jos mun rantaan tullaan lorvailemaan, vieläpä käyttämään mun tekemiä polttopuita. Mikäpä siinä jos kiitokseksi lainasta tekisitte kuution verran polttopuita mutta EIHÄN SE KÄY.

Todella itsekäs näkökanta. Kertoo paljon susta ihmisenä.

onestar kirjoitti:

Todella itsekäs näkökanta. Kertoo paljon susta ihmisenä.

Mene kommari töihin!

Doublemoon kirjoitti:

Mene kommari töihin!

Olet melko varmasti sekoittanut nyt puolueet. Ei kyseessä ole todennäköisesti kommari, vaan kokoomuslainen duunari.

onestar kirjoitti:

Todella itsekäs näkökanta. Kertoo paljon susta ihmisenä.

Eli sinun pitäisi olla tekemättä mitään ja saada nauttia muiden hedelmistä?

tosi on kirjoitti:

Olet melko varmasti sekoittanut nyt puolueet. Ei kyseessä ole todennäköisesti kommari, vaan kokoomuslainen duunari.

" Ei kyseessä ole todennäköisesti kommari, vaan kokoomuslainen duunari. "


Yön timo se saattaa myöskin olla

lindqvist kirjoitti:

Eli sinun pitäisi olla tekemättä mitään ja saada nauttia muiden hedelmistä?

"Eli sinun pitäisi olla tekemättä mitään ja saada nauttia muiden hedelmistä? "

Tottakai.

Se on sitä sosiaalista yhteisymmärrystä.

Minä Manne teen työtä nukkuessani.
Sinä valkoinen orja teet työtä otsas hiessä., kuten raamatussa sanotaan.

Yhdessä me käytämme yhteiskuntaa parhaaksi katsomimme tavoin

onestar kirjoitti:

Todella itsekäs näkökanta. Kertoo paljon susta ihmisenä.

Minun mökkini on minun kesäkotini, jossa haluan viettää aikaa vapaana kaikenmaailman siipeilijöistä. Kerronpas vaan että viime kesänä oli karviaiset poimittu tarkkaan puskista,kun olimme käymässä muualla.

Kanoottoretkillä hädän yllättäessä, minkäs teet kun rannat on kaupunkien läheisyydessä täyteen rakennettuja (n. 20km matkalta). Ärsyttää kun ei ole paikkaa missä voisi noustaylös ja käydä puun juurella. No silloin kun on aivan pakko niin nousen rantaan ja kävelen tontinläpi ja menen lähimetsään kas kun metsää kyllä löytyy. Vaan eipä ole mukavaa kulkea toisen tontin läpi.

Päin mäntyä lorotan kirjoitti:

Kanoottoretkillä hädän yllättäessä, minkäs teet kun rannat on kaupunkien läheisyydessä täyteen rakennettuja (n. 20km matkalta). Ärsyttää kun ei ole paikkaa missä voisi noustaylös ja käydä puun juurella. No silloin kun on aivan pakko niin nousen rantaan ja kävelen tontinläpi ja menen lähimetsään kas kun metsää kyllä löytyy. Vaan eipä ole mukavaa kulkea toisen tontin läpi.

Lue lisää

Ihme sakkia, kun lähdetään reissun päälle, niin ei käydä omassa kotonaan edes paskomassa vaan ilmeisesti te kaikki lähdette reissun päälle isolla tai pienellä hädällä, että pääsette sontimaan toisten nurkkiin? Jokainen mormaali-ihminen käy vessassa ennen lähtöään eikä panttaa, että pääsisi toisten huusseja sotkemaan. Yksikään ei varmasti käyttäydy luvatta omaan haltuunsa ottamassa vieraan ihmisen mökin pihalla kuin omassaan vaan todennäköisesti elää siellä kun sika. No eipä tämän slummin asukkailta muuta voikaan odottaa ja vielä vähemmän käytöstapoja

HHUHUH kirjoitti:

Ihme sakkia, kun lähdetään reissun päälle, niin ei käydä omassa kotonaan edes paskomassa vaan ilmeisesti te kaikki lähdette reissun päälle isolla tai pienellä hädällä, että pääsette sontimaan toisten nurkkiin? Jokainen mormaali-ihminen käy vessassa ennen lähtöään eikä panttaa, että pääsisi toisten huusseja sotkemaan. Yksikään ei varmasti käyttäydy luvatta omaan haltuunsa ottamassa vieraan ihmisen mökin pihalla kuin omassaan vaan todennäköisesti elää siellä kun sika. No eipä tämän slummin asukkailta muuta voikaan odottaa ja vielä vähemmän käytöstapoja

Lue lisää

Onpa älykäs kommentti (hhuhuh) Huomaa ettei tunneta ihmisen fysiikkaa. Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta.
Eikä kyse ollut edes wc-käytöstä vaan kävelystä toisen tontin läpi jotta voi käydä kusel.. puunjuurella metsässä joka ei enään ole tonttia. (Siis reipas kävely kauemmas ja sitten kunnon lorotus)
Enkä oikein osaa kuvitella itseäni slummin asukkaaksi, enpä arvannut että Kauniainen on slummia. Täytyykin katsella tarkemmin mitä naapurit touhuaa etteivät vain nyysi kalliita kajakkejani peräkärryineen...

Pakko joskus pissi.. kirjoitti:

Onpa älykäs kommentti (hhuhuh) Huomaa ettei tunneta ihmisen fysiikkaa. Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta.
Eikä kyse ollut edes wc-käytöstä vaan kävelystä toisen tontin läpi jotta voi käydä kusel.. puunjuurella metsässä joka ei enään ole tonttia. (Siis reipas kävely kauemmas ja sitten kunnon lorotus)
Enkä oikein osaa kuvitella itseäni slummin asukkaaksi, enpä arvannut että Kauniainen on slummia. Täytyykin katsella tarkemmin mitä naapurit touhuaa etteivät vain nyysi kalliita kajakkejani peräkärryineen...

Lue lisää

"Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta."

Etkö oo tajunnu, että sitä varten se umpikanootti on keksitty.
Sinne kun laskee paskat niin se sieltä muualle haise.

2 viikon melonnan jälkeen kannattaa jo kanootti tyhjentää paskasta ja kusesta.

Pakko joskus pissi.. kirjoitti:

Onpa älykäs kommentti (hhuhuh) Huomaa ettei tunneta ihmisen fysiikkaa. Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta.
Eikä kyse ollut edes wc-käytöstä vaan kävelystä toisen tontin läpi jotta voi käydä kusel.. puunjuurella metsässä joka ei enään ole tonttia. (Siis reipas kävely kauemmas ja sitten kunnon lorotus)
Enkä oikein osaa kuvitella itseäni slummin asukkaaksi, enpä arvannut että Kauniainen on slummia. Täytyykin katsella tarkemmin mitä naapurit touhuaa etteivät vain nyysi kalliita kajakkejani peräkärryineen...

Lue lisää

Idiootit harrastaa idioottilajeja, kuten joku idioottimainen kanoottilajikin on. Ei voi muuta odottaakaan

HHUHUH kirjoitti:

Idiootit harrastaa idioottilajeja, kuten joku idioottimainen kanoottilajikin on. Ei voi muuta odottaakaan

Mitähän idioottimaista siinä on että liikkuu luonnossa kanootilla, päin vastoin. Se on hyvä liikunta muotona siinä kuule hauislihas kasvaa ja mieli virkistyy.
Ehkä sinunkin kannattaisi kokeilla niin pääsisit eroon tuosta negatiivisesta asenteesta. Suosittelen että kokeilet eskimokäännöstä alkajaisiksi, ja olet riittävän kauvan pää alaspäin. Se voisi tehdä sinulle hyvää ainakin jotkut voisi tykätä moisesta teosta.
No ehkei sinulla ole varaa kun se ei ole ihan edullisin harrastus aloittaa.

Yön Ben -vero kirjoitti:

"Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta."

Etkö oo tajunnu, että sitä varten se umpikanootti on keksitty.
Sinne kun laskee paskat niin se sieltä muualle haise.

2 viikon melonnan jälkeen kannattaa jo kanootti tyhjentää paskasta ja kusesta.

Lue lisää

Onko sulla mökillä tapana toimia samoin kun ehdotat melojille. Toivottavasti mökkisi on tiivis ja umpinainen ettet tee vahingossa ympäristö rikosta.

Pakko joskus pissi.. kirjoitti:

Onpa älykäs kommentti (hhuhuh) Huomaa ettei tunneta ihmisen fysiikkaa. Jos on parin viikon kanoottiretkellä niin aika huono olo tulee jos pidättelee, taitaapi maha haljeta.
Eikä kyse ollut edes wc-käytöstä vaan kävelystä toisen tontin läpi jotta voi käydä kusel.. puunjuurella metsässä joka ei enään ole tonttia. (Siis reipas kävely kauemmas ja sitten kunnon lorotus)
Enkä oikein osaa kuvitella itseäni slummin asukkaaksi, enpä arvannut että Kauniainen on slummia. Täytyykin katsella tarkemmin mitä naapurit touhuaa etteivät vain nyysi kalliita kajakkejani peräkärryineen...

Lue lisää

Missäs pidät sitä purtiloasi? Kerro niin tulen kuselle ja paskalle siihen,. Se on ihan sitten yhtä hyväksyttävää kun sinä menet toisten omistamalle pihalle tai sinne paskahuussiin. Minulla nyt sattui olemaan ihan hirveä kusijapaska hätä, joten olen täysin oikeutettu rujauttamaan tavarani jonkun veneeseen, kanoottiin tai vaikka saappaaseen

autoos viikoksi? Tarttis mennä savonmualle sukuloimaan. Osallistun bensakuluihin, sikäli kun sulla ei oo diisselikiesi.

Kyllä se mökin rakentaminen ja kunnossapito on niin kovaa hommaa, että mökkilomat ja viikonloput ovat lähinna työleirejä omstajalle ja sen lähipiirille.

On se vaan hyvä, että edes satunnaisena kävijänä voin myös mökilläolosta nautiskella.

käypäsellään kirjoitti:

Kyllä se mökin rakentaminen ja kunnossapito on niin kovaa hommaa, että mökkilomat ja viikonloput ovat lähinna työleirejä omstajalle ja sen lähipiirille.

On se vaan hyvä, että edes satunnaisena kävijänä voin myös mökilläolosta nautiskella.

Lue lisää

Riippuu lompakon paksuudesta. Jos on rahaa niin fiksumpi ulkoistaa mökin huolto- ja kunnostustyöt ammattilaisille. Turha hikoilla itse

Ai et se olis syntymäoikeus ja perittyä :) Eiks ne kuningaskunnat ole jo lopetettu, tän pitäis olla "yhteiskunta".

No sehän passaa. Ei se grillaaminen mutta riisuminen.

isokullinen panomies kirjoitti:

No sehän passaa. Ei se grillaaminen mutta riisuminen.

Eikö ole muuta!

Olikohan kettu höyhentänyt sorsan terassilla, ja jättänyt sulat ja karvat korjaamatta?

myös suolet, räpylät ja pää ? Ne ainakin itse otan sulkien lisäksi pois saaliista sitä nylkiessäni. Ketut, supikoirat ym. syövät kaiken, sulkia vain jää.

Minullakin on kaasugrilli pulloineen ulkona, vain niihin sopiva erikoispeitto päällä. Tätäkin pystyisi joku härski käyttämään. Ei taida, olla ihan laillista säilyttää kaasupulloja ulkona.
Mökkitontilla on kokoa 13 ha, se on oikeastaan metsätila, jossa on pienen järven rantaa yli 400 m. Siellä ei ole montaa muuta mökkiä.
Tällainen paikka on ihan mukava, kun ei ole lähellä mökkejä. Naapuri on 500 m päässä, ja eivät he siellä usein ole. Sähköttömuus vähän haittaa (lähinnä lämmitys olisi kiva olla sähköllä, jotta mökki olisi lämmin kun sinne menee viikonlopuisin).
Aika kuluu mm.polttopuiden teossa, jotka menevät myös sukulaisille.

Juu niin on niitä minäminä-tyyppejä, minulle oma ranta minulle se ranta ja heti.
Aivan pakko saada se oma ranta. Ei minua haittaa jos muut jää rannalle ruikuttamaan kunhan minulla on kaikkea ja vähän enemmänkin.

Eihän kyse ole siintä että mentäisiin toisten tontille luvatta saatikka sotkemaan. Vaan siintä että kaikki rannat myydään jolloin ei ole mahdollista rantautua. Kuka edes haluaa mennä toisen tontille, itse en ainakaa koe sitä mukavaksi. Liikun kyllä paljon vesillä vaan harvassa on mukavat rantautumispaikat kun kaikkialle on rakennettu se mökki.

Mutta kun niissä ei ole loistavia jonkun hankkimia ja kustantamia laitureita katos.

Ongelma on siinä että hommaa ei ole tehty sunnuntaiveneilijälle helpoksi ja mukavaksi ja saaristoa ei ole rakennettu täyteen ilmaisia venepaikkoja joista joku muu huolehtii, siivoaa ja ylläpitää.

Tuohan itseasiassa onnistuisi jos määriteltäisiin jonkunlainen vuosittainen venevero jonka jokainen veneilijä maksaa ja jonka tuotoilla ylläpidettäisiin moisia laituripaikkoja.

Toki, olettaen että veneilijät käyttäytyvät kohteliaasti ja tarvittaessa tajuavat poistua jos niin sanotaan.

Jos minä omassa saarellasi kuvaan vaikka pornofilmiä, niin en tosiaan kaipaa sinne ylimääräistä väkeä.

Tai vaikka katson että haluan olla ihan omissa porukoissa rauhassa syystä tai toisesta.

Se mitä useampi ei ilmeisesti tajua että vaikka te luonnollisesti olette maailman ihanimpia, kohteliaimpia ja siisteimpiä kutsumattomia vieraita, kaikki eivät tosiaan ole. Eivätkä ne käytä esim. veneissään esim. merirosvolippua tunnisteena.

Ilmiöstä oli hyvänä esimerkkinä mm. kaljakellunta, jonne jengi vain meni pitämään hauskaa ja lopputulemana oli kaatopaikka, jonka muut sitten saivat siivota ja korjailla.

Se on tosi jännä miten jengi aina hurraa yhteisen perään ja kaikkea kaikille, mutta sitten kun kysyy samaan vastuun ja kustannusten jaosta, niin jengi alkaa vihellellä ja tuijotella pilviä. On kumma miten helppoa on saada jengiä ilmoittautumaan ilmaisiin bileisiin, mutta kun pyydetään että jokainen tekee myös osan järjestely ja siivoustyöstä, niin jengi harvenee huomattavasti.

Haulikko ja kiväärikin tykkää aina uusista vieraista. :P

vesijättömaan omistaa valio ei kunta.

Huomautus kirjoitti:

vesijättömaan omistaa valio ei kunta.

Ymmärrän, että kyse on näppivirheestä, mutta herättää silti ajatuksia vanhojen dinosaurusten mahdista :D

meidän mökin rantaa ilman lupaa katsotaan kuinka käy.

Huomautus kirjoitti:

vesijättömaan omistaa valio ei kunta.

Vesijättömaan omistaa jakokunta.

Liikuttavaa kun aloittajan ilmiselvä provo, kun se loukkaa suomalaiselle turpeenpuskijalle niin tärkeää oikeutta omaan maahan, kirvoittaa koko netin idiootit kirjoittamaan yhä sapekkaampia vastineita joissa puolustetaan oikeutta omaan mökkiin ja mökkirantaan :)

Meidän mökkirantaan oli kerran ruoppaaja tuupannut hinaajan. Kätevästi se oli ajanut rantaan, runnonut vaan kivien päälle ja köysi puuhun, monta tonnia painava rautapaatti. Kaipa se kestää, ehkä sen verran paksua rautaa? Naapuri oli arvellut ettei me siitä pahennuttaisi ja oikeassa olikin. Ei me siitä oltu moksiskaan, sen sijaan jatkuva turha ruoppaaminen v:tuttaa, kun se vaan rehevöittää ja sameuttaa vedet. Kaipa se on pakko ruopata jos on jostain viittä vaille kaislikoituneesta järven perukasta mökin ostanut.

Siinähän saattaisi jo tarvita panssarivaunua ja konekivääriä, jotta ne parikymmentä marjastajaa saadaan hoidetuksi kerralla.

Amerikassa saattaa olla osittain typeriä lainsäädäntöjä, mutta kyllä Suomessakin pitäisi oikeusturvan kautta saada puolustaa omaisuuttaan ja tätä kyllä saa, mutta ei ehkä siinä mielin kuin tuolla Amerikassa ja valitettavasti meidän hyvinvointivaltiossa (eli valtio voi hyvin, ei me), useimmiten hyysätään sitä vastapuolta. Useimmiten Suomessa, kun se murtovaras nyt tulee mökkiin, eikä siellä ollut kuin vanha Saloran kuvaputkitelevisio, niin useimmiten se mökin omistaja sitten korvaa murtovarkaalle kaikki aiheutuneet harmit ja mielen pahoitukset.

Amerikassa moinen taitaa olla voimassa tyyliin yhdessä tai kahdessa osavaltiossa, olisikohan Teksasissa.

Esim. Washingtonissa käsiasieden omistaminen on ollut jopa kiellettyä, mutta voi olla että tuo on purettu perustuslain vastaisena, siitä oli jossain vaiheessa ainakin puhetta.

Amerikka on iso maa ja jo osavaltioihin mahtuu paljon toisistaan poikkeavaa lainsäädäntöä. Se että Amerikassa jollain alueella on joku asia lain puitteissa mahdollista, ei tarkoita että sama olisi laillista missään muualla liittovaltion alueella.

Amerikka on monella muullakin tapaa omanlaisensa tapaus eikä vähinten suunnattoman vankimäärän vuoksi. Sinne mahtuu niin hyvää kuin paljon pahaakin.

Ja lupa tappaa pihalleen tulija ei tosiaan kuulu niihin asioihin mitä täällä kaivataan. Väärinkäytösten mahdollisuudet ovat järkyttävät.

Ameriikassakin täytyy odottaa että se tulee vähintään kuistille, pihamaalle ei saa suolata..luultavasti siksi ettei pikkupiltit näe suolia ja saa traumoja... Tekis ihan hyvää täällä Persereiänsyrjässäkin moinen laki..

teräs kirjoitti:

Amerikassa moinen taitaa olla voimassa tyyliin yhdessä tai kahdessa osavaltiossa, olisikohan Teksasissa.

Esim. Washingtonissa käsiasieden omistaminen on ollut jopa kiellettyä, mutta voi olla että tuo on purettu perustuslain vastaisena, siitä oli jossain vaiheessa ainakin puhetta.

Amerikka on iso maa ja jo osavaltioihin mahtuu paljon toisistaan poikkeavaa lainsäädäntöä. Se että Amerikassa jollain alueella on joku asia lain puitteissa mahdollista, ei tarkoita että sama olisi laillista missään muualla liittovaltion alueella.

Amerikka on monella muullakin tapaa omanlaisensa tapaus eikä vähinten suunnattoman vankimäärän vuoksi. Sinne mahtuu niin hyvää kuin paljon pahaakin.

Ja lupa tappaa pihalleen tulija ei tosiaan kuulu niihin asioihin mitä täällä kaivataan. Väärinkäytösten mahdollisuudet ovat järkyttävät.

Lue lisää

Jenkeissä ei ole missään osavaltiossa oikeutta tappaa pihalle tulija. Muutenhan sitä voisi laillisesti murhata vaikka posteljoonin ja posteljoonin murhaa tutkimaan tulleet poliisit.

Ei onnaa. Siellä ei ole mitään "ammunpa nyt ensin" oikeutta, vaan asetta saa käyttää itsensä ja omaisuutensa puolustamiseksi vain jos "a reasonable person" olettaisi että hän on uhattuna.

Esim tiluksille eksyvää mummoa et saa ampua kiväärillä päähän edes Teksasissa, murhasyyte tulee. Mutta jos tiluksilla on kommandopipoon naamioitunut tyyppi pistooli kädessä niin voit räiskiä huoletta.

Niin niistä sienistä ja marjoistakin tapellaan ihan verissäpäin ja aivan hirveetä on jos joku thaikku tai venäläinen niitä poimii, ja sitten vrjellut marjat ja sienet mätäne syksyllä metsiin.

pääasia ettei muut kirjoitti:

Niin niistä sienistä ja marjoistakin tapellaan ihan verissäpäin ja aivan hirveetä on jos joku thaikku tai venäläinen niitä poimii, ja sitten vrjellut marjat ja sienet mätäne syksyllä metsiin.

Lue lisää

Ketjun aloittajalla on varmaan ollut monta hauskaa hetkeä lukiessaan provosoituneiden kommentoijien viestejä. Onnittelen todelliseen muurahaispesään osumisesta!

Hauska ketju! kirjoitti:

Ketjun aloittajalla on varmaan ollut monta hauskaa hetkeä lukiessaan provosoituneiden kommentoijien viestejä. Onnittelen todelliseen muurahaispesään osumisesta!

Voi olla provo, voi olla olematta. Jännää sinänsä, että keksiitpä provoilija lähes minkälaisen tarinan tai näkökulman tahansa, niin sille löytyy myös pääsääntöisesti myös kannattajia tai jopa tosielämän vastike.

Ei aloituksesta löytyvä asenne ole elämälle vieras, ihan normimeininkiä joidenkin kohdalla, olipa tämä sitten keksitty juttu tai ei.

Joten comme ci comme ça.

vesijättömaata omista ennenkun on suoritettu maanjakotoimitus ja lunastanut sen valtiolta.Minäkin voin ostaa vesijättömaan sinun rantasi edestä etkä sille mitään voi.

Et sinä sitä kirjoitti:

vesijättömaata omista ennenkun on suoritettu maanjakotoimitus ja lunastanut sen valtiolta.Minäkin voin ostaa vesijättömaan sinun rantasi edestä etkä sille mitään voi.

kyllä vesijätön omistaa vesialueen omistaja. lunastusoikeus puolestaan on kiinteistönomistajalla, jonka omistaman kiinteistön eteen vesijättömaata on muodostunut.

Kai sinulla olisi botskin jääkaapissa kylmää kaljaa ja hyvää sapuskaa.

Voisin tehdä pikku lekin veneelläsi ja sinä voisit jäädä laiturille päivystämään.

Viimeistään viikon päästä palaisin.

Mun tarttis käydä sukuloimassa viikonloppuna.. 400 km vaan..
Lainaatko autoa..tuon ehjänä takas

Laitureista pitää maksaa vuokraa ja ei toisten mökeille saa hengeilla kun itsellä ei ole mökkiä. Terve järkikin tämän jo sanoo.

ihme urpoja kirjoitti:

Laitureista pitää maksaa vuokraa ja ei toisten mökeille saa hengeilla kun itsellä ei ole mökkiä. Terve järkikin tämän jo sanoo.

sanoo mitä sanoo sitä mökkiis hautaa saa.

ihme urpoja kirjoitti:

Laitureista pitää maksaa vuokraa ja ei toisten mökeille saa hengeilla kun itsellä ei ole mökkiä. Terve järkikin tämän jo sanoo.

tyhmä se on joka laiturista vuokraa maksaa jos maa omaa on heh heh

suomalaista mökkihöperyyttä

Sen todistit. Eikä kyllä ole minullakaan hyvää sanottavaa ihmisistä. Sama jatkuu. Paska laji.

Aloittaja on kai katsonu peilissä olevaa pelleä kun ei uskalla enää vastata kirjoituksiin : D

Saahan naapurin mökkitontille rakentaa?

Pitääkö yhteiskunnan muuttaa pois sinun naapurista, vai pitääkö sinun muuttaa metsään?

Täysin sama on lopputulos molemmille.

Ei noin kirjoitti:

Pitääkö yhteiskunnan muuttaa pois sinun naapurista, vai pitääkö sinun muuttaa metsään?

Täysin sama on lopputulos molemmille.

Mun ei tarvitse muuttaa omistamalta tontilta mihinkään metsään. "Ei noin" voi vain haaveissaan kuvitella lopputulostaan,joku vihervasuri ja kommarikin vielä!!!!
Tapa ittes,päästään sustakin eroon ja sun idioottimaisista kommenteista!

Luuletkos että joka mökissä on asukas paikalla, vaikka viiri liehuukin salossa..!!!??? PÖLJÄ !!!

Sinulla ei sitten ollut varaa kumpaankaan ?

Kun lähetään viimeselle matkalle, niin lapsemme ja lapsenlapsemme poerivät ne tontit ja nauttivat elämästään ja lomistaan siellä sit oikein kunnolla ja muistelevat ja kiittävät mielessään meitä kun olemme älynneet hankkia sellaisen paratiisin. Vaikka se nyt maksaakin, niin oma se on silti. Ostakaa itsellenne oma niin ei tarvitse valittaa, mitä tungette toisten tonteille kaljapakkeinenne rälläämään ja radiotanne huuattamaan ja rikkomaan luonnonrauhaa. Haistakaa mustalaiset paskati pask!!!

Tuuppas 6/8 klo.11:40 lämpötila 25ast. riistakamera kuvan tietokoneelle.
Valkotukkainen 50-60v. mies jalassa mustat roksit,munasillaan.Mökin pihassa.
Tälle kuvalle on porukalla hymyilty,raukka kukutaidoton. On tarroja joissa lukee
Kameravalvonta! Ajattelin että jos veis kuvan osuuskaupan ilmoitustaululle varmaan joku tuntis.Ehkä pitäis peittää tussilla pieni pili,ettei naiset nauraisi.
Myös muuta hyvää kuvasatoa kesältä,tämä kuitenkin paras.

Onko alueella kameravalvonnasta varoittavat kyltit näkyvästi esillä? Muuten syyllistyt salakatseluun, vaikka kamertat olisivatkin omalla tontilla.

pykäläpoliisi kirjoitti:

Onko alueella kameravalvonnasta varoittavat kyltit näkyvästi esillä? Muuten syyllistyt salakatseluun, vaikka kamertat olisivatkin omalla tontilla.

Jaa ei mitään sittenkään. Tuossa pari viestiä ylempänä näköjään lukee, että varoitustarrat on laitettu. Jatkakaa!

Kun sanoin,että veneilijöille on enemmän rantautumispaikkoja,tarkoitin juurikin laituripaikkoja. Niitä melojille ei paljoa ole.

Toisaalta melojan etu on mahdollisuus päästä rantoihin,joihin veneellä taas ei millään pääse.

Melokkij kirjoitti:

Kun sanoin,että veneilijöille on enemmän rantautumispaikkoja,tarkoitin juurikin laituripaikkoja. Niitä melojille ei paljoa ole.

Toisaalta melojan etu on mahdollisuus päästä rantoihin,joihin veneellä taas ei millään pääse.

Lue lisää

Meloja ja matkapurjehtia ei mahdu samaan saaren. Menimpä huomattamaan, että grillipaikan savut tulevat suoraan veneisiin (10kpl) klo 19, jolloin olisi halunnut levätä. EI vaikutusta. Tehostin messageani uhkammalla tyhjentää kemiallisen wc:n saaren huussin lähelle jossa melojien teltat olivat. Melojien vetäjä kävi päälle ja juoksin karkuun. Kaaduin liukkaalla kalliolla ja sain kaksi syvää ensiapua vaatinutta haavaa. Piti lähteä loukkaantuneena klo 19.45 6 tunnin venematkalle ensiapuun kaupunkiin.

6u3 kirjoitti:

Meloja ja matkapurjehtia ei mahdu samaan saaren. Menimpä huomattamaan, että grillipaikan savut tulevat suoraan veneisiin (10kpl) klo 19, jolloin olisi halunnut levätä. EI vaikutusta. Tehostin messageani uhkammalla tyhjentää kemiallisen wc:n saaren huussin lähelle jossa melojien teltat olivat. Melojien vetäjä kävi päälle ja juoksin karkuun. Kaaduin liukkaalla kalliolla ja sain kaksi syvää ensiapua vaatinutta haavaa. Piti lähteä loukkaantuneena klo 19.45 6 tunnin venematkalle ensiapuun kaupunkiin.

Lue lisää

Ihan kuule vaan karma laki toteutui tuossa. Joku kiukkuisempi olisi saattanut työntää vielä melan sun perseeseen. Vittu, jos jengi meloo kymmeniä kilometrejä, leiriytyy, haluaa väsyneenä laittaa safkaa, ja joku moottori/purjevenenasse tulee mussuttamaan väsymyksestä, niin omapa on ossi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuule vaan karma laki toteutui tuossa. Joku kiukkuisempi olisi saattanut työntää vielä melan sun perseeseen. Vittu, jos jengi meloo kymmeniä kilometrejä, leiriytyy, haluaa väsyneenä laittaa safkaa, ja joku moottori/purjevenenasse tulee mussuttamaan väsymyksestä, niin omapa on ossi.

Lue lisää

Innostuit sitten kommentoimaan 6 vuotta vanhaa kirjoitusta, pöljä.

Jälleen kuvasatoa 9/9-14 klo.14:37 22ast
Tälläkertaa, sininen lakki, silmälasit,musta-oranssi työtakki,leveillä heijastinnauhoilla. On se kumma kun toisten markit näin kovasti kiinnostaa. Edellisten kuukkijoitten henkilöllisyys on selvitetty.Tarvittiin vain vähän jalkatyötä ja pientä kyselyä,aina löytyy joku joka tuntee. ps.tallentava/lähettävä riistakamera on hyvä.

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yksityistä laituria saa käyttää ellei se ole osa pihapiiriä eikä aiheuta häiriötä tai estä laiturin omistajaa käyttämästä laituriaan. Omistajalla on täysi oikeus kieltää laiturin käyttö suusanallisesti tai kyltillä.

Hieman suurempi saari jossa mökki, ja saaren toisella puolella yksinäinen laituri (esim. mökkeilijän varalaituri jolle on käyttöä jos tuuli on päälaiturin sijaintipaikalla mökkirannassa epäsuotuisa) ei kuulu pihapiiriin. Tosena esimerkkinä rakentamaton saari jossa on laidunmaita ja siksi myös laituri, niin laituria saa kuka tahansa tilapäisesti hyödyntää. Omistajalla on oikeus kieltää käyttö vaikka se ei häiritsisi tai haittaisi omaa käyttöä. Mielenkiintoiseksi tilanne menee jos laituriin on kiinnittynyt asuttava vene koska se kuuluu kotirauhan piiriin jota ei saa ilman pätevää syytä rikkoa. Laiturin omistaja ei siten voi häätää venettä pihapiirin ulkopuolisesta laituristaan siksi että ei vaan tykkää siitä että sitä käytetään.

Kaikista yksinkertaisinta on laittaa pihapiirin ulkopuoliseen laituriin luvattoman käytön kieltävä kyltti ellei halua että ulkopuoliset sitä hyödyntävät. Jos on varaa laituriin on varaa kylttiinkin, mutta jos tykkää riitelystä ja änkyröinnistä niin jättää kyltin laittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yksityistä laituria saa käyttää ellei se ole osa pihapiiriä eikä aiheuta häiriötä tai estä laiturin omistajaa käyttämästä laituriaan. Omistajalla on täysi oikeus kieltää laiturin käyttö suusanallisesti tai kyltillä.

Hieman suurempi saari jossa mökki, ja saaren toisella puolella yksinäinen laituri (esim. mökkeilijän varalaituri jolle on käyttöä jos tuuli on päälaiturin sijaintipaikalla mökkirannassa epäsuotuisa) ei kuulu pihapiiriin. Tosena esimerkkinä rakentamaton saari jossa on laidunmaita ja siksi myös laituri, niin laituria saa kuka tahansa tilapäisesti hyödyntää. Omistajalla on oikeus kieltää käyttö vaikka se ei häiritsisi tai haittaisi omaa käyttöä. Mielenkiintoiseksi tilanne menee jos laituriin on kiinnittynyt asuttava vene koska se kuuluu kotirauhan piiriin jota ei saa ilman pätevää syytä rikkoa. Laiturin omistaja ei siten voi häätää venettä pihapiirin ulkopuolisesta laituristaan siksi että ei vaan tykkää siitä että sitä käytetään.

Kaikista yksinkertaisinta on laittaa pihapiirin ulkopuoliseen laituriin luvattoman käytön kieltävä kyltti ellei halua että ulkopuoliset sitä hyödyntävät. Jos on varaa laituriin on varaa kylttiinkin, mutta jos tykkää riitelystä ja änkyröinnistä niin jättää kyltin laittamatta.

Lue lisää

Ai jos mä nostan veneeni sun pihaan sillä välin kun olet tutustumassa vakituisiin oikeuskäytäntöihin ja muutan siihen asumaan niin et saa häätää minua pois siitä koska kotirauha suojelee minua.
Annatko osoitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jos mä nostan veneeni sun pihaan sillä välin kun olet tutustumassa vakituisiin oikeuskäytäntöihin ja muutan siihen asumaan niin et saa häätää minua pois siitä koska kotirauha suojelee minua.
Annatko osoitteesi?

Lue lisää

Silloin olet jo rikkonut kotirauhaani ja siksi sinut häädetään.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin olet jo rikkonut kotirauhaani ja siksi sinut häädetään.

Ei siinä ketään näkynyt eikä ollut telakointi kielletty kylttiäkään.
Totuttele sitten vaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ketään näkynyt eikä ollut telakointi kielletty kylttiäkään.
Totuttele sitten vaan siihen.

Aivan sama. Pihapiirissä ei kylttejä tarvita ja sitä suojaa kotirauha vaikkei mitään liikehdintää näy. Pihapiirin ulkopuoliselle laiturille kyltti tarvitaan jos sen hyödyntäminen halutaan muilta kieltää eikä halua istua passissa. Siitä vaan jokamiehenoikeuksia lukemaan, sieltä ne vakiintuneet oikeuskäytännöt löytyy.

Pihallani on kyllä telakointi sallittu, mutta vain harvoille ja valituille. Juhannuskokkomateriaalia saa kyllä tuoda.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama. Pihapiirissä ei kylttejä tarvita ja sitä suojaa kotirauha vaikkei mitään liikehdintää näy. Pihapiirin ulkopuoliselle laiturille kyltti tarvitaan jos sen hyödyntäminen halutaan muilta kieltää eikä halua istua passissa. Siitä vaan jokamiehenoikeuksia lukemaan, sieltä ne vakiintuneet oikeuskäytännöt löytyy.

Pihallani on kyllä telakointi sallittu, mutta vain harvoille ja valituille. Juhannuskokkomateriaalia saa kyllä tuoda.

Lue lisää

No pistä se osoite niin tuodaan!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama. Pihapiirissä ei kylttejä tarvita ja sitä suojaa kotirauha vaikkei mitään liikehdintää näy. Pihapiirin ulkopuoliselle laiturille kyltti tarvitaan jos sen hyödyntäminen halutaan muilta kieltää eikä halua istua passissa. Siitä vaan jokamiehenoikeuksia lukemaan, sieltä ne vakiintuneet oikeuskäytännöt löytyy.

Pihallani on kyllä telakointi sallittu, mutta vain harvoille ja valituille. Juhannuskokkomateriaalia saa kyllä tuoda.

Lue lisää

Tulkinta kysymyksiä! Jos et tiedä kenen laituri on kyseessä niin parempi kun et ala kenenkään pihapiirejä arvioimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkinta kysymyksiä! Jos et tiedä kenen laituri on kyseessä niin parempi kun et ala kenenkään pihapiirejä arvioimaan.

En minä sitä ole keksinyt että käytäntö on kuten kerroin. Yksittäinen laituri muilta osin rakentamattomassa rannassa eikä taloa näy jonka pihapiiriin laituri voisi kuulua - saa tilapäisesti hyödyntää maihinnousuun, uimiseen jne ellei ole erikseen kielletty. Harmitti se minuakin aikoinaan kun satunnaiset turistit käyttivät laituriani, mutta otin asioista selvää. Kyltti oli helppo tehdä. Sama koskee näköalatorneja, tuulensuojia ja vastaavia rakennelmia. Minulla ei ole tapana kysymättä käyttää tuntemattomien yksityislaitureita, mutta sallittua se on kuten kuvailin. Harvassa tosin on ne yksityislaiturit jotka eivät kuulu pihapiiriin.

Anonyymi kirjoitti:

No pistä se osoite niin tuodaan!

Osoite johon voit veneesi telakoida: Pitkäsaarenkatu 7, 20380 Turku

Meidän laiturille ilmestyi tuntemattomia saksalaisturisteja naku-uinnille. Ei ollut kylttiä, eli ihan sallittua eikä haitannuy meidän laiturinkäyttöämme. Laituri näkyy kyllä talolta, mutta ei kuulu pihapiiriin koska välissä on metsää ja pelto eikä sijaitse edes samalla tontilla. Me mentiin lasten kanssa rannalle uimaan eivätkä nämä saksalaiset kehdanneet nousta vedestä meidän nähden, vaan värjöttelivät läheisen luodon toisella puolella kunnes me olimme poistuneet. Saksalaisten vaatteisiin emme koskeneet, mutta kastuivathan ne lasten uimahyppyharjoituksissa.

Edellisessä asuinpaikassa laituri oli tontin syrjäisessä osassa eikä taloa nähnyt laiturilta. Siellä monesti tuntemattomat naikkoset ottivat aurinkoa yläosattomissa, ei häirinnyt sekään.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän laiturille ilmestyi tuntemattomia saksalaisturisteja naku-uinnille. Ei ollut kylttiä, eli ihan sallittua eikä haitannuy meidän laiturinkäyttöämme. Laituri näkyy kyllä talolta, mutta ei kuulu pihapiiriin koska välissä on metsää ja pelto eikä sijaitse edes samalla tontilla. Me mentiin lasten kanssa rannalle uimaan eivätkä nämä saksalaiset kehdanneet nousta vedestä meidän nähden, vaan värjöttelivät läheisen luodon toisella puolella kunnes me olimme poistuneet. Saksalaisten vaatteisiin emme koskeneet, mutta kastuivathan ne lasten uimahyppyharjoituksissa.

Edellisessä asuinpaikassa laituri oli tontin syrjäisessä osassa eikä taloa nähnyt laiturilta. Siellä monesti tuntemattomat naikkoset ottivat aurinkoa yläosattomissa, ei häirinnyt sekään.

Lue lisää

"Siellä monesti tuntemattomat naikkoset ottivat aurinkoa yläosattomissa, ei häirinnyt sekään."

- Ei haittaisi minuakaan😃

Tiivistäen voi noin sanoa, mutta näinhän ei asianlaita ole. Yksityiseenkin laituriin saa tilapäisesti kiinnittyä ellei sitä ole erikseen kielletty, ei estetä laiturin omistajan laiturinkäyttöä, eikä laituri ole pihapiirissä, eikä aiheuteta vahinkoa. Esimerkiksi jos asumattomassa saaressa on laituri vaikkapa saaressa laiduntavan karjan hoitoa helpottamaan, saavat sitä satunnaiset kulkijat hyödyntää. Pistä siihen kieltokyltti niin ei saa. Saaristossa löytyy laitureita johon omistaja on huomaavaisesti kiellon sijaan laittanut puhelinnumeronsa niin voi soittaa varmistaakseen ettei tilapäisestä kiinnittymisestä ole häiriötä jos jää vaikka yöksi tai jättää veneen miehittämättömäksi saarikierroksen ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiivistäen voi noin sanoa, mutta näinhän ei asianlaita ole. Yksityiseenkin laituriin saa tilapäisesti kiinnittyä ellei sitä ole erikseen kielletty, ei estetä laiturin omistajan laiturinkäyttöä, eikä laituri ole pihapiirissä, eikä aiheuteta vahinkoa. Esimerkiksi jos asumattomassa saaressa on laituri vaikkapa saaressa laiduntavan karjan hoitoa helpottamaan, saavat sitä satunnaiset kulkijat hyödyntää. Pistä siihen kieltokyltti niin ei saa. Saaristossa löytyy laitureita johon omistaja on huomaavaisesti kiellon sijaan laittanut puhelinnumeronsa niin voi soittaa varmistaakseen ettei tilapäisestä kiinnittymisestä ole häiriötä jos jää vaikka yöksi tai jättää veneen miehittämättömäksi saarikierroksen ajaksi.

Lue lisää

Juu ja kohteliaasti jättää lähtiessään vaikka kympin setelin laiturille ja kivi painoksi, laiturin kunnossapitoa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja kohteliaasti jättää lähtiessään vaikka kympin setelin laiturille ja kivi painoksi, laiturin kunnossapitoa varten.

Omistaja löytää sitten keväällä sieltä laiturilta sen pelkän kiven ja ihmettelee kuka pöljä sen on siihen nostanut. Fiksumpaa on vastapalveluksena vaikka noukkia rantaan ajautunutta roskaa jätesäkkiin ja viedä mennessään, tai vähän fiksata (omistajan luvalla) sitä laituria jos sille näyttää olevan tarvetta.