onko seksuaalista hyväksikäyttöä

jos 14-15- vuotias suostuu omasta tahdosta seksiin noin kolmekymppisen kanssa ?
Mitä seuraamuksia tällä on, onko vankeusrangaistus mahdollinen ?
2
Ilmianna
Jaa

103 Vastausta



Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
voisiko joku sanoa jotakin ??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
jotakin ??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No riippuu siitä missä tämä tapahtuu.. jos se tapahtuu Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa, Virossa, Italiassa, Espanjassa, tai monessa muussa EU-maassa niin se EI ole seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta Suomessa se on rangaistavaa.

Suomessa yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa katsotaan aina törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, ja siitä on tuomiona aina vankeutta. Ei välttämättä vankilavankeutta vaan ehdollista.

Vain suomalaiselle on rikos olla seksuaalisessa kanssakäymisessä 14-15 vuotiaan kanssa, mutta ruotsalaiselle, virolaiselle ja useimmille muille EU-maalaisille se on täysin sallittua ja normaalia.

Esimerkki tarina 1:

Jos parikymppiset kaverukset lähtevät Turku - Tukholma laivaristeilylle ja diskosta mukaan tarttuu pari nättiä tyttöä. Ilta jatkuu hytissä ja johtaa intiimiin kanssakäymiseen.

Aamulla Tukholmassa poliisi tulee pidättämään toisen parikymppisistä, mutta päästää toisen vapaaksi.

Miksi?

No siksi että toinen pojista on suomalainen ja toinen ruotsalainen.

Kumpikin tytöistä paljastuvat 15-vuotiaiksi, siitäkin huolimatta että diskoon oli 18-ikäraja, eivätkä pojat tienneet tyttöjen olevan noin nuoria.

Suomalaispoika saa tuomion yli puolen vuoden vankeustuomion lapsen hyväksikäytöstä.

Suomalaispoika ei saa enää koskaan työpaikkaa, koska hänen pitää työpaikkaa hakiessaan esittää rikosrekisterinsä josta paljastuu hänen olevan "sairas pedofiili"? Hän ei saa vaimoa eikä lapsia, koska kuka nyt "pedon" kanssa lapsia haluaisi? Hänen koko loppuelämänsä on pilalla.

Ruotsalainen ei saa mitään, häntä ei edes pidätetä, ei esitutkita eikä aseteta syytteeseen, vaan hän jatkaa onnellisena elämäänsä.

Onko tämä oikeutta?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Eikös se ole ihan sen lain mukaan missä maassa ollaan?

Esim. virossa 0,1-1,5 promillen humala tietää 70€ rikesakon. Jos suomalainen ajaa virossa ja puhaltaa 1,4 promillea niin saman 70€ sakon hän saa kuin virolainen.

Jos taasen virolainen puhaltaa suomessa 1,4 promillea, niin tulee jopa vankeutta, ja kortti kuivumaan jne
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
Kuinkas sitten se,jos suomalainen sattuu thaimaassa nusaisemaan 15 vuotiasta,niin tuomitaan kuitenkin suomen lakien mukaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bussissa kirjoitti:
Eikös se ole ihan sen lain mukaan missä maassa ollaan?

Esim. virossa 0,1-1,5 promillen humala tietää 70€ rikesakon. Jos suomalainen ajaa virossa ja puhaltaa 1,4 promillea niin saman 70€ sakon hän saa kuin virolainen.

Jos taasen virolainen puhaltaa suomessa 1,4 promillea, niin tulee jopa vankeutta, ja kortti kuivumaan jne
Seurustelin 17 vuotiaana 15 vuotiaan tytön kanssa. Tytön äiti tiesi, että seurustelimme, aivan kuten kaikki muutkin. Kukaan ei sanonut mitään, en tiennyt emmekä tienneet rikoksen tapahtuvan, koska suhteeseemme kuului seksi, jos tein rikoksia miksei poliisi puuttunut asiaan? Tämä tyttö on nyt kaunis nainen ja me ollaan hyviä kavereita vieläkin.

Olinko siis rikollinen, ja oliko luonnotonta ja rikollisen moraalittomuutta jos 17 vuotiana oli vajaa parivuotta nuoreman 15 vuotiaan tytön kanssa? Olisko se tyttöystävä pitänyt olla mielummin lakiemme mukaan olla 40v? ja vielä 5 lapsen äiti?? kun nyt ei tyttö satunut olemaan ihan tasan samanikäinen, kuin minä eli 17 vuotta?? en ollut muuten itsekään juridisesti täysikäinen eli 18 vuotias, kuten jo kerroin olin 17 vuotias.

Sekö olisi ollut luonnollisempaa, olla 5 lapsen äidin kanssa kaikessa brutaalissa osketavuudessaan, vai?

Julkisesti nimellään, mitään katumatta, mitään häpeämättä:
-masson.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17vuotias2vNuoremmanKan kirjoitti:
Seurustelin 17 vuotiaana 15 vuotiaan tytön kanssa. Tytön äiti tiesi, että seurustelimme, aivan kuten kaikki muutkin. Kukaan ei sanonut mitään, en tiennyt emmekä tienneet rikoksen tapahtuvan, koska suhteeseemme kuului seksi, jos tein rikoksia miksei poliisi puuttunut asiaan? Tämä tyttö on nyt kaunis nainen ja me ollaan hyviä kavereita vieläkin.

Olinko siis rikollinen, ja oliko luonnotonta ja rikollisen moraalittomuutta jos 17 vuotiana oli vajaa parivuotta nuoreman 15 vuotiaan tytön kanssa? Olisko se tyttöystävä pitänyt olla mielummin lakiemme mukaan olla 40v? ja vielä 5 lapsen äiti?? kun nyt ei tyttö satunut olemaan ihan tasan samanikäinen, kuin minä eli 17 vuotta?? en ollut muuten itsekään juridisesti täysikäinen eli 18 vuotias, kuten jo kerroin olin 17 vuotias.

Sekö olisi ollut luonnollisempaa, olla 5 lapsen äidin kanssa kaikessa brutaalissa osketavuudessaan, vai?

Julkisesti nimellään, mitään katumatta, mitään häpeämättä:
-masson.
"jos tein rikoksia miksei poliisi puuttunut asiaan?"

Koska kukaan ei kertonut asiasta poliisille
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
17vuotias2vNuoremmanKan kirjoitti:
Seurustelin 17 vuotiaana 15 vuotiaan tytön kanssa. Tytön äiti tiesi, että seurustelimme, aivan kuten kaikki muutkin. Kukaan ei sanonut mitään, en tiennyt emmekä tienneet rikoksen tapahtuvan, koska suhteeseemme kuului seksi, jos tein rikoksia miksei poliisi puuttunut asiaan? Tämä tyttö on nyt kaunis nainen ja me ollaan hyviä kavereita vieläkin.

Olinko siis rikollinen, ja oliko luonnotonta ja rikollisen moraalittomuutta jos 17 vuotiana oli vajaa parivuotta nuoreman 15 vuotiaan tytön kanssa? Olisko se tyttöystävä pitänyt olla mielummin lakiemme mukaan olla 40v? ja vielä 5 lapsen äiti?? kun nyt ei tyttö satunut olemaan ihan tasan samanikäinen, kuin minä eli 17 vuotta?? en ollut muuten itsekään juridisesti täysikäinen eli 18 vuotias, kuten jo kerroin olin 17 vuotias.

Sekö olisi ollut luonnollisempaa, olla 5 lapsen äidin kanssa kaikessa brutaalissa osketavuudessaan, vai?

Julkisesti nimellään, mitään katumatta, mitään häpeämättä:
-masson.
Et tehnyt rikosta.

Katso ympärillesi: Aika paljon 17-vuotiaat ja 15-vuotiaat seurustelevat keskenään ja harrastavat myös seksiä, eikä poliisit ole kärräämässä 17-vuotiaita linnaan, vaikka kadulla sellaisia pareja tulee vastaan lukemattomai kertoja päivässä.

Laissa on maininta vähäisestä ikäerosta ja toisiaan vastaavasta kehitystasosta. 17-vuotias ja 15-vuotias saavat vapaasti harrastaa seksiä, jos molemmat sitä haluavat.

Lain tarkoitus ei ole estää nuoria harrastamasta seksiä keskenään, vaan estää aikuisia vahingoittamasta ja hyväksikäyttämästä puolustuskyvyttömiä lapsia ja nuoria.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Moikka,

Seksi aikuisen ja alle 16-vuotiaan kanssa on yksiselitteisesti rikos aikuisen puolelta. Sillä ei ole väliä haluaako nuori seksiä vai ei. Lain silmissä teko nähdään hyväksikäytöksi ja nuorta vahingoittavaksi toiminnaksi.

Vaikka nuori tuntuisi aikuisen mielestä kypsältä tekemään päätöksen, seksisuhde aikuiseen vahingoittaa nuoren kehitystä. Suhde nuoren ja aikuisen välillä ei ole tasavertainen, eikä nuori ole valmis tekemään päätöstä asiasta.

Rangaistukset vaihtelevat ehdottomaan vankeusrangaistukseen saakka.

Terkuin Nuorten Exit
www.nuortenexit.fi
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
Oletko sitä mieltä myös uudesta kansanedustajaKatjasta ja hänen puolisostaan?

Eli että heidän yhteiset lapsensa ovat Katjaa vahingoittaneen hyväksikäytön seurausta?

Että heidän monikymmenvuotinen avioliittonsa on vain "sairas" hyväksikäyttösuhde?

Että Katjan aviomies ja lasten isä tulisi tuomita jopa ehdottomaan vankeuteen vain siitä syystä että sattui rakastumaan "väärän" ikäiseen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
> seksisuhde aikuiseen vahingoittaa nuoren kehitystä

Miksi näin ei ole Ruotsissa? Onko sinusta perusteltua, että Suomessa alle 15 v seksisuhde = TÖRKEÄ LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ja Ruotsissa siitä ei seuraisi mitään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ihmettelevä kirjoitti:
> seksisuhde aikuiseen vahingoittaa nuoren kehitystä

Miksi näin ei ole Ruotsissa? Onko sinusta perusteltua, että Suomessa alle 15 v seksisuhde = TÖRKEÄ LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ja Ruotsissa siitä ei seuraisi mitään?
Korjaus: Suomessa alle 16 v seksisuhde = TÖRKEÄ LAPSEN HYVÄKSIKÄYTTÖ ja Ruotsissa siitä ei seuraisi mitään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ikärajaton rakkaus<3 kirjoitti:
Oletko sitä mieltä myös uudesta kansanedustajaKatjasta ja hänen puolisostaan?

Eli että heidän yhteiset lapsensa ovat Katjaa vahingoittaneen hyväksikäytön seurausta?

Että heidän monikymmenvuotinen avioliittonsa on vain "sairas" hyväksikäyttösuhde?

Että Katjan aviomies ja lasten isä tulisi tuomita jopa ehdottomaan vankeuteen vain siitä syystä että sattui rakastumaan "väärän" ikäiseen?
Kyllä!

Katjan aviomies pitäisi tuomita!

Kyseenalaista on myös se voiko Katja jatkaa kansanedustajana koska hän selvästi suosii pedofiiliä.

Tästä voidaan päätellä myös, että Katjalla on tavallista sallivampi suhtautuminen alaikäisten hyväksikäyttöön vaikka lehtihaastattelussa muuta satuilikin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomalainen. kirjoitti:
Kyllä!

Katjan aviomies pitäisi tuomita!

Kyseenalaista on myös se voiko Katja jatkaa kansanedustajana koska hän selvästi suosii pedofiiliä.

Tästä voidaan päätellä myös, että Katjalla on tavallista sallivampi suhtautuminen alaikäisten hyväksikäyttöön vaikka lehtihaastattelussa muuta satuilikin.
Katja Hänninen on työväenluokkaisesta perheestä.

Perushoitaja-äiti kävi ammattiyhdistyksen ja SKDL:n kokouksissa, ja vappumarsseille otettiin mukaan kolme tytärtäkin.

Sisarusparven keskimmäinen kiinnostui yhteiskunnasta jo ala-asteella.

Katja kertoo "En sallinut kiusaamista. Omalla kohdallani se liittyi r-vikaan ja varhaiskypsyyteen."

Katja siis oli varhaiskypsä = tavallista varhemmin kehittynyt ja kypsynyt, niin henkisesti kuin sukupuolisestikin.

"Mieheni on ollut 30 vuotta Rautaruukilla töissä." Kunnon metalliduunari siis?

Mielestäni pitää olla mahdollisimman avoin ja puhua suoraan, Hänninen toteaa.

Valtakunnallinen julkisuus kirpaisi paikallisuuden suojaan tottunutta poliitikkoa keväällä, kun valtakunnanuutisiin nousi Raahen Seudun
juttu Hännisen teiniäitiydestä: hän oli esikoisensa syntymän aikaan 14-vuotias.

Lapsen isä ja hänen nykyinen miehensä on parikymmentä vuotta vanhempi.

Asia ei ole mikään salaisuus, mutta sen nostaminen otsikoihin tuntui vieraalta.

– Ne jutut eivät tuntuneet kertovan minusta, vaan jostain minuun liittyvästä, millä halutaan myydä lehtiä.

Raskausaikana Hänninen muutti Raaheen, miesystävänsä kotikaupunkiin, ja aloitti kahdeksannen luokan.

Kohtelu oli hyvää; kiusaamiskokemukset sijoittuvat alakouluun.

Pitkään suunnitellut kirkkohäät pidettiin lukion jälkeen, ja yhteistä
taivalta on nyt takana parikymmentä vuotta, joista 15 aviossa.

Yhteisiä lapsia on jo viisi.

Raahen Seudussa Hänninen kertoi joutuneensa teiniäitinä ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi, mutta tutut ihmiset tukivat eivätkä tuominneet.

Neuvolassa ja koulussa kannustettiin.

Lukion jälkeen Hänninen jatkoi opiskelua merkonomiksi.

Mies jää syksyllä vuorotteluvapaalle hoitamaan lapsia.

Hännisellä on vino pino luottamustoimia Palvelualojen ammattiliiton edustajistosta Raahen kirkkovaltuustoon.

– Haluan ajaa tasa-arvoa kirkkoonkin: kannatan sukupuolineutraalia avioliittoa.

Hänninen on monessa suhteessa tyypillinen nykyvasemmiston edustaja.

Vaikka Katja antaa kuvata uudehkoa omakotitaloaan, hän varjelee perhettään liialta julkisuudelta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Suomalainen. kirjoitti:
Kyllä!

Katjan aviomies pitäisi tuomita!

Kyseenalaista on myös se voiko Katja jatkaa kansanedustajana koska hän selvästi suosii pedofiiliä.

Tästä voidaan päätellä myös, että Katjalla on tavallista sallivampi suhtautuminen alaikäisten hyväksikäyttöön vaikka lehtihaastattelussa muuta satuilikin.
Jos jotain pitäisi tehdä, niin sinun pitäisi ottaa selvää mitä tuo rakastamasi muotisana "pedofiili" tarkoittaa ennen kuin teet itsestä enempää naurettavan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Rangaistukset vaihtelevat ehdottomaan vankeusrangaistukseen saakka."

Jos on valkoihoinen tekijä. Ei seuraamuksia jos mamu, koska kulttuuri rikastuu.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Juttu on kyllä yksiselitteisesti noin. Mutta aina välistä asiasta kirjoitellaan epäselvästi.
-Mutta jos suomalaiset 55 mies ja 15 tyttö menee Viroon ja harrastaa seksiä yhdessä siellä. Minkä maan lain mukaan toimitaan?
-Mutta jos suomalainen 55 nainen ja virolainen 15 vuotias poika harrastaa seksiä virossa onko tapahtunut rikos?
-Mutta jos 60 mies ja suomalainen 16 tyttö harrastaa seksi yhteisestä sopimuksesta onko kyseessä rikos?
-Onko lait samat jos ollaan samaa sukupuolta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jankkaan tässä sitä samaa.
Entä jos suomalaiset keskenään ulkomailla niin minkä maan lakia noudatetaan. 55+15=?
Entäs perinteinen nyrkillä nenään. Voiko syyttee nostaa suomessa kun on tultu lomalta kotiin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Saisit yksiselitteisen vastauksen kysymyksiisi vaivautumalla lukemaan rikoslakia. Mutta tässä tulee:

>-Mutta jos suomalaiset 55 mies ja 15 tyttö menee Viroon ja harrastaa seksiä yhdessä siellä. Minkä maan lain mukaan toimitaan?<

Suomen lain mukaan, jos 55-vuotias on Suomen kansalainen.

Olennainen tekijä on kansalaisuus. Täysi-ikäisellä Suomen kansalaisella ei ole lupa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa edes sellaisessa maassa, jossa on Suomea alhaisempi suojaikäraja.

Rikoslaissa on mainittu vain kaksi poikkeustapausta: ikäero ja ero seksikumppanusten kehitystasossa ovat vähäisiä. Nuoret saavat harrastaa seksiä keskenään, kunhan molemmat ovat siihen halukkaita. 18-vuotias ei joudu lusimaan, jos menee sänkyyn 15-vuotiaan tyttö/poikaystävänsä kanssa.

Käytännön tasolla tilanne on ulkomailla tapahtuneissa teoissa mutkikkaampi, koska esim. Viron poliisi ei aloita esitutkintaa teosta, joka ei Virossa ole määritelty rikokseksi.

>-Mutta jos suomalainen 55 nainen ja virolainen 15 vuotias poika harrastaa seksiä virossa onko tapahtunut rikos?<

Sukupuolella ei olet ässä asiassa merkitystä.

>-Mutta jos 60 mies ja suomalainen 16 tyttö harrastaa seksi yhteisestä sopimuksesta onko kyseessä rikos?<

Suomen lain mukaan ei. Jossain muualla voi olla rikos, on maita, joissa suojaikäraja on 17 tai 18. Suomen viranomaisia asia ei kiinnosta.

>-Onko lait samat jos ollaan samaa sukupuolta?<

On.

>Entä jos suomalaiset keskenään ulkomailla niin minkä maan lakia noudatetaan. 55+15=?<

Ks. ensimmäinen kohta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ikärajaton rakkaus<3 kirjoitti:
Katja Hänninen on työväenluokkaisesta perheestä.

Perushoitaja-äiti kävi ammattiyhdistyksen ja SKDL:n kokouksissa, ja vappumarsseille otettiin mukaan kolme tytärtäkin.

Sisarusparven keskimmäinen kiinnostui yhteiskunnasta jo ala-asteella.

Katja kertoo "En sallinut kiusaamista. Omalla kohdallani se liittyi r-vikaan ja varhaiskypsyyteen."

Katja siis oli varhaiskypsä = tavallista varhemmin kehittynyt ja kypsynyt, niin henkisesti kuin sukupuolisestikin.

"Mieheni on ollut 30 vuotta Rautaruukilla töissä." Kunnon metalliduunari siis?

Mielestäni pitää olla mahdollisimman avoin ja puhua suoraan, Hänninen toteaa.

Valtakunnallinen julkisuus kirpaisi paikallisuuden suojaan tottunutta poliitikkoa keväällä, kun valtakunnanuutisiin nousi Raahen Seudun
juttu Hännisen teiniäitiydestä: hän oli esikoisensa syntymän aikaan 14-vuotias.

Lapsen isä ja hänen nykyinen miehensä on parikymmentä vuotta vanhempi.

Asia ei ole mikään salaisuus, mutta sen nostaminen otsikoihin tuntui vieraalta.

– Ne jutut eivät tuntuneet kertovan minusta, vaan jostain minuun liittyvästä, millä halutaan myydä lehtiä.

Raskausaikana Hänninen muutti Raaheen, miesystävänsä kotikaupunkiin, ja aloitti kahdeksannen luokan.

Kohtelu oli hyvää; kiusaamiskokemukset sijoittuvat alakouluun.

Pitkään suunnitellut kirkkohäät pidettiin lukion jälkeen, ja yhteistä
taivalta on nyt takana parikymmentä vuotta, joista 15 aviossa.

Yhteisiä lapsia on jo viisi.

Raahen Seudussa Hänninen kertoi joutuneensa teiniäitinä ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi, mutta tutut ihmiset tukivat eivätkä tuominneet.

Neuvolassa ja koulussa kannustettiin.

Lukion jälkeen Hänninen jatkoi opiskelua merkonomiksi.

Mies jää syksyllä vuorotteluvapaalle hoitamaan lapsia.

Hännisellä on vino pino luottamustoimia Palvelualojen ammattiliiton edustajistosta Raahen kirkkovaltuustoon.

– Haluan ajaa tasa-arvoa kirkkoonkin: kannatan sukupuolineutraalia avioliittoa.

Hänninen on monessa suhteessa tyypillinen nykyvasemmiston edustaja.

Vaikka Katja antaa kuvata uudehkoa omakotitaloaan, hän varjelee perhettään liialta julkisuudelta.
raiskajilta munat pois vaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tämä moraali vs. laki on kyllä ihana ikuisuusaihe. Kuten monet ovat jo huomattauneet, ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan ja siellä seksi alle 16 vuotiaan kanssa ei ole rikos, perverssiä tai moraalisesti arveluttavaa koska laki. "Vaikka nuori tuntuisi aikuisen mielestä kypsältä tekemään päätöksen, seksisuhde aikuiseen vahingoittaa nuoren kehitystä", paitsi ilmeisesti kymmenissä Euroopan maassa, missä suojaikärajat ovat alkean 14 vuotta. Onko tosiaan niin, että Saksalanen teini on luonteeltaan niin erilainen Suomalaisen kanssa, että hän on valmis harratsmaan seksiä 14 vuotiaana ilman, että seksisuhde vahingoittaisi hänen kehitystään? Sama koskee monta muuta ikuisuuskysymystä kuten kuolemantuomiota tai päihteitä.

Aikamoinen tiiliviiri pitää olla, jos ihmisen moraali perustuu paikalliseen lakiin.

En halua promotoida pedofiliaa tai mitään muutamaa sairautta tällä, mutta maailma ei ole niin mustavalkoinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miokka
Noin justiinsa
Mio
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mielestäni sen suojaikärajan voisi nostaa vaikka 18 vuoteenkin. Olisi samalla johdonmukaista sen kanssa, että alle 18 vuotiaita esittäviä pornokuviakaan ei saa katsella. Ainakaan suojaikärajaa ei tarvitse laskea nykyisestä. Nykyisinkin laki ottaa kyllä huomioon sen, että samanikäiset/samalla kehitystasolla olevat saa harrastaa seksiä keskenään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuori 16-vuotias poika on 36-vuotiaitten miesten kimppakivana omasta mielenkiinnostaan.
Onko asia lain mielessä ihan hyväksyttävää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomen > Lain silmissä teko nähdään hyväksikäytöksi ja nuorta vahingoittavaksi toiminnaksi.< mutta muissa EU:maissa asuvat nuoret EIvät traumatisoidu siitä että ovat rakastamansa ihmisen kanssa vaikka tämä sattuisikin olemaan eri-ikäinen.

Miksei suomalaisnuorilla tulisi olla samaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta kuin muiden EU-maiden nuorilla?

Suomen laki määrää että vasta 16-vuotiaalla on seksuaalinen ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, mikä siis tarkoittaa että hänellä on oikeus ITSE päättää ketä rakastaa ja kenen kanssa haluaa olla.

Muiden EU-maiden teinit ovat riittävän kypsiä jo 12-15 vuotiaina päättämään itse omasta seksielämästään.

Miten perustelet että vain suomalaisteinien rakkauselämästä tulee viranomaisten saada päättää, vaikka muualla teinit saavat itsenäisesti rakastua ja rakastella kenen kanssa haluavat?

Vain suomalaisnuoret ovat niin jälkeen jääneitä ettei heille tätä seksuaalista itsemääräämisoikeutta voida suoda?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kohta tänne eksyy joku veijari, joka toteaa "OLET PETOFIILI!!11" Tehdään hänen taakkansa pienemmäksi ja autetaan vähän.

OLET PETO FII LI!!11 PASKIAI NEN!111
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niin, jos olet Suomalainen 14-15 vuotias ja tahdot seksiä yli 18 vuotiaan Suomalaisen kanssa, niin parempi unohtaa koko juttu, koska aika soppa syntyy jos juttu paljastuu poliisille. Koskapa aikuinen syyllistyy tässä lapsen törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja saa linnatuomion rahaa palaa tuomio maksuihin.

Pedarin leima tulee otsaan ja elämä voi mennä jutusta muutenkin tämän takia täysin pilalle. Voi tulla keklua kylkeen vaikkapa nakkikioski jonossa kapakan jälkeen, jos ei jo siellä kapakassa turpaansa ole saanut pedari leiman vuoksi. Tämän lisäksi sinä nuori nyt ja aikuisempana alat voimaan henkisesti pahoin tästä tapahtuneesta ja masennut ja elämäsi saattaa mennä siksi myös pilalle, kun mielenterveys ammattilaiset sun muut nuorisopsykiatrit on näin päättäneet ja kirjoihinsa kirjoittaneet, heidän mielestään sinun kuuluu voida hyvin huonosti ja oirehtia syrjäytyä.

Jos tämä koko juttu tapahtuisi monissa Euroopan muissa maissa (koskien, että on näiden maiden kansalainen), niin se ei olisi rikos lainkaan. Sekstailun yli 18 vuotiaan kanssa voi maasta riippuen aloittaa siellä jo alimmillaan 12-13 vuotiaana joissain Euroopan maissa. Tämä on vaan arkitodellisuutta jota kaikenaikaa siellä tehdään tässä old-young genressä ja on siellä täysin normaalia. Siellä ei tarttisi myöskään nuoren nyt ja aikuisempana kokea mahdollista järjenmenetystä ja voida henkisesti pahoin sekstailuistaan, koska heidän maittensa mielenterveysammattilaiset ja nuorisopsykiatrit ovat näin päättäneet ja kirjoihinsa kirjoittaneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Menepäs kokelilemaan vaikka Espanjassa kuinka tervetullut vävyehdokasa olisit 13-vuotiaan vanhemmille

Ja jos niin suojaikärajaan vetoat niin muista, että esimerkiksi useissa yhdysvaltojen osavaltioissa se on 18-vuotta kuten sen pitäisi mielestäni olla kaikkialla maailmassa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
hullu_ukko kirjoitti:
Menepäs kokelilemaan vaikka Espanjassa kuinka tervetullut vävyehdokasa olisit 13-vuotiaan vanhemmille

Ja jos niin suojaikärajaan vetoat niin muista, että esimerkiksi useissa yhdysvaltojen osavaltioissa se on 18-vuotta kuten sen pitäisi mielestäni olla kaikkialla maailmassa.
Bahrainissa suojaikäraja on 21. Miksi haluat laskea sitä? Oletko pedofiili?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Missä kulkee se todellisuuden raja?

Lait on lakeja, ja niitähän on noudatettava.

Käykääs joskus esim manilassa.. siinä teille..
Ei pysty ees kuvailee, tai kertoo..

mutta takas Suomeen..

30 kymppinen nainen tutustuu 15 vuotiaaseen poikaan, joka vaikuttaa mukavalta, ja vanhemmalta kuin on..

Tutustuminen tapahtuu netissä...

Tapaaminen taas tapahtuu naisen asunnolla jonne poika menee.

Tapahtuu seuraavaa.......

Kaikki siis tapahtuu pojan omien mielihalujen tahdosta..

Pussailua, halailua, nainen kysyy mitä poika haluaa,j a tykkäisikö poika sellaisesta, ja sellaisesta.
Kaikki tapahtuu, ja pojalta tulee..... poika pukee, ja lähtee, mutta taas 2viikon päästä yhteydenpito jatkuu pojan toimesta..
Taas tavataan ja naisen asunnolla. Oraalisia nautintoja, ja seksiä.
he alkavat tykätä toisistaan, ja rakastuvat..... Mutta tietääkö 15V poika mitä on rakkaus..?

Tätä suhdetta kestää 2 vuotta, jonka jälkeen nainen alökaa seurustelemaan 38 vuotiaan miehen kanssa. ja jättää nuoren pojan muistoineen, ja kokemuksineen yksin...

Nainen laittoi vain viestin, että nyt on sellainen tilannne, että olen löytänyt uuden, ja haluan rakentaa elämääni oikein..
Kanssasi oli todella ihanaa, ja haluan pitää sinut kaverinani. löydät itsellesi vielä ihana tytön jota kohdella hyvin.. ps kanssasi oli kivaa:))..

Nyt kysymys kuuluu....... kannattaako pojan mennä tekemään rikosilmoitus kyttikselle? jos tuntee tulleensa petetyksi... mitä seuraisi naiselle?

Ja mitä jos tämä olisinkion toisten päin?. eli mies ja tyttö????

Itse olen tullut hyväksikäytetyksi pedofiilille...

Mutta mitä jos kehkeytyy oikeasti rakkaus suhde?
Ja suhteessa on paljon muutakin kuin seksiä...
Ilmianna
Jaa
Vastaus kritiikkiin ja pedari syyttelyihin, joita sain kirjoitukseni jälkeen (en sinänsä yllättynyt vastaanotosta, tätä samaa väsyttävää syyttely-lässyttelyä se on ollut joskus ennenkin, jos tästä aiheesta uskaltaa joku yrittää keskustella).

Kirjoitukseni tarkoitus oli herättää kysymyksiä ja saada niihin järkeviä vastauksia. En kannata sinänsä Suomen suojaikärajojen laskemista. Enkä ole edes pedofiili, sori nyt vaan. Aiemmassa kirjoituksessani pysyin Euroopan rajojen sisäpuolella, missä kulttuuri ja uskonto ja yhteiskunta sivistys on suht lähellä toisiaan, Suomi mukaan lukien.

Otetaan nyt sitten toistona aiempi kirjoitukseni, eli tässä se kysymykseni ja ihmetykseni sitten herääkin, että miten joissain Euroopan maissa alimmillaan lähtee suojaikäraja 12v.-13v. ikävuodesta (oliko nää nyt Hollanti ja Espanja muistaakseni.) ja siitä ylöspäin 14v. 15v. 16v. jne. tapauskohtaisesti maasta riippuen.

Jos näissä alimmissa Euroopan suojaikäraja maissa olisi/on tätä teinien pahoinvointia seksistä aikuisen kanssa, niin luulis, että suojaikärajaa olisi/oltaisiin nostamassa ylemmäksi nopeasti? Miksi näin ei kuitenkaan ole? Vuosia olleet suojaikärajat paikoillaan, no miksi? Vai voiko teinit edes pahoin seksi jutuistaan näissä roimasti alemmissa suojaikäraja maissa? Miten on?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kaikissa maissa, joissa suojaikäraja on alle 16, teinit ovat tuhottuja ihmisiä eli tärisevät mielisairaaloissa toimettomina. Näin sen on oltava. Vastasiko tämä kysymykseesi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sinänsä mielenkiintoinen huomio nuo pari edellistä kirjoitusta Euroopan muissa maissa olevista suojaikärajoista. Mikä saa eräiden heidän maidensa 12-16 vuotiaat (maasta riippuen) voimaan ihan tasapainoisesti ja o.k., vaikka olisivatkin sekstailleet ns. aikuisen kanssa?

Näinhän sen luulis olevan, näin ymmärrän, että voivat henkisesti, koko sieluisesti hyvin näissä seksi jutuissaan ja viranomaiset sun muut lääkärit ymmärtävät asian näin ja asettaneet, että suojaikäraja asetukset täten kohdillaan heillä, mutta laki on kuitenkin heillä eri kuin esim. meillä. Miksi?

Mikä sitten saa taas meidän 12-16 vuotiaat voimaan todella huonosti, masentumaan ja pahimmillaan elämä pilalla, jos on sekstailtu ns. aikuisen kanssa? Onko näiden alempien suojaikärajojen maitten teinit psyykkeeltään kovempaa ainesta? Vai mikä tässä on? Kun näin kuitenkin on? Mikä tämän selittää?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vanhemmat.comAri väittää että "Seksuaalirikollisten uhrit ja heidän läheiset kärsivät koko lopun ikänsä, osa masentuu ja alkoholisoituu tai tekee itsemurhan."

Onko Katja tai hänen läheisensä tehneet itsemurhaa? Alkoholisoituneet tai edes masentuneet?

Muutakuin korkeintaan pedohuntereiden uhkasta, siitä että heidän perhettään jahdataan ja yllytetään sekopäitä heidän kimppuunsa.

Tässä on kyseessä sama asia kuin siinä että ennen homot masentuivat, traumatisoituivat ja usein päätyivät itsemurhaan koska heitä jahdattiin, heidän parisuhteitaan paheksuttiin ja heitä vainottiin.

Nyt kun homot saavat vapaasti elää yhteiskunnassamme kunnioitettuina yksilöinä, traumatisoitumis/masennus/itsemurha ongelma on kadonnut.

Hyvä esimerkki on kuuluisa julkkissisustuspariskunta, jonka parisuhde olisi ennen 2000-lukua ollut Suomessa "kaameankamalaperverssi samaa sukupuolta olevaan lapseen sekaantumisSeXiRikos", josta tuomiona olisi ollut iänikuinen homopervopedotuomio.

Miten ennen 2000-lukua alaikäinen homo/lesbo traumatisoitui/masentui ja teki itsemurhan oltuaan seksisuhteessa häntä vanhemman kanssa.

Mutta nyt yhtäkkiä kuin taikaiskusta 2000 luku muutti kaiken ja enää homoseksi alaikäisen kanssa ei traumatisoikaan vaan on niiiin ihquu että sitä pitää julistaa koko maailmalle kannattajien hurratessa.

Miksi vain normaalit heterosuhteet muka traumatisoivat, jos niissä on vähänkään ikäeroa?

Miksi Suomessa tuomitaan "pervoinapedoina" vankilaan, vaikka sama teko muissa sivistyneissä länsimaissa EI olisi lainkaan rikos?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niin tätä voisi kysyä vaikkapa kansanedustajaKatjalta.
Hänellähän on omakohtaista kokemusta asiassa.

Vaikuttaako Katja masentuneelta ja traumatisoituneelta?

Onko hänen koko loppu elämänsä pilalla vain siksi että hän on 14-vuotiaana
rakastellut rakastamansa ihmisen kanssa, joka oli häntä 20 vuotta vanhempi?

https://www.youtube.com/watch?v=_mmn7KrBc04
Ilmianna
Jaa
Tästä suojaikäraja Euroopan eri maissa erinlainen jutusta on ollut ennenkin täällä ja muuallakin samanlaisia keskustelun yrityksiä, mutta nämä keskustelun yritykset on kaatuneet ainakin toistaiseksi pedofiili huuteluihin sun muihin huolestuneiden isukkien kiroamisiin palstoilla, kun on yritetty edes keskustella aiheesta.

Tässä jutussa pätee, että tämä aihe on Suomen kansalle tabu ja ajatus -muoti jyrää tyyliin, että tätä asiaa ei saa edes pohtia, vaikkei kannattaisi suojaikärajojen laskemista edes. Kylmä tosiasia on, että Euroopassa alimmillaan lähtee suojaikäraja 12-13 ikävuodesta joissain maissa ja ovat uskonnoltaan ja kulttuuriltaan suht lähellä Suomea länsimaisista sivistysvaltioista kyse. Miten tämän selittää?
1
Ilmianna
Jaa
Voisivatko pedohuntterit tai muut pedofobit vastata miksi muissa sivistyneissä länsimaissa ei lynkata ns."pedoa", vaan kansa äänestää tälläisen EU-parlamenttiin ajamaan koko kansan etua?

Miksi samasta teosta Suomessa saa ikuisen pedotuomion ja joutuu koko kansan, median ja jopa viranomaisten jahtaamaksi, kun taas toisessa Suomen kaltaisessa pohjoismaassa, tekijä on kunnioitettu kansalainen, joka saa elää ihan rauhassa onnellisena?

Hyvä esimerkki tästä on nelikymppinen demareiden eurovaaleissa mepiksi äänestetty Jeppe Kofod joka nuorisojuhlissa pani 15-vuotiasta tyttöä ja siitä huolimatta hänet valittiin.

Itseasiassa hän oli jopa demareiden kärkiehdokas!

Ai niin mutta vain Suomessa ja vain suomalaiset ovat pedoja, kun panevat tuon ikäistä.

Tämähän tapahtui aivan toisessa sivistyneessä länsimaassa joka on vieläpä pohjoismaa kuten Suomikin. Mutta onhan se aivan eri asia eikö niin? Varsinkin kun se oli demari?

Suomalaisnainen ei saisi päästä kansanedustajaksi, kun on valinnut miehekseen (teidän mielestänne) väärän ikäisen, ei vaikka elää tämän kanssa onnellisena vuosikymmeniä.

Mutta tottakai keski-ikäinen demarimies voidaan ihan hyvin valita euroedustajaksi, siitä huolimatta että tämä on paneskellut bileissa 15-vuotiasta?

https://www.youtube.com/watch?v=YsFWCXmyH4o
2
Ilmianna
Jaa
Tosin löytyypä Suomen tämänpäivän politiikasta ja musiikki genren puoleltakin lasten hyväksikäytöstä eräs tuomittu (jo edesmennyt) musa artisti ja lastenhyväksikäyttö tuomio syytteiltä aikoinaan kummasti selvinnyt poliitikko ja monitoimimies. Kun laittaa näitten kyseisten miesten nimet Googleen ja lisäsanaksi alaikäiseen sekaantuminen/lasten hyväksikäyttö, niin tietoa toki löytyy kumpaisestakin ja lehti juttuja.

Tästä huolimatta kumpainenkin on selvinnyt ilman pedo leimaa ja ei näistä heidän törttöilyistään ole julkisuus sen kummemmin mässäillyt pahemmin, eikä muutenkaan ihmiset monikaan nykyään tiedä näistä jutuista edes mitään. Mikäköhän lie juuri näitä kahta kaveria on näin hyvin suojannut Suomen nykyisiltä pedo-saalistajilta? Enpä nyt ala mässäileen kavereiden nimillä tässä, mutta ei nämä tapaukset ole mitään salaisuuksiakaan ja olleet aikanaan julkisuudessa ja lehdissäkin nämä heidän törttöilyt.

Täällä Suomessa hoetaan 12-15 vuotiaiden voivan huonosti ja psyykkisesti kantavat tuskaa lopunelämää, jos seksiä on harrastettu aikuisen kanssa. En toki epäile ja vähättele heidän pahoinvointia ja pahaa oloa, jotka voivat kokemuksistaan huonosti. Ja nykyinen Suomen suojaikäraja ymmärtääkseni ihan hyvä, mutta silti mietityttää, kun juttua miettii.

Perin kummallisen asiasta vaan tekee todellakin se mitä edellisissäkin viesteissä on ihmetelty, että Euroopassa on maita, jossa 12-15 vuoden suojaikäraja. Jos heilläkin samanikäiset teinit kokevat samoja traumoja (vai kokevatko?), kuin mitä Suomessa väitetään teinien kokevan, niin miksi suojaikäraja on heillä kuitenkin alempi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No en kuule usko, että ns. kehitysmaissa olevat 10v ipanat jotka naitetaan vanhemmille miehille, voivat kovinkaan hyvin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jollet päästä tytärtäsi viikonloppuna ryyppäämään ja panemaan jokaista vastaan tulijaa, niin hänellä on häivähtävän pieni todennäköisyys joutua hyväksikäytetyksi!

Välittävät vanhemmat, vastuullinen kasvatus ja oma moraalinen käytös, suojaavat parhaiten ns. pedoilta.

Kun ei itse mene tieten tahtoen sellaiseen tilanteeseen missä on humalassa miesten kanssa, niin ei tarvitse selitellä omaa löyhä moraalisuuttaan sillä että olisi muka tullut hyväksikäytetyksi?

Suomessa suurin osa hyväksikäyttö tuomiohin johtaneista jutuista on tilastojen mukaan tapahtunut viikonloppuna kun nuoret ovat bilettäneet ja käyttäneet päihteitä.

Koskee siis teini-ikäisiä sukukypsiä! Suurin osa tuomituista on 17-29 vuotiaita nuorukaisia, eikä mitään vanhoja pervoja pedoäijiä.

Lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä rikoksentekijä on tyypillisesti nuori mies ja uhri teinityttö. Näiden tapausten osuus kaikista rikoksista on noin 90 prosenttia.

Tarkasteltaessa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä viikonpäivittäin havaitaan, että rikokset keskittyvät viikonloppuihin

Yli 55 % tapahtuu pe-su päivinä, eli viikkonloppuisin kun teinit bilettävät ja kännäävät yhdessä.

Tosin jo seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien ja kirjeiden lähettäminen alaikäiselle on nykyään oikeuskäytännössä luettu syyksi lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Uusi Grooming-laki ei edellytä mitään seksuaalista viestiä, vaan siinä tuomioon riittää jopa treffipyyntö.

Ei ymmärretä että tuomio tulee jo seksuaalisesti tunkeilevien tai alatyylisten viestien lähettämisestä teinille. Esim. siitä että nuorukainen kommentoi teinitytön herutuskuvaa kuvagalleriassa, kuten "sulla on hyvä pers.e tai tis.sit.

Seksuaalisesti latautuneiden tapahtumien kertomisesta esimerkkeinä aineistosta löytyivät tapaukset, joissa vastaaja oli kehunut teinin vartaloa tai
tehnyt seksuaalissävytteisiä tai riisuutumista koskevia ehdotuksia

Rangaistavaksi on luettu myös seksuaalisväritteisten tekstiviestien, sähköpostien sekä kirjeiden lähettäminen teinille sekä seksuaalissävytteinen keskustelu pikaviestiohjelman välityksellä.

Tälläistä tapahtuu varmasti päivittäin ja lähes jokainen teini on sitä kokenut, tai itse sellaisia kommentoinut.

Tuomio tulee jopa tilanteessa, joissa vastaaja katselee teiniä tämän riisuessa, pukeutuessa tai sovittaessa alusvaatteita. (Velipuoli, isäpuoli, valmentaja, huostaanottolaitoksen työntekijä, opettaja liikuntatunnilla, jne.)

Pelkkä itsetyydytystä kuvaavien eleiden esittäminen vaatteet päällä, ilman että oikeasti masturboi, tuo tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Eräs siveyspoliisi reteili saaneensa seksuaalirikostuomion miehelle joka kosketti omalla kielellään poskensa sisäpintaa kuten Afta-mainoksessa. Tuomioon riitti että teini väitti miehen muka näyttäneen "ota suihin" eleen. Pitäkää siis kieli keskellä suuta kun liikutte yleisillä paikoilla.

Pahinta on että tuomio tulee lähes yksinomaan asianomistajan väitteiden perusteella, eikä mitään todellisia todisteita tarvita!

Eli lähes kuka tahansa voi joutua tuomituksi seksuaalirikoksesta, jos joku niin haluaa!

Ovelinta tässä on että kaikki on salaista, joten kukaan ei pääse arvostelemaan naurettavistakin jutuista tulleita vankeustuomioita ja sitten kun ne yli 60 vuoden päästä avautuvat julkisiksi, tuomion antaneet tuomarit ovat kuolleet tai ainakin syyntakeettomia eli kukaan ei joudu vastuuseen perusteettomista tuomioista.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
No onko pakko harrastaa jotain seksuaalisviritteistä toimintaa lasten kanssa !? Ei tulis itelle mieleenkään tehä mitään semmostai jonku lapsen edessä !? Tai alle 18vn. Järki hoi !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Alle teini-ikäisten asianomistajien kyseessä ollessa tuomiot ovat yleensä tulleet mm. normaaliin kanssakäymiseen tai lapsen hoitamiseen kuuluvat lapsen halaaminen, nostelu, syliin ottaminen, kylvettäminen ja riisuminen, jotka on tietyissä tapauksissa luettu syyksi vahingoittavina seksuaalisina tekoina.

Jopa perhepiirissä tapahtunut ALASTI kulkeminenkin on arvioitu rangaistavaksi!

Eli suurin osa kaikista tuomioista eivät todellakaan pikkulapsen "raiskaamisesta" (kuten sairaassa mielessänne kuvittelette) vaan esim. lapsen kanssa saunomisesta ja pesemisestä tai alasti kulkemisesta lapsen nähden.

Pikkulasten osuus selittyy usein ns. inesestikortilla, jonka äidit vetävät avioeron yhteydessä.

Todellisia pedofiilejä Suomessa on äärimmäisen vähän, eli niitä jotka sekaantuvat seksuaalisesti kehittymättömään.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Pitäisikö kaikki saunottajat viedä saunan taakse?

Pitäisikö saunottajien henkilötiedot tehdä julkisiksi?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
persu53535 kirjoitti:
Pitäisikö kaikki saunottajat viedä saunan taakse?

Pitäisikö saunottajien henkilötiedot tehdä julkisiksi?
No niinhän nyt tapahtuu..

Ei ne pedohuntterit yhtään välitä mistä se tuomio on tullut.

Kannattaa muistaa että aina kun jotakuta läheistä, vanhempia, äiti- isäpuolta, isoisää(tai isoäitiä) syytetään niin tuomio tulee aina törkeänä, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä.

Eli kun isoisä ottaa lapsenlapsensa saunassa hetkeksi syliin, koska lapsi valittaa että kuumat lauteet polttavat peppua, niin isoisä saa siitä tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka mummukin on mukana saunassa ja todistaa ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.

Tai kun isä suhkuttaa suihkussa lastaan, tämän itse pestessä itseään, isä saa tuomion lapsensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tai kun vanhemmat rakastelevat keskenään ja lapset sattuvat kuulemaan tai näkemään joitain esim. herätessään yöllä, niin vanhemmat tuomitaan jopa vankilavankeuteen ja kymmenien tuhansien kärsimyskorvauksiin.

Koska nykyään tuomioon riittää että mikäli asianomistaja (ns.uhri) kokee teon seksuaalisena, vaikkei tekijä (syytetty) olekaan tarkoittanut tekoa seksuaalisena, niin syytetty saa tuomion.

Eli periaatteessa jokainen lääkäri joka koskettelee potilasta saattaa tietämättään syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Miettikää kuinka kamala tilanne gynekologilla on kun joku teinityttö tulee vastaanotolle ja mieslääkäri käskee häntä riisumaan alapäänsä paljaaksi, kiipeämään kidutuspenkin näköiseen telineeseen ja levittämään jalkansa kun lääkäri työntää hänen sisäänsä jos jonkinlaisia vehkeitä?

Voi hyvinkin olla että teinityttö kokee tämän seksuaalisena vaikkei se sitä todellisuudessa olekkaan (kun jotkut teinit kysyvät "täytyykö mun ottaa farkut pois kun synnytän?) Eihän teinit ymmärrä että se mitä gynekologi tekee on ihan normaalia ja luonnollista, eikä mitään seksuaalista.

Pahinta on ettei tuomittu (kuten Auer ja Kukka) saa mitenkään selittää mitä oikeasti on tapahtunut ja miten typerillä väitteillä tuomio on tullut.

Kaikkien kannattaa siis muistaa että kuka tahansa voi saada ns. pedotuomion ja joutua pedohunttereiden jahtaamaksi.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
HulluSeXrikosTuomio kirjoitti:
No niinhän nyt tapahtuu..

Ei ne pedohuntterit yhtään välitä mistä se tuomio on tullut.

Kannattaa muistaa että aina kun jotakuta läheistä, vanhempia, äiti- isäpuolta, isoisää(tai isoäitiä) syytetään niin tuomio tulee aina törkeänä, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä.

Eli kun isoisä ottaa lapsenlapsensa saunassa hetkeksi syliin, koska lapsi valittaa että kuumat lauteet polttavat peppua, niin isoisä saa siitä tuomion lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka mummukin on mukana saunassa ja todistaa ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.

Tai kun isä suhkuttaa suihkussa lastaan, tämän itse pestessä itseään, isä saa tuomion lapsensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tai kun vanhemmat rakastelevat keskenään ja lapset sattuvat kuulemaan tai näkemään joitain esim. herätessään yöllä, niin vanhemmat tuomitaan jopa vankilavankeuteen ja kymmenien tuhansien kärsimyskorvauksiin.

Koska nykyään tuomioon riittää että mikäli asianomistaja (ns.uhri) kokee teon seksuaalisena, vaikkei tekijä (syytetty) olekaan tarkoittanut tekoa seksuaalisena, niin syytetty saa tuomion.

Eli periaatteessa jokainen lääkäri joka koskettelee potilasta saattaa tietämättään syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Miettikää kuinka kamala tilanne gynekologilla on kun joku teinityttö tulee vastaanotolle ja mieslääkäri käskee häntä riisumaan alapäänsä paljaaksi, kiipeämään kidutuspenkin näköiseen telineeseen ja levittämään jalkansa kun lääkäri työntää hänen sisäänsä jos jonkinlaisia vehkeitä?

Voi hyvinkin olla että teinityttö kokee tämän seksuaalisena vaikkei se sitä todellisuudessa olekkaan (kun jotkut teinit kysyvät "täytyykö mun ottaa farkut pois kun synnytän?) Eihän teinit ymmärrä että se mitä gynekologi tekee on ihan normaalia ja luonnollista, eikä mitään seksuaalista.

Pahinta on ettei tuomittu (kuten Auer ja Kukka) saa mitenkään selittää mitä oikeasti on tapahtunut ja miten typerillä väitteillä tuomio on tullut.

Kaikkien kannattaa siis muistaa että kuka tahansa voi saada ns. pedotuomion ja joutua pedohunttereiden jahtaamaksi.
Persupedohunttereiden mielestä mitään vähemmän vakavia hyväksikäyttöjä ei voi olla olemassa. Eli omien lasten pesu saunassa = vuosikausien insesti joten nappi otsaan tai saunan taakse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Noh?! Joku joka tietää näistä asioista vois jo kommentoida aiempien viestien pohdintaan suojaikärajoista täällä ja muualla ja tähän mielenjärkkymis juttuun teinin osalta.
Ilmianna
Jaa
Aika jännä juttu, kun todellisuudessa, jos ollaan rehellisiä Suomen kansa, niin huomattava osa Suomenkin kansasta on ekat sekstailunsa toisen kanssa tehnyt alle 16 vuotiaana, vaikkakin se seksi patrnerikin on ollut alle 16v. Onko se sitten niin, kun tuo maaginen 18v. ikä on ylittynyt ihan hieman tällä toisella seksi partnerilla, niin tämä paljon mainostettu hyväksikäyttö-pahoinvointi iskee ns. uhriin jossain vaiheessa?
1
Ilmianna
Jaa
Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan
20 % suomalaisista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina

Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.

Tietysti tämä johtaa suoraan siihen että jos ja kun nämä 12-15 vuotiaat rakastelevat poika/tyttöystävänsä kanssa joka saattaa olla jo 16-vuotias, tämä saa tuomion.

Jopa 15-vuotias voidaan tuomita, koska he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.

Tuomio tulee aina törkeänä, koska ihan normaali (molemmin puolin halukas) seksi alle 16-vuotiaan kanssa tuomitaan aina törkeänä vaikkei teko sinänsä olisikaan törkeä.

Onko tässä mitään järkeä että seurustelusuhteessa oleva saa seksuaalirikostuomion joka vainoaa häntä lopun elämäänsa ja estää monet opiskelu- ja työpaikat?

Suomen seksuaalirikostuomiotilastoja on aivan turha verrata muihin maihin, koska esim. Espanjassa ei suurin osa Suomessa tuomion saaneista olisi edes rikollisia.

Jos Suomen suojaikärajaa alennettaisiin muiden EU-maiden tasolle, suurin osa hyväksikäyttö tuomioista katoaisi.

Veronmaksajien rahaa säästyisi huomattavasti oikeisiin rikoksiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin, mutta nappi otsaan. Ei mahdu oikeustajuun. Petofiili!!111 PETOHUNTTERIT TOIMIVAT KANSAN ASIAL LA!!1
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No ei suomessa saa hyväksikäytöistä yhtään mitään. Nuhteluilla selviää.

Enemmän mua ihmetyttää, että mitä helevettiä 30 -vuotias ukon rutale tekee 14-15 vuotiaiden penskojen kimpussa????
Ilmianna
Jaa
Ihmetteletkö mitä vanhempi uroskoira tekee lisääntymiskykyisen kiimassa olevan nartun kimpussa ja miksi narttu tyrkyttää takapuoltaan urokselle?

No sitä samaa. Luonto vetää tikanpojan puuhun.

On ihan normaalia ja luonnollista olla kiinnostunut lisääntymiskykyisestä yksilöstä ja on ihan normaalia että lisääntymiskykyinen on itse seksuaalisesti kiinnostunut.

Täysin eria asia on että Suomessa 14-15 vuotiaalla ei ole seksuaalista itsemääräämisoikeutta eli sen ikäiset eivät saa Suomessa itse päättää kenen kanssa haluavat olla, vaan viranomaiset haluavat määrätä sen heidän puolestaan. Muissa sivistyneissä EU maissa 13-15 vuotiaille nuorille on tämä oikeus suotu.

Se että joku, oli se sitten ihmiseläin tai muu eläin, on seksuaalisesti halukas, ei ole sairasta tai epänormaalia, vaikka se olisikin jostain syystä kiellettyä.

Useat naiset kastaroivat omat poikakoiransa jotteivät nämä himoitse kiimaista narttua. Saman varmasti monet haluaisivat tehdä miehillekin?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Olen kuitenkin sitä mieltä ettei nuoren kannattaisi olla yhdynnässä ja tulla raskaaksi, koska sen ikäinen ei pysty elättämään seksisuhteesta mahdollisesti seurauksena olevaa lasta.

Samoin kuin ei kannata astuttaa hyvin nuorta narttuakaan. Koirahan voi tulla lisääntymiskykyiseksi jo puolivuotiaana.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Eli vertaat itseäs koiraan? No, alan olla samaa mieltä että olet tosiaan yhtä älykäs kuin joku koira. Jututki vähä samaa luokkaa: "WUH WUH WUUUUUUH"

Niin ja miehet ei kastroi koiriaan? Sun jutuissa on kokoajan ihan ilmiselviä valheita ja asiavirheitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No ei todellakaan ole normaalia että täysi-ikäinen ukko himoitsee lasta (kyllä, 14-vuotias on lapsi). Se että joku on lisääntymiskykyinen (lue kuukautiset alkaneet) ei tarkoita että on kypsä ja valmis seksiin (joillakin kuukautiset voivat alkaa jo 8-9 vuotiaina). Pitää olla aivan idiootti kuvitellakseen että lapsi on valmis tekemään kauaskantoisia päätöksiä tai että on ok panna lasta koska tällä on kuukautiset alkaneet.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Älkää väitelkö sokeasti lakia seuraavan kanssa, maalaisjärki on heille tuntematon sektio. Aiheeseen liittyen, varmasti on ja tulee moni nuori harrastamaan seksiä aikuisen kanssa ihan omasta tahdostaan, eivätkä siitä sen paremmin tietenkään kerro.
1
Ilmianna
Jaa
Itse panin 14-15 vuotiaana useita yli kolmekymppisiä naisia eikä mulle siitä traumoja jäänyt. Päinvastoin vieläkin muistelen lämmöllä. Hyvät opit sain elämään.
2
Ilmianna
Jaa
Kenenkään yli 20 vuotiaan ei mielestäni edes pitäisi vilkaista 18 ja alle sen ikäistä kategoriaa lainkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Se onkin vain sinun patavanhollinen äärikristilliskonservatiivinen mielipiteesi ilmeisesti aika lailla tabuna pitämästäsi aiheesta.

Tosiasiassa kyse on vain perusbiologiasta. Sukukypsät yksilöt vetävät puoleensa toisia sukukypsiä yksilöitä. Sitä tosiasiaa ei keinotekoinen ihmisyhteisöjen luoman sosiaalisen konstruktion pintasilaus pysty muuttamaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
thrgfdv kirjoitti:
Se onkin vain sinun patavanhollinen äärikristilliskonservatiivinen mielipiteesi ilmeisesti aika lailla tabuna pitämästäsi aiheesta.

Tosiasiassa kyse on vain perusbiologiasta. Sukukypsät yksilöt vetävät puoleensa toisia sukukypsiä yksilöitä. Sitä tosiasiaa ei keinotekoinen ihmisyhteisöjen luoman sosiaalisen konstruktion pintasilaus pysty muuttamaan.
Aikuinen saa abortoida lapsen, aikuinen homopari voi adoptoida lapsen, mutta aikuinen ei saa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä alle 16 vuotiaan kanssa. Aikuisen ei tarvitse ajatella lapsivaikutusta tekemiinsä ratkaisuihin, poikkeuksena seksi.
Aikuinen päättää lapsen puolesta mikä lapselle on parasta, paitsi jos se ei ole aikuisen etu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei pitäisi mennä alaikäisen kanssa seksileikkejä leikkimään vaikka kuinka kutittaisi. Siinä helposti saa pedofiilin maineen. Ainakin ehdonalaista ensikertalaiselle räpsähtää. Suojaikäraja kannattaa pitää mielessä jos ei rikosrekisteriin halua haluineen.
Ilmianna
Jaa
Noiden typerien ikärajojen vuoksi käyn mielelläni ulkomailla sivistämässä itseäni :-) Ei edes maksa paljoa ja täysin laillista. Suomi on ihme takapajula!
1
Ilmianna
Jaa
Lain mukaan seksi alle 16 vuotiailta on kielletty. Kaksinaismoralistisessa Suomessa rikos on laillinen, jos molemmat rikokseen syyllistyneet ovat alle 16 vuotiaita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Luepa rikoslaki uudelleen. Seksi ei ole Suomessa kielletty alle 16 vuotialta. Seksin harrastamiselle ei ole laissa määritelty alaikärajaa. Vain aikuisilta on kielletty seksi alle 16-vuotiaiden kanssa. Nuoret siis saavat aivan laillisesti puuhastella keskenään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuotanoinnii kirjoitti:
Luepa rikoslaki uudelleen. Seksi ei ole Suomessa kielletty alle 16 vuotialta. Seksin harrastamiselle ei ole laissa määritelty alaikärajaa. Vain aikuisilta on kielletty seksi alle 16-vuotiaiden kanssa. Nuoret siis saavat aivan laillisesti puuhastella keskenään.
Kaksinaismoralismin huippu! Ikärajat ovat maakohtaisia. Monissa muslimimaissa ei ole ikärajoja ollenkaan. Missä valtiossa on se oikea suojaikäraja, ja millä perusteella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tällaisia tyyppejä ja heidän upeita pähkäilyjään varten on lait laadittu. Suomessa ollaan sentään vielä jotakuinkin tolkuissaan näissä asioissa.
Ilmianna
Jaa
ONSAIRASTA VÄKISIN MAATA ALA IKÄISTÄ SEMOISILLE ISOT TUOMIOT VAAN ISOT KORVAUKSET PAKKO HOITTON VAAN RAISKAJAT
Ilmianna
Jaa
on..... sinä et tiedä kuinka aikuinen tämä lapsi on...
moni nainen näyttää päällepäin ja esittää vanhempaa kuin onkaan...
itse olen sitä mieltä, että jos nainen suostuu ei miestä voi tuomita..
mutta tarkkaan voi ja pitää katsoa onko sen huulipunan alla nainen vai tyttö.

Minullekkin on muutama tapahtunut tuommoinen mihin en itse voinut vaikuttaa.
se on miehillä tämä että otetaan ensin turpaan ja yritetään sitten selittää etten edes
ole se... ja sitten otetaan turpaan uudestaan.. ja sitten uhataan kaikenmaailman
kunnianloukkaussyytteillä ja nostetaan käsi lyönti asentoon... kun tuon olin tehnyt olin vahvasti sitä mieltä, että haluaisin muuttaa pois tältä planeetalta.

EI.... 18 JA AIKUISTEN OIKEA "KYLLÄ"
1
Ilmianna
Jaa
ja toisaalta... kun jossain on tiiätkö totuus... ja sitten on näitä ritareita jotka näkee sen miten huvittaa`?... ni voisko jossain joku kahtoo noita lakeja silleen että ne on oikeesti tasa-arvoisia..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
ei tarvii tapattaa tonne linnaan semmossia ihmisiä jotka ei oikeesti oo tehny mitään...
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
pedofiili EI SAA KOSKEA LAPSIA
Ilmianna
Jaa
Eli jos tapaan ruotsin risteilyllä söpön 14v pojan, ja alkaa vähän "panettamaan" (itse olen 29v) niin tulee odottaa noin yö yhteen että olemme ruotsin puolella että saadaan panna laillisesti? ja paluumatkalla viimeinen pano siinä 13:00 aikaan niin ei voi tulla ogelmia???
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Suosittelen astumaan maihin ja hakemaan poliittista turvapaikkaa sen perusteella, että seksuaalinen ahdistuminen vaivaa kotimaassa. Puollan päästöstä, saat jäädä Kalle-Kustaan hoviin - pysyvästi.

30-vuotiaat eivät pane pikkupoikia Suomessa eikä Ruotsissa, eikä edes Bussissa. Kemiallinen kastraatio on ratkaisu näille pelleille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AstuMaihin kirjoitti:
Suosittelen astumaan maihin ja hakemaan poliittista turvapaikkaa sen perusteella, että seksuaalinen ahdistuminen vaivaa kotimaassa. Puollan päästöstä, saat jäädä Kalle-Kustaan hoviin - pysyvästi.

30-vuotiaat eivät pane pikkupoikia Suomessa eikä Ruotsissa, eikä edes Bussissa. Kemiallinen kastraatio on ratkaisu näille pelleille.
Ruotissa se on laillista jos molemmat on omasta tahdosta mukana...

Onneksi nykyjään älypuhelimista näkee sijainnin...

Ja ei, en panisi pikkupoikia, ei tulisi mieleenkään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alle 16-vuotias on ihan pikku-poika, eikä kenenkään miehen pidä koskea häneen, oli sitten Ruosissa tai Suomessa. Alle 16-vuotiaan kohdalla ei ole mitään merkitystä "omalla tahdolla". Ruotsissa suojaikäraja on 15-vuotta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NäpitIrti kirjoitti:
Alle 16-vuotias on ihan pikku-poika, eikä kenenkään miehen pidä koskea häneen, oli sitten Ruosissa tai Suomessa. Alle 16-vuotiaan kohdalla ei ole mitään merkitystä "omalla tahdolla". Ruotsissa suojaikäraja on 15-vuotta.
Itse olin kyllä törkeä runkkari jo 14 vuotiaana ja haaveilin muista pojista ja tytöistä päivittäin :)

Eli jos pokaa laivalla 15v pojun, niin pitää odottaa siihen 1:30 yölle että uskaltaa antaa edes kättä, ja taasen telmiminen tulee lopettaa siinä 13:00 maissa ettei riko lakia :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
mielestäni lakiin pitäisi tulla muutos, 15v tytön tylleröt alkaa olemaan siinä iässä että haluu kokeilla tätä sun toista ja valitettavasti jotkut päätyy sänkyyn ja poika parat saa siitä tuomion kun eivät tienneet tytön ikää kun olettivat että baarissa kaikki ovat vähintään 18vuotiaita tai valehtelivat ikänsä muualla. 14v pitäisi olla rangaistus raja, 15v rangaistusraja vain jos tilanteessa ikä tiedettiin. 16v-17v saa lain mukaan harrastaa maksimissaan 18-20v kanssa ja 18v täysi lupa keheen tahansa.
1
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
entäpä vokissa 30 mies afgaani raiskaa 10v pojan vessassa työntämällä peniksensä takaapäin rektaaliin, kuka tuomitaan ja minkä lakien mukaan
heitetäänkö hänet korkean rakennuksen katolta alas, ilmalennon aikana muhamettilaisuuden mukaan hän ehtii puhdistautua synneistään
vai suomen lakien

eli ei edes tutkita asiaa
Ilmianna
Jaa
Törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Ilmianna
Jaa
nyt kun olette niin viisaita määritelkää pedofilia, Kiitos
Ilmianna
Jaa
yks tuttu nainen sekstaili aikoinaan 12v,,, mä taisin olla 16v kun ekan kerran ..17v olin 15v tytön kanssa sängyssä ...en joutunu linnaan ..
Ilmianna
Jaa
olen miettinyt että miksi minua väsyttää?
Ilmianna
Jaa
On!

Vaikka 14-15- vuotias suostuisi omasta tahdosta seksiin noin kolmekymppisen hörhön kanssa, se on silti laissa kielletty ja aikuisen miehen tai naisen tulee se ymmärtää, tai napsahtaa sanktiot ja päädyt linnaan perseeseen nussittavaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Valitettavasti aina näin ei käy. Joskus esim. Etelä-Pohjanmaalla on jäänyt tutkimatta kunnolla ilmi tuleet hyväksikäytöt tuhoisin seurauksin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi helkutti mitä kysymyksiä / vastauksia.
Laki on laki on laki ja sillä selvä eikä niitä turhanpäiten olla tehty.
Keskustelun aloittaja vois etsiä oman ikäistä seuraa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
laki on laki. saudi-arabiassa on laki saada raippaa tai kuolemantuomio alkoholin käytöstä. se on hyväksyttävää koska laki. joo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kerrotaan oma keissi:

- Olen 29v jäbä
- Tutustusin viikko sitten 19v jäbään

Jos olisimme tavannut 5 vuotta sitten, niin millaisen ranagistuksen olisin saanut:

A: Suutelusta
B: "Käsikaasun" antamisesta
C: Silittelystä
D: Törkyjen puhumisesta/kirjoittelusta
E: Alkoholin tarjoamisesta

Kaikki noista oli viisi vuotta sitten rangaistavia tekoja, ainostaan C kohta siinä lain rajamailla... Nyt ei ole pelkoa rangaistuskesta lainkaan!

HYVÄ SUOMI!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meni väärin.

Jos olisit tarjonnut 24 vuotiaana 15 vuotiaalle jäpälle viinaa olisit syyllistynyt rikokseen ja sama nytkin - onneksi. Ja sama juttu seksin (käsikaasukin riittää) kanssa jos jäpä olisi ollut alle 16-vuotta, olisit syyllistynyt rikokseen ja sama nytkin - onneksi.

Näille pervoille jotka puolustelevat ala-ikäisten kanssa harjoitettua seksiä, menkää korkean talon katolle ja miettikää tarkkaan mihin otatte seuraavan askeleen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
JätäLapsetRauhaanTai kirjoitti:
Meni väärin.

Jos olisit tarjonnut 24 vuotiaana 15 vuotiaalle jäpälle viinaa olisit syyllistynyt rikokseen ja sama nytkin - onneksi. Ja sama juttu seksin (käsikaasukin riittää) kanssa jos jäpä olisi ollut alle 16-vuotta, olisit syyllistynyt rikokseen ja sama nytkin - onneksi.

Näille pervoille jotka puolustelevat ala-ikäisten kanssa harjoitettua seksiä, menkää korkean talon katolle ja miettikää tarkkaan mihin otatte seuraavan askeleen...
Ei vaan nyt olen 29 ja jäbä 19v Kaikki mainitut asiat sallittuja nyt, joskisn suhde joidenkin mielestä väärin

5 vuotta sitten olisi kaikki mainitut asiat ollu väärin ja olisin saanut pedofiilin maineen ja ehkä jopa vankeustuomion

30 vuoden päästä olemme 59 ja 49 ja kukaan ei puutu ikäeroon.

Eli jos olisin ton söpöliini tavannut aikaisemmin, olisin veitsen terällä vielä 9 vuoden ajan että voi tulla tuomio noista... Ja edelleen kyseessä sama poika :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kukkahattu moralismia eli pikkaisen yliherkkää lakiin nojaamista.

Omia kokemuksia elävästä elämästä ;rippikoulussa jo muinoin likoilla oli jätkäkavereita ainakin 18-19vuotiaita kun oli autot missä ne kuljettivat tyttäret sivuteille nussimaan.
Tuliko kehityshäiriöitä? taisi tulla papin höpinöistä synneistä enemmän.
Entä kun eräällä 14-15 kesäisellä oli silloin 40 ikäinen miesystävä joka haki likan joka ilta salaa pois rippileirltä maatilallensa, aamulla likka palasi eikä tainnut tulla häiriöitä vaan sen maatilan emäntä joka se lienee edelleekin , lesli tosin lapsia varmasti seitsemän.
Itsellä 19 ikäisenä 14 vuotias tyttö ja seksiä ja kaikkea ihan normaalia, nyt se nainen on ihan perusnormaali perheellinen veronmaksaja jossain lääkefirmassa pomona.
Sitten on presidentilläkin pikkaisen nuori kaunis vaimo.
1
Ilmianna
Jaa
On.
Ilmianna
Jaa
Mä panin 16v ja tyttö oli 16v... ei tullu jepet ovelle...
Ilmianna
Jaa
Suomalaisenhuonosta lainkäytöstä muistuttaa mm avioeropäätökset. Mitkään uuder lait eivät korvaa menetyksiä, joita väärinkäytetyt ihanteet ovat aiheuttaneet sellaista lainkäyttöä kokeneille. On tärkeää, ettei päätöksiä tehneet voi irrota vastuistaan työnteon nojalla, sillä aikanaan ja asianosaisten eläessä kansakuntia ohjaa luopumus.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
nyt taas jollakulla napsahtanu päässä, mitä merkitystä sillä iällä on ??
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aika paljon.

Seksin harrastamiselle ei ole olemassa alaikärajaa. Lähtökohtaisesti samanikäiset ja kehitystasoltaan kutakuinkin toisiaan vastaavat nuoret saavat aivan vapaasti harrastaa keskenään seksiä, jos molemmat sitä haluavat.

Aikuisen ja alaikäisen tapauksessa suojaikäraja on useimmissa tapauksissa 16 vuotta. Poikkeuksellisesti 18 vuotta silloin, jos alaikäinen on alisteisessa suhteessa täysi-ikäiseen osapuoleen (esim. opettaja - oppilas tai työnantaja - työntekijä).

Jos aikuinen panee 15-vuotiasta, rapsahtaa useimmiten sakkoa/ehdollista/linnaa. Poikkeuksena siis lakiin kirjattu maininta vähäisestä ikäerosta ja toisiaan vastaavasta kehitystasosta.

Esim. juuri 18 täyttänyt ei saa tuomiota, jos panee 15-v. tyttö/poikaystävänsä kanssa (hänhän on siis saanut panna saman, mahdollisesti vain vähän yli 2 vuotta itseään nuoremman seurustelukumppaninsa kanssa aivan laillisesti vielä ollessaan 17, ja olisi aika absurdia, että hänstä tulisi yhdessä yössä rikollinen...), jos molemmat ovat halukkaita harrastamaan seksiä. Aloituksessa mainittu kolmekymppinen sen sijaan joutuu käräjille, samoin 18-v, jos panee esim. 13-v lapsen kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oli Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio uskomaton. Outoja päätöksiä ei siis ole pelkästään Itä-Suomen tai Helsingin hovioikeudella. Lievennyksenä pidettiin, ettei kymmenvuotias ollut vastustanut tekoa!

Eri asia saattaa olla muutamaa vuotta vanhemmat, kuten 14-15 vuotiaat pojat naisopettajan kanssa. Poikien toiveuni?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niin, omituisempaa on se että jso he olisi ollut luokkaretkellä ruotsinlaivalla ja teko olsii tapahtunut ruotsin puolella ei rikosta olisi tapahtunut
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
vähän eriasia, jos 15-16 vuotiaalla on seksisuhde suht oman ikäisen kanssa, kuin reilusti vanhemman. Jos huomattavasti vanhempi mies olisi oikeasti kiinnostunut tytöstä, niin hän kyllä jaksaisi odottaa tuota täysi-ikäisyyttä. Mutta suurimmalla osalla heistä on vain helppo seksi mielessä ja kiihotus nuoresta henkilöstä, jotta voi kerskua kavereille saaneensa sakkolihaa ja tiukkaa neitsytreikää.
Ilmianna
Jaa
Ihastuin ja rakastuin ex vaimoon ja tuli juteltua asioita ja muita ja kun tuli kysymykseen miten vanhana meni neitsyys niin järkytyin, se oli 16 vuotias ja kesätöissä äitinsä työpaikalla sairaalassa ja sitä hehkutti sitten 60 vuotias lääkäri setä joka puhui sen ympäri ja harrastivat sitten seksiä ei kerran vaan useamman kerran ja vielä Meilahden lääkärien päivystyskopissa, oli raskasta kuulla kun ex sanoi kun kävin hesassa että on tuollakin harrastettu seksiä ja en tiedä mutta jossain vaiheessa psykologille tuli mieleen että häntä on hyväksikäytetty, mutta se siitä, minua on hyväkskäytetty koska se tuhosi suhteen ihan alusta lähtien, siten että ei pitäisi keskustella noista asioista ollenkaan toiselle ja se oli järkytys että joku lääkäri manipuloi sänkyyn toisen, kuten kävi aikoinaan kun asuin muualla niin eräs eronnut lääkäri joka asui asuntovaunussa ehdotti silloiselle tyttöystövälle jatkoja sen luona ja muutenkin siihen aikaan kuulin että sairaanhoitajan viran sai sängyn kautta. ja tämä tarina on tosi.
Ilmianna
Jaa
Pienen pienen murheet täällä.
Ilmianna
Jaa
Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta joka tarkoittaa, että aikuinen saa harrastaa seksiä 16 vuotiaan tai sitä vanhemman kanssa, mutta 16 vuotiaan on oltava suostuvainen siihen ilman suostuttelua tai painostusta yms.

Ei tuomioistuin todellakaan tuomitse sinua hyväksikäytöstä jos "uhri" todetaan olleen täysin tietoinen ja suostunut seksiin kanssasi etkä ole millään tavalla taivutellut häntä siihen.

Sama pätee baarista tai diskoista bongattuihin henkilöihin. Oman iän valehteleminen katsotaan Suomessa rikokseksi ja mikäli tapaat jonkun baarista, diskosta tai mistä tahansa tapahtumasta tai liikkeestä jonne pääsyikäraja on 18 vuotta, voit olettaa hänen olevan vähintään 18 vuotias.

Jos joku nainen tai poika väittää olevan 18 vuotias ja paljastuu vasta puuhastelun jälkeen ala-ikäiseksi, on hän syyllistynyt rikokseen etkä sinä (tosin tilanteesta riippuen molemmat osapuolet voi joutua edesvastuuseen.)

Seksuaalinen hyväksikäyttö edellyttää joko rahallista ja/tai materiaalista korvausta tai palvelujen tarjoamista yms. seksistä.

Myös henkinen ikä ja mielentila vaikuttaa asiaan.

Alle 16 vuotiaan kanssa seksin harrastaminen on rikoslaissa rangaistavaa oli tekijä sitten 16 tai 90 vuotias.

Seksuaalirikokset edellyttävät painavaa todistusaineistoa, ala-ikäisten kohdalla ikävä kyllä vielä aikuisia raskauttavampia (traumaa, pelkoa, ahdistusta, syyllisyyttä, lahjuksia, itsetuhoisia ajatuksia, hämmentyneisyyttä, häpeää, katumusta, järkyttyneisyyttä jne.), sillä tuomioistuimessa täysi-ikäisen sana on ala-ikäisen sanaa vahvempi.

Yhdysvalloissa sinut tuomitaan kyllä herkästi seksuaalirikoksesta jos harrastat seksiä alle 18 vuotiaan kanssa valehteli uhri ikänsä tai ei (siellä kun ei ole mitään puolustusta seksuaalirikoksille ja eniten maksava voittaa).

Suomessa seksuaalirikokset edellyttävät syytteen nostoa jolloin kumpaakin osapuolta kuunnellaan jonka jälkeen asia käsitellään syyteharkinta lautakunnassa jonka on todettava asian kelpaavan tuomioistuimessa käsiteltäväksi ja lähes aina syyte kaatuu jos kyseessä on ala-ikäisen sana täysi-ikäisen sanaa vastaan.

Käytännössä on vain järkevämpää jättää ne 16-17 vuotiaat kakarat rauhaan.
Rikoslaki ei katso suostumuksellista seksiä 16 vuotiaasta vanhemman kanssa suoraan rikokseksi, mutta syytteen aiheuttamaa stigmaa joutuu kantamaan lopun elämäänsä.

Suomessa ala-ikäinen on alle 18 vuotias ja heitä sitoo täysin samat lait kuin aikuisia, samat lait jotka suojelevat lapsia seksuaalirikoksilta suojaavat myös aikuisia, 15 vuotiaasta eteenpäin olet vain täysin rikosedesvastuullinen.
Ilmianna
Jaa
Kyllä ihmiset ovat torvia -_-

Ensinnäkin pedofiilit yleisesti ottaen eivät ole kiinnostuneita 16 vuotiaista lapsista vaan esi-murrosikäisistä lapsista, eli lapsista joilla ei ole vielä murrosikä alkanut (ikä luokaltaan siis alle 14 vuotiaat) ja tämä ikäkriteeri on pysyvä aina hautaan asti, eli suomennettuna pedofiilin kiinnostus lapseen loppuu heti kun tytön kuukautiset alkavat tai pojan kroppa täyttyy karvoilla ja äänenmurros iskee.

Vain koska joidenkin pariskuntien seurustelu alkoi toisen ollessa 16 ja toisen 18 ei tarkoita, että vanhempi olisi automaattisesti pedofiili VAIKKA seksiäkin tulisi harrastettua. Se vain tarkoittaa, että heillä on ikä eroa 2 vuotta, helvetti suurimmalla osalla meistä olisi pedofiili isä tai äiti jos parin vuoden nuorempaan rakastuminen määrittäisi pedofilian ilman henkisen iän ja kypsyyden huomiointia :D

Olet helvetin tyhmä ja tietämätön kaveri mikäli alat vedota mihinkään pedofiili korttiin, jos joku sattuu harrastamaan seksiä 16 vuotiaan tai vanhemman kanssa.

Pedofiliaa voidaan epäillä vasta kun henkilö osoittaa sopimatonta kiintymystä alle 14 vuotiaita kohtaan (kehuu ulkonäköä, hieroo olkapäitä, hyväilee tukkaa ja kasvoja, tarjoaa kyydin kotiin ja kouluun jne.) pedofilia nähkääs ilmenee ani harvoin seksin muodossa.

Michael Jackson on ÄÄRETTÖMÄN hyvä esimerkki, hän tuskin bakteerikammonsa takia koskaan suostunut koskemaan yhteenkään lapseen ilman että vaatteet ja suojakäsineet olivat päällä, mutta jätkä oli pedofiili sanoivat palvovat fanijoukot mitä tahansa.

Toiseksi, on turha puolustaa suojaikärajan laskemista vetoamalla ettei asia ole ongelma maissa, joissa suojaikäraja on alhaisempi.

Kun kyse on sustumuksellisesta seksistä lain sallimien ikärajojen täyttävien henkilöiden välillä, asia ei ole kovinkaan kummoinen eikä se silloin ole kenenkään homma lähteä selvittelemään mitä laki asiaan sanoo vaikka ikäeroa olisi 50 vuotta kunhan sairauskohtauksilta ja loukkaantumisilta vältytään.

Monet nuoret kuvittelevat olevansa tarpeeksi vanhoja harrastamaan seksiä siinä missä he kuvittelevat olevansa tarpeeksi vanhoja elämään itsenäisesti.

Muistelkaapa te joilla on lapsia, kuinka useasti tuli vanhemmille huudettua "Kun mulla on lapsia, niin mä ainakin annan luvan tulla kotiin ihan milloin lystää heti kun täyttää 15" jne.

Moni nuori sanoo olevansa valmis harrastamaan seksiä, mutta kun sanat pitää muuttaa teoiksi niin häneltä ei välttämättä löydykkään rohkeutta myöntää, ettei olekkaan valmis harrastamaan seksiä vielä.

Kaikki lapset eivät vain ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että ei oikeasti tarkoittaa ei ja jos tuntuu ilkeältä niin sanot vain lopeta ja lähdet pois <--- joko noin, tai he eivät uskalla tehdä mitään.

Jos siis lapsi on suostunut seksiin aluksi ja tulee katumapäälle mutta seksiä tulee tehtyä siitä huolimatta niin kyse on seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Olit minkä ikäinen tahansa, KUKAAN ei pidä siitä kun joku koskettaa tavalla josta et pidä, aikuisena sinulla on vain rohkeutta sanoa "hei lopeta, mä en pidä tuosta" ja tarvittaessa myös huutaa apua tai tarpeeksi voimaa pistää hanttiin kunnes joku sivullinen tai poliisi tulee apuun, lapselta tämä rohkeus ja voima puuttuu.

Yllä mainittu kuvaus on yksi isoimpia eroja mitä lapsilla ja aikuisilla on.

Aikuiset ei todellakaan mieti onko nyt liian noloa sanoa lopeta tai huutaa apua, jos tarve vaatii aikuinen huutaa apua tai sanoo lopeta ja pistää tarpeen vaatiessa hanttiin mikäli vain voi.

Lapsi miettii onko noloa huutaa apua, onko noloa sanoa ei jne.

Minusta suojaikärajaa ei sovi nostaa eikä laskea, sen sijaan pitäisi vanhemmille ja lapsille pitää kouluissa luento joissa selitetään mitä on pedofiilia ja mistä siinä ei ole kyse.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Jos 14-vuotias poika raiskaa 18-vuotiaan tytön. Mitä tapahtuu?

Kerron sen teille! Tyttö joutuu vuosikauksiksi linnaan lapsen sekusuaalisesta hyväksikäytöstä ja hänen elämänsä on pilalla. Vankilassa hänen raiskaamistaan jatkavat monet sinne joutuneet lesbot!

Se että homo raiskaa heteromiehen on täysin ymmärrettävää, koska homot ovat syrjittyjiä ja rohkeita. Mielestäni hetertomiehiä raiskaavat homot ansitsevat apolodit, ymmärrystä ja paljon rahaa. Ja toi raiskattu heteromies saa minun puolestani mennä helvettiin homofobioidensa kanssa.
Ilmianna
Jaa
Suomi on takapajula. Tuolla muslimi maissa se on ihan ok olla 12v tytön kanssa :D
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

onko seksuaalista hyväksikäyttöä

jos 14-15- vuotias suostuu omasta tahdosta seksiin noin kolmekymppisen kanssa ?
Mitä seuraamuksia tällä on, onko vankeusrangaistus mahdollinen ?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta