Asiallinen ohjelma, 5.8.2014.
Pappilanjoen laivaliikenteen aiheuttamista haitoista, kun potkuripyörteet aiheuttavat
sortumia tonttien rantapenkereisiin.
Valitettu on ja tutkittu. Annettu päätöksiä, hylätty vaatimuksia,(luvattomasti rakennetun?) liikelaivalaiturin siirtämiseksi lähemmäs jokisuuta, ´alkuperäiselle´ paikalle.
Jos ´luvattomasti´ rakennettu on tarpeeksi kauan puuttumattomassa tilassa, niin luvattomastakin voi tulla voimaasa oleva käytäntö.
Ajankohtainen Kakkonen
Kharon
51
1568
Vastaukset
- Kalastavan totuuslastaja
Valitus-sirkuksen takana on henkilökohtaisuudet, kuten naapureiden rajariidoissa tuppaa olla. Purimon peräaalto on hyvin, hyvin pieni tekijä rantojen kulumiessa. Oikea osoite on uuden voimalan nopeatemponen säännöstely. Huviveneiden peräaallot on monesti paljon isompia, hakkaavampia, kuin Purimon ja pienveneliikenne on kohtalaista joella. Metsämuorin poru on ilkeän ihmisen porua, ei muuta.
- Kharton
Olipa hyvä, että otit esille voimalan vedensääntelyn. Kiinnitin kuitenkin ohjelmassa esitettyihin seikkoihin, koskien kyseisen laiturin rakennuslupaa, sekä kyseisen ´valittajan´ asiallisesti esittämiin, tapahtuneisiin tosiasioihin.
Liikelaituri Kehäkukan rannassa, ei aina ole ollut siinä. Kyllä se on perustettu tätä laivaliikennettä varten. - Miekkailija
Minun käsittääkseni Purimon "peräaallot" ovat kuuluja Aasiassa asti...
Miksi H.kyrössä kateus jyllää . Mikään ei ole ikuista ei myöskään kyseisen joen hoitamattomat penkat ennen joen rantoja hoirettiin paaluttamalla vaan ei nyt, ennen uutta vesivoimalaa koski saattoi olla auki useita viikkoja jopa parit kuukauret eikä kukaan valittanut et mun sauna kallistuu kun joen pekka antaa periks, . perkele onks tää nyt kaikki purimon syytä, siis uusi vesivoimalahan on täysin syytön moiseen ilmiöön, vai olisiko sen takana niin isot kihot et niitävastaan on turha pullikoira,niitä kihojahan sanotaa italiassa mafiaksi...suomessa on hyvä veli ja yleisesti ottaen ja normaalin rajoissa, mitenkä tää on ollut mahrollista varmasti jokin tietokone virhe. Oliko kellekkään tuttua...
- tuopit
Katsoi myös ko. ohjelman ja päällimmäiseksi jäi mieleen jotenkin turhanpäiväinen ja aikamoisen epämääräinen valittaminen jonka kohde oli välillä kunta välillä vesiliikenne tai tietty yrittäjä samoin kuin laituri tai jopa näiden kaikkein aikaan saama virtaava vesi.
Ei myötätuntoa kauheasti saa jos 1900- luvun alussa rakennettuu sauna- rakennukseen tulee ajan saatossa vaurio jos toinenkin, oli se sitten joen rannalla tai kuivalla maalla.
Enkä usko tuon kokoisen moottoriveneen potkurivirtoihinkaan, muutaman hetken vuodesta kun ne sitten "haittaavat" mutta joki virtaa aina ja olihan sitä paikattu jo ylempääkin jokivartta varmaan purimo on oikein kaahannut siellä mutta oikeammin vastassa taitaa olla sen verran iso laiva ettei pikku rutinat muuta kuin kuulu asiaan kun sähköä tehdään.
Lähinnä myötähäpeä on oikea sana kuvaamaan mitä koin kun katsoin ohjelmaa ei muuta ole kauniina kesänä mutta voivottelemmalla ja valittamalla saa kaikesta ikävää ja vastenmieleistä jopa purimon risteilysistä!- Tois puol Jokke
Lienee paikallinen kateellinen kerrostaloasukki kirjoittanut edellisen mielipiteen.
Mieti, jos sinun saunalaiturisi välittömässä läheisyydessä olisi satapäinen ihmisjoukko tuijottamassa sauna-/rantapuuhiasi ilmeisesti päivittäin!
Luonnollisesti tällaiseen toimintaa liittyy myös muita häiriötekijöitä.
Jos talon/saunan omistaisi joku kunnan päättäjä, niin laituria ei olisi ikinä rakennettu em. paikkaan.
Ihmetyttää nuoren kunnanedustajan puheenvuoro eilisessä ohjelmassa; Yllättävän mustavalkoinen näkemys asiasta. Onneksi pukeutuminen toi hieman väriä mielipiteen rinnalle...
Ottamatta sen enempää kantaa rannan sortumiseen, niin olisi perin outoa, jos ohjelmassa haastatellun yli-insinöörin mielipidettä ei kuunneltaisi tässä asiassa.
En ole ikinä Hämeenkyrössä pysähtynyt, mutta ohjelman perusteella näytti siltä, että laituri on rakennettu ainakin tuon jokiosuuden kapeimpaan kohtaa. Miksiköhän? - tuopit
Tois puol Jokke kirjoitti:
Lienee paikallinen kateellinen kerrostaloasukki kirjoittanut edellisen mielipiteen.
Mieti, jos sinun saunalaiturisi välittömässä läheisyydessä olisi satapäinen ihmisjoukko tuijottamassa sauna-/rantapuuhiasi ilmeisesti päivittäin!
Luonnollisesti tällaiseen toimintaa liittyy myös muita häiriötekijöitä.
Jos talon/saunan omistaisi joku kunnan päättäjä, niin laituria ei olisi ikinä rakennettu em. paikkaan.
Ihmetyttää nuoren kunnanedustajan puheenvuoro eilisessä ohjelmassa; Yllättävän mustavalkoinen näkemys asiasta. Onneksi pukeutuminen toi hieman väriä mielipiteen rinnalle...
Ottamatta sen enempää kantaa rannan sortumiseen, niin olisi perin outoa, jos ohjelmassa haastatellun yli-insinöörin mielipidettä ei kuunneltaisi tässä asiassa.
En ole ikinä Hämeenkyrössä pysähtynyt, mutta ohjelman perusteella näytti siltä, että laituri on rakennettu ainakin tuon jokiosuuden kapeimpaan kohtaa. Miksiköhän?Noin saatiinkin oikein asiantunteva lausunto, olisi nyt edes hieman miettinyt asiaasi; satapäistä turistijoukkoa on aika harvoin täällä Hämeenkyrön vesillä nähty ja keskustaajaman asukeilla ja muillakin rannan asujilla olisi sama asia murheena jos se oikeasti haittaisi enemmän minua tympisi 3 -tie ja sen häiriöt 24/7 mutta minnes valitat siitä.
En tiedä mistä tuo kateuden sait esiin kirjoitukseni pontimena vaikka se nyt tuli vaan spontaanisti joella kulkeneena paikallisena kyllä.
Enkä ole sitä sukupolvea jonka pitäisi yli-insinööriä kuunnella se vai on yksi näkemys ja kenen lie tilaama ja maksama, kuten niin monet "asiantuntijan " lausunnot - Tois puol Jokke
tuopit kirjoitti:
Noin saatiinkin oikein asiantunteva lausunto, olisi nyt edes hieman miettinyt asiaasi; satapäistä turistijoukkoa on aika harvoin täällä Hämeenkyrön vesillä nähty ja keskustaajaman asukeilla ja muillakin rannan asujilla olisi sama asia murheena jos se oikeasti haittaisi enemmän minua tympisi 3 -tie ja sen häiriöt 24/7 mutta minnes valitat siitä.
En tiedä mistä tuo kateuden sait esiin kirjoitukseni pontimena vaikka se nyt tuli vaan spontaanisti joella kulkeneena paikallisena kyllä.
Enkä ole sitä sukupolvea jonka pitäisi yli-insinööriä kuunnella se vai on yksi näkemys ja kenen lie tilaama ja maksama, kuten niin monet "asiantuntijan " lausunnotTämä minun mielipiteeni asiasta on ainoastaan Ajankohtaisen Kakkosen ohjelman perusteella tehty.
Nyt edellisen kirjoituksesi johdosta katsoin tämän Purimon sivuja. Sivuilla olevan tiedon mukaan laivaan mahtuu kerralla max 75 henkilöä. Mielestäni tilanne on sama, jos tuijottajia on 25. Minua ainakin harmittaisi tällainen toiminta.
Mitä luulet, tuliko toimittaja tekemään juttua, vain juttujen puutteessa, vai oliko hänen mielestään tässä ihan oikeaa aihetta juttuun. Luulisin, että jälkimmäinen vaihtoehto on oikein.
En usko, että em. ohjelman tuottaja, joka taitaa olla Jyrki Richt, päästäisi juttuja/aiheita ohjelmaan, joista ei olisi etukäteen keskusteltu ja hyviksi/aiheellisiksi todettu.
Ja vielä saman päivän TV ykkösen puoli ysin uutisissa oli mainos tästä jutusta! Miksiköhän näin?
Ainakin minun työpaikkani kahvipöytäkeskusteluissa, kaikki olivat tämän, mielestämme väärinkohdellun pariskunnan puolella. Toki asioilla on aina myös ns." toinen puolensa", mitä ei välttämättä ohjelmaan päässyt.
"minua tympisi 3 -tie ja sen häiriöt 24/7 mutta minnes valitat siitä."
Suosittelen sinullekin asiantuntijoiden kuuntelua, niin tietäisit reitin, minne voisit valittaa kuntasi/valtion epäkohdista. Ohjelman perusteella asiaa oli oikeasti tutkittu, eikä mielipiteitä ole luotu "mutu tuntumalla".
Myös vaalit/äänestäminen ovat hyvä tapa vaikuttaa kunnan asioihin ;) - tuopit
Tois puol Jokke kirjoitti:
Tämä minun mielipiteeni asiasta on ainoastaan Ajankohtaisen Kakkosen ohjelman perusteella tehty.
Nyt edellisen kirjoituksesi johdosta katsoin tämän Purimon sivuja. Sivuilla olevan tiedon mukaan laivaan mahtuu kerralla max 75 henkilöä. Mielestäni tilanne on sama, jos tuijottajia on 25. Minua ainakin harmittaisi tällainen toiminta.
Mitä luulet, tuliko toimittaja tekemään juttua, vain juttujen puutteessa, vai oliko hänen mielestään tässä ihan oikeaa aihetta juttuun. Luulisin, että jälkimmäinen vaihtoehto on oikein.
En usko, että em. ohjelman tuottaja, joka taitaa olla Jyrki Richt, päästäisi juttuja/aiheita ohjelmaan, joista ei olisi etukäteen keskusteltu ja hyviksi/aiheellisiksi todettu.
Ja vielä saman päivän TV ykkösen puoli ysin uutisissa oli mainos tästä jutusta! Miksiköhän näin?
Ainakin minun työpaikkani kahvipöytäkeskusteluissa, kaikki olivat tämän, mielestämme väärinkohdellun pariskunnan puolella. Toki asioilla on aina myös ns." toinen puolensa", mitä ei välttämättä ohjelmaan päässyt.
"minua tympisi 3 -tie ja sen häiriöt 24/7 mutta minnes valitat siitä."
Suosittelen sinullekin asiantuntijoiden kuuntelua, niin tietäisit reitin, minne voisit valittaa kuntasi/valtion epäkohdista. Ohjelman perusteella asiaa oli oikeasti tutkittu, eikä mielipiteitä ole luotu "mutu tuntumalla".
Myös vaalit/äänestäminen ovat hyvä tapa vaikuttaa kunnan asioihin ;)Nyt kun otit asiaksesi nyt kun töihin pääsin muistankin että juuri kahvihuone keskustelusta töissä mutta ihan eri suuntaan eli suurinpiirtein koettiin ja koen tässä ammattivalittajaan koska epäkohtana on kovin vaatimaton koska jo asuntoa /mökkiä hankkiessa tuossa on kulkenut vene jos toinenkin ja jopa purimo silloin tällöin.
Ehkä työskelet ymmärtävämmässä työympäristössä kuin minä, tunnen asian vain vedenkäyttäjän, Purimomatkailijan ja koiranuittajan muodossa joten mitkään vaalit eivät saa minua äänestämään ketään joten silloin voi vapaasti arvostellakin kun ei ole poliittistakaan vastuuta, vastuista pienintäkään estämässä olematta kenenkään puolella. - joe533
Vierivä kivi ei sammaloidu,ja virtaava vesi kuluttaa.Taas tämä iso laiva laskee kyrösjärven tyhjäksi,onko tosiaan kaikki hyväksyttävä,mitä isoraha tekee?Laiturit kuivilla,vesi karannut tosi kauas rannoilta.Olisko aika tarkastaa juoksutusluvan ehdot,vai onko niin että haitat meille,rahat heille.
- Jumi_
"Jos talon/saunan omistaisi joku kunnan päättäjä, niin laituria ei olisi ikinä rakennettu em. paikkaan." Näin kirjoittaa nimimerkki "tois puolel jokkee".
Tämä on asian ydin, nimenomaan Hämeenkyrössä.
Hämeenkyrössä kuntalaiset ovat päättäjien (kunnan organisaatio ja johto) nuoleskelijoita. Kunnan organisaatio on olemassa sen työntekijöitä ja heidän etujensa vaalimista varten. Kansalaisia kohdellaan sellaisilla menettelytavoilla (SUHTEET JA ERIARVOISUUS), mitkä alleviivaavat ja ylläpitävät tätä arvoa kunnallispolitiikassa ja kunnan päätöksissä. Tälläinen on Hämeenkyrön kunta. Hämeenkyrössä hyvinvointi keskitetään titylle yksiöidylle ihmisjoukolle. Tämä on onnistuneen kuntastrategian tulos.
Kunnan virkamiehelle kun soitat asiasta, tämä on tottunut siihen, että kuntalainen ei tiedä eikä ymmärrä, että virkamiehen menettelyä ja asiakaspalvelua johtaa laki ja hyvän hallinnon tapa (hallintolaki). Hkyrön virkamiehelle kun soitat, et saa vastauksia oikeaan asiaan, mistä virkamies saa palkkaa, vain töykeätä käytöstä, kun kehtaat häiritä, MUTTA, heti kun osoitat muutamalla sanalla tuntevasi hallintolakia, tapahtuu salamannopea takinkääntö. Tässä Hämeenkyrön kunnan virkamiesten ja -naisten ammattietiikka.
"Sillanpää" on sana ja imago, mitä kunnassa käytetään. Jos Sillanpää (taide ja kulttuuri) eläisi nyt, häntä potkittaisiin päähän kunnan organisaation ja samanhenkisten kuntalaisten taholta. (Hämeenkyrö on täynnä klooneja hämeenkyröläisistä - yksilöllistä ajattelua ei kukaan rohkene harjoittaa - sakot ovat tuntuvat.) Sisällöllä ei ole merkitystä, vain välineillä. Suhteet ovat ensisijainen tapa edetä ja menestyä Hämeenkyrössä. Ei sisältöosaaminen tai muut oikeasti ratkaisevat tekijät.
Kunnan ulkopuolisia ei palkata esimerkiksi hoitotyöhön, vaikka on pulaa työntekijöistä.
Sosiaalliset käytötavat Hämeenkyrössä ilmentävät oivallisesti tätä vallitsevaa henkistä ilmapiiriä. "Sivistyneet" kunnan virka-asemissa toimivat virkamiehet eivät tiedä tervehtimisen sosiaalista merkitystä ihmisten hyvinvointiin. Tervehtimisessä pätee tämä suhteiden kautta nuoleskelun -periaate. - Tässäkin suhteessa sisällön määrittää henkilökohtaisen edun tavoitteleminen eikä inhimilliset ja eettiset arvot. - Jumi_
PS Vuosia sitten ohimennen istuin ystäväni kanssa tapahtumassa, kunnan virassa olevan ihmisen takana, enkä voinut olla kuulematta, kun tämä Hämeenkyrössä vastuullisessa ( korkeassa) asemassa oleva päättäjä (pelkkä lähtöpalkka minimi viisi tonnia kk -luokkaa) jutteli vierustoverilleen siitä, miten aikoo muuttaa Espanjaan, kun pääsee eläkkeelle. Hänellä oli siellä asunto, kuulin kertovan. Hän ihmetteli siinä toverilleen, että
"Ajattele, Espanjassa sanotaan siivojallekin hei".
Sitten hän demonstroi, miten hänkin sitten sanoi oikein siivoojalle "hei". Tämä kertomus on 100 prosenttisesti totta.
Niin, vaikea uskoa, mutta juuri tällaisia ihmisiä on Hämeenkyrössä kunnan virkamiehinä. Heille ihmiset ovat eriarvoisia. menettelytavat kumpuavat eriarvoisuuden pohjasta. Eli oikeasti sivistyneisyydestä näillä ihmisillä ei ole hajuakaan. - No_voi_mahoton
... että oikein Espanjaan.
Mikset lähde ehdolle kunnanvaltuustoon ja oikaise vääryyksiä?
Ja jos joku haluaa muuttaa niin mitäs sitten? Onko tämä jokin Pohjois-Korea vai mitä?
EU:hun liittymistähän perusteltiin juuri työvoiman vapaalla liikkuvuudella.
Ja työvoimaahan sitä on saatu. Työt vaan puuttuvat, kun kerjäämistä ja loisimista en töiksi laske. - valivalivali
Jumi_ kirjoitti:
PS Vuosia sitten ohimennen istuin ystäväni kanssa tapahtumassa, kunnan virassa olevan ihmisen takana, enkä voinut olla kuulematta, kun tämä Hämeenkyrössä vastuullisessa ( korkeassa) asemassa oleva päättäjä (pelkkä lähtöpalkka minimi viisi tonnia kk -luokkaa) jutteli vierustoverilleen siitä, miten aikoo muuttaa Espanjaan, kun pääsee eläkkeelle. Hänellä oli siellä asunto, kuulin kertovan. Hän ihmetteli siinä toverilleen, että
"Ajattele, Espanjassa sanotaan siivojallekin hei".
Sitten hän demonstroi, miten hänkin sitten sanoi oikein siivoojalle "hei". Tämä kertomus on 100 prosenttisesti totta.
Niin, vaikea uskoa, mutta juuri tällaisia ihmisiä on Hämeenkyrössä kunnan virkamiehinä. Heille ihmiset ovat eriarvoisia. menettelytavat kumpuavat eriarvoisuuden pohjasta. Eli oikeasti sivistyneisyydestä näillä ihmisillä ei ole hajuakaan.Kateus vie kalatkin vedestä
- Optium inter pares
Mielestäni haittaa kärsineet ranta-asukkaat toimivat oikein ja asiakeskeisesti, kun hakevat apua asiassaan oikeuteitse.
Oikeuslaitos päättää näyttöjen perusteella, kenen kalsarit kestää.
Sivuuttamattomia tosi-asioita on paljon. Jos (ja kun) laituri todetaan luvattomasti rakennetuksi, pitäisi mielestäni kärsineille korvata kunnan varoista, aiheutettu vahinko.
Sanon tämän tietäen, että kuntalaisena minäkin joudun välillisesti korvauslinjalle. Myötähäpeää koen (kohtuullisesti) lähinnä kunnan päättäjien ja rakennustoimenpiteen luvan antajien puolesta.Tietän kuitenkin, ettei ne paljoa korvaansa klotkauta.- Vastaajatar
Kaikki oikeusasteen on jo käyty läpi. -Osa useampaan kertaan ja olis jo metsämuorin aika rauhottua elossaan.
- maksat jo
"Sanon tämän tietäen, että kuntalaisena minäkin joudun välillisesti korvauslinjalle."
Sinähän olet jo korvauslinjalla, kävi jutussa niin tai näin. Purimon vuosikuluista ison osan maksaa kunta, koska se haluaa että tuo paatti seilaa näissä maisemissa. En nyt muista paljonko vuodessa kunta tuosta maksaa, mutta joku muistavampi voi laittaa summiakin eetteriin.
- Sivusta seurannut
Joki tai iso oja aina kuluttaa rantaa jos siinä vesi virtaa on jopa tehnyt itselleen moni joki uusia uomia missä virtaa. Metsämuori oli saanut oman rantansa kunnostettua, sillä rahalla mitä on valittamiseen kuluttanut oikeuslaitoksiin, olisi vaikka kivittänyt rantansa kohdan ei olisi vesi silloin maata syönyt. Kumma kun ei syytä muita väeneliöitä rannan kuluttamisesta pien veneitten aallot on paljon isommat, kun Purimon joka aina ajaa tosi hiljaa laituriin ja myös lähtee pienellä nopeudella eikä vain silloin kun kuvataan. Se vierasvene laituri on se pieni sivuosuus tämä mihin Purimo parkkeeraa, on eri laituri eli nyt on laiturit mennyt hiukan sekaisin jutussa.
- Kateus yrittämisessä
Rakit räksöttää siitä viis. Aina porataan ja purnataan. Otan yrittäjänä huumorin kannalta valitukset. Joskus huomioin, riippuu esitystavasta. Joskus joudutaan toimintatapoja muuttaan, mutta potut pottuina.
Onneks valittajilla on yleensä asiat huonosti ja luurankoja kaapissa. Sellaiset on kiva sittenhiljentää. Sopu ja sovinto on kivaa, mutta riitely ja takaisinmaksu on aina hauskaa.
Jätevedenpuhdistamo kerää paskan jokeen. Tehdas suorittaa huuhtelun, niinku vessanpytyssä. Metsämuori ja laivuri pyörii imussa pieninä papanoina.- Kuppalääkäri
Minkähän alan yrittäjyydestä sinunkin kohdalla on kysymys. Asenteet tuntuu olevan sieltä puhdistuslaitoksen purkuputken seutuvilta. Tervetuloa vastaanotolle.
- burt reinolts
Kuppalääkäri kirjoitti:
Minkähän alan yrittäjyydestä sinunkin kohdalla on kysymys. Asenteet tuntuu olevan sieltä puhdistuslaitoksen purkuputken seutuvilta. Tervetuloa vastaanotolle.
Katsokaa syväjoki leffa niin tiärätte mikä on meininki
- nykylääketiede
Kuppalääkäri kirjoitti:
Minkähän alan yrittäjyydestä sinunkin kohdalla on kysymys. Asenteet tuntuu olevan sieltä puhdistuslaitoksen purkuputken seutuvilta. Tervetuloa vastaanotolle.
Se onki vähä semmosta omanlaistansa yrittämistä. Ei se sulle kuulu.
Ei mulla teitä kirkonkylän möllejä vastaan mitään oo yleisesti. Eikä puhdistamoakaan ja joenpenkoilla suoritettavaa yrittämistä kannatan tottakai.
Sori mölli
Tarkoitimpa vain, että aina löytyy valittajasta pienellä pohjatyöllä joku harrastus mistä on mahdollisuus valittaa, tai ehkä jopa kyseisen möllin työstä voi löytyä jotain epäkohtia. Sepäs vasta hauskaa kun valittaja menettää sitten omassa yrityksessään tuloja tietämättään edes, että kaikki johtuu vaan täysin turhasta valittamisesta ja omasta kateellisesta purnaamisesta.
- Kharon
Kuules nyt "möllittelijä". Tämän keskustelun tarkoitus on tuoda esille epäkohtia ja mielipiteitä, 5.8.2014 Ajankohtaisessa Kakkosessa kerrotusta tapauksesta, (Törnudien rannan rapautuminen). Tosin kaikki olennainen asiasta liennee jo sanottu, tällä erää?Kharon
Sinä voit avata vaikka uuden keskustelun, omista trustraatioistasi ja muista päättömyksistäsi - Piikki-Kapula
Kunnalla on todellakin outo tapa toimia. Nyt en puhu ko. ohjelmasta mutta sama hälläväliä-asenne näkyi siinäkin.
Vuosi sitten hain kunnalle kesätöihin. Pääsin haastatteluun ja sovittiin 3 työvuoroa joiden aikana saisin katsoa mitä työkuvaan kuuluu ja haluanko vielä jatkaa. Oli kiva paikka ja viihdyin hyvin mutta kolmantena päivänä tunti ennen vuoron päättymistä pomo pyysi puheille. Enää ei ollutkaan kesätöitä varmasti tarjolla koska kunta halusikin odottaa ja katsoa tarvitaanko kesätyöntekijöitä niin paljon kuin oli ilmoituksessa sanottu . Pomo oli todella pahoillaan mutta sanoi että tieto tuli yllätyksenä ja nyt pitää vain odotella jos kokouksessa päätetäänkin supistaa toimintoja kesäksi. Kiva tietää että mahdollisesti ei olekkaan töitä ja muihin kesätöihin en edes hakenut koska luvattiin varma paikka.
Kusetuksen haju oli niin voimakas että tein uuden hakemuksen heti yksityiselle puolelle. Kävin haastattelussa , sain paikan ja olenpa siellä vieläkin.
Tuosta kunnan kesäpaikasta en koskaan kuullut enää mitään. Kunta on useasti ilmoittanut saman alan vapaista paikoista mutta en tule koskaan enää hakemaan vaikka palkka on parempi kuin yksityisellä.
Olisin tietysti voinut viedä jutun ammattijärjestön tietoon mutta olisiko sitten kunnalta anottavat esim. rakennusluvat jäänyt saamatta ? En ottanut uutena asukkaana tätä riskiä mutta enpä aio muuttaa täältä poiskaan vaan olen sitten piikkinä persauksissa tai vaikkapa se kuuluisa omatunto joka jaksaa heittää kapuloita rattaisiin. - et sillee
Pitäis ottaa asioista selvää, ennenkuin aukoo päätään.
- Puh. joht.
Parhankangas löi uutis-oivassa aika lailla faktaa pöytään, tykkäsin, vaikken kokoomusmenosta niinkään.
- Optium inter pares
Tässä tapauksessa kysymys oli ns. ´NIPPELITIEDON´ jakamisesta. Kaikkihan (asioita seuraavat) tämmöiset tapahtuneet tietää. Sitä vastoin tehdyt päätökset, (huonotkin) pitäisi perustella. Se on faktaa.
- kakkosman
Kakkonen on aina ajankohtainen ja ykkönen!
- Kristitty peräprutku
Minulla kun ei ole Facebook statusta, niin kommentoin tätä kautta ja toivoisin, että Olli Ahonen lukisi tämän mielipiteeni ja kommentoisi tätä.
Mikä ihmeen tarve sinun on kommentoida tätä asiaa noin mielipuolisesti? Kummastuttaa tuo tietomääräsi ko asiasta. Kaikki oikeuden päätökset ovat sanatarkasti siteerattu kirjoituksissasi? Miksi näin?
Kyse on mielestäni Törnudien ja kunnan välisestä kiistasta, EIKÄ SINUN tai Purimon!
Ehkä olen väärässä, mutta lieneekö näin, että sinä saat myös taloudellista hyötyä näistä risteilyistä?
Hoet koko ajan samoja argumentteja, mutta hyppääpä tämän vastapuolen saappaisiin ja ajattele asiaa heidänkin kantilta.
Mielestäni Törnudit eivät ole itse risteilyjä vastaan, vaan laiturin sijainti on väärä.
Jos oikein ymmärrän, niin tuo rantojen sortuminen ei ole tärkein pointti tässä asiassa, vaan se että risteilyt ja siihen liittyvät lieveilmiöt häiritsevät vastarannalla asuvia
En tiedä minkälaista porukkaa asuu Törnudien naapurissa, mutta jos laituri siirrettäisiin mihin suuntaan tahansa, jonkun muun rakenneuksen kohdalle, niin luulisin asukkaiden reakoivan tilanteeseen heidän tavoin.
Toki ihmiset ovat erilaisia, eli jotkut eivät vaan uskalla tai kehtaa avata suutaan vaikka kuinka sapettaisi. Ja jotkut jopa sanovat, että asia ei häiritse, vaikka totuus on juuri päin vastoin. On tietysti myös henkilöitä, joille tällaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä.
Onko näin, että tuo nykyinen laituri on ainoa sellainen teidän lähivesistöissä? Tai ettei siellä ole väljemmillä vesillä sellaista paikkaa mihin uuden laiturin voisi helposti rakentaa?
Höpiset joistakin parkkipaikoista joutavia! Miksi ei ihmiset voisi kävellä 300 m nykyiseltä parkkipaikalta mahdolliselle uudelle laiturille?
Toki Suomi on oikeusvaltio ja noudattaa lakeja ja asetuksia, mutta ns. maalaisjärjen käyttö ei ole kiellettyä.- Asioiden oikea laita
Tänään 26.8. Ajankohtainen Kakkonen esittää ohjelmassa esiintyvistä valheista oikaisun.
- KPP2
Asioiden oikea laita kirjoitti:
Tänään 26.8. Ajankohtainen Kakkonen esittää ohjelmassa esiintyvistä valheista oikaisun.
Pyysin vastausta esittämääni kysymyksiin, enkä
samaa kommenttiasi, mikä jo Facebookiin kirjoitit.
Mikä on taloudellinen hyötysi, jonkun muiden ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella? - KPP2
Asioiden oikea laita kirjoitti:
Tänään 26.8. Ajankohtainen Kakkonen esittää ohjelmassa esiintyvistä valheista oikaisun.
Olipa huimia "valheita".!! Oikeinko piti mainita, että kiista onkin kestänyt vaivaiset 14 vuotta.
Mikä lienee muuten funktio noille oikaisupyynnölle? Nämä "oikaisut" eivät poista sitä tosiseikkaa, että laiva häiritsee vastarannan asukkaita!
Vielä haluaisin vastauksen Ahoselta kysymykseen, että miksi puolustelet "hullun" lailla kuntaa ja Purimoa? Miten edes viitsit /vaivaudut siteeraamaan kaikkia asiakirjoja sanatarkasti? Tässä on nyt " koira haudattuna"!
Hieman huumorilla; jos tuo laiva on sinulle niin tärkeä, niin miksi et rakenna tämän laivurin kanssa uutta laituria muualle?
Miten muuten talvella, kun tuo bisness on käsittääkseni tauolla? - KPP2
Asioiden oikea laita kirjoitti:
Tänään 26.8. Ajankohtainen Kakkonen esittää ohjelmassa esiintyvistä valheista oikaisun.
Menit sitten vielä laittamaan AK facesivuille linkin tuohon oikaisuun!!!???
Myötähäpee!!! - Luultavasti silloin
KPP2 kirjoitti:
Olipa huimia "valheita".!! Oikeinko piti mainita, että kiista onkin kestänyt vaivaiset 14 vuotta.
Mikä lienee muuten funktio noille oikaisupyynnölle? Nämä "oikaisut" eivät poista sitä tosiseikkaa, että laiva häiritsee vastarannan asukkaita!
Vielä haluaisin vastauksen Ahoselta kysymykseen, että miksi puolustelet "hullun" lailla kuntaa ja Purimoa? Miten edes viitsit /vaivaudut siteeraamaan kaikkia asiakirjoja sanatarkasti? Tässä on nyt " koira haudattuna"!
Hieman huumorilla; jos tuo laiva on sinulle niin tärkeä, niin miksi et rakenna tämän laivurin kanssa uutta laituria muualle?
Miten muuten talvella, kun tuo bisness on käsittääkseni tauolla?aikakaan PERÄAALTO ei kuluta rantaa. Eikä myöskään ilotuliteta tauotta.
- Laiturin loppu
- totuus tuli
Siinä nyt kuultiin oikaisut, melkein KAIKKi väittämät oli eka ohjelmassa vääriä, ois toimittajienkin kannattanut ottaa selvää, eikä uskoa valittajia....
- ei mitään nähtävää
Olen kaksi kertaa seilannut Purimolla. Noin kymmenen vuotta sitten.En asu Hämeenkyrössä.Kuulin viereisessä pöydässä käytävän keskustelun,kun paikallinen kertoi Pappilanjoen historiasta ja kommentoi vierailleen Purimon potkuripyörteiden aiheuttasta ongelmasta rantojen sortumiseen.Itse ihmettelin koko joen surkeita hoitamattomia rantoja.
- Näyttipä tuossa
filminpätkässä aika monta muutakin venettä tai pientä alusta olevan aaltoja nostattamassa. Kai sekin on sitten Purimon vika ? Eikä ne muut paatit olleet juuri vieraslaiturista kiinnostuneita.
- Kyllä minä niin
mieleni pahoitin, kun "Näkyypä tuossa" ei ottanut kantaa vesilintujen ym. vesielävien pesimisen ja muunkin elämänlaadun puolesta.
- Näyttipä tuossa
Kyllä minä niin kirjoitti:
mieleni pahoitin, kun "Näkyypä tuossa" ei ottanut kantaa vesilintujen ym. vesielävien pesimisen ja muunkin elämänlaadun puolesta.
videossa olevan nolla vesilintua, krokotiilia, tiikeriä ja vompattia rannalla pesimässä. Vaan eipä vaikuta minun elämänlaatuuni.
- Nytkö tuli hyvä ??
- Minun, minun, minun
Lopettakaa ny helvetin kateelliset jo toi meuhkaaminen jostain laiturista ja veneen purtilosta. Ei se mikään kultakaivos ole yrittäjälle, että tarttis kadehtia. Ne metsämörrit siä rannalla ei ainakaan kovin hyvää mainosta saa tolla suvaitsemattomuudellaan yrityksellensä eikä mitään sympatiaa rantapenkallensa. Vesijättömaan hyödyntäjillä on aina noi ongelmat ja sen tähden niillä on niissä varaa mökkeillä.
Esim. Aatu saa tontin
Aatu rakentaa mökin
Naapuria harmittaa,(250ha.) kun menee hyvä mullien juottopaikka
Molemmat kyräilee
50 vuoden päästä Aatu heittää lusikkansa nurkkaan
Perilliset tappelee mökkipahasta
Jorma saa mökin
Mulli-Penan tytär, Katariina, perii naapurin maat
Katariina haluaa mökin
Naapuri vastustaa
Kaavotuspuoli tasaa rakentamatonta rantaviivaa katariinan rantaosuudelle
Kaikki kyräilee
Katariina kaavottaa ammattilaisilla rantansa ja saakin 2 rakennusoikeutta.
Kaavotusinsinööri kyräilee.
Oikeus on voittanut. Järjetön kunnan päätös ei.
Kaavotusinsinööri kateellisena tyytyy kohtaloonsa
Kesät mökeillä menee mukavasti tapellessa
Vittuillakseen Katariina laittaa lähemmän mökin vuokrakäyttöön.
kaivurikuskien saunailtoihin ei kannata mennä valittaan
Jorma saa turpaan.- Optium inter pares
Oli vähän niinkun Jeesuksen sukuluettelo; Mat 1:1-25. Toivottavasti oheisesta on jotain hyötyä nimimerkille "Minun....."http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/matteus/1/
- Rantojen rakentaja
Rannoille lisää mökkejä, niin olis vara valita mieluisa . Vielä mahtuis ainaski 1230 mökkiä.
- Suosittelija
Eräs plikkaporukka kyseli hetki sitten rauhallista illanviettopaikkaa. Tuli mieleen eräs kiva paikka, mutta suosittelinkin joen toisella puolella olevaa. Tais tulla laivalle ajoa.
- valinta talo
Ei muuta ku heittään mettänämmän keikkaa ja vaikka opettajan sijaisuuksia että saa rahaa uusiin valituksiin ja niiden kustannuksiin. Tai vaikka paaluttaa sen oman rantansa. Elämä on valintoja, mitä tekee ja mihin rahansa käyttää.
- Epäsiisti ranta
Ollessani Purimo laivalla katselin tämän valittajan saunamökkiä ja se ei kyllä hajoa rannan takia vaan vanhuuttaan on purkukunnossa. Lapsellisia kylttejä laitellut pitkin rantaa ja eipä taida kaikki muumit olla laaaksossa tällä parilla. Kunnan ympäristökatselmuksessa pistäisin heidät siistimään rantansa ja purkamaan saunan pois , jos se sortumassa on.
- Keijojen hommaa
Mua ainakin tikuttais, jos muutaman kymmenen metrin päässä mun pihasta ois 50 ihmistä toljottamassa mun rantaelämää ympäri kesän. Luonnollisesti tällaisesta toiminnasta tulee muitakin haittoja, kun tuijotusta.
Ehdotankin, että tämä pariskunta laittaisi rantaansa helventimoiset ämyrit ja soittaisi aina laivan tulo- ja lähtöaikaan Paranoidin ja Ace Of Spadesin. Ja pirun lujaa tietysti. Luulisin, että laituri siirtyisi nopeasti toiseen paikkaan...
- porvari 57
Kunnan ympäristötarkastaja ei piittaa moisista, joillalkin toisilla tynnyri pihassa josta kantaa huolta.. Ympäristö sihteeri itse asuu parin kakaran kanssa ylisuuressa kyläkoulussa johon tuhlaa varmaan sata mottia halkoo vuodessa. Siinä sitä ekologilisuutta, ai no sori ; onhan se uusiutuvaa sorttia. Älkää nyt hyvät ihmiset puuttuko toisten asiohin!
- jotain uutta
Hyvä idea tuo ämyrien laitto ja Paranoid.Vastapainoa vastarannan ikuisesti samalle boogie-boogille.
- Vesiltä
Tästäkö Ajankohtainen kakkonen sai kyseenalaista mainetta ja ei ainakaan kunniaa? .
Taisi olla yksipuolista ja puolensa valinnutta toimittamista. - paskakasa16
Orottaakos se akka, että joku tulis laittaan sen tontin kuntoon? aivan hoitamaton sikolätti näytti olevan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563081Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242679Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3511759- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800