Viimeinen kylähullu.

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194919019314/artikkeli/valitukset hotelli ja taksapaatoksista.html Lampinen on vuosien saatossa tehnyt kymmeniä,ellei satoja valituksia eri instansseihin parkkisakosta alkaen,eikä hänen valituksensa ole mennyt KOSKAAN LÄPI.
15614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Lampinen on valitettavasti saanut valittajan maineen, vaikka asioissa joihin hän puuttuu, on usein paljonkin korjattavaa.

Äänestä
  • Lampinen on niitä harvoja ihmisiä,joka uskaltaa puuttua kaupungin idioottimaisiin hankkeisiin.

    Äänestä

  • Viisautta vai mitä?? kirjoitti:

    Lampinen on niitä harvoja ihmisiä,joka uskaltaa puuttua kaupungin idioottimaisiin hankkeisiin.

    Lähinnä näkisin, että yrittää jotenkin antaa samalla mitalla takaisin kun kaupunki yrittää uhkasakkojen voimalla korjauttaa ja siivouttaa hänellä romujansa. Huono tapa toimia eikä kehitä mitään.

    Äänestä

itse ei osaa (tai halua) edes kirjanpitoa...puhumattakaan puhtaanapitoa...saunaa ja puhtaita vaatteita...

pitäisikö katsoa peiliin ensin ennen kuin valittaa?

Äänestä

Voihan noista kaupungin hankkeista tietysti olla montaa mieltä.Kuitenkin nuo päätökset ovat joka kerta olleet täysin lainkirjaimen mukaisia,vaikka Lampinen yleensä muuta luuleekin ja hänen uskollinen kannattajajoukkonsa,joka on pienentynyt aika olemattomiin.Puhuu paljon,mitään ei tapahdu.

Äänestä

Keuruu tulee näivettymään lähivuosina?

Tätä ei muuta joku "Tönö" n rakentaminen?

(Ja mitenkäs on ELLu seisoo rikkinäisenä...entisenä matkailuveturina satamassa)

Äänestä

Kerrankin olen lampisen kanssa samaa mieltä valituksen suhteen. Ei kuulu kaupungille hotelliyrittäminen. Epäilyttänyt koko hotellihanke alusta pitäen.

Äänestä

Jumankekka!

Lampisen ja Kotimäen kaltaisia MIEHIÄ tarvitaan, ettei "johtajat" tee päätöksiään mielivaltaisesti. Näitä kahta arvostellaan isoon ääneen, mutta kun asiat puhutaan naamatusten, niin lähes kaikki on kuitenkin Sepin ja Ilarin puolella.
Tsemppiä veljet edelleenkin!

Äänestä
  • Hatunnosto näille korruptiota vastaan taisteleville sotureille. Julkaistaanko joskus kirja Keuruun kaupungin kootuista rötöksistä?

    Äänestä

Täysin turhia jätkiä.

Äänestä
  • Jospa tulevat vuodet ovat jo Keulinkillä parempia. Kehittämisyhtiön taloudellinen tulos johtuu osin asiakaskunnan vuokranmaksuvalmiudesta ja -halusta. Ainakaan Varissaaren hallin lämmitys-ja ylläpitokulut eivät jatkossa rasita Keulinkkiä, vaan näille kuluille on maksaja. Samalla työpaikkojen määrän, samoin kuin kaupungin saamien verotulojen määrän voisi ainakin Varissaaren osalta ennakoida kasvavan lähivuosina. JA SEHÄN KEHITTÄMISYHTIÖN OLEMASSAOLON TARKOITUS ONKIN.
    Olisihan Keulink kiinteistöt saanut Varissaaren hallin jo aiemmin vuokratuksi, mutta sen aikeen valittava kirjastonhoitaja valituksellaan kaatoi.

    Äänestä

Niimpä, Sepi oli taas ainut, joka uskalsi puuttua Lounan aiheettomaan palkankorotukseen!

Kyllä sitä päätöksestä moni on Baarien pöydissä huutanut ja protestoinut, mutta ei ole toisilla pokkaa nostaa asiaa oikeasti pöydälle?

Kähmintää päätöksenteon ympärillä on ollut riittämiin, kun lukee Keskisuomalaisen uutisen Sepin jättämästä oikaisuvaatimuksesta

Äänestä

No tuota mitä veikkaat? Mitä vaikutuksia lampisen oikaisuvaatimuksella on? Viddu sinne se menee muiden hylkäyksien mukana samaan paskalaariin. että revipä siitä

Äänestä

Seppo täällä iteltään kysyy ja itelleen vastaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmyyttä vai mitä? kirjoitti:

http://www.suurkeuruu.fi/Uutiset/1194919019314/artikkeli/valitukset hotelli ja taksapaatoksista.html Lampinen on vuosien saatossa tehnyt kymmeniä,ellei satoja valituksia eri instansseihin parkkisakosta alkaen,eikä hänen valituksensa ole mennyt KOSKAAN LÄPI.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu