"Perintäyhtiö lähestyy suomalaismiestä laskulla, jossa velkasumma on tasan yksi sentti.
Sen sijaan perintäkulut nousevat yli 70 euron.
Mies on jakanut kuvan laskusta Facebookissa ihmetellen, mitä hänen pitäisi tehdä. Mies muistelee irtisanoneensa laajakaistan kolme vuotta sitten. Kyseessä oleva sentin lasku on hänen mielestään sieltä peräisin."
http://www.hymy.fi/uutiset/no-johan-perintayhtio-suomalaismiehelle-karhun-lahetti-katso
Eihän tuollainen ole edes laillista, pitäisi viedä oikeuteen koko pulju.
Sen sijaan perintäkulut nousevat yli 70 euron.
Mies on jakanut kuvan laskusta Facebookissa ihmetellen, mitä hänen pitäisi tehdä. Mies muistelee irtisanoneensa laajakaistan kolme vuotta sitten. Kyseessä oleva sentin lasku on hänen mielestään sieltä peräisin."
http://www.hymy.fi/uutiset/no-johan-perintayhtio-suomalaismiehelle-karhun-lahetti-katso
Eihän tuollainen ole edes laillista, pitäisi viedä oikeuteen koko pulju.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuskin ruotsalainen Lindord vie,
Vaikuttavat sen verran idiooteilta.
Velka on maksettava ja kun et sitä ajoissa tehnyt maksat myös kulut.
Sitä paitsi totuus taitaa olla se, että nykyinen velkasaldo on sen sentin - saat aiheen ihmetellä
Lindorff ei ryhdy perimään näin pieniä summia.
Tapauksessa asiakkaan maksusuoritukset ovat lyhentäneet alkuperäistä velkaa, mutta velan perinnästä on aiheutunut kuluja, jotka ovat yhä maksamatta. Lainkin mukaan maksut lyhentävät ensin alkuperäistä velkasummaa ja vasta sitten sen perimisestä syntyneitä kustannuksia. Lindorff ei siis peri sentin maksamatonta velkaa vaan pitkään maksamatta olevalle velalle oikein ja lain mukaisesti kertyneitä perintäkuluja.
Tässä ja kaikissa muissakin ongelmatilanteissa kannattaa ottaa yhteyttä Lindorffin asiakaspalvelun asiakasneuvojiin.
Silja Lindorffista
Älä ikinä ota ryöstäjä-Lindorff'iin mitään yhteyksiä,äläkä avaa kirjeitään vaan tuhoa ne avaamattomana! Älä myös missään tapauksessa erehdy mitään velkaa Lindorff'lle maksamaan vaan MAKSA VANHAKIN VELKASI SUORAAN VELALLISELLE! LAKI ANTAA SIIHEN MAHDOLLISUUDEN ilman mitään rosvovälikäsiä!
olen velkaa dna:lle, ja pyysin saada maksaa velan pois, mutta eivät koskaan vastanneet..???
jos maksaa suoraan velan saajale , eikä noille rosvo firmoille sitten joudu maksamaan noita törky lisäkuluja ?
suoraan velkojalle kaiketi tarkoitat....?!
Ei se yhteiskunta toimi sillälailla että persuääliöt jättävät laskunsa maksamatta.
Kyseenalaisia / laittomia perintätapoja ja voitot veroparatiisiin.
http://www.hs.fi/paivanlehti/05112012/talous/Osa perintätoimistoista käyttää kyseenalaisia toimintatapoja/a1352001436349
Paljon kielteisiä lehtijuttuja ja perinnän kohteeksi joutuneiden kertomuksia löytyy googlettamalla.
Lindorffin ex-toimitusjohtaja Lassi Karppinen oli alan tulotulokuningas. Karppinen ansaitsi noin 320 000 euroa, joista pääomatuloa 74 000 euroa.
Intrum Justitian toimitusjohtaja Tommi Sova ansaitsi 258 000 euroa.
Karppinen ei ole enää tj. En muista onko Silja vai joku muu.
Maksakaa laskunne 30 päivän kuluttua. Korkoa ei tarvitse maksaa sitä ennen, jos siitä ei ole nimenomaisesti sovittu eikä laskutuskuluja.
Hölmöä on päästää lasku perimistoimistoon.
tapahtui vuosia sitten, että palautin ylimääräisiä rakennustarvikkeita sopimuksemme mukaan takaisin liikkeeseen. Sovittiin, että haen sillä rahalla sitten jotain mitä tarvitsen... Meni kait puol'vuotta ja perintä firmalta tuli muistutus. "yritys XXX saatavat 35€, perintä kulut 10€ saatavat tällähetkellä 25€" Eli minä olin saamassa firmalta 35€ mutta kun perintäfirma siitä minua muistutti, se laskutti 10€ ja siten vähensi minun saamisiani.
Vein saamani laskun/huomautuksen liikkeeseen ja sain alkuperäisen 35€ käteisenä kouraan..
En ymmärrä.
Vaikak velka olisikin ollut alunperin vain se yksi sentti, niin millä perusteella se velka olisi pitänyt "unohtaa"?
Missä menee velan perimisen raja, jos yksi sentti teidän mielestänne voidaan jättää perimättä?
Yksi euro?
10euroa?
100euroa?
1 000 000euroa?
Julkisuuden kipeys on mielestäni tässä takana. Onhan se kiva laittaa tällänen Faceen, ja sitä kautta voi päästä vaikka lihan sanomaehteenkin.......
Korot tai perintäkulut eivät saa olla kohtuuttomia suhteessa perittävään summaan, puhumattakaan, että niitä lisättäisiin keinotekoisesti.
Sellainen voidaan jättää perimättä, jossa perintäkulut on isommat kuin alkuperäinen velka...
Eikös yle verossakin ole niin että jos summa olisi alle X niin ei pidä maksaa
Ja muistelisin myös että yritystoiminnassa on niin että jos alvia tulisi maksuun alle X ei sitä pidä maksaa