http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004977007
Taha väittää:
Väitän, että kuunsirppi ei ole islamilainen symboli ja väitän, ettet kykene etsimään Koraanista kohtaa, jossa kuun vaiheista puhutaan ja jossa teoriasi todistettaisiin vääräksi.
Kuunsirppi on moskeijan rakennusten huipulla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mosque
http://www.centralmosque.org.uk/
http://freekuwait.com/mosque/
Kuunsirppi on mainoksissa:
http://www.islamicfinder.org/
hilal plaza.com
send ramadan e-cards
Kuunsirppi on miehen (imaami?) hatun koristeena:
http://www.noi.org/maryam.html
Voiko muut muslimit selittää miksi kuunsirppi symbooli on laajalti käytössä?
Taha väittää
Esko
23
491
Vastaukset
- taha.islam
>Kuunsirppi on moskeijan rakennusten huipulla...
Kumpi määrittelee Islamin, Koraani vai moskeijan katto?
Mikset vastaa vaan intät? Pelkäätkö, että teoriasi romuttuu vai etkö vain ymmärrä kysymystä?- Esko
>>Kumpi määrittelee Islamin, Koraani vai moskeijan katto?
Kysymykseesi on jo liian usein jo vastattu. Se on kaikkien tuntema asia.
Kun väität, ettei kuunsirppi ole islamilainen symbooli, niin minkä vuoksi se pannaan moskeijan huipulle? Minkä vuoksi se on imaamin hatussa ja monissa mainoksissa? Minkä vuoksi se on valtion lipuissa ja islamilaisen konferenssin lipussa?
Miksi kukaan ei voi selittää kuunsirpin merkitystä? - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Kumpi määrittelee Islamin, Koraani vai moskeijan katto?
Kysymykseesi on jo liian usein jo vastattu. Se on kaikkien tuntema asia.
Kun väität, ettei kuunsirppi ole islamilainen symbooli, niin minkä vuoksi se pannaan moskeijan huipulle? Minkä vuoksi se on imaamin hatussa ja monissa mainoksissa? Minkä vuoksi se on valtion lipuissa ja islamilaisen konferenssin lipussa?
Miksi kukaan ei voi selittää kuunsirpin merkitystä?>Kysymykseesi on jo liian usein jo vastattu. Se on kaikkien tuntema asia.
No miksi sitten todistelet asiaa katonkuvilla?
>Kun väität, ettei kuunsirppi ole islamilainen symbooli, niin minkä vuoksi se pannaan moskeijan huipulle?
En tiedä, mutta olennaista on se, että se ei ole islamilainen symboli. Kuunsirpille annetaan merkitys Koraanissa, mutta sinusta ei ole näköjään sitä löytämään sieltä.
Annan sinun kuitenkin sauhuta vielä vähän ja kaivaa kuoppasi vielä syvemmäksi, idioottia sinusta ei tarvitse enää tehdä.
Esitäppä vaikka selvä väite, että kuun sirppi kuuluu islamilaiseen symboliikkaan, niin paljastetaan sinut taas valehtelijaksi, jooko? - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Kysymykseesi on jo liian usein jo vastattu. Se on kaikkien tuntema asia.
No miksi sitten todistelet asiaa katonkuvilla?
>Kun väität, ettei kuunsirppi ole islamilainen symbooli, niin minkä vuoksi se pannaan moskeijan huipulle?
En tiedä, mutta olennaista on se, että se ei ole islamilainen symboli. Kuunsirpille annetaan merkitys Koraanissa, mutta sinusta ei ole näköjään sitä löytämään sieltä.
Annan sinun kuitenkin sauhuta vielä vähän ja kaivaa kuoppasi vielä syvemmäksi, idioottia sinusta ei tarvitse enää tehdä.
Esitäppä vaikka selvä väite, että kuun sirppi kuuluu islamilaiseen symboliikkaan, niin paljastetaan sinut taas valehtelijaksi, jooko?>>Esitäppä vaikka selvä väite, että kuun sirppi kuuluu islamilaiseen symboliikkaan, niin paljastetaan sinut taas valehtelijaksi, jooko?
Koska se on rukoushuoneen katolla ja monessa muussakin paikassa, se kuuluu islamilaisuuteen. Sehän on jo siellä, sitä ei voi kiistää.
Asemansa vuoksi rukoushuoneen katolla, lipuissa, jne. se saa automaattisesti symboolin arvon. Se merkitsee asian islamilaiseksi. Silloin se on islamilainen symbooli. - Teppo1
taha.islam kirjoitti:
>Kysymykseesi on jo liian usein jo vastattu. Se on kaikkien tuntema asia.
No miksi sitten todistelet asiaa katonkuvilla?
>Kun väität, ettei kuunsirppi ole islamilainen symbooli, niin minkä vuoksi se pannaan moskeijan huipulle?
En tiedä, mutta olennaista on se, että se ei ole islamilainen symboli. Kuunsirpille annetaan merkitys Koraanissa, mutta sinusta ei ole näköjään sitä löytämään sieltä.
Annan sinun kuitenkin sauhuta vielä vähän ja kaivaa kuoppasi vielä syvemmäksi, idioottia sinusta ei tarvitse enää tehdä.
Esitäppä vaikka selvä väite, että kuun sirppi kuuluu islamilaiseen symboliikkaan, niin paljastetaan sinut taas valehtelijaksi, jooko?mitä se kuunsirppi sinun mielestäsi symboloi?
- taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Esitäppä vaikka selvä väite, että kuun sirppi kuuluu islamilaiseen symboliikkaan, niin paljastetaan sinut taas valehtelijaksi, jooko?
Koska se on rukoushuoneen katolla ja monessa muussakin paikassa, se kuuluu islamilaisuuteen. Sehän on jo siellä, sitä ei voi kiistää.
Asemansa vuoksi rukoushuoneen katolla, lipuissa, jne. se saa automaattisesti symboolin arvon. Se merkitsee asian islamilaiseksi. Silloin se on islamilainen symbooli.>Silloin se on islamilainen symbooli.
Väärin. Koraani kieltää käyttämästä taivaan merkkejä muuhun, kuin ajan laskemiseen.
2:189: "189. He tiedustelevat sinulta, Muhammed, uuden kuun merkitystä. Sano: Kuunvaiheet ovat määrätyt ihmisten ajanlaskua ja toivioretkiä (hajj ja umrah) varten."
Kuunsirpin asettaminen moskeijan tai minareetin katolle ei ole islamilainen, vaan epäislamlainen tapa. Sama koskee lippuja, joissa on kuunsirppi.
Voit myös huoletta olettaa, että kyseessä on arkkitehtoorinen detalji ja koriste, ei uskon symboli.
Usein moskeijan huipulla on epäkesko rengas, joka kuvaa Allah'in(SWT) ominaisuuksia.
Ennustan, että kiistät nämä esittämäni seikat, mutta tietenkin teet sen esittämättä lisätodisteita. Hohhoijjaa. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Silloin se on islamilainen symbooli.
Väärin. Koraani kieltää käyttämästä taivaan merkkejä muuhun, kuin ajan laskemiseen.
2:189: "189. He tiedustelevat sinulta, Muhammed, uuden kuun merkitystä. Sano: Kuunvaiheet ovat määrätyt ihmisten ajanlaskua ja toivioretkiä (hajj ja umrah) varten."
Kuunsirpin asettaminen moskeijan tai minareetin katolle ei ole islamilainen, vaan epäislamlainen tapa. Sama koskee lippuja, joissa on kuunsirppi.
Voit myös huoletta olettaa, että kyseessä on arkkitehtoorinen detalji ja koriste, ei uskon symboli.
Usein moskeijan huipulla on epäkesko rengas, joka kuvaa Allah'in(SWT) ominaisuuksia.
Ennustan, että kiistät nämä esittämäni seikat, mutta tietenkin teet sen esittämättä lisätodisteita. Hohhoijjaa.>>Väärin. Koraani kieltää käyttämästä taivaan merkkejä muuhun, kuin ajan laskemiseen.
Ajanlaskemisen vuoksi ei kuunsirppi ole moskeijan huipulla ja lipuissa.
>>Kuunsirpin asettaminen moskeijan tai minareetin katolle ei ole islamilainen, vaan epäislamlainen tapa. Sama koskee lippuja, joissa on kuunsirppi.
Kylläpä esität kovia väitteitä. Moskeijan rakennuksessa ja lipuissa on epäislamilainen merkki. Mitähän syntyperäiset muslimit sanovat tästä savolaisesta islamista?
>>Voit myös huoletta olettaa, että kyseessä on arkkitehtoorinen detalji ja koriste, ei uskon symboli.
Et ole ilmeisesti ollenkaan selvillä symboolien merkityksestä. Ajattelusi on pinnallista, koska et tunne asioita. Symbooleilla on suuri merkitys kaikissa kulttuureissa.
>>Usein moskeijan huipulla on epäkesko rengas, joka kuvaa Allah'in(SWT) ominaisuuksia.
Niin juuri. Tässä todistat minkälainen merkki pannaan moskeijan huipulle. Loppu jää älykkyyden varaan, onko sinulla semmoista. - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Väärin. Koraani kieltää käyttämästä taivaan merkkejä muuhun, kuin ajan laskemiseen.
Ajanlaskemisen vuoksi ei kuunsirppi ole moskeijan huipulla ja lipuissa.
>>Kuunsirpin asettaminen moskeijan tai minareetin katolle ei ole islamilainen, vaan epäislamlainen tapa. Sama koskee lippuja, joissa on kuunsirppi.
Kylläpä esität kovia väitteitä. Moskeijan rakennuksessa ja lipuissa on epäislamilainen merkki. Mitähän syntyperäiset muslimit sanovat tästä savolaisesta islamista?
>>Voit myös huoletta olettaa, että kyseessä on arkkitehtoorinen detalji ja koriste, ei uskon symboli.
Et ole ilmeisesti ollenkaan selvillä symboolien merkityksestä. Ajattelusi on pinnallista, koska et tunne asioita. Symbooleilla on suuri merkitys kaikissa kulttuureissa.
>>Usein moskeijan huipulla on epäkesko rengas, joka kuvaa Allah'in(SWT) ominaisuuksia.
Niin juuri. Tässä todistat minkälainen merkki pannaan moskeijan huipulle. Loppu jää älykkyyden varaan, onko sinulla semmoista.>Ajanlaskemisen vuoksi ei kuunsirppi ole moskeijan huipulla ja lipuissa.
Koraanin mukaan se on ajanlaskua varten taivaalla, ei sitä varten, että se otettaisiin symboliksi.
Kumpi määrittelee Islamin, Koraani vai moskeijan huippu?
>Kylläpä esität kovia väitteitä. Moskeijan rakennuksessa ja lipuissa on epäislamilainen merkki.
"Epäislamilainen" ei ole "islaminvastainen". Muslimien keskuudessa on paljon epäislamilaisia tapoja.
>Mitähän syntyperäiset muslimit sanovat tästä savolaisesta islamista?
Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina, enkä asu Savossa tai ole savolainen.
>Et ole ilmeisesti ollenkaan selvillä symboolien merkityksestä. Ajattelusi on pinnallista, koska et tunne asioita. Symbooleilla on suuri merkitys kaikissa kulttuureissa.
Niin. Miksi luokittelet kuunsirpin symboliksi (ei siis symbooliksi), etkä koristeeksi?
Miksi ehtoollisella juodaan verta?
>Tässä todistat minkälainen merkki pannaan moskeijan huipulle.
Niin.
>Loppu jää älykkyyden varaan, onko sinulla semmoista.
Ei jää epäilystäkään siitä, ettet tiedä, mitä ko. rengas symbooliseeraa... - minerva
taha.islam kirjoitti:
>Ajanlaskemisen vuoksi ei kuunsirppi ole moskeijan huipulla ja lipuissa.
Koraanin mukaan se on ajanlaskua varten taivaalla, ei sitä varten, että se otettaisiin symboliksi.
Kumpi määrittelee Islamin, Koraani vai moskeijan huippu?
>Kylläpä esität kovia väitteitä. Moskeijan rakennuksessa ja lipuissa on epäislamilainen merkki.
"Epäislamilainen" ei ole "islaminvastainen". Muslimien keskuudessa on paljon epäislamilaisia tapoja.
>Mitähän syntyperäiset muslimit sanovat tästä savolaisesta islamista?
Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina, enkä asu Savossa tai ole savolainen.
>Et ole ilmeisesti ollenkaan selvillä symboolien merkityksestä. Ajattelusi on pinnallista, koska et tunne asioita. Symbooleilla on suuri merkitys kaikissa kulttuureissa.
Niin. Miksi luokittelet kuunsirpin symboliksi (ei siis symbooliksi), etkä koristeeksi?
Miksi ehtoollisella juodaan verta?
>Tässä todistat minkälainen merkki pannaan moskeijan huipulle.
Niin.
>Loppu jää älykkyyden varaan, onko sinulla semmoista.
Ei jää epäilystäkään siitä, ettet tiedä, mitä ko. rengas symbooliseeraa...Taas tämä vanha juttu, mutta kun sekin saa raastamaan hiuksia epätoivosta :
>Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina <
Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Minä en pirskatti vie ole syntynyt muslimina; tuollainen nimittely on loukkaus minua kohtaan ja varmaan monia muitakin.
Ettekö edes häpeä? - taha.islam
minerva kirjoitti:
Taas tämä vanha juttu, mutta kun sekin saa raastamaan hiuksia epätoivosta :
>Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina <
Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Minä en pirskatti vie ole syntynyt muslimina; tuollainen nimittely on loukkaus minua kohtaan ja varmaan monia muitakin.
Ettekö edes häpeä?>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole.
>Minä en pirskatti vie ole syntynyt muslimina;
Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa?
>tuollainen nimittely on loukkaus minua kohtaan ja varmaan monia muitakin.
No ihan varmaan.
>Ettekö edes häpeä?
Häpeäisin, jos olisin väärässä. Kelaa sitä. - taha.islam
Teppo1 kirjoitti:
mitä se kuunsirppi sinun mielestäsi symboloi?
>mitä se kuunsirppi sinun mielestäsi symboloi?
Ai moskeijan katolla? No Islamia tietenkin. Olisinko vähän tyhmä jos sanoisin, että esim. kuujumalanpalvotaa?
Tämä ei kuitenkaan tee kuunsirpistä Islamin islamilaista symbolia. Islamin islamilaisena symbolina voit pitää symbolittomuutta. - minerva
taha.islam kirjoitti:
>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole.
>Minä en pirskatti vie ole syntynyt muslimina;
Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa?
>tuollainen nimittely on loukkaus minua kohtaan ja varmaan monia muitakin.
No ihan varmaan.
>Ettekö edes häpeä?
Häpeäisin, jos olisin väärässä. Kelaa sitä.>Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa? <
Itse asiassa synnyin, kuten jokainen vauva, ilman minkäänlaista uskonnollista merkkiä yhtään missään.
Olet muuten väärässä joten revi siitä.
>>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole. - minerva
taha.islam kirjoitti:
>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole.
>Minä en pirskatti vie ole syntynyt muslimina;
Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa?
>tuollainen nimittely on loukkaus minua kohtaan ja varmaan monia muitakin.
No ihan varmaan.
>Ettekö edes häpeä?
Häpeäisin, jos olisin väärässä. Kelaa sitä.>Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa? <
Itse asiassa synnyin, kuten jokainen vauva, ilman minkäänlaista uskonnollista merkkiä yhtään missään.
Olet muuten väärässä joten revi siitä.
>>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole. - taha.islam
minerva kirjoitti:
>Mistä tiedät? Synnyitkö risti kaulassa? <
Itse asiassa synnyin, kuten jokainen vauva, ilman minkäänlaista uskonnollista merkkiä yhtään missään.
Olet muuten väärässä joten revi siitä.
>>Millä oikeudella vaiko sillä paljon puhutulla ylemmyydentunteellako muslimit moista väittävät?
Todista, ettei ole.>Itse asiassa synnyin, kuten jokainen vauva, ilman minkäänlaista uskonnollista merkkiä yhtään missään.
Onko se merkki siitä, että sinua ei ole luotu? Jos sinut on luotu, täytyy olla Luoja, eikö? - minerva
taha.islam kirjoitti:
>Itse asiassa synnyin, kuten jokainen vauva, ilman minkäänlaista uskonnollista merkkiä yhtään missään.
Onko se merkki siitä, että sinua ei ole luotu? Jos sinut on luotu, täytyy olla Luoja, eikö?ehkä Luoja on olemassa, ehkä ei, mutta uskonnot ovat ihmisten (lue: miesten) keksintöä piste.
Perustelen sen naisen asemalla kuten aina ennenkin.En ole puolikas ihminen, raukka jolle pitää olla eri säännöt kuin miehille; muka suojelemiseksi JA PAH !! - taha.islam
minerva kirjoitti:
ehkä Luoja on olemassa, ehkä ei, mutta uskonnot ovat ihmisten (lue: miesten) keksintöä piste.
Perustelen sen naisen asemalla kuten aina ennenkin.En ole puolikas ihminen, raukka jolle pitää olla eri säännöt kuin miehille; muka suojelemiseksi JA PAH !!>ehkä Luoja on olemassa, ehkä ei, mutta uskonnot ovat ihmisten (lue: miesten) keksintöä piste.
Jos maailma on luotu, kai se merktsee sitä, että on jokin, joka ei ole maailmassa, mutta on Luoja?
>En ole puolikas ihminen, raukka jolle pitää olla eri säännöt kuin miehille; muka suojelemiseksi JA PAH !!
Kun todistajia ei voi olla 1,3 kappaletta, täytyy tyytyä kahteen, etkä voi todistaa, etteikö se olisi suojelemiseksi, joten se siitä.
Ja miten tämä kumoaa Luojan olemassaolon? taha.islam kirjoitti:
>mitä se kuunsirppi sinun mielestäsi symboloi?
Ai moskeijan katolla? No Islamia tietenkin. Olisinko vähän tyhmä jos sanoisin, että esim. kuujumalanpalvotaa?
Tämä ei kuitenkaan tee kuunsirpistä Islamin islamilaista symbolia. Islamin islamilaisena symbolina voit pitää symbolittomuutta.Itse olen kuullut kaksi selitystä sille, että kuunsirpistä tuli tärkeä symboli muslimimaailmaan.
1. Kuun sirppi oli Bysantin symboli. Syynä tähän oli se, että Konstantinopolin väitetään joskus pelastuneen öiseltä yllätyshyökkäykseltä, kun kuu äkkiä ilmestyi esiin ja paljasti hyökkääjät. Ottomaanit sitten ottivat tämän symbolin itselleen valloitettuaan Konstantinopolin. Se oli siis merkki siitä, että sulttaanit katsoivat itsensä Rooman imperiumin perillisiksi. Rooman perillisyydellä olin tuon ajan maailmassa huomattava mainosarvo.
2. Turkin sulttaanit ottivat symbolikseen sotamerkkeihin ja muuallekin kaksi häränsarvea, jotka olivat tyvet vastakkain. Tästä tuli tyyliteltynä kuunsirppi. Härän sarvet taas symboloivat tuolloin lähinnä voimaa.
Varsin mahdollista on, että nämä kaksi selitystä sopivat myös yhteen. Joka tapauksessa ottomaanien valloitusten myötä symboli sitten levisi valloitetuille alueille ja vähitellen myös niiden ulkopuolelle ja sen alkuperäinen merkitys unohtui.
Tietääkseni kuunsirppi ei ollut yleinen symboli muslimimaailmassa ennen ottomaani-imperiumia eikä myöskään esiintynyt normaalisti moskeijoiden katolla.
Mutta onpa tässä nyt mökää pidetty yhdestä kuun sirpistä.- Esko
Aabra-ham kirjoitti:
Itse olen kuullut kaksi selitystä sille, että kuunsirpistä tuli tärkeä symboli muslimimaailmaan.
1. Kuun sirppi oli Bysantin symboli. Syynä tähän oli se, että Konstantinopolin väitetään joskus pelastuneen öiseltä yllätyshyökkäykseltä, kun kuu äkkiä ilmestyi esiin ja paljasti hyökkääjät. Ottomaanit sitten ottivat tämän symbolin itselleen valloitettuaan Konstantinopolin. Se oli siis merkki siitä, että sulttaanit katsoivat itsensä Rooman imperiumin perillisiksi. Rooman perillisyydellä olin tuon ajan maailmassa huomattava mainosarvo.
2. Turkin sulttaanit ottivat symbolikseen sotamerkkeihin ja muuallekin kaksi häränsarvea, jotka olivat tyvet vastakkain. Tästä tuli tyyliteltynä kuunsirppi. Härän sarvet taas symboloivat tuolloin lähinnä voimaa.
Varsin mahdollista on, että nämä kaksi selitystä sopivat myös yhteen. Joka tapauksessa ottomaanien valloitusten myötä symboli sitten levisi valloitetuille alueille ja vähitellen myös niiden ulkopuolelle ja sen alkuperäinen merkitys unohtui.
Tietääkseni kuunsirppi ei ollut yleinen symboli muslimimaailmassa ennen ottomaani-imperiumia eikä myöskään esiintynyt normaalisti moskeijoiden katolla.
Mutta onpa tässä nyt mökää pidetty yhdestä kuun sirpistä.>>kaksi häränsarvea, jotka olivat tyvet vastakkain. Tästä tuli tyyliteltynä kuunsirppi. Härän sarvet taas symboloivat tuolloin lähinnä voimaa.
Hahaa! Osaat hauskuuttaa. Moskeijan katolla olisi siis häränsarvat. Hahaaah!
Lipuissa on aina kuunsirppi ja tähti tai useampia tähtiä. Kuva on selvästi yötaivaalta otettu.
Selittelysi on ilmeisen mahdoton ja historiaton. Esko kirjoitti:
>>kaksi häränsarvea, jotka olivat tyvet vastakkain. Tästä tuli tyyliteltynä kuunsirppi. Härän sarvet taas symboloivat tuolloin lähinnä voimaa.
Hahaa! Osaat hauskuuttaa. Moskeijan katolla olisi siis häränsarvat. Hahaaah!
Lipuissa on aina kuunsirppi ja tähti tai useampia tähtiä. Kuva on selvästi yötaivaalta otettu.
Selittelysi on ilmeisen mahdoton ja historiaton.Sieltä se löytyy.
Jos haluat lähteitä, hyvä teos voisi olla vaikkapa:
The Cambridge Ancient History, 3. painos, vol. 1, osa 2 (1971), vol. 2, osa 1 (1973) ja vol. 2, osa 2 (1975).
Hieman kevyempi luettavaksi mutta tietääkseni aika kelvollinen olisi:
Seton Lloyd, Ancient Turkey (1989)- Esko
Aabra-ham kirjoitti:
Sieltä se löytyy.
Jos haluat lähteitä, hyvä teos voisi olla vaikkapa:
The Cambridge Ancient History, 3. painos, vol. 1, osa 2 (1971), vol. 2, osa 1 (1973) ja vol. 2, osa 2 (1975).
Hieman kevyempi luettavaksi mutta tietääkseni aika kelvollinen olisi:
Seton Lloyd, Ancient Turkey (1989)Olen joskus aikaisemmin tutkinut antamiasi viitteitä, eikä ne tukeneet väitteitäsi.
Kuunsirpit alkaa olla nyt selvitetty asia. Ne on pakanoiden merkkejä. Siksi muslimit ovat hyvin hiljaa niistä. Esko kirjoitti:
Olen joskus aikaisemmin tutkinut antamiasi viitteitä, eikä ne tukeneet väitteitäsi.
Kuunsirpit alkaa olla nyt selvitetty asia. Ne on pakanoiden merkkejä. Siksi muslimit ovat hyvin hiljaa niistä.että myös ristiä on käytetty "pakanoiden merkkinä"? Useimmiten kuvaamaan aurinkoa ja sen säteitä. Näin oli esim. indo-iranilaisessa uskonnollisessa mytologiassa ja Egyptissä. samaten tietenkin neitseestä syntynyt, kuollut ja uudelleen henkiin herännyt jumaluus on ikivanha ja laajalle levinnyt myytti.
Tämä on aivan normaalia. Kaikki uskonnollinen symboliikka on täynnä lainauksia muista uskonnoista. Eikä se mitään uskontoa sen huonommaksi tee. Mutta useimpien uskontojen parissa näistä asioista toki mielellään ollaan varsin hiljaa.
***
Valitettavaa, että et osaa käyttää lähteitä, joita olen sinulle antanut. Et tosin aina niitäkään, joita olet itse kaivanut esille. Vaikeuksia sinulla tuntuu olevan myös minun ja monen muunkin viestien sisällön ymmärtämisessä.
- Karim
Miten se on niin hankalaa ymmärtää että symboli on symboli, mitä väliä sen alkuperällä on?
Se kuu on Allahin tahto Islamin symboliksi, oli jo Aabrahamin aikaan kun Allah oli yksi ainoa Jumala Kaabassa, tai sitten se tuli mukana kun Allah Kaabassa "muutettiin" kuun jumalaksi ja sitten myöhemmin jälleen takaisin Aabrahamin Jumalaksi Muhammedin toimesta.
Pointti on se ettei Jeesuskaan valinnut tai käskenyt ottamaan ristiä kristittyjen merkiksi, hitto vie luulen että Jeesus saattaisi vastustaa asiaa kokemustensa pohjalta!
Mitä muuta merkitystä Islamin kuulla voisi olla? Se voisi laittaa meidät ajattelemaan, näin itse kerran unen jossa näin vihreän Islamin lipun tuhansien hevosten päällä olevien sotilaiden keihäiden kärjessä, jotka peittivät kukkulat niin pitkälle kuin näin edessäni katsoen minuun päin rivissä. Kyseisessä lipussa oli valkoisella oikeassa laidassa suuri puolikuu, kuten nykyäänkin monissa lipuissa.
Mutta vasemmassa yläkulmassa oli kaksi pienempää kuun sirppiä, valkoisina nekin. Tämä sai minut ajattelemaan mitä se voisi merkitä. Lopulta tajusin että Marsilla on kaksi pienempää kuuta, joiden sirppi näyttää Marsiin pienemmältä kuin kuun sirppimme maahan. Voikin olla että muslimit ovat ensimmäisinä vielä Marsia asuttamassa...- Esko
>>Sinä idolin/ikonin/patsaan palvoja!
Tässä ei ole mitään mieltä.
>>Miten se on niin hankalaa ymmärtää että symboli on symboli, mitä väliä sen alkuperällä on?
Eihän sillä todella ole nykyaikana paljon merkitystä. Ajatus oli vain huvittava, kun se merkki on moskeijan katolla ja lipuissa ja sitten ei tiedetä, minkä vuoksi se on siellä.
Tosiasiassa siinä on valikoitua unohtamista. Ei haluta myöntää, että sen alkuperä on pakanallisissa ajoissa.
Kun muslimeilla ei ollut mitään muuta merkkiä, niin otettiin vaan vanha pakanamerkki käyttöön. Eihän muslimeilla pitäisi olla kuun kanssa mitään tekemistä. Ajanlasku ei ole niin tärkeää, että sitä liputettaisiin ja pantaisiin sen merkki moskeijan katolle.
>>Pointti on se ettei Jeesuskaan valinnut tai käskenyt ottamaan ristiä kristittyjen merkiksi, hitto vie luulen että Jeesus saattaisi vastustaa asiaa kokemustensa pohjalta!
Ymmärrät asian täysin väärin. Kristinuskon mukaan se oli pahan täydellinen tappio ja Kristuksen voitto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 925951
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804772Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv953017Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262790Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262065Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191496Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764