Ensimmäisten maaeläinten evoluutio

Totta. Pitäisi olla huolellisempi kun näitä kirjoittelee.

solon1 kirjoitti:

Totta. Pitäisi olla huolellisempi kun näitä kirjoittelee.

Se on sinullakin suurin dilemma juuri siinä, että töitäkin sinun pitäisi hakea, mutta kun tekee samalla mieli täyttää keskustelut copypeistatuilla pölkkypäisyyksillä. Työttömyys sitten aiheuttaa yhä suuremman kompensaatiotarpeen ja sitä vähemmän on aikaa erkaantua työnhakuun. Josta yhä suurempi kompensaationrtarve.....

solon1 kirjoitti:

Totta. Pitäisi olla huolellisempi kun näitä kirjoittelee.

Hyvä ja perusteellinen avaus (taas kerran) joka tapauksessa. Kiitos siitä.

jos joku auttaisi kirjoitti:

Se on sinullakin suurin dilemma juuri siinä, että töitäkin sinun pitäisi hakea, mutta kun tekee samalla mieli täyttää keskustelut copypeistatuilla pölkkypäisyyksillä. Työttömyys sitten aiheuttaa yhä suuremman kompensaatiotarpeen ja sitä vähemmän on aikaa erkaantua työnhakuun. Josta yhä suurempi kompensaationrtarve.....

Lue lisää

Mahtavaa, että neiti näin tiukasti jaksaa panostaa kreationistisen argumentaation nykyisen laatutason esittelyyn, varsinkin kun ottaa huomioon että kusiputkien siivoaminen on aika raskasta duunia joka vie mehut etenkin helteellä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Hyvä ja perusteellinen avaus (taas kerran) joka tapauksessa. Kiitos siitä.

Kiitos ja olkaa hyvät!

solon1 kirjoitti:

Kiitos ja olkaa hyvät!

Miksi kirjoittelet asioista joista tiedät vähiten?

uteljaana kirjoitti:

Miksi kirjoittelet asioista joista tiedät vähiten?

Ja niistäkin asioista vain uskoo tietävänsä.

uteljaana kirjoitti:

Miksi kirjoittelet asioista joista tiedät vähiten?

No katsos tyttöseni, jos olet sitä mieltä että ne tieteilijät joihin Solon kaikki mietteensä nojaa eivät tiedä omasta alastaan mitään vaikka ovat siihen planeettamme parhaan koulutuksen saaneet, mielipiteelläsi on vähemmän kiinnostusarvoa kuin taannoin stadilaisen kirjaston edessä krapulaansa parannelleen pulun oksennuksella.

"Madot ovat jo tulkintakysymys. "

No, jos näin helppoa on, niin tulkitsen, että sinulla on niitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No katsos tyttöseni, jos olet sitä mieltä että ne tieteilijät joihin Solon kaikki mietteensä nojaa eivät tiedä omasta alastaan mitään vaikka ovat siihen planeettamme parhaan koulutuksen saaneet, mielipiteelläsi on vähemmän kiinnostusarvoa kuin taannoin stadilaisen kirjaston edessä krapulaansa parannelleen pulun oksennuksella.

Lue lisää

Sinä tunnut kuitenkin olevan yllättävän hyvin perillä krapulaisista puluista ja oksennuksistaan. Vaikkei pitäisi kiinnostavaa ollakaan. Sitä kautta varmaan evoluutionkin asiat selviävät. Selviäähän se pulukin. Vähitellen.

En nyt yhtään lähde kysymään, että missä asioissa oikeasti sitä pulua lähestyit.

punktualismia? kirjoitti:

Sinä tunnut kuitenkin olevan yllättävän hyvin perillä krapulaisista puluista ja oksennuksistaan. Vaikkei pitäisi kiinnostavaa ollakaan. Sitä kautta varmaan evoluutionkin asiat selviävät. Selviäähän se pulukin. Vähitellen.

En nyt yhtään lähde kysymään, että missä asioissa oikeasti sitä pulua lähestyit.

Lue lisää

Äläpä suotta. Koko Suomihan pulun tarinan tietää, paitsi eivät tietenkään kreationistit – sitäkään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072518518107_uu.shtml

uteljaana kirjoitti:

Miksi kirjoittelet asioista joista tiedät vähiten?

"Miksi kirjoittelet asioista joista tiedät vähiten?"

Yksi syy lienee, että koska te kreationistit tiedätte näistä asioista vielä vähemmän.

Mukavaa, että hoitaja on jaksanut työntää jyrbän ulos raittiiseen ilmaan. Hän saattaakin olla paljon mukavampi hoidokki kuin osaamme kuvitellakaan. Aamusta yöhön jatkuva hömöviestien näpyttely tekee hänestä ainakin melko häiritsemättömän tapauksen, ja epäilemättä hoitajat osaavat sitä hyvin arvostaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mukavaa, että hoitaja on jaksanut työntää jyrbän ulos raittiiseen ilmaan. Hän saattaakin olla paljon mukavampi hoidokki kuin osaamme kuvitellakaan. Aamusta yöhön jatkuva hömöviestien näpyttely tekee hänestä ainakin melko häiritsemättömän tapauksen, ja epäilemättä hoitajat osaavat sitä hyvin arvostaa.

Lue lisää

Ei taida olla lääkittynä pahasti itsetuhoinenkaan kun on kädet jätetty vapaiksi, vai naputteleeko sitten kielellään.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei taida olla lääkittynä pahasti itsetuhoinenkaan kun on kädet jätetty vapaiksi, vai naputteleeko sitten kielellään.

Heko-heko sanoi jo Kekekin. Ja Repekin kerkisi. Kyllä on nyt kivaa.

Mutta lystinpito ei saa evoluutiota muuttumaan todeksi. Mikroevoluutio nyt tietysti on, mutta sepä ei noille voi riittää...

totuus pysyy kirjoitti:

Heko-heko sanoi jo Kekekin. Ja Repekin kerkisi. Kyllä on nyt kivaa.

Mutta lystinpito ei saa evoluutiota muuttumaan todeksi. Mikroevoluutio nyt tietysti on, mutta sepä ei noille voi riittää...

Lue lisää

"Mutta lystinpito ei saa evoluutiota muuttumaan todeksi. Mikroevoluutio nyt tietysti on, mutta sepä ei noille voi riittää..."

Makroevoluutio on vain ajan kanssa kasautunutta mikroevoluutiota. Esim. jääkalojen lajiryhmät ovat syntyneet kasautuvan mikroevoluution avulla.

Ei ole välimuotoja löytynyt, eikä löydy. Jos välimuotoja olisi, niitä olisi löytynyt ainakin sen verran, että evoluutio voitaisiin osoittaa todeksi edes jossakin lajiportaassa. Mutta oikeasti todistus välimuotojen suhteen osoittaa, että välimuodot puuttuvat!!!

ei välimuotoja! kirjoitti:

Ei ole välimuotoja löytynyt, eikä löydy. Jos välimuotoja olisi, niitä olisi löytynyt ainakin sen verran, että evoluutio voitaisiin osoittaa todeksi edes jossakin lajiportaassa. Mutta oikeasti todistus välimuotojen suhteen osoittaa, että välimuodot puuttuvat!!!

Lue lisää

Kaiki eliölajit ovat välimuotoja, joten on niitä jonniin verran, tyttöseni.

ei välimuotoja! kirjoitti:

Ei ole välimuotoja löytynyt, eikä löydy. Jos välimuotoja olisi, niitä olisi löytynyt ainakin sen verran, että evoluutio voitaisiin osoittaa todeksi edes jossakin lajiportaassa. Mutta oikeasti todistus välimuotojen suhteen osoittaa, että välimuodot puuttuvat!!!

Lue lisää

"Ei ole välimuotoja löytynyt, eikä löydy. Jos välimuotoja olisi, niitä olisi löytynyt ainakin sen verran, että evoluutio voitaisiin osoittaa todeksi edes jossakin lajiportaassa. Mutta oikeasti todistus välimuotojen suhteen osoittaa, että välimuodot puuttuvat!!!"

Tietenkin välimuotoja on löytynyt, mitä ihmettä sinä höpiset.Tuossa joitakin:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Sinullahan jyrtsi on taas kova tarve tulla huomatuksi, kun kolme kertaa olet jo tähän ketjuun vastannut.

"No mitä sinä typerä esittelet evoluution todisteina liuriaisia jotka eivät sitä ole, tyhmä."

Tietenkin ne ovat.

"Täällä pitää esittää todellisia todisteita eikä pitkiä listoja katsottavaksi kuvia jotka lopuksi itsekin sanot tyhjänpäiväisiksi."

Olette sen verran yksinkertaisia, ettette yleensä ikinä kykene länkyttämään mitään rakentaa avauksiini, joissa niitä esittelen, niin ajattelin tehdä yksinkertaisemman avauksen, jossa saatte katsoa hauskoja kuvia. Nuo hauskat kuvat kaiken lisäksi todellisuudessa osoittavat, että sammakkoeläimet ja matelijat ovat kehittyneet evoluutioteorian mukaisesti.

solon1 kirjoitti:

Sinullahan jyrtsi on taas kova tarve tulla huomatuksi, kun kolme kertaa olet jo tähän ketjuun vastannut.

"No mitä sinä typerä esittelet evoluution todisteina liuriaisia jotka eivät sitä ole, tyhmä."

Tietenkin ne ovat.

"Täällä pitää esittää todellisia todisteita eikä pitkiä listoja katsottavaksi kuvia jotka lopuksi itsekin sanot tyhjänpäiväisiksi."

Olette sen verran yksinkertaisia, ettette yleensä ikinä kykene länkyttämään mitään rakentaa avauksiini, joissa niitä esittelen, niin ajattelin tehdä yksinkertaisemman avauksen, jossa saatte katsoa hauskoja kuvia. Nuo hauskat kuvat kaiken lisäksi todellisuudessa osoittavat, että sammakkoeläimet ja matelijat ovat kehittyneet evoluutioteorian mukaisesti.

Lue lisää

rakentaa = rakentavaa

>Täällä pitää esittää todellisia todisteita eikä pitkiä listoja katsottavaksi kuvia jotka lopuksi itsekin sanot tyhjänpäiväisiksi.

Njoo, todisteitahan sulta jyrbä on hömppäväitteittesi ja höpötarinoittesi tueksi pyydetty öpaut tuhannen kertaa. Yhtikäs mittään ei ole saatu eikä näköjään koskaan saadakaan.

solon1 kirjoitti:

rakentaa = rakentavaa

Tyhjänpäiväseen plörinään on vaikea kommentoida rakentavasti.

sellanen kutina kirjoitti:

Tyhjänpäiväseen plörinään on vaikea kommentoida rakentavasti.

Suotta avaudut täällä rationaalisen ajattelusi, yleissivistyksesi, luetunymmärtämisesi sekä kommentointikykysi puutteesta.

solon1 kirjoitti:

Sinullahan jyrtsi on taas kova tarve tulla huomatuksi, kun kolme kertaa olet jo tähän ketjuun vastannut.

"No mitä sinä typerä esittelet evoluution todisteina liuriaisia jotka eivät sitä ole, tyhmä."

Tietenkin ne ovat.

"Täällä pitää esittää todellisia todisteita eikä pitkiä listoja katsottavaksi kuvia jotka lopuksi itsekin sanot tyhjänpäiväisiksi."

Olette sen verran yksinkertaisia, ettette yleensä ikinä kykene länkyttämään mitään rakentaa avauksiini, joissa niitä esittelen, niin ajattelin tehdä yksinkertaisemman avauksen, jossa saatte katsoa hauskoja kuvia. Nuo hauskat kuvat kaiken lisäksi todellisuudessa osoittavat, että sammakkoeläimet ja matelijat ovat kehittyneet evoluutioteorian mukaisesti.

Lue lisää

Kyllä se on Solon ahvenen liha vähän erilaistya kuin sammakon liha ja ahvenen ruotokin on vähän eri ainesta kuin sammakon selkäranka.


Mutta kun olet asiantuntija kerrohan että miten ahvenen kiduksista tuli keuhkot?
Minun kouluaikananani kauan sitten bio-ope sepusti että kalan uimarakosta ne keuhkot vähitellen kehittyivät. Niin että vieläkö tämä juttu elää vai onko se jo kuopattu? Ei ole näet osunut silmiin tuota teorian osasta vähään aikaan evolehdistössä.
Ja minnekähän se ahven ne suomunsa hukkasi sammakoksi alkaessaan, ja miten se olemattomista suomuistaan sitten höyhenet rakensi linnuksi kehitttyessään?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Täällä pitää esittää todellisia todisteita eikä pitkiä listoja katsottavaksi kuvia jotka lopuksi itsekin sanot tyhjänpäiväisiksi.

Njoo, todisteitahan sulta jyrbä on hömppäväitteittesi ja höpötarinoittesi tueksi pyydetty öpaut tuhannen kertaa. Yhtikäs mittään ei ole saatu eikä näköjään koskaan saadakaan.

Lue lisää

Enkö muka ole todistanut että aine ja elämä ovat syntyneet yliluonnollisella tavalla? Vai kumosiko joku ne jo?

Selittikö joku sitten joa sen miten elämä kehittyi elottomasta itsekseen, ja sen että miten aine ilmaantui absoluuttisesta tyhjyydestä? En minä vain huomannut?

jyrsssi kirjoitti:

Enkö muka ole todistanut että aine ja elämä ovat syntyneet yliluonnollisella tavalla? Vai kumosiko joku ne jo?

Selittikö joku sitten joa sen miten elämä kehittyi elottomasta itsekseen, ja sen että miten aine ilmaantui absoluuttisesta tyhjyydestä? En minä vain huomannut?

Lue lisää

Et ole missään koskaan todistanut että aine ja elämä ovat syntyneet yliluonnollisella tavalla.

Eikä ole kukaan muukaan.

jyrsssi kirjoitti:

Enkö muka ole todistanut että aine ja elämä ovat syntyneet yliluonnollisella tavalla? Vai kumosiko joku ne jo?

Selittikö joku sitten joa sen miten elämä kehittyi elottomasta itsekseen, ja sen että miten aine ilmaantui absoluuttisesta tyhjyydestä? En minä vain huomannut?

Lue lisää

Tuo aukkojen todistus (kun kukaan ei tiedä, niin yliluonnollinen) ei tässä riitä.

Liian monta kertaa se on pettänyt, kun tieto sitten kumminkin ilmaantuu.

kekek-kekek kirjoitti:

Et ole missään koskaan todistanut että aine ja elämä ovat syntyneet yliluonnollisella tavalla.

Eikä ole kukaan muukaan.

Jyrbän eka ongelma on se, että hän ei ole koskaan todistanut mitään, ja toka se, että hän itse uskoo – tai ainakin teeskentelee uskovansa – todistaneensa vaikka mitä kummaa.

Eipä ihme, että Jyrbän sivupersooniakin on palstalla jo kuin ansioituneimmilla YEC-neideillä konsaan.

biobio kirjoitti:

Kyllä se on Solon ahvenen liha vähän erilaistya kuin sammakon liha ja ahvenen ruotokin on vähän eri ainesta kuin sammakon selkäranka.


Mutta kun olet asiantuntija kerrohan että miten ahvenen kiduksista tuli keuhkot?
Minun kouluaikananani kauan sitten bio-ope sepusti että kalan uimarakosta ne keuhkot vähitellen kehittyivät. Niin että vieläkö tämä juttu elää vai onko se jo kuopattu? Ei ole näet osunut silmiin tuota teorian osasta vähään aikaan evolehdistössä.
Ja minnekähän se ahven ne suomunsa hukkasi sammakoksi alkaessaan, ja miten se olemattomista suomuistaan sitten höyhenet rakensi linnuksi kehitttyessään?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä, joihin evoluutio antaa vain satuja vastaukseksi.

biobio kirjoitti:

Kyllä se on Solon ahvenen liha vähän erilaistya kuin sammakon liha ja ahvenen ruotokin on vähän eri ainesta kuin sammakon selkäranka.


Mutta kun olet asiantuntija kerrohan että miten ahvenen kiduksista tuli keuhkot?
Minun kouluaikananani kauan sitten bio-ope sepusti että kalan uimarakosta ne keuhkot vähitellen kehittyivät. Niin että vieläkö tämä juttu elää vai onko se jo kuopattu? Ei ole näet osunut silmiin tuota teorian osasta vähään aikaan evolehdistössä.
Ja minnekähän se ahven ne suomunsa hukkasi sammakoksi alkaessaan, ja miten se olemattomista suomuistaan sitten höyhenet rakensi linnuksi kehitttyessään?

Lue lisää

Haku scholar.google.com:sta tekstillä "evolution of lungs" tuottaa noin 231000 tieteellistä artikkelia.

Vaikkapa:http://physiologyonline.physiology.org/content/18/4/151

Olen melko varma, ettet lue tuota artikkelia, sillä et halua tietää vastausta kysymyksiisi.

siinäpä se kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä, joihin evoluutio antaa vain satuja vastaukseksi.

"Hyviä kysymyksiä, joihin evoluutio antaa vain satuja vastaukseksi."

Mikä noissa kysymyksissä sinusta oli niin hyvää?

Eikö kysymys, että miten ahvenen kiduksista tuli keuhkot, ole aika kehno, kun kukaan ei sellaista epäile? Tai että miten lintujen höyhenet olisivat kehittyneet sammakoiden olemattomista suomuista, kun sellaista kukaan ei luule? Onko tässä parasta kreationistista uteliaisuutta: esitetään kysymyksiä asioista, joihin kukaan ei usko?

Onko tämä sinusta hyvä kysymys kreationismista: miten kreationismi selittää lentävät vaaleanpunaset valaat?

Tiettävästi hän harjoittelee lähetyssaarnaamista saarnaamalla Itellan pakettihyllyillä pönöttäville lähetyksille. Yksi on jo kääntynyt takaisin lähettäjälleen.

Hän kuukahti lomalla lämpöhalvaukseen, joten mitään ristiriita ei ole.

solon1 kirjoitti:

Hän kuukahti lomalla lämpöhalvaukseen, joten mitään ristiriita ei ole.

Tai sitten huomasi ristiriidan ja sai sen takia halvauksen.

Tuollaisia taikatemppuja tapahtuu Raamatussa. "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli". Ja kretu uskoo, kun ei osaa erottaa satua ja totta.

http://www.rawstory.com/rs/2014/07/18/children-exposed-to-religion-have-difficulty-distinguishing-fact-from-fiction/

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuollaisia taikatemppuja tapahtuu Raamatussa. "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli". Ja kretu uskoo, kun ei osaa erottaa satua ja totta.

http://www.rawstory.com/rs/2014/07/18/children-exposed-to-religion-have-difficulty-distinguishing-fact-from-fiction/

Lue lisää

Evoluutioversio: Tulkoon hiirestä hevosia ja hevosia tuli.

pusipusi kirjoitti:

Evoluutioversio: Tulkoon hiirestä hevosia ja hevosia tuli.

Et ymmärrä kladistiikasta yhtään mitään.

pusipusi kirjoitti:

Evoluutioversio: Tulkoon hiirestä hevosia ja hevosia tuli.

Hörhö kreationistinen satu: Tomusta hokkuspokkus tempulla mies, miehen kylkiluusta taikomalla nainen, joka uskoi puhuvaa käärmettä, joka suututti luonnehäiriöisen ja narsistisen jumalan, joka potkaisi kaikki pihalle yliluonnollisesta satumaasta, jossa leijonat ja t-rex söi ruohoa. Sitten muutama vuosisata armotonta sukurutsaa kunnes tumpelo luomistyössään epäonnistunut jumala suuttui uudelleen ja hukutti lähes kaikki fysiikan lait rikkomalla tulvalla. Tulvan jälkeen koalat ja kiwit kipittivät Australiaan. Ja taas sukurutsailtiin oikein urakalla ja samaan aikaan muutama arkissa ollut laji rappeutui hypervauhdilla miljooniksi lajeiksi.

Ja hörhöt uskoo kreationismiin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuollaisia taikatemppuja tapahtuu Raamatussa. "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli". Ja kretu uskoo, kun ei osaa erottaa satua ja totta.

http://www.rawstory.com/rs/2014/07/18/children-exposed-to-religion-have-difficulty-distinguishing-fact-from-fiction/

Lue lisää

Aika hyvä video tuossa linkissäsi. Siinä tiede lakaisee pois kaikki turhat uskomukset evoluutio mukaan luettuna, mutta Genesistä se ei lakaisekaan.

khaosmonaut kirjoitti:

Et ymmärrä kladistiikasta yhtään mitään.

Mistähän tuo neitimme mahtaisi ymmärtää jotain?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mistähän tuo neitimme mahtaisi ymmärtää jotain?

Llä Ripsirepe ujostele ollenkaan. Voivat sukkiksesi revetä. Kainoudesta.

"Aloitus on sitä samaa luokkaa kuin sammakoita pussaamalla saadaan uljas prinssi.
Evokille täytyy tuottaa nyt pettymys, kyllä ne sammakoina pysyy vaikka nuolisit ne joka puolelta."

Kyllä ne varmaan on sitä nuolemistakin jo kokeilleet. Jos edes sillä konstilla onnaisi.

mutta pettyvät taas kirjoitti:

"Aloitus on sitä samaa luokkaa kuin sammakoita pussaamalla saadaan uljas prinssi.
Evokille täytyy tuottaa nyt pettymys, kyllä ne sammakoina pysyy vaikka nuolisit ne joka puolelta."

Kyllä ne varmaan on sitä nuolemistakin jo kokeilleet. Jos edes sillä konstilla onnaisi.

Lue lisää

>Kyllä ne varmaan on sitä nuolemistakin jo kokeilleet. Jos edes sillä konstilla onnaisi.

Hehe. Neiti pusipusi eli sinä itse olet sitä kokeillut, kun kerran osaat tuloksenkin kertoa. Voi että te kretupellet sekoilette jatkuvasti pelihousuihinne. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mistähän tuo neitimme mahtaisi ymmärtää jotain?

Emme odotakaan että Repe-neiti ymmärtäisi jotain.
Sitä odotamme, että hän lopettaisi sekaantumasta muiden keskusteluihin.
Mutta tuskin hän sitä oppii ennenkuin oppii selviytymään perähikiongelmastaan.
EDES.

Onko totta, että et kehtaa kertoa että et totta puhuen ole opiskellut koskaan mitään?

Onko totta, että rakastat tunnetuille nimimerkeille vittuilua ja heistä kyselemistä, vaikka itse et vastaa mnkäänlaisiin kysymyksiin vaan mölähtelet käsittämättömiä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko totta, että et kehtaa kertoa että et totta puhuen ole opiskellut koskaan mitään?

Onko totta, että rakastat tunnetuille nimimerkeille vittuilua ja heistä kyselemistä, vaikka itse et vastaa mnkäänlaisiin kysymyksiin vaan mölähtelet käsittämättömiä?

Lue lisää

Milloin sinä aloitat vastaamiset?
Entä milloin lopetat sekaantumasta muiden kahdenvälisiin vilkkaisiin mielipiteenvaihtoihin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko totta, että et kehtaa kertoa että et totta puhuen ole opiskellut koskaan mitään?

Onko totta, että rakastat tunnetuille nimimerkeille vittuilua ja heistä kyselemistä, vaikka itse et vastaa mnkäänlaisiin kysymyksiin vaan mölähtelet käsittämättömiä?

Lue lisää

Totta oli.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko totta, että et kehtaa kertoa että et totta puhuen ole opiskellut koskaan mitään?

Onko totta, että rakastat tunnetuille nimimerkeille vittuilua ja heistä kyselemistä, vaikka itse et vastaa mnkäänlaisiin kysymyksiin vaan mölähtelet käsittämättömiä?

Lue lisää

Totta oli.