Pitkäaikainen ihastukseni ei ole panomies

Söpö, kohtelias, koulutettu, kunniallinen mies, jolla asiat on kunnossa.
19307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

luulet....

Äänestä
  • Timantti

    Äänestä

kaikki miehet tykätä panna mutta se että riittääkö se yksi ja ainoa vai pitääkö olla useampia siinä on suuri eroavaisuus.

Äänestä
  • Erilaisia on, onneksi.

    Äänestä

  • Kuulkaas nyt! Täällä palstoilla paljon parjattu panomies tai panonainen voi muuttua yhdessä yössä kunhan pääsee oikeaan seuraan. Ei seksuaalisesti aktiivinen mies ole sama asia kuin useaa naista pyörittävä panomies.

    Keskimäärin naisetkin tykkää panna, muutenhan panomiehet olis vaan keskenään häh?

    Seksi on seksiä on seksi on seksiä on seksi on seksiä.

    Rakastelu on jotain ihan muuta.

    Äänestä

  • antakaa olla jo kirjoitti:

    Kuulkaas nyt! Täällä palstoilla paljon parjattu panomies tai panonainen voi muuttua yhdessä yössä kunhan pääsee oikeaan seuraan. Ei seksuaalisesti aktiivinen mies ole sama asia kuin useaa naista pyörittävä panomies.

    Keskimäärin naisetkin tykkää panna, muutenhan panomiehet olis vaan keskenään häh?

    Seksi on seksiä on seksi on seksiä on seksi on seksiä.

    Rakastelu on jotain ihan muuta.

    ei se ympäriinsä paneskelevan moraalikäsitys siitä miksikään muutu

    Äänestä

  • moraali on tai ei kirjoitti:

    ei se ympäriinsä paneskelevan moraalikäsitys siitä miksikään muutu

    Olen niin samaa mieltä.

    Äänestä

  • moraali on tai ei kirjoitti:

    ei se ympäriinsä paneskelevan moraalikäsitys siitä miksikään muutu

    En tarkoittanutkaan sitä. Mulle kävi niin ettei vaan muut sit enää kiinnostaneet. Eivätkä ole kiinnostaneet sen jälkeenkään. Paranin kuin taikaiskusta.

    Äänestä

  • parantunut (n) kirjoitti:

    En tarkoittanutkaan sitä. Mulle kävi niin ettei vaan muut sit enää kiinnostaneet. Eivätkä ole kiinnostaneet sen jälkeenkään. Paranin kuin taikaiskusta.

    Sulla on yhtälailla alempi pettämiskynnys, kun vähemmän seksisuhteita harrastaneella.

    Aloitus koski kylläkin panomiehiä.

    Äänestä

  • antakaa olla jo kirjoitti:

    Kuulkaas nyt! Täällä palstoilla paljon parjattu panomies tai panonainen voi muuttua yhdessä yössä kunhan pääsee oikeaan seuraan. Ei seksuaalisesti aktiivinen mies ole sama asia kuin useaa naista pyörittävä panomies.

    Keskimäärin naisetkin tykkää panna, muutenhan panomiehet olis vaan keskenään häh?

    Seksi on seksiä on seksi on seksiä on seksi on seksiä.

    Rakastelu on jotain ihan muuta.

    Häh ja täh?

    Et sä muuta osaa kirjoittaa?

    Äänestä

  • Odota vaan. kirjoitti:

    Sulla on yhtälailla alempi pettämiskynnys, kun vähemmän seksisuhteita harrastaneella.

    Aloitus koski kylläkin panomiehiä.

    Mikä on "pettämiskynnys"?

    ei kai seksisuhteiden määrä vaikuta pettämiseen? Olen ajatellut itse että petin koska en ollut tyytyväinen suhteessa ja yritin jopa alitajuisesti jäädä kiinni.

    Viittasinkin omalla esimerkilläni siihen että on mahdollista muuttua hieman moraaliltaan löyhästä täysin uskolliseen.

    Väitän edelleen että menneisyydellä ei ole mitään väliä kun oman sydämen puuttuva palanen astuu kehiin.

    Äänestä

Hän on harkitseva ja vakaa, ei mikään joka naisen mukaan lähtevä, itseään etsivä tuuliviiri.

Äänestä
  • Mikä sinut vakuuttaa? Mistä tiedät?

    Äänestä

  • Ahaa.. kirjoitti:

    Mikä sinut vakuuttaa? Mistä tiedät?

    Sellaiset miehet on harvassa nykyään. Lähes jokainen näprää Tinderiä. Olen itse samanlainen kuin tuo mies, siksikin me ollaan perfect match molemmat tullaan akateemisista perheistä.

    Äänestä


Mun ihastus on aika panomies, mutta hän onkin palomies :D

Äänestä
  • Meitsi on kans alkanut pelottavan paljon himoitteen toista naista,enkä vain seksi kaipuun vuoksi vaan hänen todella iloisen olemuksen takia.Mut näinhän ei Sais toimia koska Se on väärin,siinä sit punnitaan omaetu vai kulissi elämä

    Äänestä

  • uskomaton kö kirjoitti:

    Meitsi on kans alkanut pelottavan paljon himoitteen toista naista,enkä vain seksi kaipuun vuoksi vaan hänen todella iloisen olemuksen takia.Mut näinhän ei Sais toimia koska Se on väärin,siinä sit punnitaan omaetu vai kulissi elämä

    No se pitää erota ensiks ja siirtyä sit seuraavaan, vai onko se niin vaikeaa? Miksi ihmisten pitää loukata toista, kun voisi erota ensin ja olla loukkaamatta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olen varma. kirjoitti:

Söpö, kohtelias, koulutettu, kunniallinen mies, jolla asiat on kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu